为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

2010城市拥挤报告

2014-03-14 2页 pdf 211KB 16阅读

用户头像

is_456426

暂无简介

举报
2010城市拥挤报告 UCR: October 2010 through December 2010    Page 1 of 2  Urban Congestion Report (UCR)  A Snapshot of Congestion Trends in the U.S. for October 2010 through December 2010    Congested Hours Average duration of  weekday congestion    +22 minutes  from last year  ...
2010城市拥挤报告
UCR: October 2010 through December 2010    Page 1 of 2  Urban Congestion Report (UCR)  A Snapshot of Congestion Trends in the U.S. for October 2010 through December 2010    Congested Hours Average duration of  weekday congestion    +22 minutes  from last year  ©    Oct‐Dec 2010: 4:50  Oct‐Dec 2009: 4:29  Travel Time Index Peak period travel times  vs. off‐peak travel times    +2 points  from last year  ©    Oct‐Dec 2010: 1.24  Oct‐Dec 2009: 1.22  Planning Time Index Unreliability (variability) of  travel    +3 points  from last year  ©    Oct‐Dec 2010: 1.56  Oct‐Dec 2009: 1.53    Summary of Nationwide Trends  • All three nationwide measures in 2010 showed worsening conditions when compared to the  same three months in 2009.  • Four of the 20 cities showed improvements in all three measures.  • Thirteen of the 20 cities showed worsening conditions in all three measures.  • Three of the 20 cities had mixed results among the three measures.    More UCR on page 2: Congestion and reliability trends for each UCR City. UCR: October 2010 through December 2010    Page 2 of 2  Urban Congestion Report (UCR)  A Snapshot of City Congestion Trends for October 2010 through December 2010      City  Congested Hours  Travel Time Index Planning Time Index  %  Change  in VMT  %  Usable  Data 2010  Change  from 2009  2010  Change  from 2009  2010  Change  from 2009  Atlanta, GA  4:05  +0:15  1.21 ‐3 1.56 ‐10 +1% 77% Boston, MA  5:37  +1:04  1.30 +5 1.76 +13 ‐1% 99% Chicago, IL  6:58  ‐0:19  1.32 ‐4 1.69 ‐14 ‐5% 81% Detroit, MI  2:10  +0:26  1.20 +11 1.39 +15 +6% 52% Houston, TX  3:29  ‐0:56  1.24 ‐5 1.51 ‐20 0% 82% Minneapolis‐St.  Paul, MN  4:43  +0:28  1.23  +3  1.73  +10  +1%  98%  Oklahoma City, OK  1:34  ‐0:40  1.06 0 1.18 ‐2 +2% 100% Orange County, CA  4:44  +0:50  1.26 +5 1.64 +14 ‐2% 100% Los Angeles, CA  7:14  +0:37  1.34 +3 1.70 +8 0% 100% Philadelphia, PA  5:47  +0:43  1.28 +4 1.72 +10 ‐2% 95% Phoenix, AZ  n.a.  n.a.  n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. Pittsburgh, PA  6:40  +0:21  1.21 +3 1.46 +3 +2% 97% Portland, OR  n.a.  n.a.  n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. Providence, RI  3:00  +0:14  1.14 +3 1.38 +5 +1% 100% Riverside – San  Bernardino, CA  3:35  +0:43  1.15  +4  1.41  +11  ‐1%  100%  Sacramento, CA  2:32  +0:22  1.11 +1 1.31 +6 0% 100% St. Louis, MO  1:51  ‐0:09  1.09 ‐1 1.26 ‐5 +4% 95% Salt Lake City, UT  3:55  +1:20  1.06 ‐1 1.28 ‐4 +1% 99% San Antonio, TX  n.a.  n.a.  n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. San Diego, CA  2:51  +0:37  1.15 +6 1.42 +14 ‐2% 100% San Francisco, CA  3:29  +0:09  1.17 +1 1.40 +2 0% 100% Seattle, WA  5:52  +0:11  1.34 +1 1.80 +4 ‐4% 93% Tampa, FL  2:37  ‐0:03  1.15 +5 1.37 +10 ‐8% 100% Notes:  Green bolded values indicate improving conditions; red italics indicate worsening conditions.  “n.a.” indicates that data was not available or was of insufficient quality.   Comparison of 2010 to 2009 is for the same three‐month period (October – December).    For more information on the UCR, contact Rich Taylor (Rich.Taylor@dot.gov). 
/
本文档为【2010城市拥挤报告】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索