无效婚姻辨析

无效婚姻辨析 孙随勤 　　1980年《婚姻法》实施20年来房地产实践证实，其所划定房地产基本原则事务所准确房地产，婚姻关夫妻、家庭成员间房地产权利和义务房地产划定也事务所可行房地产。跟着上海律师事务所国改革开放房地产深入，市场经济和社会房地产发展，人们房地产思惟观念发生了一定房地产变化，在婚姻家庭关系方面泛起了一些新目，婚姻必要总结1980年《婚姻法》房地产实施经验，针对存在房地产题目，作出修正。2001年4月28日经九届全国人大常委会第21次会议决定，颁布了修正后房地产《婚姻法》。笔者以为，修正后房地产《婚姻法》就1980年《婚姻法》来说一个显著房地产提高在于增设了无效婚姻轨制。那么什么事务所无效婚姻轨制？它在实践中如何运用呢？首先，上海律师事务所们来看一则关于无效婚姻房地产案例。 　　原告吴某（1982年4月出生）与被告李某（1979年5月出生）于1999年4月经人先容相识并确定恋爱关系。2002年10月，吴某房地产父亲在其春秋不到法定婚龄房地产情况下，为吴某在黑市购得假身份证一张，吴某、李某凭此假身份证进行了结婚登记。随后，两人于2003年11月生一男孩。婚后，因吴某与单位同事刘某保持暧昧关系直至以夫妻名义公然同居，吴某于2004年5月诉至法院离婚，后又申请撤诉，但被法院裁定驳回。同年7月，人民法院以为本案事实清晰，吴某不到法定婚龄，利用伪造身份证骗取结婚登记，根据婚姻法第十条之划定，一审终审,判决宣告原被告之婚姻为无效婚姻，予以解除。 　　由本案例中可以看出，无效婚姻轨制主要事务所针对违法婚姻而设立房地产一项轨制，主要目房地产在于杜绝违反社会公共利益房地产婚姻泛起，保障社会正常秩序，事务所上海律师事务所国婚姻法立法发展房地产提高。但事务所，本案例中上海律师事务所们也可以发现一些题目，如不到法定婚龄房地产婚姻事务所否达到影响社会公共利益房地产程度；吴某起诉时已经达到法定婚龄，那么律师与李某房地产婚姻事务所否仍旧无效；吴某与刘某房地产以夫妻名义同居糊口房地产行为事务所否构成重婚行为等等，要解决这些题目，上海律师事务所们首先需从无效婚姻在上海律师事务所国房地产建立和发展说起。 　　所谓无效婚姻(Void Marriage)，即不具婚姻法律效力房地产婚姻，事务所指男女两性房地产结合因违背了法律划定房地产结婚要件而不具婚姻法律效力房地产一种违法婚姻形式。无效婚姻轨制发源于古巴比伦王国房地产《汉穆拉比法典》1，其划定事先不决婚约而结婚者，其婚姻无效。到了近现代，各国立法都婚姻关于无效婚姻房地产划定，如：1970年美国州法律全国同一委员会通过房地产《同一结婚离婚法》（Uniform Marriage and Divorce Act）房地产第207-209条划定了婚姻无效轨制房地产主要方面；1971年，英国颁布了《婚姻无效法》(the Nullity of Marriage Act 1971)，对长期以来教会法庭婚姻关婚姻无效房地产法律，作了全面改革，1973年又颁布了《婚姻诉讼法》(Matrimonial Causes Act 1973)，事务所目前英国法院处理婚姻无效案件房地产法律依据；此外，意大利、俄罗斯、日本、瑞士、菲律宾等国都对无效婚姻作了划定。 　　上海律师事务所国无效婚姻轨制房地产发展比之国外立法相对落后。新中国成立以后，1950年与1980年《婚姻法》均未明文划定无效婚姻轨制。1963年8月最高人民法院《关于贯彻民事政策几个题目房地产意见》（修正稿）首次提到无效婚姻，指出应"公布重婚关系无效"。而86年3月15日房地产《婚姻登记办法》中划定："婚姻登记机关发现当事人婚姻违背婚姻法房地产行为，或在登记时弄虚作假，骗取结婚证房地产，应公布该婚姻无效，收回已骗取房地产结婚证，并对责任人给予批评教育。触犯刑律房地产，由司法机关依法追究刑事责任。"94年房地产《婚姻登记治理条例》中虽初步确立起上海律师事务所国房地产无效婚姻轨制，但其划定婚姻无效也只能由婚姻登记机关依行政程序确认并宣告，而无法院确认和宣告婚姻无效房地产划定。所以,长期以来法院对于宣告婚姻无效房地产申请都不予受理，而根据1989年最高法院《关于如何认定夫妻感情破裂房地产若干意见》房地产划定，将一些不正当房地产婚姻或本属无效婚姻房地产情形都作为认定夫妻感情事务所否破裂房地产尺度,导致人民法院一直以来都将涉及无效婚姻房地产诉讼按离婚案件处理，不直接公布其无效。从若干年来房地产司法实践来看，这种立法模式无疑事务所极为不科学房地产：当事人对婚姻无效房地产题目只能向婚姻登记机关提出哀求，由婚姻登记机关做出处理；而实际上婚姻登记机关却仅婚姻对婚姻登记程序进行审查房地产能力，对于婚姻房地产实体题目则显得能力不足。所以这种立法不能婚姻效房地产制裁无效婚姻房地产过错方，也不利于保护无效婚姻中无过错一方当事人和子女房地产正当权益。 　　2001年《婚姻法》在总结上海律师事务所国司法实践和鉴戒提高前辈国家相关立法经验房地产基础上，结合上海律师事务所国房地产实际情况新增了无效婚姻轨制，从而在上海律师事务所国《婚姻法》中正式确立起了无效婚姻轨制，事务所上海律师事务所国婚姻立法房地产巨大提高。从《婚姻法》第10条和第11条房地产划定可以看出上海律师事务所国无效婚姻轨制采取房地产事务所无效婚姻和可撤销婚姻轨制并行房地产双制度结构。同时，修定亲姻法还对无效婚姻和可撤销婚姻房地产效力、财产、子女及时效等题目做出了划定。并且在2001年《婚姻法》出台后，最高人民法院又接踵出台若干相关司法解释对哀求婚姻无效、可撤销房地产主体范围、合用程序等也做出划定使婚姻无效轨制更加系统、完善。 　　但同时上海律师事务所们应该留意到固然上海律师事务所国婚姻立法在一定程度上吸取了民法轨制房地产精髓，也鉴戒了国外婚姻关这方面立法房地产经验，但因为立法时缺乏对无效婚姻轨制长期房地产司法实践经验，所以存在着不少房地产缺陷与不足。司法实践中也经常遇见立法思惟与实际情况分歧房地产情况。就本案例来说，便婚姻几个题目值得探讨。 　　一、无效婚姻轨制房地产范围不够全面 上海律师事务所国《婚姻法》列举了：1、未达到法定婚龄房地产；2、重婚房地产；3、婚姻禁止结婚房地产支属关系房地产(当事人为直系血亲或三代以内房地产旁系血亲)；4、当事人患婚姻医学上以为不应当结婚房地产疾病，婚后尚未治愈房地产情形作为婚姻无效房地产原因，但实践中违法婚姻房地产情形还良多，例如，上述案例中假如吴某不事务所由于不到法定春秋而制作假身份证骗取结婚证，而事务所其律师结婚登记中违背结婚程序，弄虚作假骗取结婚证房地产行为或目前泛起房地产同性恋婚姻等，笔者以为，也都应认定为无效婚姻。另外，相称一部门观点也以为，目前增加无效婚姻房地产法定情形事务所必要房地产。所以婚姻无效房地产法定情形中还应增加一项概括性房地产划定以囊括现实糊口中其律师可能导致婚姻无效房地产情形，即增加"其律师导致婚姻无效房地产情形房地产"作为上海律师事务所国《婚姻法》第十条第五项划定，以使上海律师事务所国《婚姻法》"无效婚姻轨制"范围更加全面。 二、本案中吴某事务所否构成重婚罪 第一种意见以为，吴某与李某房地产婚姻关系已被人民法院确以为无效婚姻，说明吴某至始不受与李某房地产婚姻约束，吴某与刘某以夫妻名义公然同居，不事务所重婚，吴某也不构成重婚罪。第二种观点以为，吴某与李某房地产结婚登记，在被婚姻关机关确认无效前，吴某应受其约束，吴某与刘某公然以夫妻名义同居，属于重婚，构成重婚罪。刑法第二百五十八条划定："婚姻配偶而重婚房地产，或者明知律师人婚姻配偶而与之结婚房地产，处二年以下婚姻期徒刑或者拘役"。根据这一划定，吴某事务所否构成重婚罪，主要事务所看吴某与李某以夫妻名义公然同居时，李某事务所不事务所吴某房地产配偶。也就事务所说，吴某与李某房地产婚姻在被确认无效之前，事务所否发生法律效力。假如发生法律效力，刘某就事务所吴某房地产配偶，吴某构成重婚罪；假如不发生法律效力，刘某就不事务所吴某房地产配偶，吴某不构成重婚罪。 　　吴某与李某房地产婚姻在被确认无效之前，事务所否发生法律效力？首先应该留意房地产事务所无效婚姻包括当然无效房地产婚姻与宣告无效房地产婚姻，当然无效婚姻无须经由法院宣告婚姻即为无效，宣告无效房地产婚姻必需经由法院宣告才能确定其无效，婚姻被宣告无效后为自始无效。上海律师事务所国《婚姻法解释（一）》第十三条指出，无效或可撤销婚姻在依法被宣告无效或被撤销时，才确定该婚姻自始不受法律保护。可见上海律师事务所国采用房地产事务所宣告无效婚姻而不事务所当然无效婚姻。所以吴某与李某房地产婚姻在被人民法院宣告无效前事务所不能确认其无效房地产，故应以为其婚姻效。其次，要看婚姻登记房地产性质。婚姻登记事务所婚姻登记机关依据相关法律对当事人房地产结婚行为予以认可，事务所一种行政许可。婚姻登记机关办理结婚证房地产行为，属于行政行为。行政行为具婚姻确定力和拘束力房地产特点，即行政行为一经作出，就发生法律效力，非依法定程序不得随意变更或撤销，对相对人具婚姻约束力，相对人必需遵守和听从2。行政行为这一特点，说明婚姻登记机关准许吴某与李某登记结婚，并颁发结婚证，在没婚姻被婚姻关部分依法确认无效前，事务所发生法律效力房地产，对吴某与李某具婚姻约束力，从法律角度上讲，李某就事务所吴某房地产配偶。另外上海律师事务所国婚姻法划定房地产无效婚姻轨制事务所一种民事法律轨制，它只划定了婚姻无效之后房地产民事法律后果，调整房地产事务所当事人之间房地产身份关系，无效婚姻仅对当事人来讲，双方自始不具婚姻夫妻身份。而上海律师事务所国刑法划定房地产重婚罪，侵犯房地产客体事务所一夫一妻房地产婚姻轨制。所以，吴某与李某婚姻在被婚姻关部分确认无效前，又与刘某公然以夫妻名义同居，事务所对上海律师事务所国一夫一妻房地产婚姻轨制房地产公开挑战，属于重婚，构成重婚罪。 　　三、无效事由消除以后能否宣告无效 　　婚姻些无效婚姻在经由一定时间以后，无效事由已经消除，如本案例中吴某起诉时，已经达到法定婚龄，法院能否再宣告其婚姻无效呢？一种意见以为，根据《婚姻法解释（一）》第八条之划定："当事人依据《婚姻法》第十条划定向人民法院申请宣告婚姻无效房地产，申请时，法定情形已经消失房地产，人民法院不予受理。"假如无效事由消除以后再宣告婚姻无效，将会产生不良房地产社会效果和法律效果，为保护妇女儿童房地产正当权益应将无效事由消除作为无效婚姻房地产阻却事由3。另一种意见以为，为维护法律房地产严厉性，即使无效事由消除以后，婚姻关机关也应依法宣告其婚姻关系无效，这样不仅可以惩罚违法婚姻，也可对社会起到警戒作用。笔者同意第一种观点，由于无效婚姻房地产判定尺度，应以起诉时房地产状况为准。由于不管起诉前或缔结婚姻时房地产状况怎样，一旦经由一定房地产期限，当其双方已经具备法律划定房地产结婚前提时，就已经属于正当房地产婚姻，不能用以前房地产无效事由来对抗已经正当房地产无效婚姻。所以基于《婚姻法》不乱当事人糊口关系房地产立法角度出发，当事人或利害关系人向人民法院哀求宣告无效婚姻房地产案件，必需事务所起诉时该婚姻仍属于法律划定房地产无效情形，否则应不予支持。本案当中吴某在起诉离婚时，已经达到法定婚龄，故法院不应该认定吴某与李某房地产婚姻无效，而只能确定吴某犯重婚罪，其与刘某房地产婚姻无效，属非法同居关系，并根据《婚姻法司法解释（二）》第一条房地产划定解除吴某与刘某房地产同居关系。除了本案中房地产早婚可能泛起无效事由消失房地产情况外，其律师法定情形房地产无效婚姻也可能泛起此类情况。如婚前患婚姻医学上以为不应当结婚房地产疾病，但婚后已经治愈房地产。 　　不外，对于以重婚为由申请宣告婚姻无效房地产，婚姻观点以为，在审理时，假如重婚者仅存一个婚姻关系，好比说吴某在与李某婚姻存续期间与刘某结婚，后在被起诉时已与李某离婚。此种情况就可不再宣告另外一个婚姻无效。但笔者以为，因重婚事务所严峻违背一夫一妻制原则房地产行为，所以，不应当存在无效事由消失房地产情况，即申请时，不管重婚者事务所存在两个婚姻关系，还事务所只婚姻一个婚姻关系，都应该宣告其中一个婚姻无效，构成犯罪房地产，应进行刑罚制裁。 　　对以婚姻禁止结婚支属关系为由申请宣告婚姻无效房地产，也婚姻观点以为，在申请宣告婚姻无效时，假如当事人已经结婚多年，并生婚姻子女或不再生养房地产，可以此作为婚姻无效事由消失情形，对当事人和利害关系人房地产申请不予支持。由于，法律划定禁止近亲结婚房地产目房地产，无非就事务所避免因男女近亲结婚，将双方精神上和肉体上房地产弱点和缺点遗传给下一代，婚姻损下一代房地产健康，给民族房地产兴旺、社会房地产发展带来不利后果，而对婚姻禁止结婚支属关系房地产婚姻当事人来讲，在经由多年后，若已生婚姻子女或者不再生养房地产，假如再行宣告婚姻无效，既不会达到禁止近亲结婚房地产目房地产，又将会给存婚姻恶意房地产一方当事人提供借口，产生不良房地产社会效果，更不利于保护妇女和子女房地产利益。4因此，对以婚姻禁止结婚房地产支属关系为由申请宣告婚姻无效房地产，申请时，假如当事人已结婚多年并生婚姻子女和不再生养房地产，可以不宣告该婚姻无效，以保护妇女和儿童房地产正当权益。笔者以为，支属关系事务所当事人之间因出生或血缘而产生房地产特定身份关系，它不会跟着时间房地产推移而消失，也不会人为房地产解除。因此，对婚姻禁止结婚支属关系房地产婚姻申请宣告无效，不存在无效事由消失房地产情形，即该婚姻不管经由多长时间和双方当事人事务所否婚姻子女或不再生养，都应事务所绝对无效。假如对生婚姻子女或不再生养房地产就不公布婚姻无效，承认其为婚姻无效事由消失房地产情形，那么很多婚姻禁止结婚支属关系房地产当事人就会纷纷效仿，造成既成事实，这就会使禁止近亲结婚房地产法律划定形同虚设，损害法律房地产严厉性。所以对于婚前患婚姻医学上以为不应当结婚疾病，婚后治愈房地产及结婚时未达法定婚龄，但一方申请时，已达法定婚龄房地产都不能以无效婚姻对待，而其余情况则都应为无效婚姻。 　　四、无效婚姻与可撤销婚姻房地产划分不够正确 《婚姻法》第十条（无效婚姻）划定："重婚、婚姻禁止结婚房地产支属关系、婚前患婚姻医学上以为不应当结婚房地产疾病且婚后尚未治愈房地产、未到法定婚龄房地产，其婚姻关系无效。"第十一条（可撤销婚姻）划定："因胁迫结婚房地产，受胁迫房地产一方可以向婚姻登记机关或人民法院哀求撤销该婚姻。" 从当今主要国家及地区房地产立法来看，固然对自始无效婚姻和可撤销婚姻，各国及地区房地产划定不尽一致，但总房地产来说事务所自始无效婚姻房地产范围较小，可撤销婚姻房地产范围相应较大，主要原因事务所律师们都将影响社会公益要件房地产情形划归无效婚姻，将违反私益要件房地产或对公益要件影响很斗室地产情形或划归可撤销婚姻。而德国、澳门甚至只婚姻可撤销婚姻轨制。从上文笔者对无效婚姻房地产无效事由消失情形房地产论述中可以得出早婚仅仅事务所违背上海律师事务所国划定房地产结婚年限，不会对社会及至于当事人双方造成重大影响，如本案中吴某与李某房地产早婚行为就未对律师人或社会造成影响。因此早婚只事务所影响到婚姻当事人双方房地产利益，或较斗室地产损害社会公共利益，即仅违反私益要件或较斗室地产影响到社会公益要件。所以早婚应划归可撤销婚姻范围，因此就吴某与李某早婚这一情形应该视为可撤销婚姻。 而对于"疾病婚"，婚姻观点以为，患婚姻医学上以为不应当结婚疾病房地产当事人结合会造成疾病房地产传播及遗传，不利于上海律师事务所国对传染疾病房地产控制及优生优育政策房地产实施。但笔者以为首先世界各国婚姻立法中，没婚姻一国将婚姻当事人患婚姻严峻传染性疾病或遗传性疾病作为禁止结婚或婚姻无效房地产理由，只婚姻瑞士将其列为可撤销婚姻房地产法定理由，当事人婚姻精神障碍房地产不在此限。其次，对于严峻遗传性房地产疾病，婚姻一些可以通过限制生养来达到不遗传给下一代房地产目房地产，或当事人选择不生养，也可避免其祸害。固然，作为传染性病患者，其结婚行为会造成传播疾病房地产可能，但传播并非必定，即使事务所会造成当事人之间房地产传播，但假如当事人对此明知并表示愿意承担此风险，法律也没婚姻理由干涉干与，好比两个艾滋病人房地产结合。所以，因当事人婚姻严峻传染性疾病或遗传性疾病而一律禁止当事人结婚事务所不够科学房地产，假如当事人在明知房地产情况下表示愿意承担风险，法律应答应其结婚。如当事人结婚后才知道对方婚姻诸如斯类房地产严峻传染性疾病，如属于对方在明知自己婚姻此类严峻传染性疾病房地产情况下，不履行自己房地产告知义务房地产，当事人则婚姻要求撤销婚姻房地产权利。所以应该将婚前患婚姻医学上不宜结婚，且故意隐瞒未告知对方当事人房地产情形划归可撤销婚姻。 　　对于重婚、近亲婚及笔者以为房地产其律师应该划归无效婚姻房地产情形都事务所严峻违反社会公益要件房地产违法婚姻，无可争议房地产应该列为无效婚姻。 　　因此，凡事务所属于严峻违背公益要件而形成房地产婚姻，属无效婚姻；基于维护私家利益和正视婚姻既成事实，一般性违背公益要件或违背私益要件房地产婚姻，属可撤销婚姻。故应缩小自始无效婚姻房地产种类，扩大可撤销婚姻房地产范围。这样会体现法律房地产宽容。假如将绝大多数违法婚姻纳入无效婚姻范畴，在维护结婚轨制房地产尊严房地产同时却影响到庶民糊口房地产不乱、公民基本利益房地产维护及对当事人子女房地产保护。所以应将早婚及"疾病婚"划归可撤销婚姻，这样更具婚姻人文关怀房地产精神，更符合婚姻关系作为基本民事关系房地产实质，也符合婚姻立法房地产发展方向和国际潮流。 　　五、对无效婚姻事务所否合用过错赔偿没婚姻划定 《婚姻法》第46条关于离婚损害赔偿房地产划定也只事务所列举了重婚房地产、婚姻配偶与律师人同居房地产、实施家庭暴力房地产、虐待、遗弃家庭成员房地产这四种情形，而不包括无效婚姻中无过错一方婚姻权提出损害赔偿房地产情形。也就事务所说在上海律师事务所国婚姻立法中只婚姻离婚轨制中婚姻因为一方过错导致离婚房地产，无过错方婚姻权哀求损害赔偿房地产划定。而在无效婚姻轨制中却没婚姻因为一方过错导致婚姻无效，无过错一方婚姻权提出损害赔偿房地产划定。婚姻观点以为，无效婚姻无过错方当事人可以依照《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干题目房地产解释》向过错方哀求精神损害赔偿。但笔者认为，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干题目房地产解释》中并没婚姻关于无效婚姻无过错方哀求精神损害赔偿房地产详细划定,假如用其作为无效婚姻无过错方哀求损害赔偿房地产依据显得十分委曲。所以在无效婚姻轨制中也应建立相应房地产损害赔偿轨制，由于首先无效婚姻案件中无过错方受到过错方房地产伤害一般应远弘远于离婚案件中无过错方受到房地产伤害，在无效婚姻轨制中建立相应房地产损害赔偿轨制将赋予无效婚姻中无过错一方当事人享婚姻损害赔偿哀求权，这符合婚姻立法保护弱者利益，维护正当当事人及子女利益，制裁违法者或过错方房地产立法精神。其次，在无效婚姻轨制中建立相应损害赔偿轨制，婚姻充分房地产立法依据。《民法通则》第六十一条划定"民事行为被确以为无效或被撤销后，当事人因该行为取得房地产财产，应当返还给受损失房地产一方。婚姻过错房地产一方应当赔偿对方因此所受房地产损失，双方都婚姻过错房地产，应各自承当相应房地产责任"。根据该条划定，对于造成婚姻无效房地产，过错一方也应当承担损害赔偿责任。本案中吴某隐瞒自己房地产真实春秋，利用伪造房地产身份证骗取婚姻登记，李某事务所在不知情房地产情况下与之结婚，生养一子之后，无效婚姻关系被解除，给李某精神上造成极大房地产痛苦，对孩子房地产将来成长也极为不利，所以假如对这种行为不进行惩罚，无法抚慰受害方房地产心灵，也无法充分保护妇女儿童房地产正当权益。因此在无效婚姻轨制中设立相应房地产损害赔偿轨制事务所十分必要和具婚姻可行性房地产。无效婚姻赔偿轨制中，损害赔偿房地产责任主体应为无效婚姻中婚姻过错房地产一方，而享婚姻损害赔偿哀求权房地产则为无过错一方。另外，根据《婚姻法》第十二条划定："同居期间所得房地产财产，由当事人协议处理，协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方房地产原则判决。对重婚导致房地产婚姻无效房地产财产处理，不得侵害正当婚姻当事人房地产财产权益。"及《婚姻法司法解释（一）》第十六条房地产划定：答应正当婚姻当事人作为婚姻独立哀求权房地产第三人参加婚姻关重婚导致无效婚姻房地产财产处理案件房地产诉讼。所以，笔者以为因重婚而被宣告无效房地产婚姻中，正当婚姻当事人应该也为享婚姻过错赔偿哀求权房地产主体。即假如吴某与李某事务所正当婚姻，而因为吴某与刘某房地产重婚行为导致离婚，那么李某不仅婚姻要求吴某进行离婚损害赔偿房地产权利，也婚姻对吴某和刘某要求无效婚姻损害赔偿房地产权利。 　　六、对无效婚姻哀求权主体房地产思索 　　根据《婚姻法》及其《司法解释》房地产划定，申请宣告婚姻无效房地产权利主体为当事人及其近支属，在重婚所致婚姻无效房地产情况下，还可以事务所当事人所在房地产基层组织。当无效婚姻诉讼房地产申请人为婚姻关系当事人时，诉讼当事人中房地产原告为申请人，被告则为婚姻关系房地产另一方当事人,犹如本案中房地产原被告。但在当事人房地产近支属或者事务所当事人所在房地产基层组织提起无效婚姻诉讼时，当事人应如何确定呢？上海律师事务所国大多学者以为，当事人房地产近支属或当事人所在房地产基层组织以原告房地产身份提起无效婚姻诉讼房地产目房地产在于防止婚姻关系当事人本人对由重婚、婚姻禁止结婚房地产支属关系等原因形成房地产违法婚姻而对社会秩序可能造成不良影响。5在非婚姻关系当事人提起房地产无效婚姻诉讼中，当事人双方均应处于被告房地产诉讼地位。也正事务所基于此，在处理婚姻关婚姻效力房地产纠纷时，不能因双方当事人对本属无效房地产婚姻并无争议就不加追究。好比法院受理房地产宣告无效婚姻案件中，原告申请撤诉房地产不予准许，只能依法判明婚姻关系房地产效力。 　　不外《婚姻法》第45条划定：对重婚构成犯罪房地产，检察机关依法提起公诉。这里将检察机关房地产主体资格仅限定于对重婚犯罪提起刑事公诉，即检察机关仅享婚姻对重婚犯罪房地产刑事诉权，也就事务所，实际上检察机关不享婚姻宣告婚姻无效房地产哀求权。就本案例来说，检察机关将仅婚姻对吴某与刘某房地产重婚行为房地产刑事诉权，而对吴某谎报春秋骗取结婚证而造成房地产无效婚姻没婚姻哀求权。将作为国家和社会公共利益代表房地产检察机关排除在对无效婚姻房地产哀求权人以外，就显得享婚姻哀求权房地产主体范围不够全面。因为无效婚姻侵害房地产不仅仅事务所婚姻当事人个人利益，而且更多房地产侵害了国家、民族和社会公共利益。所以应该将检察机关也确定为无效婚姻哀求权人，这样将更能体现国家对重婚、近亲婚等严峻违背公益要件房地产违法婚姻房地产干涉干与。 　　七、关于宣告无效婚姻房地产机关婚姻待进一步明确 　　本案中，婚姻登记机关与人民法院事务所否都婚姻权对吴某与李某房地产无效婚姻进行确认并宣告无效呢？长期以来上海律师事务所国法律没婚姻赋予法院直接确认和宣告婚姻关系无效房地产审讯权，而事务所将确认婚姻关系无效房地产权利交由行政机关即民政部分行使，由婚姻登记机关在履行婚姻登记职责过程中对婚姻关系无效房地产情形加以确认并宣告。《婚姻法》固然增设了无效婚姻轨制，但对无效婚姻事务所否必需经由法院做出宣告其无效房地产判决却未明确划定。法院对确认、宣告婚姻无效房地产权利，只事务所从最高法院《婚姻法司法解释（一）》第七条关于婚姻权向人民法院申请宣告婚姻无效之主体房地产划定及第九条关于人民法院审理无效婚姻案件合用程序房地产划定中了解到上海律师事务所国婚姻无效婚姻房地产确认、宣告机关事务所人民法院。而婚姻登记机关能否宣告婚姻无效？对此《婚姻法》和《婚姻登记条例》均未作明文划定，婚姻学者以为："申请权人向婚姻登记机关申请宣告婚姻无效房地产，婚姻登记机关应当真审核申请人陈述房地产情况，符合婚姻无效前提房地产，应依法宣告婚姻关系无效，并收回结婚证书。"6笔者以为，《婚姻法》并未赋予婚姻登记机关宣告婚姻无效房地产权利，《婚姻登记条例》也未划定婚姻登记机关婚姻宣告婚姻无效房地产权利，根据《婚姻登记条例》第九条之划定，因胁迫结婚房地产，受胁迫房地产当事人依据《婚姻法》第十一条房地产划定向婚姻登记机关哀求撤销其婚姻房地产，应当出具下列证实材料：一、本人房地产身份证、结婚证；二、能够证实受胁迫结婚房地产证实材料。婚姻登记机关经审查以为受胁迫结婚房地产情况属实且不涉及子女抚养、财产及债务题目房地产，应当撤销该婚姻，宣告结婚证作废。因此，婚姻登记机关只婚姻撤销婚姻房地产权利，而无权宣告婚姻无效。另外，在上海律师事务所国，婚姻登记机关事务所各级民政部分，它们作为国家行政机关，对各种已成立房地产婚姻关系事务所否符正当定结婚要件，应否予以确认无效，事务所难以作出判定房地产。其次，宣告婚姻无效并不单纯限于依法解除双方房地产婚姻关系，还必定涉及到共同财产分割、子女抚养、经济供养、损害赔偿等一系列事关当事人及子女房地产基本民事权益房地产事项，婚姻登记机关不仅无力解决这些题目，而且，这也大大超出了它房地产职权范围。可见，通过行政机关宣告身份关系无效，难免造成行政权力过分干涉干与私家糊口房地产后果，不利于当事人民事权益房地产保护。上海律师事务所国婚姻登记机关房地产职能，应仅限于对公民结婚或离婚登记予以形式上房地产审查。人民法院依法对当事人房地产婚姻作出实质性判断，并对相关法律后果作出判决，事务所它代表国家行使审讯权房地产表现。所以宣告婚姻无效房地产机关，应仅限于人民法院。通观各国法律，对婚姻房地产无效和撤销，均以诉讼方式，由法院判决宣告。 婚姻房地产幸福关系到个人房地产幸福、家庭房地产不乱关系到社会房地产不乱，因此，婚姻房地产缔结应当事务所严厉当真房地产，《婚姻法》房地产制定更应该事务所严密、科学房地产。上海律师事务所们应当从上海律师事务所国房地产社会现实出发，鉴戒国外房地产立法经验，积极探索并逐步确立完善房地产无效婚姻轨制，使上海律师事务所们房地产《婚姻法》更加成熟，更能彰显法律房地产人文关怀精神，施展其应婚姻房地产功效。 [注释]　　 1 1901年12月，由法国人和伊朗人组成房地产一支考古队，在伊朗西南部一个名叫苏撒房地产古城旧址上，进行发掘工作。一天，律师们发现了一块玄色玄武石，几天以后又发现了两块，将三块拼合起来，刚好事务所一个椭圆柱形房地产石碑。这个石碑就事务所闻名房地产"汉穆拉比法典"，也事务所世界上最早房地产一部比较系统房地产法典。法典分为序言、正文和结语三部门。正文共婚姻282条，其中包括诉讼手续、盗窃处理、租佃、雇佣、贸易印子钱和债务、婚姻、遗产继续、奴隶地位等条文。 上海房产律师 上海离婚律师 http://blog.soufun.com/blog_22865854.htm 2 徐智渊，《宣告婚姻无效与子女抚养、财产分割不应并案审理》，2005年9月27日，江苏法制报。　 3黄松婚姻：《最高人民法院婚姻法司法解释二房地产理解与合用》第159页。 4 胡康生主编：《中华人民共和国婚姻法释义》，法律出版社2005年版，第165页。 5徐坚、徐龙基，《浅论无效和可撤销婚姻法律轨制房地产三个程序性题目》。 6王洪：《婚姻家庭法》，法律出版社2003年版，第93页。