中资在东南亚为何频“躺枪”

中资在东南亚为何频“躺枪” 　　“有的人在台上时口口声声‘马中友好’，下台后极力煽动仇华情绪;在台上时四处游说‘中资来马’，下台后肆意污蔑中资‘抢走本地人饭碗’……”本月中旬，中国驻马来西亚大使馆发言人的一纸回应令外界吃惊，严厉措辞背后是对中资在当地“躺枪”的严重不满。自从中国企业走出国门，中国资本在海外不断壮大。但从搁置约5年的缅甸密松水电站项目，到柬埔寨万谷湖开发拆迁纠纷，再到停工一年半之久的斯里兰卡港口城，类似事件的频发凸显中企走出去的艰难。为什么会这样?客观说，中国企业自身还存在问和不足，但“躺枪”的例子也不在少数，在不同的国家有不同的体现。(上图为中资在马来西亚的“森林城市”项目规划示意图) 　　马来西亚大辩论，“枪打出头鸟”? 　　在马来西亚持续发酵的这场中资争议，源于马前总理马哈蒂尔的一篇文章。1月6日，他在个人博客上以“FDI”(即外国直接投资)为题，抨击马现总理纳吉布的吸引外资政策。这篇文章将矛头指向马国柔佛州新山市的大型中资项目“森林城市”，形容其为一块“外国飞地”。随后，前副总理穆希丁加入声讨阵营，指责中国投资“抢了本地人的饭碗”。 　　争论由此而起。柔佛州苏丹对马哈蒂尔的言论大为不满，斥责他制造恐慌，玩弄种族政治，认为中资进入柔佛的话题遭到炒作;总理纳吉布斥其诽谤政府;马中总商会会长陈友信批评“中资抢饭碗”危言耸听。中国驻马大使馆也罕见正面回击。 　　值得注意的是，马来西亚将在今年宣布议会选举事宜，明年正式举行。而马哈蒂尔和穆希丁都是马前执政党巫统的重量级领袖。英国《金融时报》称，马哈蒂尔曾是纳吉布的“导师”，后来师徒反目;穆希丁曾是纳吉布的副手，2015年7月被革除职位。马哈蒂尔和穆希丁后来联手成立反对党土著团结党。 　　新加坡《联合早报》评论说，中国人涌向外国买房不是新闻，马哈蒂尔呛纳吉布不是新鲜事，“枪打出头鸟，在中国多个城市大力的碧桂园森林城市自然中枪”。根据公开资料，“森林城市”是一个占地14平方公里、投资约380亿美元的大型地产项目，由中国碧桂园集团与马来西亚柔佛人民集团共同成立项目公司进行开发。 　　中资在这场争论中无疑“被躺枪”。俄罗斯卫星网21日的一篇文章称，马前总理挑起这场选前“口舌之争”，目的是把吸引中国投资归咎为现总理的错。这是世界上惯用的政治手段。马国反对派试图利用社会上对中国投资的忧虑。 　　中国国际问题研究院研究员沈世顺接受《环球时报》采访时说，看到有关消息时很惊讶，不敢相信这是“中国的老朋友”马哈蒂尔说的，因为他在执政时期以及卸任后都为中马关系发展做了很多积极贡献，很了解中国。沈世顺认为，根本上是国内政治使然，在野党和反对派总要给执政者制造些麻烦。 　　中资来马其实并非新鲜事，唯近期巨额投资房地产和基建领域掀起辩论。纳吉布去年11月访华期间，见证14项商业层面的谅解备忘录签署。此前，马国主权财富基金一马发展公司(1MDB)因管理不当陷入债务风暴，1MDB的两个重要资产——旗下Edra全球能源公司(发电业务)和吉隆坡的马来西亚城项目，售予中企，引起民众高度关注，反对党民主行动党全国政治教育主任刘镇东更在该话题上紧咬纳吉布不放。 　　1月29日(提前出版)的香港《亚洲周刊》提到，马来西亚极度依赖外资，但过去欧美日甚至台湾资金涌入，并没有引起社会及在野党批评，因为他们早期投资主要是设厂生产，出口货物，而近期中国巨资涌入，让人们看到的主要是收购战略产业，或涉及基础建设如港口、铁路等。文章还称，刘镇东表示原则上欢迎中资，但要慎选中资项目。他认为中国远比马来西亚更需要对方，特别是中国需要马来西亚的参与以实现“一带一路”愿景。 　　在《环球时报》记者看来，“中资抢饭碗”的话题被炒作，主因离不开政治，但有一些人的确认为，中资来马参与的项目没有真正惠及本地民众，中方从中国引入劳工、建材和技术等，几乎所有工程都由中资公司包办。 　　“炒作没有意义，中资项目都在被投资国控制范围之内。中国向来不通过经济手段控制哪个国家。”沈世顺对《环球时报》表示，“飞地说”“抢饭碗说”根本站不住脚。马国内有部分反华势力和言论，以前也有对中国投资的非议，但总体较少。马来西亚社会最终还是认识到与中国的合作更有收益，中国投资发挥着“火车头”牵引作用。 　　它们为什么被喊停—复工—再喊停 　　发生在马来西亚的这一幕只是中资在海外包括周边国家遭遇的冰山一角，即便在中国的“铁哥们”柬埔寨，投资争议也难幸免。 　　中国在柬投资，主要是水电站、路桥建设、制衣制鞋业、农业、经济特区、旅游、房地产、餐饮服务等，为当地经济以及就业作出巨大贡献。然而，这些年来对中国在柬投资直接或间接的质疑、非议陆续出现，有时相当刺耳。比如，柬政府向参与农业开发的公司出租经济特许土地，以吸引投资者投资农业，中资较早参与其中，却受到最多非议，当地媒体上多次出现所谓中国公司驱赶农民争夺土地的报道。实际上，柬本地和越南公司的租赁面积比中资公司大，发生的纠纷也不少，但相关报道甚少。 　　另一个例子是几年前发生的金边民众抗议万谷湖开发事件，来自中国的一家公司(后已退出)不过是承领填湖工程的乙方，并非与政府签约开发该工程的责任方，但经某些媒体渲染，背上罪责，不明就里的人还到中国驻柬大使馆前进行抗议。 　　之所以出现这些问题，除一些媒体以偏概全或有意歪曲事实外，主要是非政府组织怂恿、策动。在柬注册的非政府组织有千余家，它们大多靠国外资金维持生存。万谷湖抗议事件中，带头闹事者最后获得“人权斗士”称号，还被送到美国授奖。两年前柬政府宣布停建中资参与的国公省水电站大坝前，西班牙某位人权人士带人到现场闹事，虽然洪森首相后来说停建与此无关，但西方媒体仍将其挂钩。 　　去年年中，在一场新闻发布会上，有西方记者提问说，为什么柬埔寨的水电站都给中国人建，而不给其他国家投资?柬政府发言人的回答很有意思：当年柬政府招标时只有中国人来应标，你们去哪儿了?