先秦时期的木质农具

广月、, 枯种种 ,含农业工具 急 七‘ 种种‘ 先秦时期的木质农具 武汉 大学历 史 系 杨宝成 “ 民以食为天 ” , “ 国以农为本 ”。 人类要生存 , 国家要发展 , 首先耍解决吃饭间题 。 而要 解决吃饭间题 , 就得发展农业 , 所以古人说 “农为天下先 ”。 农业生产工具 , 在农业生产中 占有十分重要的地位 农业生产工具的改进和革新 , 是提高农业生产的重要前提之一 。 因此 , 今天我们要研究古代农具史 , 必当首先重视对古代农具史的研究。 史学家根据劳动工具的质料 , 将人类杜会的发展史划分为石器时代、 铜器时代和铁器时 代等三个大的历史发展阶段‘ 对此 , 早就有学者指出 , 在新旧石器时代之间 , 还应该有一个 木器时代阶段 。 应该说这一提法是有一定依据的。 因为人类在相当长的一段 时 间 内 , 农 业 生产工具是以木质器具为主的。 因为木器容易腐朽 , 很难在考古发掘申发现 , 故使人造成一 种错觉 , 似乎人们最早使用的农业生产工具是石器 , 而不是木器 。 与制作石器相比 , 制作木器有很多有利条件 。 首先是取材方便 。 上古时期 , 草木繁盛 , 林木遍地 , 故木材随手可得 。 而制造石器必须选择有一定的硬度 、 一定大小的石料 , 而这种 石料并不是到处都有的。 其次是制作方便 , 无须象制作石器那样 , 需经过硕 、 琢 、 磨等复杂 工序和化费大量的劳动 。 第三是早期农业生产程序简单 , 工具主要作用是掘土 , 而在这方面 木器的性能又优于石器 。 人类最早使用的木制农具应当是很简单很原始的 , 一个树棍子 , 一个树叉 , 都可 以用作 为工具 。 后来 , 随着生产力的发展 , 加工木质工具的技术水平的提高 , 比较成型的 、 制作较 精致的木质农具就出现了。 尽管由于木器易朽 , 绝大部分木质农具都难以保存下来。 但解放以来 , 我国考古工作者 在田野发掘中 , 还是发现了一些木质农具的遗迹和遗物。 一 木来 末是一种挖土工具 , 最早的木末可能就是一个尖头木棒 , 后来发展成下部分叉的双齿或 多齿形工具 。 来字在商代甲骨文中写成方 , 在金文中写成挤 。 明商代的木末已 是 双 齿 式 心敬敬会令衣余令会令令令诀会决令像令会令奋令金令令令杂敬令令令令像令琳令敬令金今仑令像令令今像令会众令条令令令令令令令令令令色令奄令孰今令余会夺 砚令象令令令余墩 《江苏徐州汉画象石 》 年科学 出版社 。 曹毓英 《中国牛耕的起源和发展 》 《农业考古 》 年 期盼页 。 杜耀西 《略巴族农业生产概况 》 《农业考古 》 韶年 期 页 。 《 宋兆麟 《沪沽湖畔摩俊人的农业 》 《农业考古》 年 期 页 。 《马克思选集 》一卷 页 。 同注 页 、 , 的。 或以为甲骨文中的“力 ”字 作试 亦为未 , 则似尖头木棒式 , 但也有可能是对双齿末的 侧面描绘 。 这种象形字一字多形的现象 , 在甲骨文中是屡见不鲜的 。 “方”也好 , “ 味 ”也好 , 柄下部都有一供踏足的横木 , 以增加入土的力量。 甲骨文中还有一个与农事有关的籍 才韵 字 , 写成泌形 , 象人持末耕作之形 , 字形为人手持柄 , 足踏横木 , 手足并用 , 合力发土 。 该 字不但形象地描绘了未的形制 , 而且生动地显示了商代未的使用方法 。 《易经 · 系辞下 》云 “ 神农氏作 , 所木为相 , 揉木为未。 未耙之利 , 以教天下 。 ”甲骨文 和金文中的“ 来 ”、 “方 ”、 “ 力气 都显示来的下齿有一定的斜度 , 使得柄与刃形成一定的角度 从力学原理来看 , 它易于入土 , 又易于起土 , 十分科学 。 这也就是《考工记 》上 所 说钓 “ 句 瓜贝利发 ”。 从《易经 》得知 , 这种“句疵 ”式来 , 是用火烘烤后 , 揉木而成的 。 在我国新石器时代早期遗址中 , 就发现了木来的痕迹 。 一 年在河北武安磁山遗址的发掘中 , 在一部分长方形的灰坑的“坑壁上留 有 似 斧和木末之类工具的痕迹 。 ① 如 , 北壁留有细条状痕迹 也有细条状痕迹 , 但较 宽 、 深浅不一 。 ”磁山遗址所发现的挖坑的木未 , 应是尖头木棒式的 。 一 年在陕西临渔姜寨新石器时代遗址的发掘中 , “ 在 的南壁发现当时 挖 坑 的工具痕迹数组 , ‘ 比较清晰 , 它们的形状与木来近似 。 ” ② 一 年所发掘的西安半坡仰韶文化遗址 , 在一些半地穴或房子的“坑壁上往 往 留 有清楚的宽 一 厘米的圆形或扁平的工具痕迹 ”。 ⑧ 此外在一些窖穴 如 、 、 、 等号 的坑壁上亦留有工具痕迹 。 “掘痕作长条状 , 断面呈浅凹弧形 , 宽约 一 厘米 , 多由 上而下的斜侧排列 , 纹痕凌乱且常有交错重叠现象。 分从发表的图片来看 , 这类工具痕 迹 应 是尖头木棒式木来留下来的 。 一 年发掘的庙底沟与三里桥遗址中 , 在庙底沟一座属于龙山文化早 期 的 灰 沟 的北壁上 , “发现了许多当时人们的工具痕迹 , 大部分是交叉密集 的 条 痕 。 ” ④ “ 是用双齿形工具作成的 。 ”齿经 , 两齿间距 厘米 , 有的宽达 厘米 , 长约 厘米 。 发掘 报告认为“ 它的器形可能和殷周时期木来近似 。 ”此外 , 在三里桥一座龙山文化晚期的窑 、 的壁上 , 亦发现这种双齿形木来的工具痕迹 。 年在山西襄汾陶寺龙山文化遗址的发掘中 , “在一部分灰坑的坑壁上曾见有工 具 遗 痰 , 它们的形状有平行双齿的 , 齿痕长十余厘米 , 宽约三至四厘 米 , 两 齿 痕 间 隔 约 十 厘 术 。 ”⑥ 陶寺遗址所发现的这种“平行双齿 ”的工具 , 实际上就是双齿式木未 。 年在甘肃广河县齐家坪齐家文化遗址中的一个窖穴之内壁上 , 发现木末痕迹 , 系三 个齿尖 , 齿距约 厘米 , 单面斜刃 , 入土深 厘米 。 ⑧ 年在河南侮师二里头遗址的发掘中 , 在 多座灰坑的壁上“保留有双齿来 ”掘土工具 的痕迹 。 在房基和墓葬壁上也有类似的发现 。 一 年在安阳殷墟的发掘中 就曾在“不少的窖穴壁上发现清晰的木来痕迹 , 都是 双齿的。 ⑧ 大形的来齿长 , 齿经 , 齿距 厘米 小屯西地 号灰坑 , 小形的来 齿 长 , 齿经 , 齿距 厘米 大司空村 号灰坑 。 分它说明木来是商代的重要的起土工具。 此外 , 在 年在安阳武官村北地 的发掘中 , 在墓壁上发现很多木来痕 迹 , 为 双 齿式。 发掘报告指出 , “墓壁光滑平整 , 大部经拍打 , 未拍打处留有挖墓工具痕迹 。 从 痕 迹 来看 , 当时挖墓工具至少有两类 , 一类为双齿工具 未 , 齿痕长 一 , 宽 一 , 二齿 ’脚产 间距 一 厘米 一类为镬类 , 刃宽 厘米左右 。 在墓道填土中曾发现一件石镬 , 残长 , 宽 、 厚 厘米 , 可能是遗弃的挖墓工具 。 ” ⑨ 年在湖北江陵纪南城发掘的战国时期的古井 中出土了三件木来 。 其中 号井出土 的一件 编号 保存较好 。 通长 厘米 , 柄长 、 柄下至铁 口 刃端 厘米 , 其 中 板 长 、 齿长 厘米 。 柄经 一 厘米 , 双齿各宽 、 间距 厘米 。 二齿头 各 套 一 铁 刃 , 铁刃长 、 宽 厘米 柄上端后曲 , 双齿微前倾 , 柄与齿形成一定的折角。 号井出土 一件 编 一 号 笋 , 双齿下部 己残 。 通长 、 柄长 、 板长 、 齿残长 、 柄经 、 双齿各宽 、 两齿间距 厘米 。 柄上端后曲。 号井出土另一件 , 己残 , 仅剩 木 柄 , 长 厘米 , 形制与上件相同 。 江陵纪南城古井中出土的这三件木来 , 是目前所发现的唯一的先秦行、期木来实物资料 , 它对了解战国时期的木来的形制 、 大小具有重要的科 孕价值 。 通通以上所介绍的考古发掘资料 , 可以了解到 , 木末乃是先秦时期的重要的挖土工具 。 以前从事农具史研究的学者只能以甲骨文和金文的字形来推断未的形状 , 至于它的尺寸大小 , 只能依据后人写的《考工记 》等书去考证 , 而没有真正的科学依据 。 解放后 , 在考古发掘 中发 现了很多先秦时期的木来遗迹和遗物 , 为研究来的形制和大小提供了可靠的依据 。 考古发掘 资料表明 , 在磁山文化和仰韶文化早期阶段 , 所使用的木末是尖头木棒式的 。 从龙山文化 一 早 期开始 , 木来演变为双齿式的 , 而齐家文化遗址中还出现三齿式的 。 双齿式木来 从龙山文化 时期直至商周时期都在广泛使用 , 而到战国时期便出现了刃部包铁 口 的双齿来 。 龙山和商周 时期的双齿来 , 一般齿长 一 厘米 , 齿径 厘米左右 , 齿间距 一 厘米 而战国时期的 未 , 齿经变粗 约 一 厘米 , 二齿间距则缩短为 厘米左右 二 木朝 耗也是一种掘土工具 。 最早的木耙可能是从尖头木棒发展而来 , 只不过是将尖锥式刃 改 成平叶式刃而 已 。 。 大概到了商代便出现了用金属铜制成的粕冠 套在下端 。 但在商代和西 周时期 , 这种青铜插出土数量并不多 , 据笔者所知 , 目前为考古发掘所得的铜镭不超过二十 件 。 到了东周时期 , 这种青铜插出土数量略有增多。 战国以后 , 出现了铁插 。 秦汉以后铁插 、 铁铲得到广泛使用 , 而成为主要的挖土工具 。 《说文 》云 “ 招 , 舀也 。 ”说明汉代的插乃是由 耙演变而来 。 对此 , 于豪亮先生曾有精辟的论叙 , 这里就不赘言了 。 但是需要指出的是 , 即使在青铜镭出现以后 , 木耙依然是商周时期的重要发土工具 , 甚至到 成国秦汉时期铁插广 泛使用以后 , 木耙依然是人们常用的农具之一 目前考古发掘中出土的最早的木相是在河姆 渡文化中发现的 。 年在浙江余姚河姆渡遗址第四文化层中出土了一件“木铲 ” 编 号 ④ 。 这 种“木铲 ”较窄 , 两侧及刃部薄 , 中间厚 , 后端有一近 方 形 的 柄 · 长 、 宽 、 厚 厘 米 。 这件“木铲 ”实际上就是木貂 。 年在山西襄汾陶寺龙山文化遗址发掘中 , 在一部分灰坑的坑壁上 , 曾发现木招痕迹 。 齿痕长约 、 宽约 、 厚 一 厘米 。 。 年在河南僵师二里头遗址发掘中 , 在一些灰坑 、 房基和墓葬壁上曾发现平刃铲和尖 刃耙等掘土工具的痕迹 。 。 年在河南拓城孟庄商代遗址的发掘中 , “在窖穴的璧面上 , 常常遗留有两种不 同 的 工具痕迹 , 其中一种刃宽约 厘米 , 像是平刃铲的挖痕 另一种刃宽 约 厘 米 , 挖痕 有 弧 度 。 ” ⑩ 这种有弧度的挖痕 , 可能是木招留下的。 在 一 年安阳殷墟西区的发掘中 , 在一些墓葬的坑壁上木耙挖寝多有发现 。 。 “ 有 的痕迹光滑规整 , 用力方向从上向下或稍倾斜 。 墓壁上留下的工具痕 迹 , 长 、 宽 厘米 。 墓壁上留下的工具痕迹 , 刃宽 厘米 。 墓壁上留下的工具 痕 迹 , 刃宽 厘米 , 脚窝上的痕迹 , 刃宽 厘米 。 从上述痕迹观察 , 推测当时建墓的工具大概是木插 , 石 铲一类的工具 。 ”这里说的木插实际上就是木耙。 木铝不但可以作为挖土的工具 , 还可以用作拍打的工具。 在殷墟的一些墓葬壁上常发现 用木铝拍打后留下的痕迹 。 这种痕迹特点是印痕浅 , 表面光滑 , 多个相痕相互叠压 , 而且方 向多一致 。 殷墟地处冲积平原 , 土质松软 , 含沙量大 。 墓壁经拍打后 , 就加固了坑壁 , 因而 也就不易坍毁了。 年在湖北大冶铜录山春秋时期的矿冶遗址中 , 采集到一件木锹 , 形制与现代的锹相 似 ⑩ 。 锹板窄长 肖了踩脚的着力坎 , 锹板与柄是一整体 , 全长 、 柄长 。 、 瞅板宽 厘米 。 这种 木锹也就是木耙 。大冶铜录山发现的这种木相虽然是采铜矿用的 , 实际上也适合于农业生产 。 从上面列举的考古发掘中所发现的木招的遗迹和遗物来看 , 这种工具多平肩 , 有较长的 柄 , 板叶较窄 宽约 一 厘米 , 多弧刃 , 刃板或平叶状 , 或中间厚两边薄 。 木招的这些 形制特点都有利于着力和入土 。 三 木掀 木掀也是先秦时期一种重要的农具 , 它应是由木招戈展而来的 。 招刃较窄 , 宜于发土 , 但不宜于铲土 , 宽刃的木掀也就应运而生 木掀的特点是宽体 , 平刃或弧刃 。 从考古发掘资 料来看 , 木掀在新石器时代就出现了。 年在浙江余姚河姆渡遗址的第二文化层中的一号井 新石器时代中期 , 出土一件 编号井 木掀 ⑩ 。 掀头近似长方形 , 弧肩 , 单面平刃 , 刃部较宽 , 中部有一浅槽 , 两 侧有两长方形孔 , 柄部 己残 。 长 、 宽 、 厚 厘米 , 这种平刃掀适于铲土 , 而不 适 于 挖土 。 年在安阳武官村北地 的发掘中 , 发现木掀八件 。 。 出土在墓室西北角墓 口 下 米深的填土中 , 整齐地排立在一起 , 掀头伸入墓北壁 一 厘米 见图 。 该处墓 壁 有 坍方现象 。 木掀皆已朽成白色粉末状 , 平头弧肩 , 弧刃 , 背部略鼓起似勺。 掀头长 一 、 宽 一 、 厚约 厘米 柄长 一 、 径 一 厘米 。 为了保护这八件珍贵文 物 , 经 化 学药剂加固后 , 已将其完整地搬入室内保存 。 据考古遗迹现象观察 , 可知这八件木掀是当时 用来铲土以回填墓室的工具 。 当该墓回填至离墓 口 米深时 , 墓室西北角的墓壁发生 了 塌 方现象 , 因而将摆放在墓壁附近的八把木掀覆盖了 。 木掀出土时掀头朝向墓壁 , 柄向墓室中 部 , 可 以推测当时木掀是较整齐地立靠在墓壁上的 。 此外 , 在 至 年在湖北大冶铜录山矿冶遗址还采集到多件木掀 , 时代属春秋时期 。 这些木掀形制近似小锹 , 上有明显的使用痕迹 。 斜肩 、 尖刃 、 短柄 通长 一 厘米 , 宽 一 厘米 。 从其形制特征来看 , 是当时用以铲矿石的工具 。 从以上介绍的考古中发现的木掀资料来看 , 该类器物或斜肩 、 或弧肩 , 不宜踏足 。 刃部 宽度多在 厘米以上 , 掀头往往内凹 , 形成一个弧度 。因此这种器具在使用于农事时 只宜于 铲土 , ‘ 而不宜于发上 。 以上根据考古发掘资料列举了先秦时期的木质农具的遗迹和遗物 , 其中挖上工具有木来 和木粕。 铲土工具有木掀。 ’ 当然 , 先秦时期木质农具远不只这些 , 《尔稚 》、 《说文 》等史籍中 所载农业生产工具 , 许多是用木字作边旁的 , 如怡 、 褥 、 手七、 枷等 。 《国语 · 齐 语 》云 “ 今 夫农群 , 萃而州处 , 察其四时 , 权节其用 , 未、 耙 、 枷 、 艾 , 及寒 , 击搞除田 , 以待时耕广 看来枷和艾和来相一样 , 也是先秦时期的重要木质农具 。 《释名 · 释用器 》 “枷 , 加也 , 加仗 串漏妞 , ,姗 , 、。甘、 , , 二二 二二 , , , 二 二二 二 诊二 。二旅然辛 。于柄头 , 以挝穗而出其谷也 。 , 枷乃是一种用于脱粒的农具 。 而荃 , 在甲骨文中写成 义今轰。,‘ , 八 ’ ““ 樱 ”“ 山片 ’“ 巴 ‘四 , 咫 ””一 ,于 脚供 ” 叭万 ” 弄 , 协 ’‘ ’ 曰 人 ’ ’ , 从 鲜等“ 从字形上看荃象木杖一类东西 , 在冬季草枯的时候 , 用以击草以除田 。 但是 , 在考古发掘中 目前还没有发现这类木质农具的遗骸 。 商代木橄 殷墟武官村北地 。出土 注释 〔 《河北武安磁山遗址 》 , 《考古学报 》 年第 期 。 侣 《陕西临遗姜寨遗址第二 、 三次发掘的主要收获 》 , 《考古》 了 年第 期 《西安半坡 》 , 文物出版社 , 年 。 〔幻 《庙底沟与三里桥 》 科学出版社 , 年 。 《山西襄汾县陶寺遗址发掘简报 》 , 《考古》 年第 期 。 何双全 《甘肃先秦农业考古概述 》 , 《农业考古 》 年第 期 。 之 《中国科学院考古研究所 年田 野工作的主要收获 》 , 《考古》 肛年第 期。 《 邪一 年殷墟发掘简报 》 , 《考古 》 年第 期 。 〔的 《殷墟 、 号墓发捆报告 》 、 《考古学报 》 年第 期 《 了 年纪南城古井发掘简报 》 , 《文物 》 年第 期 。 〔 陈文华 《试论我国农具史上的几个间题 》 , 《考古学报 》 , 年第 期 。 子豪亮 《汉代的生产工具一雷 》 , 《考古 》 年第 期 。 《河姆渡遗址第一期发拓报告 》 《考古学报 》 年第 期 。 《河南拓城孟庄商代遗址 》 , 《考古学报 》 年第 期 。 《 一 年殷墟西区墓葬发掘报告》 ‘ 《考古学报 》 年第 期。 《湖韭古矿冶遗址调查 》 《考古 》 年第 期 。 裘锡圭 《甲骨文字考释 八篇 》 , 《古文字研究 》第四辑 中华书局 ’