微波治疗宫颈糜烂临床效果

微波治疗宫颈糜烂临床效果 沙金枝 河南省开封市水稻乡卫生院 河南省开封市 475001 【摘　要】目的：探讨微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：选取了2013 年10 月-2014 年8 月在我院接受治疗的120 例宫颈糜烂患者作为研究对象，将其随机划分为对照组和实验组，对照组患者仅给予干扰素治疗，而实验组患者在对照组的基础上又给予了微波治疗，一段时间后，对各分型患者的治疗效果进行和对比。结果：不同分型中实验组患者其治疗总有效率明显高于对照组，并且他们之间的差异具有统计学意义（PO.05），而两组患者不良反应发生率无明显差异，不具有统计学意义（PO.05）。结论：对宫颈糜烂患者采用抗生素辅以微波治疗，可以大大提高患者的临床治疗效果，因此值得在临床上推广应用。 关键词 微波治疗；宫颈糜烂；临床效果 临床上，宫颈糜烂属于已婚女性中比较常见的妇科疾病，是慢性宫颈炎中的一类，有超过50% 的育龄女性均患有此病。宫颈糜烂可能诱发一系列的并发症，如泌尿系疾病、慢性盆腔炎，严重的时候还会导致不孕不育，同时也是子宫颈癌的诱发因素，严重威胁女性患者的生命安全。而传统的抗生素治疗并不能取得预想效果，但是辅以微波治疗可以有效改善患者的临床症状，提高治疗效果。 1 资料与方法 1.1 临床资料 本次研究选择了2013 年10 月-2014年8 月在我院接受治疗的120 例宫颈糜烂患者作为研究对象，所有患者的指标均符合国家制定的相关和。将其随机划分为对照组和实验组，对照组中最大年龄为54 岁，最小为21 岁，平均32.5岁，病程在1.5-13 个月，平均4.5 个月，其中35 例单纯性糜烂、15 例颗粒型糜烂、10 例乳头型糜烂。实验组中最大年龄为53岁，最小为20 岁，平均33.5 岁，病程在1-13个月，平均4.4 个月，其中36 例单纯性糜烂、15 例颗粒型糜烂、9 例乳头型糜烂。两组患者在年龄、患病类型、病程等方面无明显差异，不具有统计学意义，但具有可比性。 1.2 治疗方法 对照组患者仅给予干扰素治疗，每位患者给予60000U 干扰素栓治疗，睡前置于阴道深部，隔日1 次，6 次为1 个疗程。而实验组患者在对照组的基础上又给予了微波治疗，患者在患者生理周期后3-7d 进行微波治疗。在进行微波治疗之前，医护人员要告知患者排空小便，并取其膀胱截石位，用酒精、碘伏等对患者阴道、外阴、宫颈分泌物宫颈进行常规消毒，用无菌棉球将擦拭干净，暴露宫颈，置入阴道窥器，并根据患者糜烂程度来选择微波探头的型号。治疗过程中要及时调节微波治疗仪的输出功率，使其维持在30 ～ 60W，然后才能将探头缓慢移至宫颈糜烂面。根据糜烂面深浅及大小，来控制微波输出时间，每点辐射时间最好控制在3-5s，当糜烂面变成微黄色或白色为宜，并且达到均匀平坦后结束。治疗后，护理人员要叮嘱患者保持局部清洁干燥。告知患者相关注意事项，严禁性生活，定期复查，观察治疗效果[1]。 1.3 评价标准 痊愈：患者的各项临床症状和体征均消失，糜烂完全消失，宫颈恢复正常外观；有效：患者的各项临床症状和体征均显著改善，糜烂深度变浅且糜烂面积缩小超过50％；无效：患者的各项临床症状和体征无改善，甚至出现加重趋势。总有效率=（痊愈+ 有效）/ 总例数×100%。 1.4 统计学处理 本文所得数据采用了SPSS16.0 统计学软件进行处理，计数资料采用卡方检验，计量资料进行t 检验，如果P0.05，则说明两组之间的差异有统计学意义。 2 结果 2.1 两组患者不同分型治疗效果对比 经过系统性治疗之后， 不同分型中实验组患者其治疗总有效率明显高于对照组，并且他们之间的差异具有统计学意义（P0.05），具体数据如1 所示。 2.2 两组患者不良反应发生率 经过相关治疗之后，实验组患者中有3 例（5%）患者出现少量流液及流血症状，对照组有4 例(6.7%) 患者出现少量流液症状，但是所有患者未经任何处理，一段时间后不良反应消失，两组之间的差异不具有统计学意义（P0.05）。 3 讨论 本次研究结果显示，不同分型中实验组患者的治疗总有效率明显高于对照组，并且他们之间的差异具有统计学意义（P0.05）。 综上所述，对宫颈糜烂患者采用抗生素治疗和微波辅助治疗，具有治愈率高、修复快、复发率低、不良反应小等特点，而且术后不会对患者的正常工作和生活造成影响，患者易于接受。因此成为临床上治疗宫颈糜烂的首选方法，值得在临床推广使用。 参考文献 [1] 孙亦男， 罗爱珍. 微波治疗宫颈糜烂89 例临床护理分析[J]. 中国基层医药，2012，6（13）：107-108. [2] 马善兰. 微波治疗86 例宫颈糜烂临床效果观察[J]. 基层医学论坛，2014，9（7）：18-19. [3] 高卫娥， 张巧艳. 微波治疗宫颈糜烂的临床效果及护理[J]. 基层医学论坛，2014，10（9）：75-76. 1