思维方式决定人口观

思维方式决定人口观 发布时间: 字号:大 中 小 关于人口与生育的对话----思维方式决定人口观 何亚福 甲:我刚看过一个故事:一个老太太有两个女儿都做生意，大女儿是卖扇子的，小女儿是卖雨伞的。天晴时，老太太就为小女儿担忧，担心雨伞卖不出去;天阴时，老太太就为大女儿忧虑，担心扇子卖不出去。如此一来，老太太的日子过得很忧郁。邻居问她为何总是满脸忧伤。老太太说明情况。邻居笑着说:“老太太，你真好福气呀～天晴时，你的大女儿生意很好;天阴时，你的小女儿生意兴隆。”老太太听了，登时豁然开朗，转忧为喜。 乙:这个故事说明:使我们困惑的，不是事物本身，而是我们对事物的看法。人口问题也是如此。我们知道，人既是消费者，又是创造者。计划生育的支持者往往过份强调人作为消费者的一面，把少生了多少亿人口当作一项“伟大成果”，说什么节省了多少亿的抚养费。计划生育理论如果是正确的，那么它的前提条件就是:中国人都是消费价值大于创造价值的废物。 甲:我不喜欢拥挤，我喜欢人口少，中国13亿人口太多了，所以我支持计划生育。 乙:13亿人口难道都与你住在同一个城市吗,你喜欢人口少，那么你应当搬到人烟稀少的地方去住。即使中国有16亿人口，也仍然有很多村镇是人烟稀少的。令我奇怪的是，许多计划生育的支持者都喜欢住在人口稠密的大城市。他们不是在自打嘴巴吗, 甲:有人说计划生育继续下去，中国的老龄化会很严重。但我认为老龄化并不可怕，因为现在的普遍情况是:长辈帮晚辈养后代，养了儿子又养孙子。所以，老年人依然是国家重要的劳动力量。 乙:你现在当然可以说老龄化并不可怕，因为现在的老年人还能领到养老金。等将来年轻劳动人口比现在大幅度减少，而老年人又比现在增加几倍时，老人或者领不到养老金，或者养老金大幅度贬值，到那时，你还会说“老龄化并不可怕”吗,抽象的理论不能说服你，只有严酷的现实才能说服你。 甲:不管怎么说，中国人口太多了，所以必须实行计划生育。 乙:“中国人口太多”，这是计划生育支持者最喜欢说的一句话了。但我想问:中国人口究竟怎么个多法,是人口密度太大吗,可是世界上有几十个国家的人口密度都比中国大。是人口数量太多吗,那么把中国分成几十个小国，各自的人口数量就少了。既然绝大多数中国人都反对分裂，那么一个统一的中国当然人口基数大了。所以说，人口基数大并不是坏事。假如将来世界各国统一 了，成为一个世界联邦，那么人口数量肯定比中国多几倍，但这并不意味着那时就“人口爆炸”了。 甲:你说不会发生“人口爆炸”，但事实是:1950年中国人口只有5.5亿，到现在人口已经有13亿了。 乙:1950年后，中国人口确实增长较快，那是因为:从1850年到1950年，中国由于长期战乱，100年间人口仅增加1亿左右。事实上，每个国家在长期战乱之后，都会在一段时期内出现人口快速增长这种情况。1950年中国人口是5.5亿，世界人口是25亿;2005年中国人口是13亿，世界人口是65亿。可以看出，在这几十年间，世界人口比中国人口增长还要快一些。 甲:我痛恨那些超生的人，我认为超生者很不道德，因为超生者侵占了我的资源。 乙:超生者侵占了你的资源,表面上看，人口越多，人均自然资源越少。但自然资源真的是平均分配给每个人的吗,显然不是～一个富人占有的自然资源比一个穷人多几倍甚至几十倍。那么，你为什么不说富人侵占了你的资源,如果没有超生者，那么在“一胎化”这种人口政策下，中国的老龄化速度会快得多，将来你的养老金也贬值得更厉害～现在超生的小孩20年后就是年轻劳动力。可以说，你将来领的养老金有一部分是由他们缴纳的。超生者在一定程度上养活了你，你还恨人家，这叫“忘恩负义”。还有比忘恩负义更不道德的吗, 甲:不管怎么说，不控制人口增长是不行的。 乙:如果人口增长过快，我也赞成控制人口增长。但问题是:第一，“二胎化”也可以控制人口增长，并且可以避免“一胎化”的负面效应。那么，为什么还要实行“一胎化”这种极端的人口政策,第二，现在中国的生育率已经远远低于更替水平了，还不废除“一胎化”，这已经不是“控制人口增长”，而是企图大幅度减少中国人口。 甲:如果取消计划生育，那么多生出来的人口都到你家吃饭行不行?乙:多生出来的人口难道全部是残疾人,他们都失去了劳动能力,即使是残疾人，也并不一定全部都靠别人养活的。提出这个问题的人是在假定:人都是只会消费价值而不会创造价值的废物～我不知道提出这个问题的人本身是不是一个寄生虫～ 甲:现在还有一部分夫妇有生2个孩子的愿望，因此，现在还不能放开二胎。等到绝大多数夫妇都只愿意生1个甚至不想生孩子的时候，计划生育自然就寿终正寝了。 乙:正因为现在还有一部分夫妇有生2个孩子的愿望，因此，现在放开二胎才有用处。等到绝大多数夫妇都只愿意生1个甚至不想生孩子的时候，中华民族自然就寿终正寝了。 Powered by soft.pt42.cn