论美国参加一战的原因

论美国参加一战的原因 美国参加第一次世界大战原因探析* 摘 要: 美国参加第一次世界大战对德国作战是一系列因素共同作用的结果。美国不仅希望参战剪除自己最强劲的竞争对手和最危险的敌人, 角逐欧洲和世界霸权, 而且希望摧毁德国军国主义专制政权, 将美国信奉的民主理想推向全球。 关键词: 美国; 第一次世界大战; 参战; 原因; 现实主义; 理想主义 第一次世界大战的爆发, 对美国提出了严峻的挑战。在经历了两年零十个月的中立后, 美国正式参加协约国集团对德奥同盟国作战。对于美国参战的原因, 学者们众说纷纭,“ 有安全威胁说”、“ 潜艇战恢复说”、“ 死亡商人说”、“ 维护均势说”、“ 国家利益说”等。有的学者如阿伦?米利特则强调美国之所以介入( 第一次世界大战) , 不仅是由于经济上切身的利益。而且是出于支持’民主’ ( 法国和大不列颠) 反对’独裁’ ( 德国)的炽热的义务感。 而对于威尔逊总统来说,美国的目标则追逐着理想主义目标: 不仅维护自由与国际法的原则, 而且要在战后运用美国的实力来确保建立在国际法基础上的持久和平。笔者认为: 美国参加第一次世界大战对德国作战是一系列因素综合作用的结果, 其中包括现实主义国家利益( 如战略安全、经济利益等) 的考虑, 也包括对理想主义目标的追求。 一 一战爆发后, 美国拘泥于不与欧洲国家结盟的外交传统; 害怕卷入欧洲引起不同族裔的分裂;屈服于国内和平运动的压力; 受限于有限的军事力量; 自恃有优越的地理位置拱卫; 寄希望于利用欧战, 巩固在拉美、远东的阵地等种种利益权衡,对欧洲战争采取了“ 中立” 政策。从全局来看, 由于美国同欧洲列强双方矛盾错综复杂、扑朔迷离,交战国任何一方的完全胜利都不利于美国。1914年8 月豪斯上校在给威尔逊总统的信函中, 达了这种忧虑: “如果协约国战胜,俄国统治了欧洲大陆; 而如果德国战胜, 那就是说, 未来的几代是军国主义的不言而喻的专制。”) 暂时袖手一旁, 让欧洲国家厮杀火并、相互削弱, 以便利用矛盾, 坐收渔利, 为美国霸权铺平道路, 不失上策。1914 年10 月美驻英大使佩奇在给豪斯的信中, 不禁幸灾乐祸:“几乎欧洲所有的政府都破产了,经过十年以后, 将难于回忆十年以前的欧洲是个什么样子。那时, 世界的整个前途将比过去任何时期, 更多落在我们手掌中了。” 美国在“中立”期间, 以? 仲裁人? 的身份, 进行了一系列调停。但是这种调停注定命运多蹇。首先美国的调停并非“ 不偏不倚”。由于美国与交战双方矛盾发展的不平衡, 决定了亲英、抑德、扶法是美国的既定策略。在德国初战 节节胜利的情况下, 1914 年9 月威尔逊通过驻德大使杰拉尔德开具的调停方案却是: 德国同意在维持欧洲领土原状的基础上与法国媾和, 德国可以向法国索取战争赔偿和殖民地作为补偿, 该方案遭到德国断然拒绝。1915 年豪斯上校的“调停- 干涉”计划的抑德色彩十分明显,“威尔逊和豪斯设想由美国和协约国进行密切合作以迫使德国进行和平谈判。如果德国人甚至拒绝谈判, 美国就可能加入协约国作战。“ 对于美国的偏袒态度, 德国颇有怨言: 杰拉尔德1915 年12 月向威尔逊报告了他与德皇的谈话, 德皇表示: 当这场战争结束后, 他将把注意力转向美国; 威尔逊总统对德国的态度消除了他成为调停者的任何可能性。其次: 美国的调停也得不到交战双方的密切配合。1916 年12月18 日威尔逊发表和平照会, 要求各交战国阐述各自的交战目标和媾和条件, 遭到德国冷遇, 德国26 日的答复强调: ? 直接交换意见是达到所希望的结果最适当的办法。帝国政府?荣幸地提议在中立国领土上迅速召集作战各国代表的会议，拒绝美国插手。协约国方面的情况大抵如此, 但比德国更圆滑: 1916 年3 月当豪斯怀揣 豪斯- 格雷备忘录? 而沾沾自喜时, 协约国其实有自己的小算盘, 英国学者泰勒揭露:虽然它( 指英法) 标榜同美国共同信奉民主, 并且有礼貌地倾听威尔逊的调停建议, 它们真正关心的只是把美国拖进战争。1916 年春夏之交, 格雷公开宣布: 协约国只要有赢得军事胜利的希望, 不欢迎美国调停。第三: 美国的调停并非没有自己的图谋。1917 年1 月22 日威尔逊在参议院发表了著名的? 没有胜利的和平?的演说。洛奇认为威尔逊此篇和平照会具有双重目的: 一是使自己得到调停者的地位, 显赫一时; 二是避免德国发动潜艇战的危险。在讲话中, 威尔逊猛烈抨击旧式的欧洲均势外交, 警告: 一定是大国共同体, 而不是均势, 一定是有组织的和平, 而不是有组织的对抗，他还建议: 所有国家都应自愿采纳门罗主义作为世界的原则。威尔逊颐指气使的讲演激怒了欧洲, 一位英国观察家评论道: 这是一个典型的假装正经的人, 一位法国作家愤怒地将威尔逊的 评论称做是 “有恶臭的、下流的、淫秽的”。 从根本上看, 威尔逊的调处、维持均势的努力失败在所难免。欧洲战争是帝国主义政治、经济发展不平衡的必然结果, 大战的目的是为了打败和摧毁竞争对手, 确立世界霸权。希望战争以维持欧洲均势、以没有胜负的和平结束是难以想象的, 也是让欧洲国家难以接受的。 1917 年欧洲战局发生了不利于协约国方面的重大变化: 英国发动大规模攻势损失惨重; 德国在海上恢复了无限制潜艇战, 严重威胁英国海上供应线; 是年3 月俄国沙皇被推翻, 德国在西线的压力不断加强; 此外德国还企图勾结墨西哥, 插手美国后院, 齐默尔电报的披露在美国激起了轩然大波。对于年轻的德国海盗获胜的前景, 美国惴惴不安。早在1914 年8 月豪斯就对威尔逊预言:“德 国的胜利最终将成为我们的祸害。”) 1915年底豪斯进一步谈及德国胜利的前景时表示: “美国不会希望盟国失败。不能容许德国在全世界建立军事霸权。当然, 我国将会成为下一个攻击目标, 门罗主义无异于一张废纸。” 佩奇在1917年3 月5 日给威尔逊的电报中指出: “ 很可能唯一可以保持我们目前优势地位和防止恐慌的办法,就是对德国宣战。” 在美国参战背后, 隐藏着美国寻求新机会充当世界领袖、建立战后美国治下的和平秩序的图谋, 1916 年4 月3 日豪斯力劝总统参战: “ 我们成为交战国不是没有好处, 因为它将加强您在国内和与协约国打交道时的地位,您在和会上的影响将是大大加强, 而不是减弱。”威尔逊也认识到美国的交战国地位不仅能保证有宽大的和解和约, 而且对美国参加国联十分关键。1917 年7月威尔逊写道: ? 英、法两国决不会赞成我们的看法当战争结束的时候, 我们就会迫使它们同意我们的意见, 因为, 顺便说说, 那时它们在财政方面将由我们支配。我们应当以资本供给全世界, 而谁以资本供给全世界, 谁就应当管理它。威尔逊智囊团重要成员沃尔特李普曼认为: 美国参战是为了‘ 美国的安全’; 美国的‘ 安全在于在太平洋和大西洋建立霸权’, 在于反对任何强权国家出现。他还指出: 美德争执 不仅仅是法理主义或商业至上的问题, 而且是美国寻求公正持久和平的重大利益所产生的问题。 二 早在建国之初, 美国开国元勋托马斯— 杰斐逊曾预言: 新世界将因旧世界的愚蠢而肥。杰斐逊的洞见很快在欧战的烽火中得到应验。一战前夕, 美国经济开始由繁荣滑向萧条。一战一度使美国经济雪上加霜。 面对英国证券的猛抛, 美国证券市场的营业额急剧下降, 然后关闭。随着所有欧洲市场的崩溃, 棉花价格猛跌,西部诸州面临着严重的经济萧条, 如果外国市场不迅速恢复稳定, 国家其他地区必然遭受经济损失。) 但这只是战争骤然爆发给美国经济带来的短时波动, 随着战争的延续, 美国终于迎来了经济急剧扩张的良机。1913- 1916 年美国对欧洲的出口总值从15 亿美元激增到38 亿美元, 其中绝大部分是对英、法输出的增长。同时美国商品迅速填补欧洲商品在世界市场留下的真空, 1913 年美国出口总额约为25 亿美元, 3 年后激增为55 亿美元。同期美国的进口总额从18 亿美元增为24亿美元左右。对外贸易的扩张带来了工农业的发展、就业率的提高与国内需求的旺盛, 美国经济一片兴盛。 为适应形势的发展, 美国政府改变了以违反中立精神?为由禁止发放战争贷款的政策。1915年8 月21 日财政部长威廉? 麦卡杜在致威尔逊的机密信函中指出: ? 我们的繁荣取决于我们继续扩大的对外贸易, 要维持这种状况, 我们必须竭尽全力帮助我们的顾主购买。10 月15 日, 国务卿罗伯特? 兰辛致信总 统, 要求允许交战国的政府公开在美国筹措贷款。 由于英国控制着海洋, 美国同欧洲的贸易日益完全变成是同英、法的贸易。1914 年美国对英法的出口相当于7. 54 亿美元, 1915 年猛增到12. 8亿美元, 1916 年又翻了一番多, 达27. 5 亿美元;1914~ 1917 年仅大名鼎鼎的J. P. 摩根公司作为英法的代理人, 就安排从海上运输了价值达30 亿美元的货物, 美国的铜、钢、棉花、小麦、石油和军火成为协约国战争储备的重要组成部分。对德贸易却每况愈下, 1914 年对德国的出口为3. 45 亿美元, 1915 年锐减为0. 29 亿美元, 1916 年更跌到微不足道的0. 02 亿美元。美国变成了协约国单方面的军需供应国? 变成了协约国的仓库和兵工厂?。美国的贷款也主要涌向协约国, 到1917 年政府批准给协约国的贷款达23 亿美元, 德国则仅为区区的2 700 万美元。 美国的繁荣离不开同交战国的‘中立’贸易,而这种? 中立? 贸易的畸形发展, 又使美国不知不觉把自己的命运与英法在战场上的成败绑在一起。1917 年1 月31 日德国宣布恢复和扩大无限制潜艇战, 这种毁灭商业的特别计划很快使英国海上运输面临绝境。1917 年初, 随着协约国的安全开始受到威胁, 在美国一个金融危机已经开始抬头。3 月5 日佩奇在给威尔逊的机密电报中坦言:我认为目前日趋严重的危机造成的压力, 绝非担任英法政府代理机构的摩根金融代理公司所能承担。需求是如此巨大而迫切, 已非任何私人代理机构所能应付。前景对美国工业界和金融界是危急的。他认为只要对德作战, 美国政府就能在对法、英贷款方面进行大量的投资, 或提供这种贷款的保证。舍参战之途, 就是国内经济崩溃。美国史家沃尔特? 米利斯写道: 我们国内的繁荣逐步依赖于欧洲战争的秩序, 这一点发挥了深远的, 有时也许是微妙的影响。我们更加密切地变成了协约国的伙伴如果在任何时候, 协约国在实际上看来到了被击败的边缘, 经济因素也许更为明显地成为一种驱使我们进入战争的力量。 从更广阔的角度看, 参战也为美国在战后推进建立在自由贸易、门户开放基础上的自由资本主义经济秩序提供了更广阔的舞台。罗伯特— D?斯图辛格强调: “ 德国是美国领土和经济安全的一个威胁。如果德国击败英法, 它将按照它的意愿组建欧洲的经济, 美国将不能同德国所占领的欧洲进行贸易, 除非取得柏林政府的同意。此外。德国也将抢占协约国的殖民地, 美国想在全世界实行自由贸易的希望也将破灭。” 1916 年协约国在巴黎召开经济会议, 英、法、俄、意起草了一份战后新秩序的纲领。协约国意识到: 欧洲将因战争而遭到削弱, 美国将成为世界头号经济大国。它们计划通过提高关税、政府补贴和控制市场以保护欧洲免受美国的影响。英国贸易局局长沃尔特? 朗西曼1916 年3 月并不讳言:美国的贸易和制造业必须准备在战后中立国的市场上对付虽然是友好的, 但严 峻的英国贸易竞争, 这给威尔逊增添了新的烦恼。他在1916 年10 月的讲话中忧虑: 当武器战结束后, 如果我们提供资金为了贸易战, 我们将否认了自己的遗产, 不能实现我们自己的理想和传统。贸易战对人类的和平比军火战更为危险。继续保持中立将不仅使美国的商业和经济利益受到损害, 而且使美国丧失建立战后世界经济新秩序的机会。 三 美国对德宣战还打上了鲜明的意识形态色彩及理想主义的烙印。 加尔文教的社会福音思想在威尔逊威尔逊出身于南部基督教长老会家庭, 身上产生了深深回响, 普林斯顿大学毕业不久, 他写道:“如果上帝给我恩宠, 我将为它尽善尽美地服务“。作为学者, 威尔逊蒙受18 世纪启蒙主义和19 世纪自由主义思想的润泽, 威尔逊毕生研究、践行民主政治,寻求完善的政府形式。威尔逊服膺民主和平论。我国学者倪世雄认为威尔逊主义的核心就是‘使国家和世界民主化’, 它“ 第一次把美国民主与世界和平结合起来, 为以后的美国外交定下了基调。” 美国政治文化中根深蒂固的? 美国例外论和强烈的 使命观?以及弗雷德里克? 特纳的关于西部边疆历史的? 边疆学派?, 在威尔逊的思想上打__下了深深的烙印。1919 年威尔逊宣称: 我比其他任何人更相信美国的命运, 我认为, 美国人民具有一种精神能量, 这是任何其他民族都无法贡献给人类自由的。美国享有完成其命运和拯救世 界的无限特权。 一战爆发后, 美国无法做到? 在行动上、也要在思想上不偏不倚?: 威尔逊有英国血统, 对英国文化和政体素怀倾慕; 豪斯、兰辛、佩奇都是热心的亲英份子。英美之间传统与文化的纽带, 以及铭记拉法耶特?之类的口号将大多数美国人拉向亲协约国的立场。在形象斗争中, 英国努力在美国理想与协约国战争原因之间寻找相似之处,把德国描绘成一个无原则的、残忍的一心想控制世界的国家。德国在宣传战中略输一筹, 在实际行动中的黩武主义、军国主义、尤其是在美国军工厂进行的破坏和间谍活动激起了美国的公愤。1914 年8 月德国悍然进攻中立国比利时, 彻底摧毁比利时卢万城。威尔逊怒斥道:以这种方式进行的战争将使世界倒退三百年, 德国的胜利将是野蛮的军国主义的胜利?。 对德国胜利的恐惧, 也来源对美国的信仰、、体制等构成的重大威胁。豪斯在1914 年8 月30 日的日记中写道: ? 如果德国获胜, 它将改变我们的文明进程, 使美国成为一个军事国家。9 月3 日, 威尔逊向英驻美大使塞西尔? 斯普林-赖斯透露:我在这个世界上珍爱的一切都危在旦夕,如果德国人成功, 我们将被迫采取对我们政体和美国理想都是至关重要的防御措施。兰辛在回忆录中 承认, 早在1915 年7 月, 他就得出结论: 德国政府对所有民主制度国家完全敌对, 因为构成该政府的人把民主视为对专制主义的一种威胁, 是对德国统治世界野心的挫败。) 在威尔逊看来: 自由与民主在美国的存在与其在国外的胜利是不可分割的, 它与普鲁士专制主义与军国主义是不相容的。 美国在几次“ 中立” 居间调停中, 都把德国抛弃军国主义作为重要目标。1914 年秋, 豪斯主要通过在华盛顿的交战国大使, 提出了和平条件, 要求终止军国主义, 恢复比利时的中立, 并希望能促成英德外交大臣在此基础上的会谈。1915年秋豪斯向德国驻美大使伯恩斯多夫伯爵重申:只有当德国答应废除军国主义和大英帝国废除海军主义时, 和平谈判才能开始。) 中立期间, 美英围绕英国的封锁、德美围绕德国发动的潜艇战发生了激烈的争执, 但是美国并非将两者等量齐观。在美国看来, 英国的海上封锁, 是对航海自由权的破坏和对财产权的侵犯, 而德国发动的潜艇战是对人权和生命权的践踏; 财产损失可以得到补偿, 而人死则不能复生。1916 年10 月26 日, 威尔逊在辛辛拉提发表讲话: ? 如果基本的人权受到侵犯, 世界的和平就受到骚扰, ??美国的建立就是为了维护? ?人的基本权利, 此后美国必须准备成为国际大家庭的一员以发挥它的全部道义和物质力量维护全球的这些权利。 1917年1月31 日, 德国宣布从2 月1 日起恢复无限制潜艇战, 威尔逊? 感到世界突然天翻地覆, 东西旋转, 他无法保持镇静。 1917 年俄国三月革命, 推翻了罗曼诺夫王朝,建立了资产阶级临时政府, 这一事件解除了威尔逊进行一场根除德国独裁政府而在俄国可能面临的尴尬。用威尔逊的话说: 在美国人的思想和心灵中, 这个信仰最终确立: 即这场跨越海洋的战争不再是王朝间的冲突, 而是整个世界间巨大的内战; 是古老的战争中一个新的战役, 其战利品是自由。1917 年4 月2 日, 美国正式对德宣战。威尔逊在国会的宣战演说中, 高擎启蒙思想家( 如洛克、伏尔泰) 自然法、社会契约论等理论武器, 指出德国的潜艇战正在毁灭美国人的财产和生命,德国人的进攻不仅是对美国人的犯罪, 而且破坏了人类生活的文明准则, 是对整个人类犯罪, 美国必须以全人类的权利的名义惩罚德国。威尔逊鲜明地揭橥起美国理想主义的旗帜, 问题已经牵涉到世界的和平和世界各民族的自由, 而且这种和平与自由之所以受威胁, 又是由于存在着那些独裁政权, 专凭不由人民的意志而全由他们的意志所控制的有组织的武力作为后盾。在这种场合,中立便行不通或者是求不到了。声称: 美国参战是为世界的最后和平, 为世界各民族的解放- -包括德国人民在内, 为大、小各国的权利, 为人们到处有选择他们的生活方式和信仰方式的特权而作战。必须使民主在世界上得到安全。世界和平必须建立在政治自由的可靠基础上。我们为正义而战,为给所有国家带来和平与安全的自由人民齐心 协力实现世界至高无上的自由而战。 正如帕特森强调: ? 美国进入战争不仅是因为德国的潜水艇, 而且是因为奉行扩张主义的美国领导人们最后想参加战斗, 以便使美国所提供的最好的原则和商品进入旧世界。在这场战争中,美国道义上、经济上与战略上的考虑?交织在一起, ? 经济上的自身利益、道义以及国家的尊严结合在一起, 迫使美国人进行战争。主义与理想主义的结合构成了美国20 世纪的外交实践, 对此基辛格评述道:在日常的外交活动中没有比美国更务实的, 但在追求其历史传承的道德信念上, 也没有比美国更具理想主义的国家。没有任何国家比美国更不意介入海外事务, 即使美国在海外的结盟与承诺均达到空前的范围与规模, 这个立场仍不改变。美国参加一战, 在很大程度上决定了德帝国的覆灭的命运; 而美国外交中的深刻理想主义色彩, 敲响了德国专制制度的丧钟。 参考文献 [ 1] 王晓德. 美国对伍德罗? 威尔逊外交的研究 [ J] . 世界史研究动态, 1992, ( 2) . [ 2] [ 美] 阿伦? 米利特. 美国军事史[ M] . 北京: 军事科学出版社, 1983. [ 3] 王铁崖. 一九一四? ? ? 一九一八年的第一次世界大战[ Z] . 北京: 商务印书馆, 1982. [ 4 ] B. J. H endrick. T he Life and Let ters ofWalter H. Pag e[ M] . N. Y. : Pag e and Company, 1930. [ 5] [ 美] 阿瑟?林克, 威廉? 卡顿. 一九00 年以来的美国史( 上册) [ M] . 北京: 中国社会科学出版社, 1983. [ 6 ] Charles Seymo ur. The Int imate Papers ofCo lonel House V ol. 2 From N eut rality to War1915~ 1917[ M] . Bosto n, New York: Ho ug htonMiff lin Company , 1926~ 1928. [ 7] [ 英] A . J . P . 泰勒. 争夺欧洲霸权的斗争1848~ 1918[ M] . 北京: 商务印书馆, 1987. [ 8] [ 挪威] 托布约尔? 克努成. 国际关系理论史导论[ M] . 天津: 天津人民出版社, 2004. [ 9 ] Charles Seymo ur. The Int imate Papers ofCo lonel House Vo l. 1 Behind the Po liticalCurtain 1912- 1915[ M] . Boston, New York:Ho ug hton Mif flin Company, 1926. [ 10] [ 苏]维戈兹基. 外交史第三卷资本主义体系总危机第一阶段的外交上[ M] . 北京: 三联书店, 1979. [ 11] [ 苏] 库尼娜. 1917~ 1920 年间美国争夺世界霸权计划的失败[ M] . 北 京: 世界知识出版社,1957. [ 12] Robert E. Osg ood. Ideals and Self-Inter estin America ' s Fo reig n Relat ions: T he GreatT ransfo rmat io n of the T w ent ieth Century[ M ] . Chicag o: U niversity of Chicago Press,1964. 王春来. 崛起和扩张的年代1898~1929[ M] . 北京: 人民出版社, [ 13] 余志森, 2001. [ 14] [ 美] 托马斯? G. 帕特森等. 美国外交政策下[ M] . 北京: 中国社会 科学出版社, 1989. [ 15] 邓蜀生. 伍德罗? 威尔逊[ M] . 上海: 上海人民出版社, 1982. [ 16] Gerald N. Grob, Geor ge A. Billias. Interpretat io ns of American History: Pat terns andPerspect ives[ M] . N. Y. : Fr ee Press, 1967. [ 17] 张宏毅. 美国人权与人权外交[ M] . 北京: 人民出版社, 1993. [ 18] 王晓德. 梦想与现实——威尔逊“ 理想主义”外交研究[ M ] . 北京: 中 国社会科学出版社,1995. [ 19 ] Thomas J. Knock. To End All War s:Woo drow Wilson and the Quest for a New Wor ld Or der[ M] . N. J. : Princeton Univers-ity Press, 1992. [ 20] 倪世雄. 当代西方国际关系理论[ M] . 上海:复旦大学出版社, 2001. [ 21] Arthur Meier Schlesing er , Jr . . T he Cy clesof American Histor y [ M] . Bo ston: H oug hto nMiff lin Company, 1986. [ 22] [ 法] 安德烈? 莫鲁瓦. 美国史: 从威尔逊到肯尼迪[ M] . 上海: 上海 人民出版社, 1977. [ 23] 韩莉. 新外交? 旧世界? ? ? 伍德罗? 威尔逊与国际联盟[ M] . 北 京: 同心出版社, 2002. [ 24 ] N. Go rdo n Lev in, Jr. . Woodrow Wilso nand Wo rld Polit ics: American 's Response toWar and Revolut ion [ M ] . London, Ox for d,New York: Oxford U niversity Pr ess, 1973. [ 25] Carl C. Hodg e, Cathal J. Nolan. Shepherdof Democr acy? Amer ica and Germany in theT w ent ieth Century [ M ] . Connecticut , London:Greenwo od Press, 1992. [ 26] 王绳祖. 国际关系史资料选编( 17 世纪中叶——1945) [ M] . 北京: 法 律出版社, 1988. [ 27] [ 美] 亨利? 基辛格. 大外交[ M] . 海口: 海南出版社, 1998.