方舟子“打假”和肖传国“报仇”

方舟子“打假”和肖传国“报仇” 方舟子“打假”和肖传国“报仇” 方舟子”打假”和肖传国”报仇” 9篓喜 回国步人浦东机场时.迎接他的是手铐 和警车第二天的新闻发布会警方宣布. 肖传国因涉嫌”雇凶伤人”.已被拘留审 查根据肖传国的供词.因几年前方舟 子,方玄昌对其学术”打假”.导致其未 能人选中国科学院院士.遂指使戴建湘 等人实施报复戴落网后供述.他和肖传 国是远房亲戚.肖传国给了他10万元. 戴花5万元雇请同乡许立春和另一男子 龙光兴.在8月29日用辣椒水和羊角锤 袭击了以”学术打假”着称的方舟子目 前.肖传所在的华中科技大学同济医 学院附属协和医院发声明称.肖传圉 教授涉嫌故意伤害罪纯属个人行为对 方舟子”打假”和肖传国”报仇”.我们该 如何辩证看待呢’ 一 ,不合理的体制机制是滋生 学术造假的土壤 在我国高校教育行政化和各种职称 评级,考核的约束之下.国内科研领 就是过 域普遍急功近利一个突f{J表现. 于看重量化考核.忽视质量.造成大量的 学术泡沫.抄袭剽窃作假成风一项统计 显示,我国的科研论文数已居世界第五. 但是这些科研论文的平均引用率排在世 界100名开外数量与质量如此不正常 的反差,不能不引起我们的反思究其原 因.我们很多科研人员发表论文的目的 主要是为了完成单位规定的任务和达到 晋升级别的要求.所以根本不考虑研究 “成果”有无实际价值 一 般说来.真正有分量见功底的优 秀学术文章.一年能够写出一篇就很不 错了.但是.有造假成分的学术泡沫制造 者在申报科研成果时.一年竞能够”发 ?王华荣 表”几十篇文章.这么惊人的数量无疑带 有学术资本原始积累的量化急功近利心 态大家知道.现在我国的学术风气不 好.无论多么显赫的学术刊物.只要有关 系,肯投入.发表论文并不是多难的事 情所以抄袭,捏造,盗用他人学术成果 泛滥成灾泡沫学术的最大特点之.就 在于在一知半解中照抄,屯积大量外来 的学术概念及术语.把这些概念及术语 在误读中重组为文章.或用”准翻译”的 方式以最快的节奏编织出一篇篇”自己” 的学术文章,频繁地在各种刊物,媒体上 露面方舟子这次把”打假”的目标指向 肖传国的原因之一.正是肖传国将国外 的学术成果搬到国内后据为己有——肖 传围所干的其实是一种跨文化的学术抄 袭行为只不过这种跨文化的抄袭行为 一 般很少人去管.所以.万一有”好事者” 去捅一捅这个马蜂窝.常常会令学术造 假的始作俑者怒不可遏 在外.学术造假也有.但造假者要 承担的风险很大.付出的代价也很大而 在我国学术造假的成本很低正是导致劣 迹盛行的一个重要原因即使造假被揭 发且被证实.受处罚的也只是当事人而 已.于单位与领导全然无涉没有主管领 导会因此问责当初是谁把这个能力品 德俱劣的人招进来的.无人过问学术委 员会是如何将这些造假行为确认为成果 的.更是无人追究假如造假没被”捉 住”,那回报就特别丰厚(评重点学科,评 博士点,拿科研经费等):一旦被抓个正 着.单位就来个”文责自负”搪塞了之.领 导也好.学术委员会也好.一律把头一 缩.如此背景下.学术造假往往是稳赚不 赔.所以.”玩火者”大有人在 二,毒瘤不除,”造假”和”打 假”依然会继续 有造假当然会有打假,造假和打假 从来鄙是相生相克的不知不觉中.方舟 子学术打假已经干满10年了.而且方舟 子把打击的对象主要指向了一些掌握很 多社会资源的造假者我们当然需要学 术打假.因为学术打假对端正学术JxI气, “惩恶扬善”很有意义但是.依靠个人力 量从事学术打假有很大的局限性我们 看到.近年来国内的个人学术打假.很多 时候是一个人既当检举者.义当调查者. 而且还是评判者这显然与法治精神和 公平,公正原则不符. 在美国.有专门机构监督管理学术 造假.一旦造假.就会付出很沉重的代 价..在我圉.也有这样的监督机构和法 规,但机构中的从业人员不管事方舟子 接受央视”今日说法”专访时说.我国现 在成立了专门对学术真实性来进行检验 和认定的权威部门.但这些部门在收到 举报信后也不作为 国内机构不作为的现状让我想起了 发生在国外的一件事:艾滋病病毒发现 者之一吕克.蒙塔格尼尔于1984年向法 国的法庭指控当时在美曰崮立卫生研究 院任职的罗伯特.盖洛剽窃他发现HIV 的成果法庭没有作公允判决.而学术 共同体经过10多年调查.最终认定盖洛 没有剽窃.他与蒙塔格尼尔是单独分别 同时发现HIV的国外在学术打假领域 “不诬陷好人,也不放走坏人”的做法实 在令人佩服 现在.方舟子因为”打假”挨了打.肖 传国因为”报仇”要吃官司这还只是事 件的表象.背后更大的隐忧仍在于学术 机构对造假争议的普遍缄默.无形中放 弃了对学术良知的坚守.本质上是利益 纠葛下的无底线的纵容这既让学术造 假更加肆无忌惮.也让以一己之力进行 举报的人士陷人更危险的孤立境地实 0善2o~o#-g1】期上半月.总第4692~ 建立地方府债务风险基刻不容 据菩蠢霎簟暑 超过6万亿元.其中地方债务总金额在4 万亿元以上.相当于国内生产总值的 16.5%.财政收入的80.2%.地方财政收入 的174.6%国务院发展研究中心金融研 究所副所长巴曙松也认为.去年地方政 府的投融资平台的负债总规模.已经超 过地方政府全年的财政总收入地方政 府的巨额负债.已经成为悬在头顶上的 “堰塞湖”.需要引起高度警惕.如果地方 政府债务风险爆发.政府融资链条断裂. 许多项目就会半途而废.很多地方经济 发展就可能停顿.银行业呆坏账也将大 幅增加. 要解决这个问题.首先要搞清楚地 方政府债务的形成及其本质根据中央 政府和银行的有关规定.地方政府现在 不能直接到银行融资.因而不存在政府 直接欠银行钱的问题各级地方政府都 是通过成立投融资平台的形式进行的. 如各个城市大都成立城市建设投资集 ?朱海山 团,交通建设投资集团,等等.政府向这 些集团注入一定规模的土地或资产.这 些集团以这些土地或资产为抵押.向银 行进行贷款.政府或者人大向银行出具 具有担保性质的证明在实际操作的过 程中.资产抵押少之又少.因此,政府融 资的实质上就是土地融资.离开土地.一 切都谈不上.去年地方财政中.土地收入 为1.6万亿元.地方融资总量为7-2万亿 元,按6%的利率计算.地方政府今年需 要支付5280亿元的利息.也意味着从土 地获得的收益近1/3资金都要用来支付 利息. 这就带来了一些问题和风险一是 当国家对地方政府土地经营权进行控 制.使地方政府无地可卖或者只有少量 可卖时.地方土地收入就会大量减少甚 至没有.那么地方就没有还债能力.风险 就会出现:二是当土地需求量和价格大 幅下降,风险也会出现如当前国家对房 地产进行调控,房市低迷.开发商拿地热 情减退.土地价格必然下降.甚至卖不出 去.这就造成地方政府土地收入大幅减 少.因而难以偿还债务 对这样的风险.各级政府必须有一 个清醒的认识,要未雨绸缪.早作准备, 丰年要想灾年事.建议各级政府要立即 着手建立地方政府债务风险基金风险 基金的规模以负债水平的30%左右为 好.也就是说一个城市如果负债200亿 元.则要建立大概60亿元左右的风险基 金.以应付不测.基金的来源可以从每年 土地经营收入,财政收入中规定一定的 比例提取.如果每年财政有所结余.再提 取一定的比例.资产经营公司或投资公 司的经营收入也要提取一定的比例争 取用三到五年时间.全国所有有政府债 务的城市都要建立起来今后银行对地 方政府的融资.在有足够土地或资产抵 押之外.还要考察地方政府是否建立债 务风险基金F (作者单位:江苏省常州市人民政府研究室) 责任编辑/夏苗 际上.在一个不按正常规则办事的社会 里.方舟子的”打假”和肖传国的”报仇” 都不会让人感到太多的吃惊.社会潜规 则的毒瘤不除.方舟子的”打假”和肖传 国的”报仇”都会继续下去. 该如何遏制学术造假呢?从思想上 高度认识学术造假的危害.依靠知识分 子良知和学术A律来减少学术造假是道 德层面努力的方向要在全社会营造一 个反对造假,鼓励自主创新的氛围.无论 是领导层还是普通一员.都要意识到造 假给我们带来的危害的严重性行业内 部要加强教育和引导.使整个学术风气 朝着良好的方向发展但更重要的还是 要依法依规来遏止学术造假 1,借鉴国外经验.依法进行学术打 假在美国.学术打假以五大原则保证 “公正”:(1)保护举报人;(2)保护被控人; (3)客观和专业;(4)及时;(5)保密.具体实 施则有6项程序:举报,评估,查询,调 查,裁决和上诉.其做法是:当研究人员 被指控学术行为不端时.启动处理程序: 由被举报者所在机构作初步评估.判定 是否确有学术造假或学术不端行为:如 果初步评估认定有嫌疑.则被举报者所 在的研究机构要负责做初步调查.以确 定是否有足够证据:如果证据充分,由科 研诚信办公室授权.成立调查委员会展 开全面调查.调查后提交书面报告.指出 有无问题和处理意见:此后.由指定的政 府部门官员作出接受或拒绝调查意见的 决定:最后,科研诚信办公室负责实施惩 罚.或与当事人协商达成放弃抗辩的协 议在调查过程中和最后定案之后.被指 控者都有上诉机会从中可见.由学术共 同体和政府联手的打假.是本着法治精 神进行的.举报者,调查人和”法官”严格 分开.构成权力制衡.同时兼顾了专业 性这种作法值得借鉴 2010年第11期上半月?总第469期碧} 2,建立审核监督机制,防止造假文 章蒙混过关一是建立专人审核制度.由 审核人承担所审核文章真假性的鉴定责 任二是从技术层面上防止做假.比如网 上搜索相关题材,将与现实脱节的段落 进行网络比对等等.三是建立公示制度. 在决定予以收录前.在一定范围内予以 公示.发挥群众监督的作用.四是建立奖 励揭露造假行为的制度.对于揭露造假 行为的同志予以奖励.同时要予以保密. 3,建立奖惩并重的机制.严厉打击 造假行为在奖励成果的同时.要建立对 造假行为的惩罚制度.要对敢于犯规的 人予以严厉的打击.让那些想凭籍造假 出成果意网名利双收的人名败利失.从 而有效震慑更多不良企图的出现 总之.只有合理的法律制度和科学 的运行机制.才可能还学术活动以干净 的天空 责任编辑,夏苗