山西电信cdma网络掉话问题专题--山西案例

中国电信CDMA网络掉话问专题 张玉亮 （中国电信山西分公司无线网优中心） 【摘要】:随着移动通信业务的迅速发展，用户对网络质量的要求也越来越高，运营商对网络的管理也从对信号覆盖的定性要求转变为对网络性能指标的定量要求。而网络掉话既是反映网络性能的一项重要指标，也是影响用户对网络使用感受的重要因素。本文根据作者在网络优化过程中处理掉话的经验，结合路测和话统数据分析造成掉话的各种原因。 分析其掉话原因，主要发生在以下四种情况下：（1）切换掉话，主要是由于邻居关系的缺失或搜索窗大小设置不当；（2）干扰掉话；（3）覆盖弱掉话；（4）导频污染掉话。 【关键词】: PN  搜索窗  TEK YBT250 掉话率等。 CDMA2000标准中只定义了手机的掉话机制：（1）手机连续收到12个错帧，停止发射功率。（2）手机连续收到2个好帧，开启发射功率、衰落定时器清零。（3）手机收到错帧开启衰落定时器（时长5S），衰落定时器到时后掉话。 主要发生在以下四种情况下：（1）切换掉话，主要是由于邻居关系的缺失或搜索窗大小设置不当；（2）干扰掉话；（3）覆盖弱掉话；（4）导频污染掉话。 1、切换掉话 1.1由邻区参数设置不当引起的掉话 1.1.1由于地型问题_漏配邻区引起的掉话 掉话前主导频为市区农机公司CELL0、CELL2小区，导频分别为39、375。由于此处的掉话位置地型较低，在掉话前激活集中一直只有PN39、375导频做主导，MS到北阎庄PN57大于T_ADD，并且上报了PSMM消息，但由于市区北阎庄CELL0未将市区农机公司CELL0、CELL2小区配置成邻区，导致基站不能下发HDM消息，手机未切换至北阎庄PN57形成强干扰，随着PN39的不断衰落FER达到100%，此时MS与基站基本上已经断链，造成掉话。详见下面前台测试与后台数据配置图： 图1-1 前台测试掉话前导频情况 图1-2 前台测试掉话后导频情况 图1-3 市区北阎庄后台邻区配置情况 图1-4 市区农机公司后台邻区配置情况 从上面的四张前后台数据测试和配置图中，我们能够很清楚的看出此处掉话是由于基站双方邻区没有配置所导致。问题定位后我们对其邻区做了优化，下面便是数据优化后的路测结果，详见下图测试结果： 图1-5 市区农机公司、市区北阎庄邻区互配后测试结果 从上面的测试结果中，我们能够看到在市区农机公司和市区北阎庄的邻区互配后，上图中所标识的掉话问题已经解决。 1.2、搜索窗设置不当引起的掉话 1.2.1搜索窗过小 在软切换过程中，由于当前基站搜索窗设置过小，其能搜到的最大码片延时数小于切换目标基站的码片延时，虽然存在于当前基站的邻居列中，切换目标基站仍无法被纳入当前基站的活动集，亦造成前向链路的强干扰。 （1）问题来源 路测。 （2）问题描述 运城业务区直放站应用较多，而与直放站有切换关系的很多基站扇区系统参数设置不当。永济县郊的郭里直放站为一光纤直放站（施主基站为永济禹乡第二扇区），手机在直放站覆盖范围起呼后，向永济电厂宏基站移动时通话正常；手机在永济电厂宏基站覆盖范围起呼后，向郭里直放站移动时由于搜索窗设置太小，导致切换不正常，最终掉话，即单向掉话。 （3）问题分析 根据分析软件量得永济电厂基站与郭里直放站直线距离为7.81km,考虑到光缆铺设中不可能是一条直线，因此留有一些余量，记做9km，通过如下计算： 9*1.5=13.5Km        注释：光在光纤中传播速率为空气中的2/3 12＋2=15.5Km        注释：直放站覆盖距离为2Km 15.5/0.244=63.5Chip  注释：每码片时间内光传输0.244Km 63.5*2=127        注释：搜索窗为左右对称窗口，因此应乘2 当搜索窗大小为127chip时，查SRCH_WIN_A表： 从表中可以看出，当SRCH_WIN_A＝11时，可以满足要求，观察后台无线参数设置，PN279的搜索窗参数SRCH_WIN_A、SRCH_WIN_N和SRCH_WIN_R设置为11、12和12，相邻的第三扇区PN为447的SRCH_WIN_A、SRCH_WIN_N和SRCH_WIN_R也设为了11、12、12，能够满足要求。 （4）问题解决 路测是发现在直放站覆盖范围起呼后，向周围的宏基站移动时切换正常；但是从永济电厂宏基站PN21导频下起呼后，向郭里直放站的覆盖区移动，随着永济电厂第一扇区成为激活集中唯一导频，由于永济电厂第一扇区搜索窗SRCH_WIN_A、SRCH_WIN_N和SRCH_WIN_R分别6、8、9，强导频PN279由于延时大于永济电厂第一扇区搜索窗口的一半，无法切换导致掉话。测试数据如下： 图21 掉话前 图22 掉话后 图23 掉话区域网络拓扑结构图 （5）结果分析 永济电厂第一扇区SRCH_WIN_A、SRCH_WIN_N和SRCH_WIN_R分别由6、8、9修改为11、12、12，同步数据以后，重新路测，路测结果显示永济电厂第一扇区与郭里直放站切换正常，EcIo恢复正常，如下图所示： 图24 参数修改后路测图 （6）类似问题处理 现网络光纤直放站应用较多，类似永济电厂第一扇区（与直放站存在切换关系）系统搜索窗设置不当问题多有发生。直放站应用于CDMA网络将会引起网络拓扑结构的变化、额外的链路功率预算、噪声的增加、PN延时、更多的多径信息等等，这些变化会对小区的覆盖范围、小区切换关系、上下行链路功率预算、小区用户容量以及系统参数都会产生较大的影响。因此要注意一要选择就近基站作为施主基站；二要保证工程质量；三要保证直放站参数设置合理（要求直放站对反向RSSI抬高在一个可接受范围）；四要保证系统参数设置正确（施主基站以及相邻基站扇区搜索窗要根据直放站光纤长度以及直放站覆盖距离计算）。 2、干扰掉话 2.1、内网反向干扰引起的掉话_(直放站故障引起的掉话) 2.1.1直放站延时问题 (1) 问题来源 路测。 (2) 问题描述 移动台由永济禹乡向运城解洲移动时，移动台收到运城金井PN36信号，误帧随之升高，并最终掉话。 (3) 问题分析 图2-1 直放站延时导致产生PN混淆 如上图所示，在路测数据回放时发现移动台有时会以运城金井第一扇区PN36为主导频，而从基站信息表可以看出金井第一扇区背对着永济禹乡至运城席张段。开始怀疑是否基站信息不准或者是金井第一扇区DUP接到第二扇区DIV上，导致该路段能收到金井第一扇区信号。经工程队核实，排除基站信息不准的可能；通过回放分析金井第一扇区前面的路测数据，可以排除DUP/DIV接反的可能。继续分析永济禹乡至席张段路测数据，发现移动台在切换到金井第一扇区PN36由于误帧升高而掉话后，移动台起呼时在PN33导频上起呼，此时开始怀疑是移动台收到卓里直放站/临猗北辛PN33信号，由于路径延时移动台在解调是判断为PN36，而将信号切到金井第一扇区。临猗北辛至卓里直放站直线距离6公里，卓里直放站距该区域35公里左右，因此最大路径延时为：（6*1.5+35）/0.244=180chip，接近3个PN码片延时。 （4）问题解决 将临猗北辛PN由33/201/369修改为147/315/483,26号晚12点后台同步数据以后，重新路测，同时后台观察金井第一扇区掉话率指标变化情况。 （5）结果分析 重新路测以后，在上述区域运城金井第一扇区PN36导频未进入激活集及候选集，同时后台观察了临猗北辛PN修改前后运城金井第一扇区掉话情况，可以确定是由于越区覆盖而导致PN混淆。临猗北辛PN修改前后运城金井第一扇区掉话情况如下图所示： 图2-2 临猗北辛PN修改前后运城金井掉话率对比图 （6）类似问题处理建议 运城郊区地势相对较为平坦，加之郊区站下倾角普遍较小，一般3度，甚至有些站下倾角为0度，因此造成运城越区覆盖较为严重。因此建议建议将郊区基站下倾角压低1～3度，以避免此类现象发生。 2.1.2 直放站反向RSSI太高问题 话务统计中发现某扇区掉话较高，起被呼成功率较低。经过现场测试，发现在此扇区覆盖范围内手机收发明显不平衡。经查实为此扇区所接直放站反向增益过高造成。适当降低直放站反向增益，问题解决。 陵川附城CELL0所带直放站--曹庄 图23  附城CELL0所带直放站曹庄数据调整前---后台RSSI数据 从上面的数据中可以看出，附城所带直放站曹庄在进行调整前反向分集RSSI达到-69dbm，对手机的接入指标方面造成很大的影响。在直放站调整后我们能够明显的看出其调整后的对比结果，详见下面后台数据见下： 图24  附城CELL0所带直放站曹庄数据调整后---后台RSSI数据 从调整后的结果来看：直放站数据经过调整后大部分指标均恢复正常，在其反向RSSI值由调整前的-69dbm左右，调整至在保证前向覆盖的情况下的RSSI 为-98dbm左右，有了很大的改善。下面数据便是调整前后指标的一个对比情况。 图25  附城CELL0所带直放站曹庄数据调整前---后台性能数据 图26 附城CELL0所带直放站曹庄数据调整后---后台性能数据 从上面的指标中我们能够看出，直放站在调整前后指标的改善是很明显的，其掉话率从调整前的1.28%调整至0.17%，其掉话率得到的很大的改善。 3、弱覆盖掉话 图3-1 弱覆盖区域测试结果 如上图所看到的RXPOWER很差，覆盖不好问题：此类问题优化手段较少，如果在平原地区优化可以尝试在后台用提升功率的方法来进行优化，但是如果此类问题发生在高山地区只能通过加站的手段来进行覆盖的提升。像上图中的这种情况我们一段都是通过加站来进行解决的。 4、导频污染引起的掉话 图4-1 导频污染覆盖区域测试结果 如上图所看到的ECIO很差，覆盖不好问题：此类问题的优化方法可从两个方面着手：1、根据其MS所收到的导致进行筛选，选出1到2个较为强的导频对其进行合理的天馈优化（注：在保证原覆盖的基础上，确保原覆盖区的正常覆盖。）2、如果在天馈优化后，效果还是不是显的话，也只能通过前台选取合适站址来进行新加设备的手段来进行覆盖的改善了。下面便是一个RF优化实例： （1）问题来源 前期评估测试，发现晋城业务区城区及郊县部分区域Strongest Ec/Io覆盖较差，而且还有掉话问题。 （2）问题描述 图42  问题区域示意图 从上图分析，此处覆盖软切换过大主要原因是激活集内没有强导频，体委基站应该在0度方向增加一扇区。 图43  问题区域导频强度示意图 （3）调整原则： 鉴于目前没有新增小区资源，可以考虑让PN219小区成为此处主导频。 （4）调整建议; 市区体委第二小区（PN219）,方位角为240度，建议调整小区方位角为280度。 图44  市区体委调整后覆盖图 从上图来看，调整为280度后，相应方向的导频状况大为好转。 图45  市区体委调整前导频强度覆盖图 图46  市区体委调整后导频强度覆盖图 从以上两图对比可知，体委基站RF调整后效果良好。 优化前后网络覆盖对比分析： 从调整前后的测试数据对比分布图中可以看出，体委天馈调整后Ec/Io各覆盖指标改善效果明显，从而达到改善体委基站周围区域的覆盖的目的。 （5）结果分析 从调整后的测试数据来看，市区体委一站天馈优化调整效果明显，且原覆盖良好区域没有出现覆盖变差现象。 （6）类似问题处理建议 建议各分公司在后期网络建设中，及时对新建站点的方位角、下倾角进行设置，并对周边小区方位角进行合理优化调整，保证网络结构合理，提高网络单元资源利用率。