为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

读史方舆纪要.doc

2017-09-19 39页 doc 124KB 103阅读

用户头像

is_882336

暂无简介

举报
读史方舆纪要.doc读史方舆纪要.doc 读史方舆纪要序 藉资于馆;游历所至,惟有借书,随即钞纂,睹记所叙宁都魏禧 及,更获新胜,即改窜增益之。虽十易草所不惮,经二 《读史方舆纪要》一百三十卷,常熟顾祖禹所撰述十年,始成是书。自为《历代州域形势》通论至《天文也。其书言山川险易,古今用兵战守攻取之宜,兴亡成分野》,共百三十卷,可六千页。祖禹尝语望曰:“历败得失之迹所可见,而景物游览之胜不录焉。《历代州代之书,世远言湮,难穷其蕴,惟览者能自得其指归。域形势》凡九卷,《南北直隶十三省》凡一百十四卷,禹之为是书也,以史为主,以志证之;形势为主,以理《...
读史方舆纪要.doc
读史方舆纪要.doc 读史方舆纪要序 藉资于馆;游历所至,惟有借,随即钞纂,睹记所叙宁都魏禧 及,更获新胜,即改窜增益之。虽十易草所不惮,经二 《读史方舆纪要》一百三十卷,常熟顾祖禹所撰述十年,始成是书。自为《历代州域形势》通论至《天文也。其书言山川险易,古今用兵战守攻取之宜,兴亡成分野》,共百三十卷,可六千页。祖禹尝语望曰:“历败得失之迹所可见,而景物游览之胜不录焉。《历代州代之书,世远言湮,难穷其蕴,惟览者能自得其指归。域形势》凡九卷,《南北直隶十三省》凡一百十四卷,禹之为是书也,以史为主,以志证之;形势为主,以理《山川源委》凡六卷,《天文分野》一卷。《职方》《广通之;河渠沟洫,足备式遏;关隘尤重,则增入之;朝舆》诸书,袭讹踵谬,名实乖错,悉据正史考订,以折贡四夷诸蛮,严别内外;风土嗜好,则详载之;山川设衷之。祖禹沈敏有大略,为人奇贫而廉介,宽厚朴挚,险,所以守国;游观诗赋,何与人事,则汰去之。此书不求名于时,与宁都魏禧为兄弟交。禧既笃服其书,祖之立体者也。其采用之书,自二十一史地志而下,凡百禹因请为之叙。禧愀然而叹曰:有是哉~此数千百年所十种,具见于《发凡》。”是其志之超迈,用力之专勤,绝无而仅有之书也。惟禧学不足贯穿诸史,足迹不及天而成书之浩博,亦既无复加矣。乃其意中绝不自矜喜,下五分之一,顾何足推明祖禹意,然窃尝得举其论之最若身未尝与其事,望故尤笃服祖禹之人。其胆似韩稚圭,伟且笃者,以示子弟。盖其大者有二:一以为天下之形而先几旁瞩,不敢置胜负于度外;智似李长源,而愿学势,视乎建都。故边与腹无定所,有在此为要害而彼为邹鲁,不好神仙;德量似娄师德,含弘光大,唾面自干,散地,此为散地彼为要害者。一以为有根本之地,有起而人卒不能唾其面;清操似卢怀慎,吐纳万有,而不为事之地。立本者必审天下之势,而起事者不择地。呜呼~无口匏;宽静似谢安石,绝意声色,不事矫情;奇才博古今豪杰,暴起草昧,往往迫而应天人之会,初未尝迁学似王景略,虽去桓温,必不为苻坚所用。祖禹之人如地而谋形胜也。用其地之人,因其地之势,以驱策天下,是。望盖观摩朝夕,阴察其人而得之。惟有其人,而后而天下无以难之。盖其故可思矣。失其术,则据十二百可用其书,有其书,而益知其人之用大。宁都魏禧已备二之雄而可以亡,得其术,则虽迫狭瘠弱,而无不可批言其书之用,望第述其书与人之本末如是。天下后世,亢捣虚,以中天下之要。祖禹贯穿诸史,出以己所独见,当共见之矣。 其深思远识,有在于言语文字之外,非方舆可得纪者。 总叙一 呜呼~非其人,谁与知之,此则禧所欲为祖禹叙而不复 昔在神禹克平洪水之灾,作为《禹贡》,孔子删书,辞让者也。北平韩子孺时从余案上见此书,瞪目视余曰:列于六经。其并传者,又有《山海经》,其词迂诞。太“何哉,吾不敢他论。吾侨家云南,出入黔蜀间者二十史公曰:“言山川者,断自《禹贡》”,允矣。自禹以余年,颇能知其山川、道里。顾先生闭户宛溪,足不出神圣平成天下,传之子孙,其支庶列为侯伯。其在《商吴会,而所论攻守奇正荒僻幽仄之地,一一如目见而足颂》曰:“韦顾既伐。”说《诗》者曰:“顾亦桀党也。”履之者,岂不异哉,”禧于是并识之。 呜呼~桀之暴虐,天下皆知弃之。顾为同姓国,葛ぱ相 叙南昌彭士望 庇,宗社无陨,义也。汤欲倾夏,则不得不先剪顾,顾 读古今上下数千百年之书,以自成一书,兼括数千亡而夏随之矣。然则顾非党于桀也。后有弃其宗祀,献百年之上,使数千百年下之人不能不读。此其志,岂文符瑞于仇雠之庭者,是则顾之罪人也已。自汤伐顾,而人经生之所能及者哉,而成是书者,则有数难:识难朗顾遂微于商周之世。及汉兴,始得姓于江淮之南,盖少而精,资难敏而决,断制严而难确,心胸阔而难细,此康封少子于会稽,以奉禹祀。至春秋时,越子允常而始难之在己者也;其待资于外者,博考难于书,明辩难于大,〔其〕子勾践遂以其国霸,灭吴而有其地,通盟于友,取给繁费难于财,游涉方域难于遍,为尤难焉。夫上国,又数传为楚所灭,子孙窜处于江南,各保城邑,使其书为悬解冥悟,综合事理,殚一夫之精力,虽极穷自为君长。而海阳侯以灭秦诛项功,分符汉室,五传侯困无聊时,犹或可以坐致。古之人有能之者矣。惟撰述绝。侯之子孙,皆以顾为姓,保氏族于江南。及吴丞相方舆之书,则高山大川之寥阔,渎壑丘陵之琐细,古今雍以功名显,累传以降,皆有功德文章,载在史册。至名号之建置不一,崩筑疏凿之因创损益各异,或侨设而黄门侍郎野王,则以著述显于梁陈之际,所著书数百卷,名存,或陵谷变迁而实没,舟车之所不通,人力之所罕而舆地志尤见重于世,至今学者犹宗师而俎豆之。由隋至,容并有之。而是人则踽踽穷饿妻子之不惜,独身闭唐以迄两宋,子孙代有名人。而征君原九于宋端平元年,一室之中,心周行大地九万里之内外,别白真伪,如视由临安避地梁溪,耕读于宛溪之上,子孙奉遗命,历元掌中,手画口宣,立为判决,召东西南北海之人,质之世皆隐居不仕。明成化中,征侍郎允敬,始官于朝。曾而无疑,聚魁奇雄杰闳深敏异之士,辩之而不穷,据之孙光禄丞大栋,当嘉靖间,好谈边徼利病,跃马游塞上,而有用。此其人之资赋。盖乔岳翕河之所降生,使之续与大司马灵宝许公论善,撰次《九边图说》,梓行于世。禹书之遗,以诏告于天下万世,为开辟之所仅见。望行子奉训大夫文耀,万历中,以光禄大官正奉使九边,还年七十,得此一士,数常熟顾祖禹之为《方舆纪要》是对,条奏甚悉,天子称善。文耀生郡诸生龙章,早卒。矣。祖禹之创是书也,年三十九,秉厥考之遗言,及先龙章生柔谦,九岁而孤,好读书,补邑弟子员,深慨科祖所为之地志、九边之图说,僻处宛溪,不交州府,间举之学,不足裨益当世,慨然欲举一朝之典故,讨论成 书。年及强仕,而遘流寇之变,遂遁入山,焚笔瘗砚,辅。刘禅有剑阁,而成都不能保也。故金城汤池,不得率子祖禹躬耕于虞山之野。久之益穷困,愤懑无聊,得其人以守之,曾不及培【土娄】之丘、泛滥之水;得其奇疾,将卒,呼小子命之曰:“吾家自两汉以来,称为人,即枯木朽株,皆可以为敌难。是故九折之阪、羊肠吴中文献,先代所著述,小子可考而知也。士君子遭时之径,不在邛崃之道、太行之山;无景之溪、千寻之壑,不幸,无可见于世,亦惟有掇拾遗言,网罗旧典,发不在岷江之峡、洞庭之津。及肩之墙,有时百仞之城不舒志意,昭示来兹耳。尝怪我《明一统志》,先达推为能过也;渐车之浍,有时天堑之险不能及也。知求地利善本,然于古今战守攻取之要,类皆不详;于山川条列,于崇山深谷、名城大都,而不知地利即在指掌之际,乌又复割裂失伦,源流不备。夫以一代之全力,聚诸名臣足与言地利哉,善乎孙子之言曰:我不欲战,虽画地而为之讨论,而所存仅仅若此,何怪今之学者,语以封疆守之,敌不能与我战;我欲战,敌虽高垒深沟,不得不形势,惘惘莫知。一旦出而从政,举关河天险,委而去与我战。然则变化无穷者,地利也。地利之微,图不能之,曾不若藩篱之限、门庭之阻哉,先光禄在世庙时,载,论不能详,而变化于神明不测之心。所谓可以意会,傍徨京邑,岌岌乎有肩背之虑,图论九边,以风示谋国不可以言传者乎。故曰:方圆奇偶,千秋不易也。伏羲者。先奉训当神庙中,四方无虞,以边备渐弛,伏戎可以之画八卦,大禹以之演九畴。伍两卒旅,千秋不易也。虑,先事而忧,卒中忌讳,仕不获振。先文学请缨有志,武侯以之列八阵,李靖以之变六花。城郭山川,千秋不揽辔无年。及余之身,而四海陆沈,九州腾沸,仅获保易也。起于西北者,可以并东南,而起于东南者,又未首领,具衣冠,以从祖父于地下耳。嗟乎~园陵宫阙,尝不可以并西北。故曰:不变之体,而为至变之用;一城郭山河,俨然在望,而十五国之幅员,三百年之图籍,定之形,而为无定之准。阴阳无常位,寒暑无常时,险泯焉沦没,文献莫征,能无悼叹乎,予死,汝其志之易无常处。知此义者,而后可与论方舆。使铢铢而度之,矣~”小子匍伏呜咽而对曰:“小子虽不敏,敢放弃今寸寸而比之,所失必多矣。吾尝考蒙古之用兵,奇变恍日之所闻,”卒一年,而祖禹以疾废。又三年,疾愈。惚,其所出之道,皆师心独往,所向无前。故其武略,不揣愚陋,思欲远追《禹贡》《职方》之纪,近考春秋比往古为最高。彼岂尝求之于山海之图、里道之志哉,历代之文,旁及裨官野乘之说,参订百家之志,续成昭然则求地利于吾书,无乃犹是刻舟之见乎,吾虑举足动代之书,垂之后世,俾览者有所考镜。而贫贱忧戚,杂步,或将有碍焉者也。客其益广所闻,无过恃吾之书也乱其中。上之,不能涉江逾河,登五岳,浮沅湘,探禹已。” 穴,穷天下之形势;次之,不能访求故老,参稽博识, 总叙三 因以尽知天下险易厄塞之处;下之,不能备图志,列 或曰:“审如子言,则乡导之于地利,重矣。然则史乘,不出户而周知山川城郭里道之详。惟是守残抱缺,子之书,其可废乎,”曰:“何可废也,孙子言:不用寤叹穷庐,吮笔含毫,消磨岁月,庶几无负先人提命之乡导者,不能得地利。然不得吾书,亦不可以用乡导。意。若以语于著作之林,余小子夫何敢, 夫南行之不可以北辕也,东泛之不可以西楫也,此易知 总叙二 也。西北多山,而未尝无沮洳之地;东南多水,而未尝 客谓顾子曰:“子所著《方舆纪要》一书,集百代无险仄之乡,此易知而不易知者也。且夫一指蔽前,则之成言,考诸家之绪论,穷年累月,矻矻不休。至于舟泰山不见;十步易辙,则日景不分,使其惘惘焉。左陷车所经,亦必览城郭,按山川,稽里道,问关津,以及大泽而不知,前入深谷而不悟,乃欲执途之人,而求其商旅之子,征戍之夫,或与从容谈论,考核异同。子于为乡导,乡导其可恃乎哉,何也,乡导用之于临时者是书,可谓好之勤,思之笃矣。后有起者,考求险要,也,地利知之于平日者也。平日未尝于九州之形胜、四辩别攻守,远而周知天下之故,近而都邑之间,非子之方之险易,一一辨其大纲,识其条贯,而欲取信于临时书,何所适从焉,”余曰:“否否不然。古人有言,尺之乡导,安在不为敌所愚也,是故先知马陵之险,而后有所短,寸有所长,明于匠石之任者,或昧于雕镂之细。可以定入魏之谋;先知井陉之狭,而后可以决胜赵之计。予也未尝溯江河,登恒岱,南穷岭海,北上燕冀。间有不然,曹瞒之智,犹惕息于阳平;武侯之明,尚迟回于涉历,或拘于往返之程,或困于羁旅之次。不获放旷优子午。乃谓求地利于临时,而不求地利于平日,岂通论游,博观广询,间尝按之图画,索之典籍,亦举一而废哉,是故途有所必由,城有所必攻,此知之于平日者也。百耳。又或了了于胸中,而身至其地,反若【目贵】【目欲出此途,而不径出此途者,乃善于出此途者也;欲攻贵】焉。所谓所见异辞,所闻异辞,所传闻又异辞者,此城,而不即攻此城者,乃善于攻此城者也。此知之于不可胜数也。余之书其足据乎,且孙子有言:不知山林平日,而不得不资于临时者也。攻则攻敌之所不能守,险阻沮泽之形者,不能行军,不用乡导者,不能得地利。守则守敌之所不能攻。辨要害之处,审缓急之机,奇正夫论兵之妙,莫如孙子;而论地利之妙,亦莫如孙子。断于胸中,死生变于掌上,因地利之所在,而为权衡焉。使信余之书,而不取信于乡导,譬之掩耳而求闻,闭目此固大将之任,而非可问之于乡导者也。凡吾所以用多而求见,所误必多矣。且夫地利亦何常之有哉,函关、用寡,用分用合,用实用虚之处,既已灼然知之,而后剑阁,天下之险也。秦人用函关,却六国而有余。迨其博求之于乡导,从其可信,缺其可疑,以善吾地利之用。末也,拒群盗而不足。诸葛武侯出剑阁,震秦陇,规三岂徒寄耳目于仆夫云尔哉,此吾书所以必不可废也,且 不独行军之一端也。天子内抚万国,外莅四夷,枝干强纭之际,称雄者或不乏。然革易之初,为乱且遍天下,弱之分,边腹重轻之势,不可以不知也。宰相佐天子以咎又不独在燕矣。夫渔阳之祸,亦唐自召之耳。使委任经邦,凡边方利病之处,兵戎措置之宜,皆不可以不知得人,而制驭有方,安在禄山之能为变哉~史思明、李也。百司庶府,为天子综理民物,则财赋之所出,军国怀仙、朱滔、刘怦之徒,相继而拒命也。朱克融之徒,之所资,皆不可以不知也。监司守令,受天子民社之寄,复以卢龙叛也。论者不察其本,遂比卢龙若异域,缪矣~则疆域之盘错,山泽之薮慝,与夫耕桑水泉之利,民情夫王者长驾远驭,不难威行万里。幽燕,禹迹内地耳,风俗之理,皆不可以不知也。四民行役往来,凡水陆之乃谓鞭策所不能及乎,且吾闻之,天子有道,守在四夷,所经,险夷趋避之实,皆不可以不知也。世乱则由此而勇夫重闭,君子所贵。以万乘之尊,而自临于危险之地,佐折冲、锄强暴,时平则以此而经邦国、理人民,皆将未为长策也。有定天下之劳者,享天下之逸,亦不必寒于吾书有取焉耳。”“然则孙子之说,固未当乎,”曰:苦沙碛之地,而后可以建都也。”曰:“然则幽燕不可“非也。孙子之言,固以地利者,行军之本;而乡导者,以建都乎,”曰:“奚为不可,人亦有言:“建都之地,地利之助也。先知地利,而后可以行军;以地利行军,关中为上,洛阳次之,燕都又次之。”洛阳,吾无论矣。而复取资于乡导,夫然后可以动无不胜。凡吾所以为此汉都长安,则置朔方之郡,列障戍于河南。又开河西五书者,亦重望夫世之先知之也。不先知之,而以惘然无郡,以绝羌与匈奴相通之路。唐人筑三受降城,则守在所适从者,任天下之事,举宗庙社稷之重,一旦束手而河北。又置安西、北庭都护,则西域尽为臣属,故关中畀之他人,此先君子所为愤痛呼号,扼腕以至于死也。可以无患。及至德以后,河陇之地,尽没于吐蕃,而泾予小子既已奉遗命采旧闻,旁搜记载,规之正史,稍成阳、渭北,戎马且充斥焉。然则朔方不守,河西不固,一家之言,合为一十八部,分为百三十卷,藏之家塾,关中亦未可都也。都燕京而弃大宁,弃开平,委东胜于以俟来者。” 榛芜,视辽左如秦越,是自剪其羽翼,而披其股肱也。北直方舆纪要序 欲求安全无患,其可得哉,”“然则自辽及元,何以必 据上游之势,以临驭六合者,非今日之北直乎,说都燕京,”曰:“辽起于临潢,南有燕云,常虑中原之者曰:“昔黄帝邑于涿鹿之阿,幽陵自昔建都地也。太复取之也。故举国以争之,置南京于燕,西京于大同,史公曰:学者多称五帝,然孔子删书,断自唐虞。昔舜以为久假不归之计。女真自会宁而西,擅有中夏,仍辽分幽州,周列燕国,汉唐以来,大都可知也。石晋以燕、之旧,建为都邑,内顾根本,外临河济,亦其所也。蒙云入契丹,耶律德光于晋之天福二年始号为南京。耶律古自和林而南,混一区宇。其创起之地,僻在西北,而隆绪又于宋之祥符五年改为燕京。及女真得其地,废主仍都燕京者,盖以开平近在漠南,而幽燕与开平,形援亮以宋之绍兴二十三年定都于燕,谓燕为列国之名,改相属,居表里之间,为维系之势。由西北而临东南,燕为中都。蒙古铁木真于宋之嘉定八年克燕,谓之燕京路。京其都会矣。国家之都燕也,当法汉唐之成算。以开平、忽必烈以至元元年复号为中都。四年,更置城郭,而徙大宁、东胜、辽阳为河西朔方之地,乃坐而自削,有日都焉。九年,改称为大都路。然则女真因辽、蒙古因金蹙百里之讥,无乃与都燕之初意相剌谬乎,”说者曰:燕都者,辽金元之故都也。太宗而复都于燕也,何居,”“以燕京而视中原,居高负险,有建瓴之势。太宗深鉴曰:“太宗龙潜之地也。太宗初就封于燕。当是时,蒙于金陵之已事,定都于此,实为万世计也。曰:“形胜古之余孽犹炽,习见燕都之宫阙、朝市,不无窥伺之情。未可全恃。而燕都之形胜,又不足恃也。太史公曰:燕太宗靖难之勋既集,切切焉为北顾之虑,建行都于燕,北迫蛮貊,内错齐晋,崎岖强国之间,最为弱小,几灭因而整戈秣马,绝漠犁庭,亦势所不得已也。銮舆巡幸,者数矣。及秦人灭赵,败燕军于易水之西,而国随以亡。劳费实繁。易世而后,不复南幸,此建都所以在燕也。”臧荼、卢绾、燕王旦国于燕,不旋踵而陨毙。彭宠以渔说者曰:“天下有偏重之处,幽燕去河洛为远,而去关阳贾祸。公孙瓒以易京覆宗。王浚掩有幽州,幸晋室多中为尤远。唐都关中,以范阳、卢龙斗绝,东垂为契丹、故,冀以自雄,而见戕于石羯。段匹有幽州,而仍不奚、室韦、靺鞨所环伺,于是屯戍重兵,增置节镇。禄能自立也。杜洛周、葛荣、韩婴之辈,旋起旋灭,皆不山乘之,遂成天宝之祸。终唐之世,河北常为厉阶。其足道。高开道窃有渔阳,身死而地归于唐。天宝以后,后契丹得幽燕,因以纵暴于石晋。女真得幽燕,因以肆以河北叛乱者,凡十七起。其能免于诛夷,保其宗祀者,毒于靖康。势莫如建为京师,俾禁旅云屯,才勇辐辏,不数见也。迨夫李匡筹夷灭于克用,刘守光复系组于存以潜消天下之祸本。况苦寒沙碛之地,莫甚于燕,而天勖,而幽燕卒并于河东矣。契丹倔强者八世,竟败亡于子且以身先之,夫谁敢耽安乐,而避艰难者,”曰:“是女真。女真恣睢者百年,终夷灭于蒙古。乌在其为险固未可以概论也。周都丰镐,封召公于燕,不闻周室之乱者欤,呜呼~以燕都僻处一隅,关塞之防,日不暇给,自燕始也。汉都长安。高帝五年,封卢绾于燕。十一年,卒旅奔命,挽输悬远。脱外滋肩背之忧,内启门庭之寇,绾畔降匈奴。其时之畔者不独绾,且有燕而亦不能守也。左支右吾,仓皇四顾。下尺一之符,征兵于四方,恐救后或为燕国,或为广阳郡。终汉之世,不闻燕之起而为未至而国先亡也。撤关门之戍,以为内援之师,又恐军厉。东汉初,祭彤著折冲之略,则戎夷怀畏。迨于末季,未离,而险先失也。甚且藉虎以驱狼,不知虎之且纵其刘虞牧幽州,犹能抚循其民,歌思遍于境内。虽篡窃纷搏噬;以鸟喙攻毒,而不知鸟喙之即足以杀身也。不亦 悲哉~”“然则当去燕京而都金陵乎,”曰:“金陵可以取襄樊,宋之藩篱,既已摧坏,但遣偏师挈淮南之援,为创业之地,而非守成之地也。局促于东南,而非宅中而以重兵沿江直入,宋人已在掌握中矣。此时势各殊之图大之业也。”“然则建都者,当何如,”曰:“法成故也。或者曰:江东之形势,系于楚、蜀,而两淮犹次周而绍汉唐,吾知其必在关中矣。” 之。晋人先取蜀汉,王巴东之军,十四日而抵三山矣。南直方舆纪要 杨素出永安,陈沿江镇戍尽为所陷。唐初辅公?之叛也,以东南之形势,而能与天下相权衡者,南直而已。春秋虽发四道兵击之江州、宣州、谯、亳、淮、泗也,而先时,勾吴实雄长于东南,以兵威破楚、臣越、败齐,又登破敌,夺其险要,卒从江州而入。宋平江南,克其池阙深沟于商鲁间,北属之沂,西属之济,以会晋公午于州,径向采石。伯颜入汉济江,引军而东,新郢以下,黄池。当是时,微越之故,吴且霸天下。项羽率会稽子遂尔风靡。且六朝都建康,强藩巨镇,往往自荆、襄、弟,度江而西,一战而斩李由,再战而降章邯。夫山东江、郢,构衅称兵,为建康祸。盖上游畸重之势也。太豪杰,起而亡秦者,已半天下。乃巨鹿之围,诸侯救赵祖定金陵,陈友谅肆其凶狂,争太平、犯龙江,祸且者,且十余壁,卒莫敢纵兵。及羽渡河,战士无不一当迫于肘腋。迨殪之于鄱阳,进规武昌,而东南之势大定。十,遂大破秦兵。当是时,微楚兵,秦且复振。然则谓夫然后措置两淮,兴师北伐,太祖诚明于缓急之势哉~亡秦者,非江东子弟之力不可也。或者曰:明太祖以江是何也,敌在淮南,而长江之险,吾与敌共;敌在上游,南而奄有中原,为千古创见之事。此实不然,从来建事而长江之险,乃制之于敌矣。虽然,淮南亦未可轻也。功者,得失虽殊,成亏或异,而其能发愤以有为则一也。人亦有言:欲固东南者,必争江汉;欲规中原者,必得楚南公之言曰:楚虽三户,亡秦必楚。故西北与东南,淮泗。有江汉而无淮泗,国必弱;有淮泗而无江汉之上恒有互为屈伸之理,项羽、刘季,并起于东南,季成而游,国必危。孙氏东不得广陵,西不得合肥,故终吴之羽败,要皆力足以亡秦者也。桓温用江淮之甲,覆李势世,不能与魏人相遇于中原。东晋以彭城、寿阳为重镇,于西川,震苻健于灞上,走姚襄于洛阳,逼慕容于枋头,故桓温、刘裕得以再问中原,继东晋而起者,其时之盛可云赫然振拔矣。而骄蹇自用,功以不集。刘裕翦除桓衰,大约以淮南北之存亡为断。杨行密起于淮南,兼有玄,收复荆楚,北平广固,西定梁、益,乃经营河洛,江南北数十州,于群雄中,最为强盛。李氏失淮南,而规取关中。以拓跋之强,滨河镇戍,亦敛息而避其锋,国以弱,未几而国以亡矣。明初规画畿辅,跨江逾淮,使不急成篡事,则保据河山,未可知也。谓非能以东南幅员最广。夫亦保江者不在江南,保淮者不在淮南之意有为者乎,或者又谓吴越之人大都剽轻而脆弱,然楚汉乎~盖彭城、邳、泗,北连青、齐,西道梁、宋,与中用之而强。晋南渡以后,北府之兵,常为天下雄。祖逖原形援相及,呼吸相闻,自古及今,要会之处也。圣人自京口纠合骁健,击楫渡江,威行河朔。刘牢之以北府举动,一日而周百世之防,一方而通天下之势,其以此兵摧洛涧,斩梁成,则苻秦夺气。刘裕以乌合数百人,矣。至于江淮之间,五方之所聚也,百货之所集也。田奋起京口,直入金陵,而伪楚奔亡。则兵非不可用也。畴沃衍之利,山川薮泽之富,远近不能及也。汉吴王濞且夫曹操之用兵,武侯所谓仿佛孙吴者也。舳舻千里,以铸山煮海,国用富饶,招致亡命,倡为七国之祸。太南下荆襄,目中固已无江东矣。赤壁之役,狼狈北还,史公曰:夫吴东有海盐之饶、章山之铜、三江五湖之利,而后知江东未可与争。苻坚以百万之众,长驱而南,坚江东一都会也。魏晋之际,戍守淮南,用刘馥、邓艾之之心以为我之力足以东灭燕,西并凉,北举代,晋人残策,兴陂堰,事耕屯,则转输不劳,而军用饶给。吴人敝之余,不足以撄其锋也。肥水一战,风声鹤唳,皆为于江南,废郡县之吏,置典农、督农之官,则谷粟充溢,晋兵,坚虽不亡于晋,而已亡于伐晋之日矣。南北分疆,虽疆场多事,恒无饥乏之虑。六朝时,往往修其故辙。两淮皆战场也。往来角逐,见利则进,择险而守,胜负自古未有不事民生而可以立国者。况扬州富庶,常甲天之数,略相当矣。朱全忠之强横,不能得志于杨行密。下。自唐及五季,称为扬一益二。今鱼盐谷粟布帛丝絮周世宗攻寿州,三年而后克之。宋于奔亡之余,立国江之饶,商贾百工技艺之众,及陂塘堤堰耕屯种植之宜,沱。江中之战、大仪之战、顺昌之战、拓皋之战,金人于古未有改也。用以聚糗粮,厚资储,则奔走天下,不且惴惴焉。所憾者,主昏于上,大奸在旁,视君父如仇患无具矣。岂褊浅瘠弱仅固一隅者可以同日语哉,或者雠,弃中原如脱屣耳。使能内任李纲,外任岳飞,而谓曰:淮北风气杂揉,类多顽梗。朱温以砀山群盗,而擅不能直抵燕云,吾不信也。然则谓东南不足以立国者,干唐祚。刘福通之徒,皆以妖术惑众,骚动天下。今其非也。晋之取吴也,用兵三十万,而所出之道六涂中、余风或未殄也。夫声教一新,则观感自易,其然。岂其江西、武昌、夏口、江陵、巴蜀是也。隋之取陈也,用然乎, 兵五十万,而所出之道八六合、襄阳、永安、江陵、蕲山东方舆纪要序 春、庐江、广陵、东海是也。宋之取江南也,用兵十万, 山东之于京师,犬牙相错也。语其形胜,则不及雍、而所出之道一荆南。蒙古之取宋也,用兵十五万,而所梁之险阻;语其封域,则不及荆、扬之旷衍。然而能为出之道二淮南、襄阳。盖吴与陈皆滨江设险,利在多其京师患者,莫如山东。何者,积贮,天下之大命也。漕途以分其势。南唐有吴越以挠其东南,而上流之势复入渠中贯于山东,江淮四百万粟,皆取道焉。繇徐、沛北于宋,一军自荆南东下,而破竹之形成矣。元人用全力境,以接于沧、景之南,几八百里,而南旺分南北之流, 高下悬绝,于是相地置闸,随时启闭,以为挽输之助。益都之亡也忽诸。谓欲以一隅之守,当四面之师,吾知脱有不逞之徒,乘间窃发,八百里中,丸泥可以塞也,其必无幸矣。然则山东固不足虑乎,曰:唐末,王仙芝蚁孔可为灾也。吾虞南北咽喉,忽焉中断耳。或者曰:起于濮州,黄巢起于冤句,初不过聚饥寒转死之民,为漕舟必出于山东,故山东能为京师患。若修元人海运之纵横窃掠之计,驯至流毒天下,卒倾唐祚,何为其不足制,风帆顷刻竟抵京师,则山东必无能为害矣。曰:山虑也。然则用山东者宜如何,曰:以自守则易弱以亡,东不滨海为国乎,自滨州、沾、利之间,取途勃海,竟以攻人则足以自强而集事。齐桓公南征北伐,用霸诸侯。指天津,不过五百余里。繇登、莱而指旅顺口,亦不过孝公以后,齐仅为自守之国。是以终春秋之世,累代听五百里。天津,河漕海运之道所辏集也。登、莱、旅顺命于晋,几夷于鲁、卫,斯不亦用齐之明效大验耶~ 间,又海运之途所必经也。脱有狡狯之徒,凭依岛屿,山西方舆纪要序 辽、碣以南,沧、瀛以东,所在蜂起,海运其能以无阻 山西之形势,最为完固。关中而外,吾必首及夫山乎,然则将奈何,曰:山东者,驭之得其道,则吾唇齿西。盖语其东则太行为之屏障,其西则大河为之襟带。之助也。失其理,则肘腋之患也。吾尝俯仰古今,而知于北则大漠、阴山为之外蔽,而勾注、雁门为之内险。能为幽燕患者,必于山东。周锡齐侯之履曰:东至于海,于南则首阳、底柱、析城、王屋诸山,滨河而错峙,又西至于河,南至于穆陵,北至于无棣。故山东之国,齐南则孟津、潼关皆吾门户也。汾、浍萦流于右,漳、沁为最强。桓公北伐山戎,弗刂令支,斩孤竹,皆在燕之包络于左,则原隰可以灌注,漕粟可以转输矣。且夫越东境。是时燕弱小。《传》曰:齐谋山戎,以其病燕也。临晋,溯龙门,则泾、渭之间,可折而下也。出天井,盖齐之于燕,直卵而翼之矣。鲁昭公七年,齐侯伐燕,下壶关、邯郸、井陉而东,不可以惟吾所向乎,是故天盟于濡上。是时齐景公之世,燕人犹且纳女归赂于齐,下之形势,必有取于山西也。吾盖征之春秋之世,而知诚畏之也。战国时,齐、燕有不两立之势。子哙之乱,所以用山西者矣。叔虞之初封于唐也,不过百里之国,齐宣以五都之兵伐之,五旬而遂举燕。燕昭王以乐毅为其后并兼弱小,渐以盛强。献公信骊姬之谗,申生死而将,合秦、赵、韩、魏之师,而后能雪耻于齐。既而田重耳逐。当是时,晋国之危,不绝如线。以秦缪之才且单复定齐地。燕武成王七年,田单伐燕,拔中阳,燕人智,岂不欲兼晋而有之,而势不能也。韩之战,既以获不敢报也。是何也,齐之于燕也,壤相错也,非有过都其君矣,而卒不能入其国,岂惟丧君有君之义,州兵爰历国之艰,涉山逾河之阻也。天下之胜,势不在秦必在田之制,晋诸臣之才力,皆足以抗衡于秦,亦其国之险齐,在齐则必起而争燕。起而争燕,道博、济,向沧、塞,可凭依以为固也。及文公以晋霸,而天下之征伐号瀛,不出十日,战于燕之城外矣。观于元之末季,田丰、令,且自晋出焉。观于服郑慑楚,晋之兵威,远及于江毛贵,不过乌合之徒,一旦窃据青、齐,遂能北趋河间,汉矣。襄公败秦师于淆,秦人报怨之师,尝欲甘心于晋。逾直沽,破蓟州,略柳林,直逼元都。当此时,江淮以自襄、灵、成、景、厉、悼,以及平公之世,秦、晋河南,元人不遑复问矣。太祖命将取元都,亦先下山东,上之战,前后以数十计,然秦卒不能得志于晋。当是时,会师于东昌、临清之境,然后下德州,克长芦,逾直沽,秦日以强,缪、康、桓、景诸君,其材足以争雄于中国。舟师步骑,夹河而向元都,元人不且宵遁哉,然则山东而成周无恙,东诸侯之属,不遂罹秦祸者,不可谓非晋其形势之会乎,是又不然。吾尝慨夫齐之田氏,席霸国之大有造于天下也。及三家分晋,而晋非复春秋之旧矣。之余业,不能于纵横之日,发愤为雄。及五国既灭,王然而卫鞅之言曰:秦之与魏,譬如人有腹心之疾,非魏贲东下,遂束手而臣虏于秦也。楚汉之间,田儋、荣、并秦,秦即并魏,魏必东徙,然后秦可据山河之固,东横,非无杰出之材,而皆奔亡不暇。汉高感东西秦之说,乡以制诸侯。是一魏犹足以难秦也。盖魏之强,以河西、分王庶孽,授子肥以七十余城,无能殄吕氏之祸也。张安邑;而韩之强,则以上党;赵之强,则以晋阳及云中、步、董宪,倔强于临淄、东海,曾不足当光武之驱除。九原。自魏去安邑,都大梁,而魏始弱矣。秦惠文君时,刘岱擅有全兖,乃竟败没于黄巾。曹操以兖州始事,而魏以河西之地,尽入于秦,而魏益弱。秦昭襄二十一年,功集于许、邺,则可谓卓卓者欤。至于曹嶷、段龛、辟安邑复入秦,而魏遂不复振矣。秦人既得安邑,乃谋韩闾浑之属,类皆龌龊庸才,宜不足以自保。慕容德抚有之上党。秦拔上党之后,凡八年,而韩遂入朝于秦。又广固,亦再世而亡耳。宋人经营于高敖、滑台,究不足六年攻赵,拔晋阳。晋阳拔后十九年,而三晋竟亡矣。以固三齐。隋末,徐圆朗盗有兖州,不旋踵而败。唐之呜呼~秦之能灭晋者,以晋分为三,而力不足以拒秦也。中叶,淄、青叛命,藉河北、淮西相为影响,及形援既假使三晋能知天下之势,其于安邑、于上党、于晋阳也,弱,卒以灭宗。朱瑾、朱瑄、王全范,不能以郓、兖、如捍头目而卫心腹也。即不能使秦人之不我攻,必当使淄、青之甲,抗朱温之锋也。所以然者,岂不以山东之我之不可攻;即不能为其不可攻,必不可遂敌之必我攻。地,褊浅迫狭,虽西峙泰山,曾无重冈复岭之限,东环合与国以争之,上也;举国以争之,次也。于安邑、于大海,亦无奥险固之都,邢、赵扼其项,而淮、泗犄上党、于晋阳,固尺寸之地,即为其国延旦夕之命也。其足哉,是故克入,而丘舆、马陉皆为坦途;乐毅至,奈何揖寇入门而不知,割己肥敌而不悟,使秦人得以坐而即墨、莒城危于累卵。韩信既破历下以开基,耿弇复待其毙乎,然而秦自孝公以后,萃六世之力,而后能尽攻祝阿而发迹。南入穆陵,慕容遂为俘虏。东逾汶上,举安邑、上党、晋阳之地,亦不可谓不难矣。汉都长安, 而太原、云中、定襄,皆屯宿重兵,所以镇抚北方也。周公所以营成周也,形胜莫尚焉。夫周公营洛,岂意后魏、晋之际,雁门以北,尽皆荒塞,而以并州为重镇。世之遂迁而东哉,周以幽王之乱,而召犬戎之祸,惕目及刘渊倡乱于离石,关河以南,悉被其荼毒。晋室之祸,前之小警,弃创垂之远图。其迁而东也,洛阳、岐周同自古未有也。苻坚之取燕也,破壶关,克晋阳,乃一举为畿内地耳。使都洛阳而守岐周,犹未为失计。乃举岐而入邺。拓跋魏起于北荒,奄有恒、代,规取河北,蚕西捐之于秦,而洛阳之根本,不且自拨之哉,汉以三河食河南,既又克统万,平辽东,收姑臧,纵横四出,无并属司隶,唐以长安、洛阳并建两京,此亦得周公之遗有当其锋者。及南徙洛阳,而肩背之势,倒制于巨猾强意者欤~然则河南固不可守乎,”曰:“守关中,守河藩矣。是故六镇跳梁于前,尔朱凭陵于后,高欢篡窃于北,乃所以守河南也。自古及今,河南之祸,中于关中终,皆自隔远恒、代、阶之祸也。宇文氏与齐人争于龙者什之七,中于河北者什之九。秦人以关中并韩、魏,门、玉壁之间,材均势敌,卒不能越关河尺寸。及周人汉以关中定三河,苻秦以关中亡慕容燕,宇文周以关中克有平阳,进拔晋阳,而慕容之辙,高齐复蹈之矣。隋亡高齐。隋之亡也,群雄角逐,而唐独以先入长安,卒以汉王谅之乱,列戍太原,建置留守。唐公乘之,引兵兼天下。金人之迁河南也,蒙古道汉中,出唐、邓而捣而西,克临汾,渡龙门,抚定关陇,于是东向而争天下,汴梁,汴梁遂不可守。谓关中不足以制河南之命乎。三势如建瓴也。刘武周资突厥之助,盗据马邑,一旦越雁晋之蚕食郑、宋也,光武之南收河、洛也,刘聪、石勒门而侵并、晋,太宗投袂而起,奋其雄武,亟削平之。之略有河南也,鲜卑、氐、羌纵横于司、豫之境,晋、诚以并、晋为关辅之襟要,卧榻之旁,不可以假他人耳。宋君臣切切焉。图复河南,分列四镇,求十年无事而不河北连兵,太原如故,故李、郭藉为根本,得东向以灭可得也。元魏孝文,远法成周,卜宅中土,规为措置,安、史。唐末李克用资之,虽艰难孱弱,卒能自振。存可谓盛强,乃仅一再传,而河北遂成戎薮。尔朱荣自河勖夹河之战,不过十五年,而梁之君臣,函首以告先王北来矣,尔朱兆自河北来矣,高欢亦自河北来矣。北中、矣。石敬瑭据有晋阳,卒易唐祚。刘知远继之,复承晋河桥,易于平地,马渚、硖石,捷于一苇,而魏以分,社。其后刘崇以河东十州之地,矫命者垂三十年,以周而魏以亡也。安、史以河北倡乱,而河南两见破残。存世宗之英武、宋太祖之雄略,而不能奏芟除之烈也。女勖发愤太原,而朱梁卒为夷灭。契丹之辱,石晋罹于前;真窃入云中,进陷朔、代,张孝纯以太原拒守,云中之女真之毒,靖康被于后。河北犹不足以制河南之命乎,寇,未敢南牧也。及孤城覆没,敌势益张,遂速青城之然则河南信不可守矣。”曰:“河南者,四通五达之郊,辱。迄于取河中,渡临晋,而永兴六路,一时摧败矣。兵法所称衢地者是也。往者吴王濞之叛也,说之者曰:元末扩廓据晋、冀,太祖取之,乃在克平元都之后。国‘愿王所过城不下,直去疾西据洛阳,虽无入关,天下家定都于燕,而京师之安危,常视山西之治乱。盖以上固已定矣。’杨玄感祖是说以攻东都则败,李密复出此游之势,系于山西也。曰:山西之形势诚重矣。然昔人以攻东都则又败。盖濞举江东之众,合诸侯之师,诚能有言,殷纣之国,左孟门,右太行,常山在北,大河在西入洛阳,则事势已就。玄感、李密一朝创起,既不敢南,而武王杀之。且高幹不能以并州拒曹魏,刘琨不能用长驱入蓟及直指江都之谋,又不能先据上游之势,然以并州制刘、石。靳准窃平阳,而旋毙于刘曜;杨谅起后争衡天下,宜其败也。朱温假借朝命,凭依城社,肆晋阳,而卒蹶于杨素,恶在其为险固者也。曰:成败相其凶狡,故能以汴梁得志。刘福通何人也,乃欲窃据大乘也,如转圜也。使谓形势可恃,是终古无覆亡之国也。梁,指挥群盗,察罕以关中河北之师至,而奔亡不暇矣。且不闻朱子之说乎,冀州山川风气所会也,昔者尧都平夫古未有不可守之地而可以言战者。李光弼所以宁去洛阳,舜都蒲阪,禹都安邑,盖自昔帝王尝更居之矣。曰:阳而守河阳也,以大梁而战于城下,犹有自全之策乎然则山西可以建都否乎,曰:天下之事,创起为难。燕哉。”或曰:“今日之河南,不既兼有河北乎,”曰:京袭辽、金、元之故辙,乃曰取法于黄帝也。山西有尧、“以河北三郡而附于河南也,此固国家犬牙相制之意,舜、禹之成谟,乃曰汉、唐以来,未有建都者也。庸人出于山川条列之外者也。夫河北之足以制河南也,自昔之论,不究本末如此。夫山西之与燕京,又乌可以同日为然矣。”客更端而起曰:“子不闻南阳可以建乎,”语哉, 曰:“以河南之全势较之,则宛不如洛,洛不如邺也,河南方舆纪要序 明矣。”客曰:“吾亦尝闻拓跋氏之说矣。拓跋氏曰: 河南,古所称四战之地也。当取天下之日,河南有‘邺非长久之地,石虎、慕容所以覆灭者也。且南有枉所必争。及天下既定,而守在河南,则岌岌焉有必亡之人山,东有列人县,北有木人城。君子不饮盗泉,恶其势矣。周之东也,以河南而衰;汉之东也,以河南而弱;名耳。’此所以去邺而迁洛也。若夫南阳者,朱朴以为拓跋魏之南也,以河南而丧乱。朱温篡窃于汴梁,延及建都极选,李纲亦谓光武所兴,而子乃谓宛不如洛,何五季,皆以河南为归重之地。以宋太祖之雄略,而不能欤,”曰:“朱氏以唐覆败之时,而献迁都之议;李公改其辙也,从而都汴。都汴而肩背之虑实在河北,识者于宋奔亡之日,而为驻跸之谋,皆因时补救,出于不得早已忧之矣。女真之季也,惧蒙古之逼,乃迁于汴。迁已之计,而非所语于形势之常也。夫邺,倚太行,阻漳、汴未已,又迁于蔡,始为亡宋之资,终为自弊之地。当滏,夏、商时,固有都其地者。战国之世,赵用此以拒其亡宋之日,岂料其祸之亦中于此哉,说者曰:“洛阳,秦,秦亦由此以并赵。汉之末,袁绍不能有其险也,入 于曹操,遂能雄长中原。晋之衰,刘琨不能固其险也,姜维也。孔明有汉高之略,而无汉高之时。姜维有孔明殁于石勒,因以蹂躏司、豫。石赵之亡,冉闵不能保是之志,而无孔明之才。姜维用蜀而不能善用之者也,谓险也,并于慕容隽,从而兼有山东。元魏之季,尔朱兆其不知战可也,谓其不当战则非也。维以残弊之蜀,屡不能用其险也,归于高欢,因而盗窃魏柄。迨其后,尉与魏人交逐于秦川,而魏人无如何也。及外有洮阳之败,迟迥据之以问罪杨坚,则远近震动。渔阳残孽,窃命于内畏黄皓之谗,解甲释兵,屯田沓中,而敌师已压其境,此,以九节度之师,而不能免于溃败也。魏博以相州为此亦足以明坐守之非策矣。且夫李势恣睢于少城则亡,捍蔽,终唐之世,常雄于河朔。河东得之,遂为灭梁之谯纵于内水则亡,王宴ぅ于国中则亡,孟昶逸游于本。而谓邺非形势所在乎,且夫自古用兵,以邺而制洛境内则又亡,岂皆以数战之故哉,然则蜀之为蜀可知也常易,以洛而制邺也常难,此亦形格势禁之理矣。彼矣。席势乘便,奋发有为,此王者之资也。四方多故,宛者,延岑、朱粲所以覆亡者也;蒙古袭入唐、邓,所砺兵秣马,角于群雄间,此霸者之规也。否则,苟延以径捣汴梁者也。乃谓其山川险固,贤于洛阳,是溺前岁月而已。未有强邻压境、大敌在前,而保其险塞,可人之说而不究其本也。”曰:“然则建都不贵于险固幸无虞者也。是故出栈道以攻之而亡蜀者,有之矣,出乎,”曰:“所谓险固者,非山川纠结、城邑深阻之谓江道以攻之而亡蜀者,有之矣,出一道以攻之而亡蜀者,也。使弃关河之都会,远而求之奥之乡,是犹未见虎有之矣,出两道以攻之而亡蜀者,有之矣。司马错之于之入市而先自窜于槛阱,知水之可以溺人而坐槁于岩蜀侯,钟会、邓艾之于后主,尉迟迥之于萧纪,郭崇韬也。岂所语于形势之常也〔哉〕,” 之于王衍,王全斌之于孟昶,此以栈道亡蜀者也。岑彭、四川方舆纪要叙 吴汉之于公孙述,桓温之于李势,朱龄石之于谯纵,汤 四川非坐守之地也。以四川而争衡天下,上之足以和之于明升,此以江道亡蜀者也。桓温卒止万人,而疾王,次之足以霸,恃其险而坐守之,则必至于亡。昔者战于青衣之间,龄石军分三水,而捷出于彭模之上,苻汉高尝用之矣。汉高王巴蜀,都南郑,出陈仓,定三秦,坚使杨安偕诸将叩剑阁而下涪城,尉迟迥统偏师越二剑战于荥阳、成皋之间,而天下遂归于汉。诸葛武侯亦用而逾涪水,郭从韬督诸军渡桔柏,而入鹿头,此以一道之矣。武侯之言曰,王业不偏安也。又曰,虽不讨贼,亡蜀者也。来歙以锐师临陇道,而岑彭以水军指江关,王业亦亡,唯坐而待亡,孰与伐之,是以六出祁山,而钟会以重兵攻剑阁,而邓艾以奇兵下阴平,王全斌以步不遑安也。往者纷纭之际,桀黠者窥巴蜀之险,则从而骑趋剑阁,而刘光进以舟师上夔峡,汤和将水军击瞿塘,窃据之。当其始也,气盛力强,智勇交奋,勃然有并吞而傅友德以间道越白水,此以分道亡蜀者也。且不惟缒四方之势,故足以创起一隅。其后处堂自足,意计衰歇,兵阴平,为千古之创事也,王弘贽出白卫岭,而倒攻剑妄思闭境息民,乃叩关而至者已在户外矣。公孙述之有阁矣,康延泽从青缰店,则夹击剑门矣,是剑门不为固蜀也,完富实倍于群雄。其下荆邯说之曰,宜发国内精矣。汤和伐木而出白盐山,永忠舁舟而上黑叶渡,则瞿兵,令田戎据江陵,临江南之会,倚巫山之固,筑垒坚塘亦不能守矣。然则有不攻则已,攻则蜀未有不亡者也。守,传檄吴楚,长沙以南,望风而靡,令延岑上汉中,其或有不亡者,刘敬宣之阻黄虎,以白帝之缄未发也;定三辅,天水、陇西拱手自服。假令述能出此,则汉高王足之释涪城,以邢峦之言不用也;王弘贽之弃剑州,之业,可复见矣,而述不为。呜呼~如邯者,可谓明于以石敬瑭之师不继也。然而破军杀将、举国震恐,幸而用蜀者也,子阳井底蛙耳,安知天下大计,荆邯之言不不亡,以攻者不力耳。夫攻者不力而守者得全,岂必蜀用,而岑彭、吴汉之师,直指成都矣,此非坐守之前鉴之险而后能之哉~夫蜀之所以易亡者,何也,譬之御盗哉。是故从来有取天下之略者,莫不切切于用蜀。秦欲者,御盗于垣墙之内,垣墙一坏,而举家之人心胆堕地,兼诸侯,则先并蜀,并蜀而秦益强,富厚轻诸侯。晋欲何能复与敌战哉。然则守剑阁者,不以剑阁,守瞿塘者,灭吴,则先举蜀,举蜀而王楼船自益州下矣。桓温、不以瞿唐,可知也。夫剑阁、瞿唐三尺童子皆知其为险刘裕有问中原之志,则先从事于蜀。苻坚有图晋之心,也。知其为险,则攻者必有之死而生之志,守者必有以则亦兼梁益矣。宇文泰先取蜀,遂灭梁。隋人席巴蜀之逸待劳之情,用心一分,而成败判焉。此魏武侯中流而资,为平陈之本。杨素以黄龙平乘出于永安,而沿江镇喜、吴起所为瞿然者也。然则欲蜀之不亡,必以战乎,戍望风奔溃。唐平萧铣,军下信州。后唐庄宗灭梁之后,曰,余非谓恃战以存蜀也。弃守以为战者,不可谓善战则先吞蜀,未可谓非削平南服之雄心也。宋先灭蜀,然者也。故曰:以战为守,守必固,以守为战,战必强。后并江南,收交广。南渡以后,赵鼎谓欲图关中,当自战守不相离也,如形影然。姜维不知守,所以不知战也。蜀始。张浚虑金人据陕窥蜀,而东南不可保也,于是守使维识阃外得专之义,分遣一军先绝阴平,以防未然,蜀之谋甚备,终宋之世,恒视蜀之安危为盛衰。刘整之遵武侯之成法,固守诸围,拒敌于险,而亲率一军出骆叛降于蒙古也,献计曰,欲取江南宜先取蜀,取蜀而江谷,与敌相持于横门、沈岭之交,虽百会、艾亦何能为南可平。盖蜀者,秦陇之肘腋也,吴楚之喉吭也,是诚哉~后之事战而不事守者,萧纪是也。纪悉甲以争江陵,攻取之先资也。自张华以蜀为穷险极峻坐守之国,祖其而空国以待魏师之入,地亡于西,身死于东,是战而失说者,谓巴蜀自守则有余,用以攻人则必至于败。呜呼,其所以战者也。夫战而失其所以战者,亦未或不亡也。是岂知蜀者哉,谯周以姜维数战而咎之者,是未足以服或曰,蜀不可守,三代之时,蜀何以传国至数百年乎, 曰,是时势之异也。三代之时,世敦人朴,为帝王者,轻犯鄂州者,诚畏其险也。及取鄂州,而东南遂不支矣。未有穷兵邀利之心也。苟其不侵不畔,斯置之矣。自秦是上流之形胜,诚莫切于武昌也。若夫襄阳者,西晋用灭蜀而富强益著,后之兼天下者,其能一日忘蜀哉,光之,则以亡吴;蒙古用之,则以亡宋。次则西魏用之,武之并蜀也,独在削平僭伪之后,盖虑其地险力强,尽亦以亡梁。苻坚之陷襄阳也,不知襄阳之可以覆晋也。拔其党,使之孤立,而后图之。以天下之大,仅存一蜀,西魏之擅襄阳也,不知亡梁之资即覆陈之本也。间尝谓蜀其不能逃于釜中矣。明初平蜀,亦在扫清中原之后,南国之周瑜,有用襄阳之志,而无其年;关壮缪有用襄盖知其以一女子奉一弱主,仅保险阻之不暇,不能为我阳之势,而无其智;庾翼有用襄阳之识,而无其力;桓上流患也,故迟之也。此又时势之变,事同而情异者也。温有用襄阳之力,而无其诚;南宋诸君子有用襄阳之言,有运筹天下之志者,不能取镜于汉高之伟略、武侯之成而无其事。于岳武穆,可谓闻其语矣,见其人矣,而又算,而曰蜀不足以攻人也,是岂智出古人上哉,吾见其废于谗贼。然则千百年来,北人以襄阳并东南者有之矣,不知量也。夫恃其险而坐守之,以至于亡,又岂惟蜀为南人未有以襄阳而清关、洛者也。要以襄阳为天下之要然哉, 膂,则自若矣。客曰:“予闻之,武昌,水要也;荆州,湖广方舆纪要序 路要也;襄阳,险要也。今由子之言,益信三郡之于楚湖广之形胜,在武昌乎,在襄阳乎,抑在荆州乎,曰:如鼎足,然殆未容以优劣视欤~”余曰:“三要之说,亦以天下言之,则重在襄阳;以东南言之,则重在武昌;未尽然。子遂因之,而以三郡并较也。襄阳殆非武昌、以湖广言之,则重在荆州。何言乎重在荆州也,夫荆州荆州比也。吴人之夏口,不能敌晋之襄阳;齐人之郢州,者,全楚之中也。北有襄阳之蔽,西有夷陵之防,东有不能敌萧衍之襄阳;宋人之鄂州,不能敌蒙古之襄阳矣。武昌之援。楚人都郢而强,及鄢、郢亡,而国无以立矣。昔人亦言荆州不足以制襄阳,而襄阳不难于并江陵也。故曰重在荆州也。何言乎重在武昌也,夫武昌者,东南三国争荆州,吴人不能得襄阳,引江陵之兵以攻魏,辄得之而存,失之而亡者也。汉置江夏郡、治沙羡。刘表破于襄阳之下。梁元帝都江陵而眆襄阳,襄阳挟魏兵以镇荆州,以江汉之冲,恐为吴侵轶,于是增兵置戍,使以江陵而易其襄阳,来,而江陵之亡忽焉。魏人与萧黄祖守之。孙策破黄祖于沙羡,而霸基始立。孙权知东 南形胜必在上流也,于是城夏口,都武昌。武昌则今县亦谓得襄阳而江陵之存亡我制之也。五代时,高氏保江也,而夏口则今日之武昌也。继孙氏而起者,大都不能陵,赖中原多故,称臣诸国,以延岁月。宋师一逾襄阳,改孙氏之辙矣。故曰重在武昌也。何言乎重在襄阳也,而国不可立矣。蒙古既陷襄阳,不攻江陵,而攻两郢也,夫襄阳者,天下之腰膂也。中原有之,可以并东南。东亦以江陵不足为我难也。噫~孙氏有夏口,有江陵,而南得之,亦可以图西北者也。故曰重在襄阳也。请得而独不得襄阳,故不能越汉江尺寸地。晋人有襄阳矣,乃备言之。从来之善用荆州者,莫如楚。楚都于郢,而其谓汉水之险,不及大江,甚且轻戍江北,重戍江南,何争中原也,则在方城汉水之外,是今日襄阳以北地矣。其无志于中原也~幸而是时北人无能用襄阳者耳~彼襄西则以黔中巫郡隔碍秦雍,控扼巴蜀,非今日归州夷陵阳者,进之,可以图西北;退之,犹足以固东南者也。 有襄阳而不守,敌人逾险而南,汉江上下,罅隙滋多,诸境乎,东则越冥厄以迫陈、蔡,由夏州州来、符离,出没纵横,无后顾之患矣。观宋之末造,孟珙复襄阳于以通江淮,非今日武昌黄蕲之郊乎,是则全楚之形胜,破亡之余,犹足以抗衡强敌。及其一失,而宋祚随之。莫过于荆州也。若夫用武昌者,则莫备于江东。孙氏都即谓东南以襄阳存,以襄阳亡,亦无不可也。”客曰: “然则国家省会之设,何以不于襄阳,而于武昌,”余武昌,非不知其危险脊确,仅恃一水之限也。以江夏曰:“此亦因已然之迹,未究其本耳~汉都长安,而荆迫临江汉,形势险露,特设重镇以为外拒。而武昌退处州首列南郡;晋都洛阳,荆州先治襄阳,平吴之后,改于后,可从容而图应援耳。名为都武昌,实以保江夏,治江陵。唐都长安,而十道之设,山南道则治荆州。开如未有江夏破而武昌可无事者。晋人伐吴,分遣一军出元改置,则山南东道治襄阳。宋都汴梁,分湖南北为两夏口,一军出武昌,此亦第徇吴人陪都之名,而未权其路,治江陵、长沙,后复增置京西南路,治襄阳。盖天实也。东晋因之,而武昌与夏口并重。陶侃领荆州,则下之形势,视建都者为推移。藩屏之疏密,视建都之向镇武昌。庾翼领荆州,则镇夏口。刘裕缔造之初,亦尝背何如耳。六朝、南宋,以中原既失,僻在东南,武昌以江沔未靖,移荆州治夏口。迨孝武时,则增置郢州治不得不为重地。元起于北方,去东南最远。当伯颜之破焉。郢州置,而武昌乃归重于夏口矣。盖郢州者,所以襄、郢而东也,宋人举国以争鄂州矣。伯颜于是多方以分荆、襄之势,而压荆、襄之口者也。自此荆、襄多事,图之,既得鄂州,周览山川,以为江南要地,亟请城之,郢州实首当其锋。沈攸之以江陵发难,不能下郢州,不为规取江南基本。其后因之而行省建矣。伪汉逋逃,据旋踵而败亡。萧衍自襄阳而下,则必争郢州。王僧辨自为窟穴,太祖克之,仍为司治。盖既已定鼎金陵,当混荆州而下,则先入郢州。隋人以夏首为陈氏之要冲,唐一之时,而未忘东南之虑。从金陵而论武昌,王述所云人以鄂州为江汉之重镇,皆昔郢州也。及南宋之衰也,‘一有缓亟,骏奔不难’者也。燕都卜宅以后,亦惟成襄樊陷,两郢倾,而鄂州之防急。以伯颜之强狡,不敢宪是遵,又何改焉,所谓因已然之迹,而未究其本者, 此也。客曰:然则襄阳可以为省会乎,曰:奚为不可,不然,出淮东以震山左,出淮西以动中州,可也。或沿自昔言祖中之地,为天下膏腴,诚引氵蚩氵育之流,通江而下乎,或溯江而上乎,或逾江而北乎,我之所攻杨口之道,屯田积粟,鞠旅陈师,天下有变,随而应之。者一,敌之所备者十,敌必不能以备我矣。然则江西遂所谓上可以通关、陕,中可以向许、洛,下可以通山东弃不守乎,曰:非不守也。守易而战难。以九江、赣州者,无如襄阳。由武昌而北,非不足以叩三关,动申、城高池深,苟得其人,虽疲兵败甲,犹可守也。次则袁蔡,然而取道纡回,不如襄阳之径且易也。”客又曰:州、广信,各留数千人守之,与南昌互为形援,足矣。“建国于东南,襄阳亦可以为省会乎,”曰:“东晋时,且我方提兵四出,横行中原,敌必心慑气沮,未暇为潜已侨置雍州于此矣。昔人谓东南可以问中原者,莫如襄师入境之谋。即或有之,吾平日之节制,尚足以维持于阳。晋之桓温,宋之随王诞,齐之曹虎、陈显达、远之不败。甚而败焉,吾得淮南、山左之一郡,不以易江西战于河、洛之间,近之争于穰、邓之际,惟其有襄阳也。之全壤也。且与其以守失之,毋宁以战失之。向使举一 二千里之地,数十万之人,而束戈刃,置之于无所用,以取襄阳,而东南之势,遂折而入于北。襄西魏因萧如赵括之于长平,马谡之于街亭,求与敌一战而死,亦阳在东南不后于武昌也。然酌其中,当设省会于武昌,不可得,不亦哀哉~然则可战之势,独在九江乎,曰:而建帅府于襄阳,以全楚之资力,供襄阳之指挥。荆州然。自昔用九江者,其成其败,亦灿著矣。吾独怪刘宋引黔、粤之储,西陵通巴、渝之蓄,而武昌集吴会之漕,之子勋,其举事于江州也,亦既有四方之全势,而卒死以持襄阳之后,数千里间,呼吸可通,见敌之隙,必速于江州,则子勋幼稚、邓琬庸下之过也。近时陈友谅之乘之。吾知天下之势,且在东南矣。彼武昌者,自守或用江州也,吾滋惑焉。友谅以徐寿辉之欲迁隆兴为非策有余,攻取或不足。且夫阳逻既下,而道出武昌之东门;也,既杀寿辉,遂都江州。当其初恣雎暴横,气吞江东,嘉鱼可来,而敌在武昌之南渚。汉口之重兵,吾虞其未似乎知用上流之势,即师徒再丧,西据武昌,亦未为失可专恃矣。至于夷陵险要,自古所推;而施州山川环结,计。何以举军而东,不争江州,而争洪都,自速其亡也~土田蕃衍,隋唐以来,皆为郡县,今等之于要荒矣。窃使友谅疾击江州,东扼湖口,洪都必震。更或顺流直下,谓夷陵建郡,而以施州属之,增置属邑,南北相丽,既径袭安庆。吾意是时安庆方恃江州之蔽,备必稍怠,袭以通楚、蜀之援,亦以厚巴、夔之势,或亦图国者所当之可得也。既得安庆,江州友谅故都尔。翻城相应,事计及欤~” 所宜有。洪都之去金陵千五百余里,道路悬隔,势不相江西方舆纪要叙 救,不且为友谅囊中物哉,计不出此,乃以舟师悉指洪 江西之有九江也,险在门户间者也,此夫人而知之都,前有坚城之拒,后有湖口之隘,使我得从容赴救,也。江西之有赣州也,险在堂奥间者也,此夫人而知之一战而毙之。兵法:师虽深入,还道宜利。友谅固未之也。弃门户而不守者败,争门户之间而不知堂奥之乘吾前闻也。或曰:洪都邻接武昌,友谅攻之,似为肘腋虑,后者败;弃堂奥而不事者败,争堂奥之内而不知门户之使友谅既东,洪都举军而逾修水,越西塞以争武昌,奈捣吾虚者败。然则重门户而固堂奥,遂可以必不至于败何,曰:吾又知其不然也。自洪都以西,道皆僻远,势乎,曰:不能。何以知其然也,重门户,人知我之专事未易达,友谅虽东武昌,其根本之地,守亦必严。且友门户也。强邻压吾西,劲敌扼吾东,欲于门户之外辟方谅既长驱江上,兵力雄盛,为洪都者,亦自固不暇,何寸之地而不可得,则门户为无用矣。固堂奥,人知我之暇攻武昌哉,曰:赣州于南昌如何,曰:赣州又非九江专争堂奥也。墙垣沟池,可以阻寇之来,而寇亦即限我比也。宸濠以南昌之众,夺南康、九江,疾趋而东,是于墉垣沟池之内,甚且或伺其旁,或乘其隙,堂奥可终也。使不攻安庆,竟掩金陵,王守仁虽举勤王之兵,自恃乎,且以十万之众萃于江沱,以十万之众顿于岭下,吉安而北,复南昌,向九江,而濠之势已成。天下向背,自大庾至浔阳,南北悬绝千八百有余里。而饶、信诸州正未可知。幸天夺其魄,周章狼戾,一至此也。然则赣以东,袁、吉诸州以西,敌来之路凡十余处。四面拮据,州于南昌,有时可以不虑;南昌于江西,有时可以不守。必有一懈,懈则敌乘之而入矣。且夫转输则农业废,救赣州有变,固守南昌以拒之,可也。甚则急扼湖口,力援则兵力疲;陆行病于沮泽之多,水行苦于滩险之远。固寻阳,使不得轶出于大江,而后图所以制之,可也。敌纵未入吾境,而我先坐困。犹谓江西之地,可以坐保昔华歆以豫章败于孙策,何无忌以豫章败于徐道覆,操一隅而无患哉,然则战乎,曰:以九江战,则局于水师乞以豫章败于刘子翊,林士弘以豫章败于萧铣,钟匡滨;以赣州战,则崎岖于山谷。战未可以必胜也。然则时以洪州败于秦裴,南昌不必为险固之地也。林士弘失何取于江西,曰:以江西守,不如以江西战。战于江西豫章而保余干,恃彭蠡之阻也。又弃余干而保虔州,恃之境内,不如战于江西之境外。何以知其然也,从来善赣石之险也。然赣州自守或易,攻人亦难。五代卢光稠用兵者,如风如雨,如雷如霆,如猛兽之发,如鸷鸟之据虔州而事中朝,支吾不过数年,及谭全播之时,卒并击,而后可以言战。敌人备武昌,我则攻皖口;敌人备于淮南矣。徐道覆出南康而北,陈霸先出南康而北,萧皖口,我则攻武昌。我方攻武昌,皖口之防未密,我即勃之众亦出南康而北,时势各殊,成败迥异,未可同日下皖口。我方攻皖口,武昌之备必疏,我即下武昌。事语也。王守仁之出赣州,亦时势宜然。论者不察,谓赣在金陵,则不攻武昌,不攻皖口,而疾卷金陵,可也。州与南昌有不两存之势。呜呼~何其暗于大计哉~唯九 江在江西,诚为噤吭之地。自三国迄今,从北而南,未七州。后之言两浙者,皆以是为据。钱Α兼领镇海、有不得寻阳而可以图洪州者。太祖一克江州,而隆兴以镇东两军,而移镇海于杭州,不能有常润也。盖已非两南,望风款附。陈友谅越江州而攻洪都,一败而不复振浙之旧壤矣。然而有吴郡,则犹以江为境也。今之建置,矣~呜呼~知赣州之可不虑,而后可以用南昌也;知南并不逮吴越之疆矣。如是,而欲争雄天下,不诚难哉~昌之可不守,而后可以用江西也;知用江西者,不徒战虽然,时会何常,且用兵之道,亦在奇变而已。夫浙江守于赣州、九江之间,而后可以有事于天下。呜呼~可者,震泽枕其北,大海亘其东,此奇变之资也。吾用正不鉴哉~ 兵以指平江,敌不虑我之越海而来,渡湖而至也,则吾浙江方舆纪要叙 之计得矣。何也,自钱塘而放乎大海,乘风破浪,左江 浙江之形势,尽在江淮。江淮不立,浙江不可一日右淮,因利乘便,出入纵横,敌必不知其所备也。钱Α保也。曰:越不尝以此亡吴乎,夫越之与吴抗也,越实讨薛朗于润州,欲自定山下海门。董搏霄自德清进击项不足以敌吴,而吴恒有吞越之志。夫差败越于夫椒,栖普略于杭州,曰:吾若退保湖州,使贼得乘锐趋京口,越于会稽,当是时,固已无越矣。而吴不取,乃从而受则江南不可为矣。夫杭州至京口,未易信宿达也。由海越之愚。越自知其不能报吴也,与种蠡诸臣,积谋蓄力道而前,则一帆可至耳。震泽与苏、常接壤,春秋时,数十年,而后发之一旦,使吴不虚竭其国,疲弊其民,吴越已从而争之。六朝都建康,以义兴为重地。东方有杀其谋臣以资越,越未可以得志也。越既灭吴,而江淮变,必争义兴,以其抱震泽之口也。淮南、南唐,与吴之地,坐收之矣。而越不能有也,楚人从而奄有之。盖越相持湖滨,烽火星罗棋布。明初,亦由宜兴出太湖,越之亡,即肇于亡吴之日矣。君子观楚人有江淮,而早袭敌之湖州。盖太湖在诸郡肘腋间,与敌共险,先乘者知灭越者必楚也。后代李子通窃余杭,而亡于江淮之杜胜矣。且自宜兴以西,道溧阳,越东坝,可直抵金陵也。伏威。太祖定金陵,收江北,然后从而覆伪吴,亦其大夫以东南而问中原,则不能无事于江淮;以浙江而问江较矣。曰:吴越不尝以此立国乎,夫吴越之立国也,阴淮,则不能无事于湖海。此必然之势也。若自四安而出结与国,厚赂中国,恃为形援。而淮南以上游之力,若广德,由广德而上东坝,亦出奇者必争之道。而势少力不难剪此而后朝食。吴越之敌国外患,莫甚于淮南。故孤,或未可遽达。若东西齐举,水陆相回,奇正相辅,其君臣皆勉强自立,亦兼有将帅之材,仅保其境内,而则偏师宜出其间矣。淮南独用之以攻吴越,而卒无功。不授敌人以隙。然江淮虽与吴越为仇,而吴越实藉江淮金人、蒙古用之,两陷临安。一则无备之国,当方张之之卫。吴越助中朝以攻南唐,唇齿之虑,宜无待李氏之寇;一则分道并进,气盛力强也。至于仙霞入闽,良为昌言也。处触藩之会,既不敢以背中朝,力又不足以存要途。然汉伐闽越,由会稽海道而进;吴越取福州,自李氏,及李氏亡,而惕然有孤立之惧矣。藉地来朝,不温州越海而南。元人入闽,多自明州济师。明初平闽寇,可缓矣。是江淮之存亡,即为吴越之存亡也。宋之都临一自江西出杉关,一自明州泛海,竟掩福州,实未尝由安也亦然。渡江之初,奔亡仓卒,江淮之藩篱,未遑立仙霞也。夫用间道者多奇功,自昔然矣。噫~此亦就浙也。兀术提兵躏江东,陷建康,自广德直趋临安,进陷江言之耳。有提衡六合之规者,居上游而运中原,浙江明越,穷追海ㄛ,钱塘之波涛,曾不能濡戎马之足矣。以南,皆将传檄而下,望风而附,如吴越已事,正不必嗣是诸将力战于江上,于两淮,又远而争襄、汉,争川、切切于浙江也。”或曰:“太祖何以先图两浙乎,”曰:陕,然后藩篱益固,而临安可都矣。迨其后也,蒙古扰“太祖实起于东南,卧榻之旁,皆戎首焉。自不得不先两淮,倾襄樊。伯颜长驱入建康,而江淮之险,尽入于为苞桑之计矣。夫运量天下,岂惟一途,而子犹有刻舟敌。伯颜自建康分兵三道,直指临安。压卵之势已成,胶柱之心哉~” 虽有智者,不能为宋谋也。犹谓浙江之命,非江淮制之福建方舆纪要叙 也乎,曰:然则浙江无当于得失之数乎,曰:奚为其然 福建僻处海隅,褊浅迫隘,用以争雄天下,则甲兵也。夫浙江者,南临闽越,北辅陪都,东御岛夷,西走糗粮,不足供也。用以固守一隅,则山川间阻,不足恃饶、歙,鱼、盐、粟、帛,财赋所资也。其民习波涛,也。西汉时,东越尝国于此矣。横海楼船以四道之兵至善弓弩,甲兵亦可用也。但以僻在东陲,湖山间阻,以而国亡。陈天嘉中,陈宝应亦思据之矣。章昭达、余孝此争雄天下,势有所难逮耳。盖尝取浙江而筹之矣。浙顷之师来袭而国亡。五代时,王氏亦尝帝制自为矣,及江在汉,不及一郡之地。东汉永建四年,议者以会稽一衅起于内,敌乘于外,而地分于邻国。元末陈友定起于郡,周围万一千里,山川险阻,控驭为难,因分浙江以闾阎,乃能削平群盗,保其境内,其才非不足以有为也,东为会稽郡地,而西则为吴郡。孙氏分割以后,建置始一旦杉关失,南台惊,及其身而败亡至矣。犹得谓闽为多。大约两浙之壤,北尽江滨,南极瓯闽。唐乾元初,险固之地乎哉,昔人亦言,闽中形势,大类巴蜀。此非置浙江西节度使,领升、润、宣、歙、饶、江、苏、常、通论也。夫蜀内有鹿头、剑阁、垫江之阻,外有阴平、杭、湖十州;浙江东节度使,领越、睦、衢、婺、台、葭萌、瞿塘之限,北出则动关中,东顾则临荆楚。而闽明、处、温八州。其浙西之地,益推而广之矣。后又以曾有是乎哉,建安一郡,最称上游,亦不过北走浙中,浙西为镇海军,领润州及苏、常、杭、湖、睦,共六州;西达江右而已。其至于中华也,必由衢、信经饶、池而浙东为镇东军,领越州及台、明、温、处、婺、衢,共后渡江,越安庆出庐、寿而后渡淮,自淮以北,又累驿 而后至大梁。谓自闽而出,遂有当于中原之要会,不能艰难者,今皆趋于便易。元伯颜建议海运,初年以四万也。至于敌之来攻也,不特惠、潮迫近汀、漳,藩篱易六千有奇之粟,从海道入大都,创行海洋,沿山求岙,越。而南赣山溪相错,窥伺之道甚多,由建昌而趋邵武,风信失时,逾年而始至。其后益开新道,波涛玩习,占由广信而下崇安,敌已在肘腋间矣。仙霞南下,建瓴之风候雨,机变如神,自福州以及江浙之粮运,至京师者势也。而处州之龙泉、庆元,与建宁之浦城、松溪,犬三百三十余万石,仅旬日而至耳。今运粮之道,具于《图牙出入。往者叶宗留尝肆恶其间,而建宁以及衢信道皆经》;使臣往来异国之道,则载于《针经》。习于海上者,为之梗,山薮隐匿,保无有忽然阑入者乎,温州以南,浅礁暗沙,险滩僻岙,计潮候息,辎铢不爽,涛山浪屋由泰顺而逾分水,自平阳而越流江、福宁、侯官之郊,之中,彼已视为衽席矣。自钱塘鳖子门而北,为海门之皆战场也。而海道之捷抵白沙浦,径进五虎门,又无论料角嘴,为淮口之庙湾场,为登、莱之成山、沙门岛,矣。噫~以福建之幅员,而可攻之隙,随在而是。备前抵登、莱,则左顾天津,而燕蓟在望,右指旅顺,而辽则后至,备左则右至。山海之环绕,不足以为固,而止浑当前。子以王闽之时,而概元季之后,不亦昧哉,”为敌人出没之资耳。犹可与巴蜀同日道哉,吾尝于南宋客曰:“倭夷或能病我中华也,其以海之故哉,”予曰:奔亡之余,而反覆三叹焉。蒙古之用兵也,纵横驰突,“倭夷之志,在子女玉帛而已。然其倡乱者,非皆倭也,大异前代,临安未陷,两粤已为之破残。肇庆以西,皆即所谓泉郎之徒也。犹忆少时,闽人宋氏珏过家先生,置戍军,惟广、惠、潮诸州为宋守耳。使其两广尚全,谓家先生曰:嘉靖三十七年四月某日,倭贼攻兴化府时,云贵未扰,为宋计者,必且择坚完之所,以为经营四方贼首为洪泽珍,故闽人,以海商导倭入寇。有某生者,之本,岂将仓皇造次,遂驻跸于偏残浅露之福州哉,广落魄不羁,敢为大言,少与洪习,往谒之,曰:兴化不州形胜,十倍于闽。其不驻跸于广州者,惧肇庆之逼也。足攻也,今宜佯请抚于有司,厚索犒与,出屯岛外,积顾瞻四方,惟福州稍远于敌,又以北近临安,示不忘故甲炼兵。漳、泉大艘旧通番市者,不下千余,皆君所习,都之意,从而建为行都。孰知敌人海道之兵,已自明州以明春整师登舟,齐俟汛至,分百艘泊京口,百艘泊淮扬帆而至哉,或曰:“为宋计者,广州纵可都,而福州阴,而我以大宗宜指登、莱抵天津,天下之势,隔而亦必不可去。去福州,福州必遂入于敌矣。”余曰:“去为三。江淮资运,势不能达,人情汹汹,必且内变,山福州而广州犹固,尚可以图福州,守福州而福州一倾,东豪杰,当有应者,吾不俟有攻坚击锐之劳,而天下之吾犹得而固广州乎,吾尝悼将亡之国,其君若臣,惊魂势且归于我矣。时贼以莆城富饶,亟欲城陷,闻生之言,震魄,苟且自全,遂不思为久远之计也。使有远猷者出谓生为莆城游说也,瞪目叱之,左右顾,欲杀之。生匐焉,必先择其可固之圉,以定根本,立纪纲,下一令于伏请命,乃得已。窜入壶公山中,事平后,颇自疑,不天下曰:有能为我复一城,守一邑者,即以官之;有能敢出。然闽人亦善生之止贼攻城,而不深咎其言之祸及为我全一乡,保一寨者,亦即以官之;其守土之臣,而国家也。家先生笑而不应。予闻之,颇怪是生之狂瞽也。叛降于敌,有能为我诛其人而复其境者,亦即以其人之夫以国家灵长之祚,岂草窃者所能干,生乃欲急售其官官之。草泽中不乏贤豪也,累百年缔造之国家,非若奇,不择人而教以天下之大计,其不见膏于斧也,亦草窃一时者之无所系于民心也。蒲寿庚之擅有泉州也,幸矣哉。” 其初不过一亡命匹夫耳《宋史》:寿庚,西域人,与其广东方舆纪要叙 兄寿成以互市归于宋。寿庚以鹰犬微功,过假之以禄 广东,在南服最为完固。地皆沃衍,耕耨以时,鱼位,擅市舶利者三十年,官招抚使,狼子野心,背宋而盐之饶,市舶之利,资用易足也。诚于无事时修完险阻,潜献地于元。宋外惧敌师之侵,内惕寿庚之叛,不得已积谷训兵,有事则越横浦以徇豫章,出湟溪以问南郡。而走漳,不得已而走潮,以入海也。当其驻跸福州之初,东略七闽,通扬越之舟车;西极两江,用犭童犭之弓而已知其势之必至此也。”客曰:“闽固不足为中国患矢。且也放乎南海风帆,顷刻击楫江津,扬ぎ淮渚,无乎,”曰:“昔东晋时,有孙恩者,出没海岛,为闽浙不可为也。岂坐老于重山巨浸间哉,或曰:“广东以守患,恩死,其党卢循继之。循灭,余众悉遁入闽。今泉则有余,以攻则不足也。昔者任嚣谓尉陀曰:南海僻远,州夷户有曰泉郎者,亦曰游艇子,厥类甚繁。其居止常东西数千里,此亦一州主也,可以立国。陀用其言而有在船上,船之式,头尾尖高,中平阔,冲波逆浪,都无国者数十年。五代时,刘岩承父兄之业,擅有岭南,享畏惧,名曰了鸟船,往往走异域,称海商,招诱凶徒,国者亦且四世。此善守之明验也。卢循、徐道覆自岭南渐成暴乱。嘉靖中,倭夷蹂躏之祸,此辈所致也。然其图江东而败萧勃,自岭南图豫章而败欧阳纥,未越岭南流毒,亦于闽、浙为甚,江淮以南,侵突亦渐矣。盖孙而败王仲宣,欲以岭南复陈而败。文天祥、张世杰欲以恩、卢循之余习然也。”客曰:“昔人视海道为至险,岭南存宋而败。此议战而不议守之过矣。”余曰:“战王审知之据闽也,尚禀命于中国,其入贡之道,为淮南与守各以其时耳。当守而不知守,以一隅之地而冀争雄所阻,每岁自福州洋过温州洋,取台州洋过天门山,入于天下,其至于覆亡也,宜也。当战而不知战,使数郡明州象山洋,过涔江,掠冽港,直东北度大洋,抵登莱以外尽为他人之幅员,而犹冀人之不为我患,其可得岸,风涛险恶,没溺者尝十之四五,海道不足为中国患乎,从来有事于一方者,必当审天下之大势。不审天下也,殆以是欤。”予曰:“非也。末世智巧日生,昔之之势而漫应之,战与守虽异,而其至于败亡则一也。尉 陀受任嚣之命,即移檄告横浦、阳山、湟溪关曰:盗兵 广西之地,不必无所事于天下。然欲保据一隅,幸且至,急绝道聚兵自守。夫刘、项相争,中国扰乱,此天下之不为我患,则势有所不能。何也,始安之峤,吾可战之时也。而陀乃聚兵自守者,陀新尉南海,众心未境内之险也。桂岭左右,可飞越者不一处。伐岭峤之一,欲先固根本而后从事于外耳。汉既定天下,急封吴材,浮湘水而下,席卷衡、永,风趣长沙,湖南一倾,芮以长沙,所以塞岭南之口也,陀遂不敢与抗。及吕后则湖北必动,动湖北,则中原之声势通矣。昔人言:用乱政,陀始自尊为帝,发兵攻长沙边邑,败数县而去。闽浙不如用粤东,用粤东不如用粤西。何也,其所出之吕后亡而陀兵亦罢矣,陀亦智矣哉~夫陀固未尝一日而途易,而湖南之险与我共之也。昔者,黄巢肆祸,转入忘用兵也。观其初行尉事,即击并桂林、象郡,其后地广南,议者谓广南繁富,山岭间阻,贼必欲藉以自固,益斥,东西且万余里。使当可乘之时,其遂无意于中国势且不能骤出。惟高骈昌言于朝,请敕荆南镇将守桂、哉,刘岩据岭南不能为北出计者,以湖南扼其吭也。及梧、昭、永四州之险。不听。既而贼从桂州编筏,浮湘湖南覆败,此岭南得志之时矣。乃仅西取昭、桂,北并水,历衡、永,抵潭州,欲径上襄阳,不果,乃逾江而郴、连,为固圉计者,刘晟非远略之主也。嗟夫~卢循、东,又渡淮而北,入东都,陷长安,祸乃遍于天下。问徐道覆海上逋逃耳,一旦陷番禺,陷始兴,晋力未能讨其发轫之始,则桂州也。蒙古兀良合台从云南入交趾,也。及循犯长沙而北,道覆犯南康、庐陵、豫章而北,可谓艰远之至矣。一旦从交趾而北破横山,进陷宾州、顺流长驱直指建康,建康几殆。其终于无成者,以卢循象州,入静江,遂逾岭而进破沅、辰,战于潭州城下,畏葸不尽用道覆之谋耳,非广州之不足用也。唐末,黄与其淮北之师声援相接也。继又趣湖北,渡江而去。当巢转辗残掠窜入广南,既而北还,扰荆湖,祸江淮,残是时,宋人战戍之兵不下数十万,而敌之出没常若无人汝洛,陷长安。陵寝陆沉,乘舆播越,广南非其厉阶乎,之境。是则善用兵者,交趾且可以历湖湘、涉江淮也,萧勃、欧阳纥本皆庸才,举措周章,适以自毙。王仲宣况其为粤西乎,吾故曰所出之途易也。然则,粤西何以内无根本之固,外无强大之援,仓卒举事,旋以溃散。不可守,曰:以粤西守,则形见势屈,敌之加我数道而宋之末造,奔亡不给,假息无途,岂能与全盛之敌抗哉,至,则我必困矣。昔者,尉陀兼有粤西,其后、漓夫时势所在,得人以乘之,则起于草泽可以转移六合也。水之师入而屈于汉。李袭志坚守始安,卒并于萧铣。刘时势既去,则关河虽险,不遑保矣,何必岭海之间能亡士政保静江,而马殷取之,继又为南汉所夺。宋潘美南人国哉,且不闻陈霸先之初起乎,霸先之初,不过始兴伐,由道州而进克富川,拔贺州,而昭州、桂州次第举相耳。乘侯景之乱,起兵北伐,克平大憝,卒成帝业,矣。马,宋名将也,拮据静江而卒为蒙古所陷。明初惟其时也。否则,柯、漓水、横浦、桂阳并会番禺,取广西,杨由永州而入,南攻静江,廖永忠则自广州而南越亡矣。拔昭、贺,克英、韶,进屯双女山,而南抵梧州,由平乐以趣静江,静江下,而两江溪峒且望风汉亡矣。岂有力足以定中原,而独置岭南于度外者,明款伏矣。吾未见以广西而能倔强自雄,使敌不能至城下,初王师至东莞,何真遂以迎降也。盖岭南当中原多故时,即至而犹保其境内者也。然则,何以策广西,曰:广西进不能以有为,退犹可以自立。及纷纭既定,必难久存者,图之闲暇之时则有济,谋之仓卒之顷则无及也。往矣。善乎徐道覆之言曰:本住岭外,岂欲以此传之子孙者,中原多难,时两粤犹称乐土。诚得一深识远虑有志哉,夫岭外之不可以传子孙也,道覆且能知之也。然则于天下事者,周旋其间,埭江上下,田土膏腴,耕屯可守诚不易言也。又吾闻岭南之势在于岭北。徐道覆谓卢以足食也。其民与蛮犭杂处,惯历险阻,便习弓弩,循,刘裕若有将屯豫章,遣诸将率锐师过岭,恐君不能训练可以足兵也。兵食既足,隐然有以持天下之后。事当也。高骈以黄巢在广南,请遣兵于郴州守险,又分兵变既至,则从容应之,不惟覆敌于境上而已。远之可以于循、潮邀遮,而身帅重兵于大庾岭趋广州。潘美伐南击楫江淮,近亦可以扬鞭荆楚。东南半壁,犹足有为,汉,先拔郴州,又拔道州,盖所以夺其上游也。至于大何至边陲坐待灭亡也哉,或曰:为广西计,亦极难海在南,上接三江,东西便利。刘裕方与卢循相持于豫耳。昔人言:广西之境,大约狼人半之,犭犭童三之,章、浔阳间,水师已自海道袭番禺,倾其巢穴矣。唐咸民居二之。以区区二分之民介蛮夷之中,一有举动,掣通中,安南为南诏所陷,诸道兵屯聚岭南、江西、湖南,肘随至,未暇为远谋也。曰:不然。当秦之季,五岭以馈运皆溯湘江、漓水而至,劳费艰阻。润州人陈石者,南,草昧方辟耳,尉陀自称蛮夷大长是也。然陀犹能以请自福建运米泛海,不一月至广州,军食以足。近时岛兵威边,财物赂遗,闽越、西瓯、骆役属焉。故以汉之倭为患,往往由浙闽海道阑入岭南,故岭南之海防颇密。强大,而陀犹能与抗。今诚奉天子之命,开府粤西,以夫吾以全军下桂阳,略长沙,则当以奇兵出海道,越闽奔走封内,蛮狼犭犭童,何不可以为吾用,吾以信义浙,问江淮矣。”或又曰:“下桂阳,何如出南康,”先之,财赏驱之,威令制之,部伍明,赏罚当,两江酋夫以南康较桂阳更为艰阻。出豫章而溯江沱,何如越长长必率先趋命。而犭犭童之材能者,吾亦择而官之,沙而震汉沔,相时而动,固有以矣。若夫假道桂州,浮使督率其种落以供我之驱使,则胜兵十万可得也。昔犭湘而下,又逾岭之西道也。或后或先,用奇用正,时哉贼作乱,官兵讨之。其人善登岩崖,攀缘树木,捷如时哉~又可得而俞度之哉, 猿猱,追袭所不能及;又善制毒矢,每发必中,中者辄广西方舆纪要叙 毙,官军惮之。今以向之为吾患者转为吾用,驾驭有方, 枢机在握,相时之宜,并力北向,敌犹敢当其锋哉,不洮可以创行而越金沙,建昌何不可循迹而问两川乎,或此之为,而顾从容啸傲如承平故事,迨夫始安之峤已逾,又曰:往时云南所以争蜀者,以蜀为富饶耳。今时势已严关之戍已遁,而会城之人尚处堂晏如。呜呼~是犹刀异,两川数千里间,荡为丘墟。得其地,谁为之耕;得俎在前,以腰领畀之而已矣。天下事,其孰任之哉, 其城,谁为之守。蜀所以不足问也。予曰:此又不然。云南方舆纪要序 蜀中幅员广远,山川阻,乱寇之剪屠,大抵成都最甚。 云南古蛮瘴之乡,去中原最远。有事天下者,势不其窜徙穷僻,保聚山谷者,时亦不乏焉。诚广为招徕,能先及于此。然而云南之于天下,非无与于利害之数者厚其生殖,择噤喉之地,画而守之。且耕且屯,严为训也。其地旷远,可耕可牧,鱼盐之饶,甲于南服。石桑练,敌来攻我,势未能旦夕下也。转输则长安以南,道之弓出鹤庆、永宁二府境,黑水之矢爨夷居黑水内,善途险远;出掠则村落鲜少,清野无虞。此亦坐制敌人之造毒矢,着肤立死。今其种散居诸郡山谷间,猡、獠、策矣。且夔门尚有掺戈之士,郧中亦多挺之夫,松爨、之人,率之以争衡天下,无不可为也。然累世而潘、龙安之交,番族之戴,我豢养者不难揭竿起也。因不一见者,何哉,或曰:“云南东出思、黔已数十驿,利乘便,驱而用之。北震关中,东临三峡,不患无策矣,山川间阻,仓卒不能以自达故也。吾以为云南所以可为岂将坐槁于寂寞之乡哉,诚如是也,吾计黔、楚之间,者,不在黔而在蜀。亦不在蜀之东南,而在蜀之西北。虽有压境之师见,我方纵横四出,捣其不备也,势必还元人取道泸州,置驿于永宁、赤水之间,盖用蜀之东南。而自救,则东道之患宽矣。或曰:子之坐筹,若有余矣,明初取道贵州,置驿于普定、普安之间,则又弃蜀而专惜未身阅其际也。方东道孔棘时,专力以图之,犹惧不事黔矣。大都邮驿之设,以京师为向背,而夺其径易之足。尚能从容北顾,为多方误敌之谋哉,予曰:此误于路,示以画一之途,亦制驭强索者,所有事也。沿袭渐不早图也。昔祖逖以单弱之旅慷慨渡江,及屯雍丘,俨久,遂徇耳目而废其心思。若谓云南要害舍黔中无足计然重镇。以刘曜、石勒之强,不能为之难,使今有远猷者,是亦不知变也已。明初,规取云南,太祖谕傅友德者出焉。统罢散之卒,入空虚之地,措置有方,应援益曰:关索岭路,本非正道。正道又在西北,此亦不专事众,安在不可奋然有为,而逡循失据。望敌气沮,使敌黔中之一验也。吾观从古用兵,出没恍惚不可端倪者,势日张而吾境日蹙,以至于亡也。且也吾专拒敌于东,无如蒙古忽必烈之灭大理也。自临洮经行山谷二千余而敌果不能为我患,是亦可也。我拒敌于东而敌忽乘吾里,自金沙江济,降摩荻,入大理,分兵收鄯阐诸部,之西,又将何以应之哉,俟敌之加我,而后分兵以应之,又入吐蕃,悉降其众。夫从临洮而抵金沙,亦不过二千何如敌未加我,而先发以制敌,使敌不能测吾之虚实也。里,行军于无人之地,更不事假道蜀中也。夫彼可以来,诚以数千里之地接壤吾之封内,又为吾所恃以图度中原我何不可以往,设有人焉出丽江而北,招纳诸番,结以之本也,乃竟同瓯脱置之,不亦异哉,上策既未可行,信义,径上洮岷,直趣秦陇,天下之视听,必且一易,中策又不知法,而局守于曲靖、普安之郊,此最下策也,以为此师从天而降也。或者曰:此上策也。然而未易言太祖固言之矣。曰:关索岭非云南正路也。何其不三复矣。请言其次者,则盍观蒙氏之已事乎,蒙氏之初,以乎此也,君子盖观于蒙氏之所以兴,及段氏之所以亡小夷倔强,并有六诏。吾计其时,唐之天下尚无事也。者,而未尝不为之欷嘘太息也。 而首发大难者,乃在南诏。鲜于仲通、李丧二十万之贵州方舆纪要叙 师,而南诏之势遂成。太和三年,尝陷戎、、邛三州, 贵州,蕞尔之地也。其形势有可言者乎,曰:孙子径抵成都,寇东川,大掠而去,蜀中为之虚耗。大中十言,兵无常势,水无常形。即地之形势,亦安有常哉,三年,寇播州,陷之。咸通四年,寇西川。六年,陷今夫函关、剑阁,天下之险也。一旦武关入,阴平逾,州先是,咸通二年寇州,是年又陷州。又咸通元年所谓函关、剑阁者,曾不能如门阈之限焉。一成足以兴至五年,再陷安南,乱邕管。十四年,寇黔中。十五年,夏矣,三户可以亡秦矣。此一成三户者,岂有金城汤池寇西川。明年,逼成都。乾符初,复寇西川。盖当天宝之固哉,有志者得而用之,天下不能与抗也。其可以贵之时,以迤咸通、乾符之季,中国疲于奔命者,后先历州为蕞尔而少之哉,常考贵州之地,虽偏隅逼窄,然驿见。论者谓唐之式微,繇宦官蠹其内,南诏扰其外也。道所经,自平溪、清浪而西,回环达于西北,几千六百夫南诏以一隅之地,而能为中国患如此者,必取道会川余里崇祯四年,督臣朱燮元讨安位,位降,使位通上下而北径走成都也。或者据韦齐休之说,以为清溪关能引六卫,并清平偏镇四卫,设亭障,置游徼,纪里道之数云南之寇。宋弃州,而蜀遂无边患。自此以后,故道千六百余里。贵阳犹人之有胸腹也。东西诸府卫,犹人遂湮。此非通论矣。夫弃清溪关,必先弃州。州,之两臂然。守偏桥、铜鼓以当沅、靖之冲,则沅、靖未今版图内地也。明初,大理总管段宝闻太祖开基,遣其敢争也。据普安、乌撒以临滇、粤之郊,则滇、粤不能叔段真从会川走金陵,奉表归顺,此出何道乎,今永宁、难也。扼平越、永宁以拒川蜀之师,则川蜀未敢争也。莨渠、北胜以东,姚安、武定以北,皆与蜀之盐井、会所谓以守则固矣。命一军出沾益,以压云南之口,而以川、东川接界。自诸葛武侯平南中,以迄王建之破郑,一军东指辰、沅,声言下湖南而卷甲以趋湖北,武陵、明玉珍之侵中庆,皆取道于会川之南,特未尝规模前烈,澧阳不知其所守,膺击荆南,垂头襄阳,而天下之腰膂赫然启疆,以梁、益为先务耳。故道岂尽榛芜也,且临已为吾所制矣。一军北出思、黔,下重庆,敌疑我之有 意成都,而不疑我之飙驰葭萌也。问途沔北,顾盼长安,而天下之噤吭,且为我所扌益矣。所谓以攻则强矣。如是而曰贵州蕞尔之地也,其然乎哉,客拂然起曰:子之言亦诞矣。夫贵州者,山箐蓊郁,蛮左侏离。自明初以迄今兹,苗种狺狺,时或为患。及大军四集,则草而禽之矣。未闻其能为中国病也。且东出沅辰,则五溪结曲为之限;北趣巴蜀,则重江汗漫为之防。子又何言之易矣。余曰:如客之言,所谓知其常而不知其变者也。贵州之地,自唐、宋以来通于中国者,不过什之一二,元人始起而疆理之。然大抵同于羁縻异域,未能革其草昧之习也。夫风气日开,人才亦渐出,今中国衣冠固多流寓其间者,且英雄俊伟之士亦何地不生,而谓贵州终于犭丕犭秦之俗也,吾不信也。彼苗顽者,贪残性生,争夺无厌,见利而逐,自取剪屠,固其宜矣。然安邦彦亦不过水西支孽耳。一旦披猖肆恶,结乌撒以攻沾益,而云南为之震惊;诱诸苗以袭偏沅,而湖广为之奔命,帅其党类,围迫贵阳、龙里、新添以东,所在焚劫,而川粤之师,回翔而不敢进。其为患亦剧矣。赖邦彦亦止苗夷故智,无深识远图耳,犹且兴五省之甲,仅而克之。西南半壁,驿骚殆遍,尚谓不能为中国患乎,客曰:诚如子言。以水西一族,而贵州全力且不能御之,又何有于纵横天下哉,余曰:此非贵州之不足恃也。用兵者不知其方也。王三善统川、贵之师,当贵阳就围,逡循途次,自平越至龙里,计程百三十里耳。积四日而后达,贼自畏葸解围引去耳。使三善于顿兵平越之时,分遣精锐,从遵义而进,直指大方,覆其巢穴,贼必溃散。扼其要害,至则歼之,贼可旦夕平矣。计不出此,使贼展转出没,逞其恣睢,动涉旬时,易三大帅王三善、闵梦得、朱燮元,扰半天下而后底平,谓用兵者犹有人乎哉,故曰非贵州之不足恃也。客曰:然则贵州诚为险要之区,英雄当从而争之矣。余曰:是又不然。天下有创起之地焉,有根本之地焉。创起云者,惟其所在不择地而皆可以有为者也。根本云者,得之则兴,失之则亡,当竭智尽能以图之,竭智尽能以保之者也。汉高创起于泗上,而以关中为根本;光武创起于南阳,而以河北为根本。泗上、南阳,非无形势可取,而苟无与于天下之要会,英雄亦以邮传视之矣。项羽恋恋于彭城,李密拳拳于巩、洛,狼戾无成,千古同叹。皆不知创起之地非根本之地者也。夫不知创起之地而以根本视之,不知根本之地而以创起置之,其敝皆足以至于亡。客曰:贵州之较泗上、南阳又何如哉,余曰:子姑置之??贵州在秦汉之交亦未入版图。彼二君者,亦幸不生于其地耳。使贵州而为今日之贵州,二君生于其地。而适当亡秦乱新之际,二君者,其竟以匹夫老乎哉,
/
本文档为【读史方舆纪要.doc】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索