你有霓裳衣,我有铁布衫 iPad-iPhone保护套的春季时装秀

你有霓裳衣,我有铁布衫 iPad-iPhone保护套的春季时装秀 你有霓裳衣,我有铁布衫 iPad\iPhone保护套的春季时装秀 苹果的每一款产品，在一定程度上已经超越了电子产品的范畴，而更像是一件时尚品，又特别是最新的iPad与iPhone 4。也正是这样的定位，使得针对iPad、iPhone 4设计的周边产品异常丰富，甚至在IT领域已经形成了一个自成一体的分类――苹果外设。虽然在这一分类之中根据产品类别的不同，又形成了众多的分支，但与广大苹果用户接触最多的，还属为iPad、iPhone 4量身打造的保护套。 iPad，iPhone 4设计新颖漂亮，做工精致，说它们是电子产品中的艺术品并不为过，但“艺术品”也有它脆弱的一面，要保持长久的“美貌”，必然要给予它精心的呵护，而保护套就是最直接也最有效地保持iPad、iPhone 4“美貌”的附件。看看身边正使用这两件产品的用户，几乎无一例外地会为它们准备一个保护套。保护套已经成为苹果用户必备的附件了。 但你是否真正为你的爱机找到了最适合自己需要的保护套呢?别看这样一个小小的保护套，市场中销售的产品足以让你从看得眼花缭乱到最后变得头昏脑涨。这些保护套以各异的形态、不同的材质存在着:从保护方式来说，有全包的合页式、半包的背壳式甚至只包边框的不同类型;材质方面也涵盖了金属、硅胶、真皮,仿皮、绒料等等。光是进行简单的排列组合后形成的产品类型都会让人无从选择。正因如此，《微型计算机》才策划了此次iPad、iPhone 4保护套的“大秀”，通过收集来自目前最受消费者关注的保护套品牌的最新产品，同时选择不同保护方式、采用不同材质的产品，让读者了解目前iPad、iPhone 4保护套产品的状况。 我们将如何评判每套“衣服” 《微型计算机》评测室根据iPad,iPhone 4保护套的特点以及消费者在选购保护套时比较关注的方面，拟定了此次试用中我们将对产品进行考察的重点。其中客观部分主要考察产品重量、气味。细节做工以及将iPad固定到保护套中的方便程度。其中产品重量影响便携性，我们除了给出保护套在电子秤上实际称量的结果之外，还会算出它的重量占到了装入iPad、iPhone 4后整个重量的比例，并根据这一比例给出其便携性的星级。气味则主要是考察保护套所用材质是否有气味，气味是否自然，气味是否刺鼻并造成使用者的不适。细节做工考察的是保护套的开口是否有毛刺，采用较硬材质的保护套边缘是否刮手，产品的线缝是否规整，线头处理得是否干净等等。而保护套固定iPad的方式，固定时的步骤是否复杂，操作是否方便也将成为我们考察的一部分。 除了以上部分之外，我们还将就保护套装入iPad后的使用情况写出试用。从中你能获知产品特色，功能，它们对iPad的保护情况，会不会影响我们对iPad的各项操作等等。综合对保护套客观情况和主观试用感受的，为读者呈现一款产品立体、完整的情况。 iPhone 4保护套 比优丽Simplism iPhone 4侧掀皮套 试用心得:iPhone 4的保护套大多采用半包或边框式，像这种全包合页式保护套并不多见。从保护机身的角度来看，这种合页式设计要比半包或边框式更可靠，但实际使用时却有些麻烦。以评测样品为例，尽管iPhone4被牢牢地固定在保护壳的内侧，但因为上下盖接合处上紧下松，以致打开合页时比较费力。此外，接听电话也是一件麻烦事，必须打开合页才能点击屏幕上的接听按键。可如此来，张开的合页抵住了颈部，使得听筒无法靠近耳朵进行接听。与此同时，在打开合页时用手握持机身很难拿稳。要想舒服地接听电话，势必每次 都要从保护套中取出机身，这样不仅费时费力，长此以往机身边缘很可能被刮花。 比优丽Simplism iPhone 4硅胶套 试用心得:由于采用了柔软的硅胶材质，这款保护套将iPhone 4包得严严实实，除了背壳和边框外，就连Home键的左右两侧也提供了保护。保护套内的空间大小和iPhone 4的机身尺寸基本吻合，以至边框能够紧贴机身，握在手中手感舒适。值得一提的是，它还附送了一个Dock防尘盖，由于通过细绳连在保护套上，因此即便体积很小也不会遗失了。不过，这款保护套的开口设计不是很合理，如静音开关四周的保护套开口很小，加之本身的厚度，因此要想拨动开关必须手指的指甲而非指腹才行。又比如主摄像头四周的开口很小，启用闪光灯拍照时被保护套开孔反射的光线影响了成像质量，这也是不少背壳式保护套的通病。 Ed,hardy iPhone 4保护壳 试用心得:这款保护壳的来头可不小，由于出自前卫的潮流品牌Ed-hardy之手，因此无论是外的图案样式还是价格都比其他品牌的同款式产品高出一大截。虽然其主要材质为硬质塑料，但由于表面经过一层类似磨砂质感的涂层处理，因此握在手中并不打滑，且手感舒适。这款保护壳的四周比iPhone 4的机身略高1mm左右，凸出的部分以防止机身倒扣时前面板触地。机身上的各个插孔和按键并没有外壳包裹，均裸露在外，操作起来十分方便。类似纹身的潮流花纹设计是这款保护壳的最大特色，但经过一段时间的试用之后，我们发现两侧的图案颜色明显变淡，很可能是手掌握持导致掉色，这不禁让人对其耐用性产生了一丝忧虑。 贝尔金iPhone 4加强防滑TPU保护套 试用心得:贝尔金这款产品的背壳表面采用了凸起的双层纹路设计，使得整个机身的厚度达到了14mm。这款保护套的缺点和优点非常明显，一方面牺牲了iPhone 4的“轻薄”，而另一方面换来了比普通保护套更好地吸收碰撞力、防震以及防滑效果，就看用户如何取舍了。若非模具接缝处的那一圈不明显的毛刺，这款保护套的做工真的称得上完美了。不仅将机身包裹得严严实实，耳机插孔、数据线端口等开口的尺寸拿捏到位，刚好能容下标配的耳机线和数据线插入，设计水平可见一斑。此外，这款产品的摄像头开口四周经过了巧妙设计，因此没有出现影响开启闪光灯拍照的“鬼影”问题。 MOMAX iPhone 4超薄系列金属漆皮 试用心得:这是本次参测样品中唯一一款采用抽取式设计的保护套，它不仅提供了覆盖整个机身的皮革保护，还提供了宽大的上盖，避免手机意外滑出的情况发生。为了方便用户操作，这款保护套的左侧开口处一直延伸至音量调节键下方，因此拨动静音按键以及插入耳机非常方便。此外，这款保护套特地在屏幕上方开了一个长方形“天窗”，设计初衷是为了在锁屏界面下浏览当前时间，以及查看来电号码。但在试用之后，我们发现当有来电时，通过该“天窗”只能浏览手机的后九位号码，前两位则被保护套遮挡。此外，这款保护套的右侧开口较小，用户若要取出手机，手指在此处很难拿捏稳机身并使力，希望能够加以改进。 比优丽iPhone 4水晶壳 试用心得:iPhone 4不仅是一款手机也是一款艺术品，因此很多用户希望在为其增加一层保护 的同时，尽量原汁原味地展示机身的外观，这款水晶壳正是为满足这类需求而设计的。从安装好的效果来看，这款保护壳与机身之间贴合紧密，iPhone 4的外貌特征保留得较好。所有按键均裸露在外，用手指的指腹可以轻松操作。虽说背壳的主摄像头处开口较小，但从实际测试来看并不影响闪光灯拍照的效果。不过，由于机身两侧的保护盖比机身略低，因此若是将手机倒扣在桌面上，是得不到任何保护的，大家在使用时切忌如此放置。另外，这款保护壳的表面容易留下使用者的指印和油渍，在光线照射下尤为明显。 Moshi iGlaze 4超薄时尚保护壳 试用心得:Moshi在众多iPhone的保护套品牌中以较好的做工而著称，这从本次参测样品就能看出来。尽管外壳采用了较硬的塑料材质，但在表面经过了特殊涂层处理，因此手感变得十分光滑，细腻。而且生产模具没有在保护壳上留下任何痕迹，边缘没有任何毛刺。同时，即使长久握持，iGlaze 4的表面也不易沾染指纹等污迹，能够保持外壳的美观。iGlaze 4的按键和接口部分采用了全开放式设计，没有任何遮挡，手指操作起来并不费力。iGlaze 4根据iPhone 4的身材量身打造，我们可以很轻松地将iPhone 4装入保护壳之中，并且两者之间贴合紧密，用户无需担心灰尘进入缝隙。 Element Case Vapor保护壳 试用心得:这款保护套让人印象深刻的一是昂贵的价格，二是优秀的设计和做工。外壳由整块航空级铝合金经精密工艺制造而成，而内层采用了缓冲绝缘材料，既避免了金属外壳和机身之间硬碰硬，又解决了天线问题。这款保护壳的由左右两部分组成，通过四个螺钉(上下各两颗)加以固定。安装好后，机身边缘与外壳之间贴合得很紧密。美中不足的是，用于固定外壳的螺钉为内五角形槽，常见的一字和十字螺丝刀难以派上用场。这款产品采用全开口设计，包括音量调节键，耳机插孔、数据线端口甚至连SIM卡槽都留出来，手指操作起来没有任何不适。需要说明的是，安装上保护壳的iPhone4大了一圈，对于手掌较小的亚洲人来说，会影响握持感。 iPhone 4保护套试用小结 以上8款产品基本上代表了目前市面上最常见的iPhone 4保护套款式，尽管都是针对iPhone 4专门设计的，但保护效果以及实用性还是各有千秋。首先，以比优丽Simplism iPhone 4侧掀皮套和MOMAX iPhone 4超薄系列金属漆皮套为代表的全包式保护套的保护效果最好，几乎将整个机身遮得严严实实;比优丽Simplism iPhone 4硅胶套，Ed-hardy iPhone 4保护壳和贝尔金iPhone 4加强防滑TPU保护套将手机的两侧、底部以及边缘保护了起来，可以将意外跌落造成的影响降至最低;采用边框式设计的Element Case Vaper保护壳其实也能抵御意外跌落造成的损害，但是因为手机的正反两面没有任何遮挡，所以需要用户另外贴膜加以保护。 值得一提的是，很多iPhone 4保护套在背壳上为摄像头开孔，但因为开孔太小或背壳太厚，以致闪光灯开启时会在照片上产生反光斑点，即俗称的“鬼影”现象。从本次测试来看，Ed,hardyiPhone 4保护壳的“鬼影”最明显，比优丽Simplism iPhone 4硅胶套，Moshi iGlaze4超薄时尚保护壳、比优丽iPhone 4水晶壳的“鬼影”严重程度依次减轻，贝尔金iPhone 4加强防滑TPU保护套则基本上没有“鬼影”问题。 有鉴于此，我们总结出了几点建议，供大家在选择iPhone 4保护套时参考 1 柔软的内衬材质具有一定的缓冲作用，要比坚硬材质的抗震效果好得多，对手机的内部元件保护更好; 2 判断一款保护套是否优秀，有个简单的办法，将手机套上保护套，然后将各个面依次向下放在水平桌面上，只要机身和桌面有接触，则该保护套的保护效果不佳; 3 少数保护壳由于开口设计问题，存在如数据线无法完全插入机身、“鬼影”、静音开关难以拨动等隐患，建议在选购现场亲自试用方才能够发现问题; 4 保护套不是包得越多越好，也要考虑平时操作是否方便。 iPad保护套 贝尔金Grip Ergo iPad保护壳 试用心得:贝尔金Grip Ergo保护壳采用TPU(ThermoPlastic Urethane，热塑性聚氨酯弹性体)材料制成。该产品背部带有防滑齿纹，保护壳本身较硬，也极为耐磨。不过，虽然TPU材质本身具备高张力的特性，但该报护套安装起来颇费功夫。安装好之后，这款保护壳与iPad的贴合度非常高，亦极为牢靠，相对于iPad按键和接口的开口也没有出现错位。美中不足的是，护套上的按键塑胶条过硬，有时候需要用力按下方可生效，这情况在音量增减按键的部位尤为明显。此外，锁屏(ios4.2以下),静音(ios4.2以上)开关的开口较小较深是其明显的缺陷――如果用户没有蓄指甲，只有通过大头针或钥匙尖才能拨动这个开关，希望厂商能针对这一问题加以改进。 宜丽客AVA,PA10UCDR iPad保护壳 试用心得:宜丽客AVA-PA10UCDR iPad保护壳与贝尔金的Grip Ergo一样，采用了TPU材料。保护壳的厚度与贝尔金的相比略薄，背部未作防渭处理。其安装难度虽然低于贝尔金的Grip Ergo，但也比较费劲。特别是4个转角处，需要用力把保护壳向后翻转才能扣上，看来安装困难这一问题属于TPU材质保护壳的通病。安装好之后其贴合度很高，开口和按键塑胶条的位置也非常契合，没有错位。值得一提的是，它的按键塑胶条在使用时的手感较好，操作时并不需要用力按压。不过，宜丽客AVA-PAl0UCDR iPad保护壳在锁屏,静音开关处的开口处理犯了与贝尔金GripErgo同样的错误，如果不借用指甲或其它小物件，这一开关根本就拨不到。 比优丽simplism iPad硅胶套 试用心得:这是本次评测中出现的唯一一款硅胶套。虽然同样是背扣式产品，但由于硅胶硬度不高，比优丽simplism iPad硅胶套安装起来极为轻松，手感也很细腻。任何事情都有两面性，硅胶套所带来的安装便利，却又成为了该产品的一个缺点――由于硅胶本身较软，导致了握持时拇指稍微用力就会把硅胶套边缘推离iPad边框，感觉就像剥鸡蛋壳一样很容易把这个硅胶套从iPad上剥下来。虽然安装后的贴合度还不错，但就是不够牢靠。当然，如果是平放在桌面上使用，就不会出现这种问题。对于锁屏,静音开关处的开口问题，比优丽simplism iPad硅胶套开槽较宽，且硅胶本身有较大延展性，因此不用借助外物即可进行操作。 Ed-hardy IP10L04 iPad皮套 试用心得:Ed-hardy IP1l0L04保护套为限量版，外壳采用皮革材料，表面设计有个性花纹，合页 内侧还设计了5个名片槽，而iPad固定部分则为硅胶材料。这款产品的外观设计 和材料质感相当突出，能在第一时间吸引用户的目光。同时它还有另一个独特而实用的设计――皮套背部设计了一个卡槽，用户可将合页反转到背部卡住，使皮套变成一个简易的iPad支架，然后就可以把iPad竖在桌面观看影片或变成一个电子相框。IP10L04保护套的iPad固定部分虽然也是硅胶套，但由于其背部有硬皮革作为支撑，所以握持时边缘剥离的问题并不明显。不过，它在锁屏,静音开关处的开口设计得不够好，同样存在需要借助指甲和小物件才能进行操作。 贝尔金Leather Folio iPad皮套 试用心得:贝尔金Leather Folio iPad保护套为软皮材质，通过合页内侧的皮革外框+缎面侧边固定iPad，安装起来非常轻松。在细节设计上，它虽然没有设计名片槽，也没有在背部设计卡槽以变为简易支架，但其合页内侧却设计了一根宽皮筋松紧带，可用来套在皮套背部以对合页进行固定。这一设计对于那些经常携带iPad外出的用户而言是非常实用的。除此之外，贝尔金Leather Folio iPad皮套在接口,按键部分的设计让我们觉得非常易用。电源,音量,HOME键均为软橡胶覆盖，操作轻松简单。而它在锁屏，静音开关处的开口也很人性化，薄薄的缎面使得开关凸起于表面，不用借助于指甲和小物件即可轻松拨动。可以说该产品在操作设计上是处理得很好的。 MOMAX折叠立式雪豹保护套 试用心得:这是一款手感不错的iPad保护套;不论是方便左手握持的PU皮革还是豹纹的外层面料，不过相比柔软的PU皮革，豹纹部分就显得有些硬。合页处的磁性搭扣是让人喜欢的设计能保持保护套整体的视觉效果。iPad通过一面上的硅胶套固定，稳固性不错，对应接口部分采用开口设计。接口部分问题不大，但锁屏,静音开关向上解锁时，手指会容易受到间隔在开关和音量调节键之间的硅胶套的干扰，需用指甲才能完成上推操作。而音量调节时拇指也多少会受到硅胶套的影响。合页可以折叠到背部并通过卡槽固定住以支持iPad立起来，还算稳固，但由于立起后靠前的支撑处较软，所以要避免前倾的动作不要过大，不然还是会摇晃。 Moshi iGlaze for iPad保护壳 试用心得:iGlaze为可拆分两段式的保护壳，安装后感觉与iPad的贴合度很好。它的外壳为强化塑胶材质，通过表面的涂层具有了类肤的亚光效果，触感较细腻。内里与iPad背壳接触的部分有一层纤维，质感似反皮，不过即使用指甲刮也不会有起毛的情况。除电源开关键上覆有塑胶条外，其余按键部分都为开口设计。塑胶条与开关键的贴合度还算不错，但仍然需要我们花比平时更大的力气才能按下。右侧开口处的两个按键则没有被外壳影响，操作很顺畅，当然如果开口处能更大一些，使得食指在操作中不会接触到外壳，相信感觉应该会更好些。需要注意的是，外壳表面涂层的耐脏性一般，如果手指较油，握持一段时间后也会留下几个拇指的痕迹。 Moshi Concerti for iPad保护套 试用心得:Concerti由内层硅胶套和麂皮质感的外层组成，将iPad套上去很容易，但却感觉有些宽松，让人担心贴合不够紧密。硅胶套的所有按键中只有锁屏,静音开关为开口设计，其他按键则覆盖有塑胶条。但由于开口偏小，使得在进行向上解锁操作时比较费劲。当翻开保护套用左手握住iPad时，左手可以插进合页的手袋中，这样不但能单手稳定地握持iPad，还非常省力。保护套可以通过折叠使iPad呈现立放状态，而我们注意到它通过在合页内设置两个固定角度的装置，丰富了立放时的角度选择。Concerti麂皮质感外层有些滑 手，装上iPad后超过1kg的重量让我们单手拿着它移动时信心不足，建议将随机附送的腕带装上，以增加握持时的稳定性。 REVENA iPad真皮文件夹 试用心得:REVENA的这款产品就像一个大号的文件夹。打开它，右侧有固定iPad的保护框架，采用主体为较硬的塑胶与结合处软性材质结合的方式。虽然将iPad从左侧推入框架后感觉它们结合得很紧密，但左侧没有任何固定装置还是让人多少有些不放心。框架对应接口和按键的位置都留有开口，不会对操作带来影响。它的内部设计商务味很浓，合页内侧除了A4的便签纸外，还有文件袋和名片槽，完全可以作为简易公文包使用。但由于体积较大而且真皮表面比较滑，长期手持携带不是一个好办法，所以使用时最好将随机的皮质肩带装上。另外，它还附送有一个钥匙扣和圆珠笔。其中圆珠笔的一头设计有软垫，可以用来对iPad进行点选操作。 E,Link iPad金属保护壳 试用心得:E-Link的这款保护壳是此次iPad保护套中唯一一款采用金属材质的产品。铝镁合金的材质减轻保护壳的整体重量，背部特意留出的圆孔将iPad的苹果秀了出来，不过外壳的颜色和iPad后盖颜色存在的色差还是减弱了其视觉效果。虽然将iPad放入这款产品非常简单，但不得不说，放入后没有任何固定装置，且保护壳与iPad并不紧密的结合还是让人有些不放心。此外在锁屏,静音开关的开口位置，当需要锁定屏幕时，开口处的上沿与开关之间几乎没有留下空隙，需要很费力用指甲才能完成锁定操作。保护壳的背后提供有四个卡位，折叠后能实现5个角度的立放操作，固定倾斜度支架平时吸附在外壳上，需要使用时才将它抠起来。 爱国者SK101保护套 试用心得:全PU皮的应用，外观没有多余的处理，SK101给人的感觉是简约硬朗。同样简约的是它固定iPad的方式，虽然同E-Link的金属保护壳一样，但装入iPad后的感觉明显紧实不少，翻过来也不会掉出来。由于SK101仅通过保护套的两侧就固定住了iPad，所以iPad在装入后顶部和底部的接口、按键都不会被遮挡，同时右侧按键区的开口也预留了较多空间，不会对操作带来影响。虽然设计简约，但SK101还是提供了常见的翻折支撑方式，不过没办法调节角度，只能通过放置方式的不同实现两种角度的支撑。SK101的合页没有固定装置，如果是手持移动建议握住封口处，因为如果是握住“脊”的位置，合页可能会翻开来。 TwelveSouth BookBook for iPad保护套 试用心得:BookBook就像是一本在图书馆中尘封了50年的硬皮书。坚硬的皮质表面，通过人工打磨出做旧的效果。保护套设计有双重拉链，好处在于iPad充电时我们只需将下部的拉链打开。它固定iPad的方式很特别，通过底部两侧的皮质固定带配合顶部的橡皮筋完成整个固定。虽然感觉iPad和保护套的贴合度不是这么高，但稳定性还不错。由于采用这样的固定方式，所以iPad的所有接口和按键都是裸露在外的，操作完全不受保护套的影响。BookBook是我们测试过的支持立放保护套中可调角度最丰富的产品。将它以倒V字形放置，当觉得角度合适后就可把皮制手拉绳系在皮制钮扣上，几乎能以0度到90度 范围内的任意角度固定住。不过由于它在合页打开后体积较大，此时用iPad看书 会有些不方便。 iPad保护套试用小结 与iPhone 4保护套的小结方式不同，本次测试中虽然iPad保护套的数量较多，但每一种类型的产品在诸多方面都有相似之处。所以我们通过对某一类产品的特点分析为读者提供相应的购买建议。 本次所测试的iPad保护套在保护方式上主要采用了全包的合页式和半包的背壳式两种，其中合页式又分为了内置硅胶套和没有内置硅胶套两种。先说合页式保护套的特点，这类产品是目前iPad保护套的主流类型，好处是能提供全方位的保护，可直接携带，有些产品甚至可以作为随身的公文包使用。内置有硅胶套的全包产品能为iPad提供多一层的保护，但在试用中我们也发现存在硅胶套太紧导致安装不太方便，或硅胶套松软，握持时产生边缘剥离的问题。此外，硅胶套在按键位置一般会采用开口处理，但较容易出现考虑不周的问题，导致我们在进行按键操作时的一些障碍，特别是锁屏,静音开关，经常会由于开口边缘与开关太过接近而带来操作上的不便。要避免这个问题，还需要我们在选购此类保护套时，一定先试用一下，看看内置硅胶套的设置是否会带来某些操作上的不便。而如果是选择没有硅胶套的合页式保护套，一方面我们仍然需要关注固定iPad的位置上对应按键处的处理，二则是固定的牢固性。像本次测试中的E,Link金属保护壳在固定iPad上就做得不够好。此外，有些合页式保护套的合页处没有搭扣等固定装置，如果你需要一款保护套能直接装上iPad就外出，那最好是选择有搭扣或其他固定装置的保护套。 相比iPhone 4背壳式保护套更普遍的情况，针对iPad这类产品要少一些。毕竟iPad与iPhone 4体积上的差异让大多数iPad用户更信赖合页式的保护套。如果你有为iPad准备额外的内胆包，或是不喜欢使用iPad时合页式保护套略显累赘的感觉，那么可考虑背壳式的保护套。如果是选择硅胶套需注意与iPad的紧实程度和开口位置，宁愿选择安装费劲但紧一些的。如果选择硬质塑料的保护套，则可留意其背部的耐脏性，一些材质容易沾染指纹，这样长期使用后会影响美观。