对北京奥运会男子篮球比赛中国队防守的分析研究

对北京奥运会男子篮球比赛中国队防守的研究 对北京奥运会男子篮球比赛中国队防守的 分析研究 第10卷第4期 2011年8月 南京体育学院(自然科学版) JournalofNaniingInstituteofPhysicalEducation(NaturalScience Vol_l0No.4 Aug.2011 ? 竞技论坛? 对北京奥运会男子篮球比赛中国队防守的分析研究 庞艳芬 (徐州医学院,江苏徐州221004) 摘要:采用文献资料法,观察统计法,对比分析法等研究方法, 对北京奥运会我国男篮与竞赛对手及前四名队防守技战术指 标进行对比分析.研究结果表明:中国男篮在防守上存在攻防 转换节奏慢,快攻和内线失分较多,篮板球不占优势,抢断等指 标与竞赛对手及前四名队差异具显着性,防守缺乏攻击性,轮 转换位不及时,身体对抗能力差,整体协同防守配合能力不足. 关键词:北京奥运会;篮球比赛;中国男篮;防守;技术;战术 中图分类号G841文献标识码A 文章编号1671—5950(2011)04—0043—03 ResearchontheDefenseofChineseMen'sBasketballTeamin BeijingOlympicGames//PANGYah—Fen Abstract:Thepaperconductedacompetitiveanalysisontheability ofdefensebetweenChinesemengbasketballteamanditscompeti— tiveteamsandthetopfourmengbasketballteamsinBeijingOlym? picGamesadoptedthemethodsofdocumentaryanalysis,observa- tionandtechnicalstatisticsandcompetitiveanalysis.Thereare somequestionscomparativewithitscompetitiveteamsandthetop fourmen"sbasketballteams:thealternaterhythmofattackingand defenseisslow,thelostscoreoffastbreakingandinsideismore thanitscompetitiveteamsandthetopfourmenbasketballteams, reboundsisnotsuperiortocontrastgroups,smalsislackofcontrast groupsapparently,aggressivedefenseisinadequate,andchanging positionisttimely,Chinesemen$basketballteamcannotadaptthe higherleveldefensiveantagonism,overallcoordinationabilityofde- fenseisweak. Keywords:BeijingOlympicGames,basketballgame,chinesemen ?basketballteam,defense,technique,tactics Author'Saddress:XuzhouMedicalUniversity,Xuzhou221004, China 本研究以北京奥运会男子篮球防守技战术运用为切入点, 旨在通过对我国男篮与竞赛对手及本届奥运会男篮前四名队 的防守技战术指标进行对比,同时结合录像观察进行定量和定 性分析,研究我国男篮在防守方面存在的问题和不足,…以便 为今后的训练和竞赛提供理论指导,从而不断增强中国男篮的 防守实力,有助于进一步促进我国篮球运动整体竞技水平的提 升. 收稿日期:2011—05-09;修回日期:201I一06—28 作者简介:庞艳芬(1962一),女,江苏人,本科,副教授,研究方 向:篮球教学理论与实践.' 1研究对象与方法 1.1研究对象 以参加北京奥运会男子篮球比赛的中国男篮,以及其全部 6场比赛的竞赛对手美国,西班牙,安哥拉,德国,希腊和立陶宛 男篮在上述6场比赛和本届奥运会男篮前四名队美国,西班牙, 阿根廷,立陶宛在32场次比赛中的防守技战术指标为研究对 象. 1.2研究方法 1.2.1文献资料法 查阅了近10年来国内发表的有关篮球技战术研究的文章, 专着,访问了北京奥运会的官方网站,获得了相关比赛的防守技 战术数据统计资料. 1.2.2观察统计法 采用实况和录像观察法,对参加北京奥运会男子篮球比赛 的中国队的6场比赛和本届奥运会男篮前四名队的32场比赛 防守的技战术运用情况进行了观察和分析,全部数据用spssl3. 0统计处理,并对相关数据指标进行卡方检验和T检验. 2结果与分析 2.1失分情况 失分是一支球队防守技,战术运用效果的综合反映,是防守 体系对于攻方进攻行动整体的制约与控制能力的直接体现.从 表1,表2和表3数据统计看,中国男篮不论在场均总失分,还 是在场均快攻失分和场均限制区内失分方面都高于竞赛对手 和前四名各队. 中国男篮由攻转守时,退防速度慢,快攻失分较多.中国男 篮在比赛中不适应对手的快速移动进攻节奏,对手在进攻策略 上坚持以快制高,体现在战术安排上是快攻和移动进攻并举. 从录像观察可见,对手由守转攻时,以速度破坏中国男篮的防守 节奏,力争在姚明等高大队员回防未到位之际发动快攻与抢攻. 中国队在防快攻失分一项平均每场失10.3分,而竞赛对手平均 每场仅失2.3分,前四名队平均每场失6.8分.特别是对美国 队的一场比赛,中国队快攻失分就高达24分.竞赛对手还利用 积极凶狠的贴身防守和对内线队员的大胆包夹,造成中国男篮 自身的失误,由抢断发动快攻次数多且成功率高.一旦中国队 南京体育学院(自然科学版)第10卷 表1北京奥运会中国男篮与竞赛对手的比赛数据统计对比表(X=平均数) 备注:FieldGoals全场投篮,2Points两分,3Points三分,M投中数,A试投次数,%命中 率,Rebounds篮板球,OR进攻篮板, DR防守篮板,TOT总篮板数,TO失误,sT抢断,Bs封盖,PF个人犯规,PTS得分,FBP 快攻得分,SCP两次进攻得分,PIP限制区内得 分,PFT由对方失误而得分 表2北京奥运会男篮比赛中国队与前四名队失分情况一览表 员控球失误,对对手的快攻反击很难及时退防.进一步分析可 见,中国男篮由攻转守时防快攻的队形结构不合理,外线队员 退防速度慢,防守缺乏主动性,积极性和预判性;全队防守快攻 时的战术安排不到位,从封一传,卡接应到限制对手推进速度 以及防投篮得分等战术环节几乎处于一种无序的状态.而竞 赛对手和前四名队则防守快攻意识明显强于中国队,当他们的 对手获得后场篮板球或抢断后,他们在早已形成合理防守梯队 结构的基础上,都会以最快的速度积极退防,以咄咄逼人之势 破坏对方的进攻节奏,使对方的快攻难以得逞,只能被迫转为 阵地进攻. 中国男篮在内线防守上存在较多问题,限制区内失分较 多.中国男篮在防守2分球的指标上与竞赛对手有一定的差 距,特别是防2分球总投次数差异具显着性.中国男篮与前四 名队各自的进攻方平均每场2分球投中数(23.3:19.4),2分球 总投次(43.8:39,3)及2分球命中率(53%:50%)也都存在一 定的差别.录像观察中发现,竞赛对手及前四名队由进攻转为 防守时快速,及时,注重在全场范围内进行紧逼,盯人,利用攻击 性防守增加攻方在进攻发动,组织阶段的失误,减少攻方的有 效攻击次数,使进攻方的2分球投中数,投次及其命中率下降. 中国队在防守对手进攻时的快速移动,内外结合及内线队员的 频繁穿插跑动,掩护配合,突分配合等方面不力.中国队在内线 防守上平均每场失40.3分,占总失分的49.1%,明显高于竞赛 对手(失25.7分)和前四名各队(失分见表2).尽管中国男篮 的防守比以前更加积极和果断,但防守体系的整体效能还是偏 低,防守的攻击性,协同性,破坏性不够,往往出现外围漏防,内 线空位的现象. 表3北京奥运会中国男篮与前四名队的数据统计对比表(X=平均数) 备注:Rebounds篮板球,OR进攻篮板,DR防守篮板,TOT总篮板数,TO失误,sT抢断,Bs封盖,PF个人犯规,PTS得分, FBP快攻得分,SCP两次进攻得分,PIP限制区内得分,PFI'由对方失误而得分 2.2防守篮板球识和作风上也存在某些问题.而对手和前四名队在拼抢篮板球 篮板球是影响篮球比赛胜负的重要因素之一,抢得篮板球中积极凶狠,作风顽强,他们利用快速灵活的跑动,抢位,挡人, 能增加本队进攻次数和限制对方进攻次数,素来就有"谁赢得起跳冲抢等动作,全队协同作战,每板必争. 篮板,谁将赢得比赛的胜利"之说.中国男篮在平均每场防守 篮板球方面与竞赛对手基本持平(24.2:24.5),但与前4名队 有一定差距,平均每场比他们少1.4个(见表3).录像观察中 发现,在本届奥运会上,虽然中国队在内线身高上有相对优势, 但与内线身高处于劣势的对手相比,不论是进攻篮板还是防守 篮板都没有占多大优势,中国队对竞赛对手的多点冲抢和篮下 的连续起跳拼抢篮板球的防守不力.分析其原因,当然,其中有 拼抢技术与对抗能力方面不足的老毛病;另外,我们在拼抢意 2.3抢断球 抢断是带有攻击性的防守技术,是防守中最具成效的防守 成果之一,不仅是破坏对方的有效进攻,而且可以直接获得对球 的控制权.北京奥运会男篮比赛平均每场中国队抢断5.8次, 竞赛对手抢断10.3次,前4名队抢断9.4次,中国队分别比竞 赛对手和前四名队平均每场少抢断4.5次和3.6次,差异均具 显着性.这也进一步反映了中国男篮防守移动速度慢,灵活性 差的特点,同时在一定程度上说明中国男篮队员注重对有球队 .. 9 .. 6 01.110 438 05.33O 58 77 824 45O .. O 43.340 83O 63.12O .. O 440 96.56O .. 0 卧P中对 第4期庞艳芬:对北京奥运会男子篮球比赛中国队防守的分析研究45 员的防守,忽视了对无球队员的防守,个人防守缺乏预判性,脚 步移动慢.防守中抢断能力的不足和整体防守效能不高,无法 有效遏制对方的强攻,是我们常处于被动而导致失分的原因. 而竞赛对手和前四名队在注重对有球队员防守的同时,他们利 用快速的脚步移动和积极的抢断,也决不放松对无球队员的协 防和补防J.以欧美为代表的世界男子篮球强队在本届奥运 会防守中作风强悍,动作凶猛,个人防守积极主动,全队防守战 术综合多变.他们防守无球队员时,外线近身,内线贴身抢前, 干扰其接球并设法抢断;防守有球队员时,把紧逼,夹击,抢断, 封盖等技战术综合运用,补防和协防配合意识强.尤其是美国 队,凭借灵活的身体条件和攻守转换速度快的特点,防守气势 咄咄逼人,夹击,抢断,反击几乎一气呵成,令对手难于应付. 2.4封盖能力 封盖是影响对方投篮命中率的主要手段,成功的封盖对投 篮队员的心理造成较大压力,并且还能起到鼓舞本队士气的作 用.在封盖技术运用效果上,中国男篮平均每场封盖3.5次,而 竞赛对手和前四名队平均每场分别封盖3.0次和3.1次,中国 男篮稍占一定的优势.在所有参赛队中,中国男篮封盖仅次于 美国队(平均每场3.9次),位居第2位.其中重要的一个因素 就是中国男篮在一定程度上发挥了姚明等多名内线队员所形 成的空中优势,给对手的进攻制造了一定障碍. 2.5个人犯规 在本届奥运会男子篮球比赛中,中国队平均每场个人犯规 l6.7次,竞赛对手和前四名队平均每场个人犯规达19.3次和 22次,比竞赛对手和前四名队平均每场分别少犯规2.6次和5. 3次,在这一指标上中国队优于对手和前四名队.一般来说,防 守队员和进攻队员之间的距离与犯规次数成反比.为了提 高比赛的激烈对抗程度,规则允许队员合理运用身体接触.在 规则允许的范围内对抗程度的增强,采用贴身拼斗式的紧逼防 守,动作强悍有力才可能更有效遏制对手的进攻.从录像观察 中发现,中国队犯规次数的减少,并非是在紧逼贴身防守中对 抗能力和防守技巧占优所致,而是与中国队员防守的攻击性不 强,身体对抗实力不足有关.另外,中国队员贴身防守的力度不 够,也受国内联赛中国裁判员对贴身防守判罚尺度的影响.同 时,这也从侧面反映了当今篮球在防守技战术发展上强调身体 接触,合理对抗,激发队员积极主动,凶狠顽强,勇于拼斗的防守 理念. 2.6阵地防守战术运用 和上届奥运会不同,中国男篮在阵地防守上改变了以往以 联防为主,盯人为辅的防守战术体系,除了对美国队外,更多的 是运用了扩大盯人战术.从实况转播及比赛录像分析,在本届 奥运会上,世界强队冗分显示了进攻移动速度快,外围远投命 中率高的特点.美队和西班牙队的冠军争夺战更是一场诠 释当代篮球速度的对决,其3分球命中率也都高达46%以上. 因此,传统的联防战术很难奏效.针对对手的外围远投,中国男 篮有意识地扩大了盯人的防守区域,加强了对3分球的防守,有 效地降低了对手的远投命中率,取得了一定的效果.但中国男 篮在有球紧逼时,以篮下为核心的集体防守的威慑力不够.在 对方的积极频繁跑动,快速转移球,冲抢二次篮板球及多人配 合进攻下,中国男篮防守的攻击性,协同性,破坏性不够,轮转换 位不及时,整体防守配合欠缺.中国男篮与竞赛对手及前四名 队两次进攻得分的差异均具显着性,进一步说明了我方防守能 力的欠缺J.一方面,内线队员在收缩保护篮下的过程中由 于脚步移动慢,不能及时堵住对方的进攻路线,或者害怕犯规次 数多放不开手脚,或者在身体激烈对抗的抢位过程中体能消耗 过大而处于劣势;另一方面,当姚明防守的队员给同伴挡拆时, 由于姚明移动速度较慢,跟防不到位,其他队员补防不及时出现 空当,给对方阵地进攻以可乘之机,导致我方失分较多. 从北京奥运会篮球比赛看,在对手和世界强队防守战术运 用中,以美国为代表的美洲队以人盯人为主,欧洲队则把盯人, 联防,紧逼战术综合运用.当前世界强队运用人盯人防守多以 扩人的半场人盯人为主,防守范围进一步扩大,对外线投手的防 守采取紧逼的防守策略,对控球后卫的防守甚至扩大到3分线 外两米左右,并设法切断其与内线的联系.由于补防,协防的大 量运用和重视对无球队员的防守,半场人盯人防守的仲缩性不 断增强.在扩大防守的运用中,一旦对方把球传到内线,常 常看到3—4名防守队员对篮下有球高大队员的包夹防守,真正 体现出现代篮球防守的及时性,攻击性,协同性以及防守移动速 度快的特点.随着当今世界球员外围远投能力的不断提高以及 进攻方球转移速度的加快,使得在联防中也普遍运用盯人防守 的原则与方法,大量采用补防,协防等全队整体配合,防守中队 员随球的转移而不停的移动,多采用轮转换位的对位联防形式, 既能防区又能防人,注重全队的集体协同配合能力. 3结论 1)中国男篮与竞赛对手及前四名队相比,总体防守上存在 攻守转换节奏慢,不适应高强度的身体对抗,整体防守配合能力 不足,多项防守技战术指标都处于劣势. 2)中国男篮在防快攻和内线上失分较多,篮板球不占优 势,抢断球等指标与竞赛对手及前四名队差异具显着性,但封盖 指标略占优势. 3)中国男篮在阵地防守中以盯人为主,辅以对位联防,但 轮转换位不及时,防守的攻击性,协同性,及时性不够,脚步移动 慢,身体对抗能力差,往往出现外围漏防,内线空位的现象. 参考文献: [2]韩海波.我国职业篮球运动员国际化发展瓶颈的制 度文化分析[J].南京体育学院(社科版),2010,24 (4):67—70. 张俊青,马仑.第14届世界男子篮球锦标赛中国队攻防 能力分析[J].中国体育科技,2003,39(8):35—36. 陈京生.中国男子篮球队防守技战术剖析[J].上海体育 学院,2003,27(4):42—45. 王武年,郭永波,丁正军.当前世界高水平男子篮球运动 防守战术特征研究[J].北京体育大学,2007,30 (11):1576—1578. 叶国雄,陈树华.篮球运动研究必读[M].北京:人民体育 出版社,1998:161—218. 全国体育院校教材委员会.篮球运动高级教程[M].北 京:人民体育出版社,2000:232—240. 潘前,陈薇.美国业余篮球管理状况及其发展特征之解 读——兼记我国业余篮球发展对策[J].南京体育学院 (社科版),2009,23(6):72—76. 1J1j1jI二