“开锁王”与锁具公司的较量

“开锁王”与锁具公司的较量 “开锁王”与锁具公司的较量 CASE『案件 „„ I 作为一个在公安局备案的锁匠,刘继 平在河南省固始县有一定的知名度.2006 年,广东一家制锁厂在郑州市举办悬赏5O 万元的开锁擂台赛.刘继平开锁成功,而 主办方却以其未遵守”技术性比赛规则” 为由拒绝兑现奖金.2007年,刘继平在一 本画册上看到,该公司使用其形象, 宣称其使用的是”小偷专用的破坏性工 具”.于是,刘继平以侵犯名誉权,肖像权 为由,将其告上法庭. 今年9月19日,河南省固始县人民法院 作出一审判决,判令被告停止使用带有原 告肖像及说明文字的宣传画册,赔偿原告 精神损害抚慰金6万元.双方都没有提起 上诉. 今年4l岁的刘继平,在固始县颇有名 气.出生在该县城郊的他,从1984年开始, 在县城开设摊点,从事修锁,配锁业务; 1998年始从事开锁业务.与此同时,他于 2004年在该县公安局备案,公开打出”开 锁王”的招牌. 真正使他名气大振的是2006年在郑 州举行的那次擂台赛上,刘继平终于赢得 了”河南开锁王”的美称. 2006年2月下旬,河南某媒体的一则 广告激发了刘继平的兴趣.广告是, 广东省中山市一家五金制品厂为宣传,推 广其蓝牙锁(化名),将在郑州举办该厂 “第五届5O万元高额奖金擂台赛”,诚邀 各界”开锁大师”参加擂台赛,谁要能在5 分钟之内运用技术开启蓝牙锁就奖励50万 元人民币.这下可把刘继平给乐晕了一 因为他觉得自己有百分之百的把握. 同年3月2日,刘继平来到了郑州中原 32 国际博览中心比赛会场. 为了刺激现场氖围,厂家准备了lO辆 电瓶车,车上分别上了不同的锁,谁打开 谁推走.另外,还有开启蓝牙汽车锁,并把 现场的汽车作为奖品. 刘继平是有备而来.据介绍,2005 年的一天,刘继平为他人开蓝牙锁时,发 现锁芯里面有”异物”,他就将”异物” 取了出来,他发现”异物”居然和钥匙形 状相似. 刘继平通过进一步研究发现,”异 物”其实是小偷偷东西时断在锁芯内的东 西,凭着经验,他判断留在蓝牙锁芯里面的 “异物”,可以打开蓝牙锁.于是,他就买 了两把蓝牙锁回去研究.没事的时候,他 钻研蓝牙锁的结构.经过努力,他终于制 造出了打开蓝牙锁的工具,只是工具使用 起来比较费力. 当得知蓝牙锁的生产厂家将要在郑 州举办开锁擂台赛后,他再次买来蓝牙 锁,先将锁拆开,研究锁芯的结构.最后, 终于在赛前几天,将打开蓝牙锁的工具磨 制出来.用他磨制的工具,短短几秒钟,就 能够把崭新的蓝牙锁打开. 当他拿着自制的工具找到老师,表明 想用自制的工具参加比赛时,结果他的老 师和师弟都不相信.于是,他到街上买了 120多把蓝牙锁,当着老师和师弟的面,逐 一 将其打开. 上办疗拒兑5()元奖 3月2日,擂台赛如期举行,吸引了众人 前来观看. 不到半小时的时间,lO辆电动车上的 锁全部被人轻松打开.这时候,主持人向 台下的观众亮明了”底牌”:被河南”开 锁大师”打开的锁具全不是蓝牙锁,而是 他们从市场买的杂牌锁,更精彩的表演在 后头. 正当人们翘首以待时,蓝牙锁隆重出 场了.这时一位小伙子突然跳上擂台,只 见他两手晃了一.下,马上举起一把被打开 的蓝牙锁.这人就是刘继平. “打开了,打开了!”旁边一群人马上 跟着附和起来.刘继平的举动,令主办方 一 时不知所措.十几名保安把刘继平推了下 去.刘继平又被台下激动的观众推上了擂 台.就这样,刘继平两次冲到台上开启了3 把蓝牙锁,而主力,方又把他轰下台去,可观 众却不愿意.于是,场面混乱起来,十几个 年轻人也跳到擂台上,要求主办方兑付承 诺的50万元奖金. 面对质疑,蓝牙锁河南总代理的一位 工作人员解释说,按照比赛的规定,只要是 报过名的开锁”专家”,在5分钟内打开4把 蓝牙锁,并且必须保证锁具用原钥匙能顺 较 hH与司 ,?,-I” 公 王具 锁锁 开 CASEJ案件 利打开,不能破坏其原貌,才算最后胜利, 同时就能领N5o万元奖金.但是,从刘继 平打开的锁具来看,锁具已经被”破坏”, 应该是不算数的. 一 位围观者说,厂家既然打出”明智 选择蓝牙锁,防盗效果气死贼”的广告, 这就说明不管是什么样的开锁方式,只要 能够打开锁,就该兑现奖励.否则,就是 欺骗. 场面一度失控,主办方不得不暂时中 止了比赛.最后,郑州交通巡警大队派来 了两组巡警,但是由于举办方不能兑付50 万元奖金,于是仍然不能控制现场,擂台 赛被迫取消. 锁具公司靠擂台赛出 被人们簇拥的刘继平成了媒体追逐的 对象,很多人为他鸣不平. 刘继平在现场接受媒体采访时说: “这几种型号的锁,用我的特制开锁工 具,打开每把锁的过程都不会超过2秒钟. 而且,用我的工具开锁后,不会影响蓝牙 锁的锁芯结构.” 随后,刘继平将特制工具插进锁孔, 随着他的一声”开”后,这把锁就在1秒多 钟后被顺利打开,锁芯没有被损坏.刘继 平在记者面前连续开启了l0把型号不同的 蓝牙锁,而且锁打开后还能够继续使用. 刘继平认为自己开启蓝牙锁就是技术 性的,他说如果厂家有诚意兑现这50万元 奖金,在现场就应该进行鉴定,并且现场 就有公证人员. 有媒体在现场拍摄的录像中看到有 公证人员在场.而公证人员说,当时蓝牙 锁公司并没有告诉他们要举办擂台赛,只 是说给公司的锁产品进行质量监督.当他 们到了现场,才发现事实并非如此,于是 他们就离开 还有媒体报道:”记者对整个事件的 采访中,接触了当天参与开锁擂台赛的几 位锁匠,他们竟然提到这场擂台赛并不是 他们自愿报名参加的,而是主办方邀请他 们去表演的,目的就是为了给蓝牙锁做宣 传.蓝牙锁厂家当时的宣传广告上说,任 何人都可以报名参加擂台赛,但是当天登 上台的一共l0名锁匠.记者找到了其中的4 名,他们说自己是厂家直接邀请来的.” 接下来,锁匠们所透露的”内幕”更 是让人大跌眼镜.公司向锁匠们承诺, 万一谁打开了锁,工作人员会立刻籽他围 住不让现场媒体拍照.最初这些锁匠都答 应了蓝牙锁公司提出的条件,因为他们感 觉自己未必能在现场打开蓝牙锁,而且厂 家提出送给他们一人一辆电动自行车,现 场就推走.但是,蓝牙锁公司对于锁匠的 这番说法却予以否认. 在刘继平期待着50万元奖金时,他 感觉到事情有点不对劲.上午比赛一结 束,他被一些”神秘人”拉到郑州一家宾 馆.下午4时许,其中一人给了他1000元钱 后,又要送他去火车站,让他赶快乘车离 开郑州. 据业内人士介绍,蓝牙锁的生产企业 为一家五金制品2005年以前在当地只 能算是个中等锁类生产企业,其在业内的 知名度并不太高.这次悬赏50万元的开锁 大赛,蓝牙锁因此可以在河南市场中”一 举成名”. “开锁f”挟赔6 2006年3月26日,蓝牙锁厂商决定在 山东济南再设擂台,采用现场报名方式, 不接受提前报名.他们还在郑州媒体上打 出公告,邀请刘继平前来参加.这次,刘继 平不再参加 也就在郑州擂台赛后,刘继平虽没拿 到50万元奖金,却赢得了”河南开锁王” 的美称,回到老家固始县,继续做自己的 开锁匠. 2007年lO月10日,刘继平从一本名为 蓝牙锁具》的宣传画册上,看到有对自 己不利的宣传.其间一页名为”锁向披靡” 的宣传页中对”郑州擂台赛”进行了”澄 清”:”郑州擂台赛规则是技术性打开蓝 牙空转锁,而诋毁者用的是小偷专用的破 坏性工具,打开的是非参赛用锁.现在经 过改进后的蓝牙普通锁,即使用这种破坏 性工具也无法打开.”并配有当时围观群 众质疑并引起场面混乱的图像,其说明性 文字为”擂台赛被诋毁时的混乱场面”. 该页还有刘继平参加郑州擂台赛时的开锁 正面图像,附加说明文字为”用破坏眭工具 (隐藏)开锁的镜头”. 这时,这家五金制品厂已改名为三金 公司(化名).三金公司的做法,引起了刘 继平的不满他以侵犯其名誉权,肖像权 为由,将三金公司告上法庭. 2008年4月,固始县人民法院受理该 起案件后,被告三金公司对管辖提出异 议,被一,二审法院先后驳回. 其间,承办法官曾主持双方进行调 解,被告方认为被告未对原告的名誉权, 肖像权造成损害;仅答应此后停止使用原 告肖像,撤回有关宣传画册;并承认”无论 什么样的锁具,最终都可以人为地把它 打开”. 法院审理认为,公民的名誉是指对公 民个人道德,品质,才干等方面的评价,名 誉权是公民维护自己名誉,使其不受侵害 的权利;肖像权是指以法律,法规形式保 护公民对自己的肖像在一定范围内享有的 制作或允许他人制作,使用,收益的人身 权.被告三金公司未经原告允许,以营利为 目的,擅自在其宣传画册上使用原告正面 头像和开锁镜头图像,构成了对原告肖像 权的侵害;对该图像所作文字说明中使用 “诋毁者用的是小偷专用的破坏性工具” 言词,使阅读者对原告的身份和个人品质 产生}不疑,该怀疑使公众对原告的社会评 价降低,故构成了对原告名誉权的损害. 被告”未对原告的名誉权,肖像权造成损 害”的抗辩无事实和法律依据,法院不予 采信.原告要求被告停止侵权,赔偿损失 的诉讼请求应予支持. (责任编辑张召国zhangzhaoguo@rmfyb.cn) 33