本案的继子女是否有赡养继父的义务(范本)

本案的继子女是否有赡养继父的义务(范本) 本案的继子女是否有赡养继父的义务 本案的继子女是否有赡养继父的义务 作者: 何玲发布时间: 201X-06-11 19:52:11【案情】被告石某钊、石某恩、石某梅及被告石亚 五、石某兰分别是原告石某生的亲生子女及继子女，原告在前妻朱某去世后次年(1976年)与成某英再婚，成某英携带其与‎‎前夫所生的未成年子女即被告石亚 五、石某兰到原告家共同生活。1980年分家后，原告与成某英及‎‎被告石亚 五、石某兰一起共同生活至被告石亚五结婚。201X年成某英因病去世后，原告跟随被告石‎‎某钊生活一段时间，之后自己独立生活，并以小船载客赚钱作为生活的主要生活来源。平时被告石亚 五、石某钊等人也给一些钱原告使用。201X年后，原告曾要求几被告履行赡养义务，但均未达成一致意见。201X年4月27日原告起诉要求被告石亚五从201X年1月起每月支付赡养费250元。起诉后原告变更诉讼请求，由被告石亚 五、石某钊、石某恩从201X年5月份起每月共给付赡养费450元，并要求被告石亚 五、石某钊、石某恩、石某梅、石某兰共同支付医疗费‎‎432 9.10元(该款被告石某钊已垫付)。【法院审理】原告认为，原告与被告石亚 五、石某兰母亲成某英再婚后，原告与成某英一起把被告石亚 五、石某兰抚养大。现原告年老体弱，无劳动能力，也没有经济收 入，生活困难，被告石亚五有义务赡养原告。同时，被告石亚 五、石某兰也应与其他子女共同支付原告的医疗费。被告石‎‎亚五认为，母亲程秀英患病时原告的亲生子女均没有给钱医治，母亲死亡‎‎时原告及原告的亲生子女也没有支付丧葬费。同时，201X年母亲去世时有201X0多元存款是原告保管，原告还有小船赚钱过生活，不需 要赡养;且原告之前打电话要求给赡养费时，其曾叫原告回村里生活， 也愿意负责原告日常生活，但原告不同意。根据以上的理由，被告石亚五不应该给付原告赡养费及分担其医药费。被告石某兰则认为，原告不要求出嫁女支付赡养费无意见，其已付500元医药费给原告，其余医药费只同意尽自己能力分担。‎‎藤县人民法院经审理依据相关法律 规定判决: 一、被告石亚 五、石某钊、石某恩从201X年5月份起每月各给付赡养费150元给原告石某生，直至终老;其中201X年5月份的赡养费在本案判决生效之日起三日内履行完毕，以后每月赡养费在当月15日前给付; 二、被告石亚 五、石某恩、石某梅、石某钊、石某兰各应支付医疗费86 5.82元给原告石某;被告石某钊应负担份额可在其已垫付原告的 医疗费中抵减，被告石某兰已付500元可从中扣减其应担的份额，该款上述被告应在本案判决生效之日起三日内履行完毕。【法理评析】笔者认为，继子女是否有赡养继父母的义务，主要从二个方面考虑: 一是继子女是否受继父母的抚养教育。我国《婚姻法》第二十七条第二款规定: “继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”及我国《老年人权益保障法》第十一条规定: “赡养人应当履行对老年人经济上供养„„。赡养人是指老年人 的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”、第十五条:‎‎ “赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权‎‎利。”本案被告石亚 五、石某兰几岁就随其母到原告家生活，并受到原告的抚养教育，其与原告的亲生子女一样依法有赡养原告义务。原告请求石亚 五、石某钊、石某恩每月各支付赡养费150元符合当地的经济水平和实际需要，应予以支持。原告放弃要求继女石某兰承担赡养义务，这是对自己权利的处分，没有违反法律规定，且五被告均无异议，‎‎ 应予以准许。 二是继父母是否丧失劳动。我国《婚姻法》第二十一条: “父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。„„子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”老年人的劳动能力，一‎‎般来讲60周岁以上的人为无劳动能力的老年人，需要社会供养或子女赡养。若子女认为父母60岁后还有无劳动能力，那么应由子女进行举证。本案原告已70多岁，年老体弱，无劳动能力，被告石亚 五、石某兰作为原告的继子‎‎女依法有赡养原告的义务。被告没有‎‎提供证据证明原告还有劳动能力，故应认定原告已丧失劳动能力。关于原告的医疗费用负担问题。我国《老年人权益保障法》第‎‎十二条规定: “赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”本案被告石亚 五、石某兰是对原告依法负有赡养义务的人，故其应与原告的亲生 子女共同分担原告的医疗费用。