【doc】四种常用避孕措施的避孕效果调查分析

【doc】四种常用避孕措施的避孕效果调查 四种常用避孕措施的避孕效果调查分析 ? 32?ClinicalRationalDnlgUse,February2012,Vo1.5No.2C 四种常用避孕措施的避孕效果调查分析 洪霞 ? 调查研究? 【摘要】目的比较宫内节育器(IUD),避孕套,口服避孕药,绝育术4种常用避孕措施的避孕效果. 对辖区内的工厂和学校的育龄妇女进行问卷调查,对所有资料采用生命统计分析.结果4种方法中IUD的使用率 最高.IUD的累积续用率明显高于避孕套及口服避孕药.获取口服避孕药的距离最短,所需时间最少,损失工资最少. 避孕套与口服避孕药的花费最少.使用者对绝育术满意程度最高.结论4种常用避孕方法的有效性,不良反应均有 差别.IUD的有效性和安全性优于其他避孕方法. 【关键词】避孕;宫内避孕器;避孕药;数据收集 【中图分类号】R169.41【文献标识码】A【文章编号】1674—3296(2012)02—0032—01 避孕节育技术是社会,经济,人口等发展到一定阶段所产 生的必然产物,随着人口的急剧增长,各种自然资源和社会资 源严重超过了自然的承载能力,因此为了实现人和自然的和谐 共处,社会和经济的可持续发展,必须开展避孕节育技术,这 样一方面可以促进自身身体健康,一方面还可提高全民族的整 体素质.我囡计划生育政策的不断完善和人们自身文化素质的 不断提高.人类对计划生育的目的和意义都有了明确的认知, 因此优生优育普遍被大家所接受和实行.为了保护自身身体健 康和实现经济可持续发展的要求.宫内节育器,避孕药,避孕 套,女用避孕工具和安全期避孕已经成为我国广大育龄夫妇常 用的避孕方法.随着各种避孕工具的改制和的改进. 避孕效果和安全性有了明显的改善.不同的避孕方法,对人体 也会直接或者间接的影响人体健康或者安全.本研究对不同避 孕方法的使用效果进行对比,现报告如下. 1对象与方法 1.1研究对象对辖区内的工厂和学校的育龄妇女进行问卷 调查,共计发放调查问卷2024份,有效问卷1988份,问卷有 效率为98.22%.其中育龄妇女年龄3O,39岁占总数63.2%. 初中文化程度占28.42%,高中文化程度占32.48%. 1.2方法调查内容包括:目前是否采用避孕措施,采用何 种避孕措施,首次使用距离现在持续的时间,中问有无出现避 孕失败,失败的次数,避孕措施的获取途径,对目前避孕方法 的满意程度,评价目前避孕方法的不足.本研究仅分析IUD, 避孕套,口服避孕药,绝育术4种常用的节育措施., 2结果 2.1避孕措施使用情况及满意程度对1988份有效问咨进行 分析,育龄妇女的综合节育率为95.92%.5%的育龄妇女选 择在过去几年内曾经使用过两种或两种以上避孕措施.宫 内节育器(IUD),避孕套,口服避孕药和节育器4种常用避 孕方法中,使用率依次为43.17%,13.79%,5.21%, 1.77%,可见IUD在这4种常用避孕措施中的使用率最高.另 外43.7%的育龄妇女对于避孕措施的选择,听从医生或者辖 区内计生干部的意见.绝育术使一种永久性的避孕措施,使用 绝育术的育龄妇女,认为绝育术安全可靠,没有明显的不良反 应,余下的非永久性避孕措施中,IUD的使用率较高,绝大多 作者单位:211400江苏省仪征市妇幼保健所 数认为IUD避孕成功率高,但43.6%的选择IUD的育龄妇女 反映,平时月经量偏多,月经周期不稳定;而在5.21%使用 避孕套的育龄妇女中,53.2%的人反映避孕套曾有过破裂或者 滑脱的现象. 2.2避孕措施的累积续用率和累积终止率续用时间:指调 查者使用避孕方法的起始日期到终止日期的足月数.对未终止 者则以调查日期作为截止日期.续用率:是指调查者使用避孕 方法在某一调查Et期继续使用的概率,累积续用率是逐月续用 率的连秉积.由于节育术属于永久性避孕措施,不存在续 用时间,续用率等概念,故而比较宫内节育器,避孕套和口服 避孕药的续用率,见表1. 表l比较宙内节育器,避孕套和口服避孕药的累积续用率(%) 3讨论 本研究显示,4种方法中IUD的使用率最高.IUD的累积 续用率明显高于避孕套及口服避孕药.获取口服避孕药的距离 最短,所需时问最少,损失工资最少.避孕套与口服避孕药的 花费最少.使用者对绝育术满意程度最高.进而得出:在4种 常用避孕方法的有效性,不良反应均有差别,宫内节育器的有 效性和安全性优于其他避孕方法.每种避孕方法均有其优点及 局限性,除了应不断改进已有方法及研制更为有效的方法外, 育龄妇女应在专业人士的指导下综合考虑,选择合适的避孕方 法,以提高实际避孕效果. 参考文献 1崔忠,唐光华,李民享,等.成都地区未婚青年生殖矬康需求调 查[J].中国计划生育学杂志,2000,8(5):208—212. 2童传良,陈军玲,程利南.上海市人工流产原因现况调查[J]. 上海医学,1999,22(6):345—348. (收稿日期:2012—01—10)