大厦坍塌的前夜----马戛尓尼使团访清

大厦坍塌的前夜----马戛尓尼使团访清 姓名: 林云瑞 学号:2010172231 近日，我阅读了佩雷菲特写的《停滞的帝国----两个世界的撞击》。中以英国使者马戛尔尼出使清朝为线索，马戛尓尼使团访问清朝从1792年9月出发，历经磨难，1793年6月才到达中国南岸，后经3个月的海路才到达天津，访问期间大概一个多月，归途是走陆路，最后从广州上船，1794年1月到英。书中记录了他们一行人访问过程的点点滴滴，侧面反映出清朝的一些情况，最后一章也描写此后其他国家访清的挫折，结语处还提到英国打开清朝大门后一些状况。 一、本书的研究: (一)是实地考察方法，作者从1980-1988年前后6次访华，参观了马戛尓尼使团走过的主要地方，搜集了1.2万多页原始资料，他还打开故宫大门，研究清朝有关接待英使的文件。所以，属于第一手史料，可信度高。 (二)是档案法，作者收集了许多未发表的中国、英国、法国档案，进行研究。 (三)是文献综述法，搜集很多的已发表的中国、英国、法国原始资料，还有很多的参考书目，对所负载的内容进行，鉴别。 四是对比方法，最后一章叙述了，荷兰派蒂津、俄国派戈洛夫金、英国派遣第二任使者阿美士德爵士，他们的访清却是失败的，与马戛尓尼的拜访形成鲜明的对比 二、阅读过程 (一)、阅读前 一开始，仅是看题目，我认为是写新航路开辟后，东西方的撞击，停滞的帝国可能是指西班牙。可是，一拿到书本，就很明显了，显然我的猜测是错误的，书面上是我国古代宫殿的一个角落，会出现撞击现像的朝代只有清朝。 (二)、 阅读中 阅读过程中，我遇到有很多有趣的现象，也有值得百思的问题。其中，有两个问题至今不明。 (1)东印度荷兰公司于1740年听到反叛的传闻编队中国人实行屠杀。2万--3万丧生。几个小时发生10个圣巴托罗缪之夜。英国使者担心这件事会影响到他访清的目的，在与乾隆的对话中，乾隆的回答很让人吃惊:“对那些贪图发财远离祖宗的不孝臣民无丝毫关怀”。如果是现代，这样的事肯定会引起政治冲突，甚至是又一次世界大战。后来，我才知道，乾隆对商业、利润、贸易是蔑视的，对住在外国的中国人也是讨厌的。他生怕这些人会影响他的统治。我不禁感叹，人的生命竟是取决于皇帝的喜好，更不要说公道了。 (2)古代女人的缠足陋习，是用捆绑的方式抑制其生长，没想到盆景的制作方法也是一样的，盆景的历史课追溯到公元4世纪，后来变成日本的盆栽，都是通过捆绑弄得小巧玲珑。 (3)那时翻译很困难，所以，出现好多笑话，比如:天体运行仪译为天文地理音乐钟。这两个名词就现在看来，是完全不同的词。 (4)使者是不能随便上岸的，一旦踏上中国的国土，就要等到皇帝允许才可以离开，所以，中国官员接见使者要到使者船上去。可是，有一次，一名官位高的官员却谎称怕海不上船，他觉得有损国威。之后，我理解了，首先，是士卒先上船，然后接住从对岸抛过来的竹制跳板，一般来说，中国的船是低于岸的，官员再从跳板走过，那样能显得我们地位崇高，可是，英国的船是很高大繁华的。中国官员如果这样爬上去，有损体面。 (5)马戛尔尼称自己为钦差，让乾隆大为恼火。我了解到钦差是皇帝派出去的使臣，可是，英国国王在乾隆眼里只能是一个藩主，所以，马戛尓尼只是贡使，天下只有乾隆是皇帝。 (6)对中国人来说，任何性质的要求都不能直接加以拒绝，否则会显得没修养。所以，和珅对马戛尔尼的要求总是一再的恭维，一再绕开话题，让他总抱着希望，最后在他离开的时 候才让手下传达。我认为这种做法究竟是好是坏，要根据情况而定，不过，和珅不应该一拖再拖，应该禀告皇上后，迅速转达。可怜的马戛尔尼不清楚中国文化，到头来，一场空。如果，那个时候，和珅有说服乾隆与英国人谈判开通门户，说不定，英国的贸易在中国有改变，那么不会总是运鸦片来中国，我们国人的身体与精神状况都会大大好转，说不定，我们会开始学习西方的技艺，一步一步地改革。英国可以打开我国的门户，说不定就没有鸦片战争，后面也不会有第二次鸦片战争，圆明园也不会被洗劫一空。我国学习西方后强大了，说不定就不会有戊戌六君子的牺牲，后面也没有八国联军侵华，更没有辛亥革命推翻清朝这一说，说不定，清朝就像英国皇家那样存在着。最重要的是，我们不用割这么多地，赔这么多款，我国的白银也不会都流走，那么整个世界的金融体系会发生变化。 (7)9月14日那天，英使觐见乾隆，他们早上3点种出发，4点钟到宫殿，可是皇帝要7点才到，这段时间他们要在皇宫前搭的帐篷里休息。看来官也不是很好当的。 (8)在英国使者归途中，每天都要向皇帝报告他们的行踪，不知骑死多少匹千里马，当时，英国的邮政创下最辉煌的成绩，也不如中国的驿站。不知是可喜，还是可悲。我们是集全国之力去办理一件事，送信的人中途不得休息太久，不管刮风下雨都连程赶路，就算到现在我们也是如此啊～ (9)当归途中，船遇到暗礁，中国的水手是口中念念有词，并焚烧香木，企图用烟刺激河神的嗅觉，可是，外国人确是无动于衷，沉着冷静。仔细想想这画面，这就是差别，难怪人家能以最先进的武器打开我们的大门。 (10)英国使者一行人一到广州，就感到气氛的不一样，那里的人都讨厌洋鬼子，小孩子一起拿石头砸他们，可是英国人却从心里蔑视他们，因为，轿夫的例子，让他们觉得中国人黑人还低下，觉得中国人是奴性与骄傲的混合物。这一点，我是很认同的，几千年的统治，使得国人不得不奴化，愚民政策也很成功，国人基本看不到世界的变化，全国都很骄傲，有点可笑。 (11)每天的外交生活都千篇一律，所以，马戛尓尼后来索性不写回忆录了，除了与那些官员说一大堆恭维的话，就是看戏，看杂耍等。我本以为外交生活是绞尽脑汁，舌战群儒，没想到也有大同小异这一面。 以下是两个未解的问题: (1)英国使者一行人快到京城时，住在庙宇，那是专门为接待贵宾准备的。书中说，庙宇与宫殿、王府没什么区别。大概是指建筑的方面。可是，我不明白的是庙宇为什么是聚会场所，是情人幽会，军队扎营的地方,佛门不是讲究清净的吗? (2)P394中提到中国人爱品尝虱子，一位中国官员叫仆人帮他在脖子上找虱子，然后，找到时，把虱子放在嘴里认真嗑起来。我看到这段内容时，惊讶极了，这怎么可能,如果说，魏晋南北朝的人爱这么做，倒是可以理解。 难道说魏晋的风气传到清朝，还未消失, (三)、 阅读后的几点感受 1、埃德蒙•伯克说:“公司不行，就是国家不行”，这句话足可以知道为什么后来一定要打开我们的大门，当时他们从中国进口好多种货物，可是，我国是什么也不需要进口，一位公司经理说:“说不出一件能在那儿获得成功的商品”。为了保证他们公司的持续发展，不得不走这一步。这与我们现在没可比性，即便经济是基础，我们是公司与国家不能对等。 2、一开始，马戛尓尼就表示不下跪，清朝派去的钦差的做法，可以说是瞒上欺下，对使者，附和着，对上级，没有传达信息，所以，为觐见时的危机酿造条件，虽说，马戛尓尼最后是胜利，没有下跪。可是，很快就受到报复。所以说，瞒上欺下，还是需要拿捏得当。 3、我觉得，清朝不仅控制中国人的各方面，而且，控制外国人在中国的各方面。有时，让人觉得窒息。简单看几个例子: (1)中国人没有通信自由，这也就算了，连在中国的外国人都没通信自由。有一次，一位 传教士要带信件给英国人，居然被制止。 (3)英国使者身体不好，4艘船先行离开，剩下1艘船搬运行李，为此，乾隆发怒。他要求英国使团要时时刻刻在他派遣的官员的监督之下。于是，双方闹了很久。 如果现在，你在国外受到这样的待遇，通信、谈话、就连每走一步都有人跟着，你是何感想,你还能够继续生活，继续学习，继续工作吗, 4、至于，马戛尓尼之后访清使团的一系列不幸，是可预见的。荷兰使团庆贺乾隆的六十大寿，他们还叩头，结果，没有马戛尓尼一样的待遇，而俄国使团、英国的阿美士德更遗憾，居然连皇帝的面都没见到，就被驱赶，连谈判的机会都没有。当时，清朝的外交是建立在形式主义上，要想突破，达到目的，基本上是不可能。 5、上面提到马戛尓尼没有在中国叩头，可是在第七十三章提到，海关监督苏楞额在1816年断言，他看见过勋爵在广州叩头。不过，是对着空御座叩头，他为了不叩头遭遇那么多的挫折，现在居然对着空御座叩头,如果这则史料是真的，那是在什么环境下产生的,所以，有时看历史资料，还是需保持怀疑批判的态度。 书中分为六部分，以访问时间为线索，环环相扣，最后还有一份附录，作者的搜集的资料之多，令我目瞪口呆，书中记录马戛尓尼来访过程中很多我们想不到的场景，为我们展现清朝的另一面，这是了解乾隆时期中后期很好的资料，不过，有些内容让我觉得很空洞，比如说:皇帝与奴才的对话。有些内容与本章的题目不相符，比如说:第五十四章题目“皇帝对任何变化都表示怀疑”，可是，第四点内容是永恒不变的种植稻米方法，这两者似乎关系不大。还有，我发现书中有1处错误:书中的第十六章，P127中提到皇帝信喇嘛教。这句话是错误的。《喇嘛说》是乾隆五十七年(1792年)撰写的，这一年刚好是英国使者启程。文中阐述了乾隆不信喇嘛教而保护喇嘛教的道理。所以，皇帝那个时候不信喇嘛教。 作者在最后一章有几个观点，我不赞同: (1)P630中叙述殖民者并没有把贫困带给殖民地的人。我认为这句话是错误的。他认为，殖民地的贫困是早在被殖民统治就形成，殖民反而是这些现象减少。可我认为，殖民者统治殖民地后，实行的一系列措施，如掠夺原材料，每年征收多少税收，倾销本国不畅销的货物等，这些都是直接或间接造成殖民地的贫困。 (2)P630 中叙述经济上殖民地几乎没有使西方得益。这句话也是不对的。作者认为二战后的日本、德国发生经济奇迹，当时，他们是没有殖民地的，像瑞士、瑞典从未有过殖民地，这些论据本身是没错，可是，不意味着英国、西班牙这些国家没有从殖民地上获益。就拿我们中国来说，1836年，鸦片的进口占我们的进口总额的四分之三，后来，我国沦为殖民地后，进口也是扩大，且不说其他的商品，单纯是鸦片经济上就让英国笑得合不拢眼。况且，西方的殖民地遍布全球，如果没获益，早就放弃殖民地了。这简直就是睁着眼睛说瞎话。 (3)P631殖民并不是西方的本性，而往往试意外困难驱使下产生的结果。这句话颇有争议。殖民大多是为改善本国的情况或者获得更好的发展，但是，西方本身就具有攻击性，弱肉强食是明显的表现，竞争性很强，没竞争就后退，这些与后来的殖民活动是有直接联系的，意外困难只是环境条件。墨家管理专家王建老师通过论述东方人的肠子是身体的5倍，西方人的肠子是身体的3倍，我们比西方人的肠子长三分之一，来论证东方人的食草性与西方的食肉性。所以，殖民不是西方的本性的说法欠妥。 作者是站在殖民者的角度，为他们的利益做辩护，这一点我是理解的，不过，我觉得他评价没有以公平、公正为出发点，作为一个历史学者，必须是以全面的角度去评价一个事物，这一点他做得不好。 三、结语 当英国使团到来，目睹了天朝的封闭与骄傲、目睹了技术与经济上的落后、目睹了他们无法认同的生活方式之后，所有幻象尽数破灭了。在整个外交过程中，充满着理解的障碍与 故意制造的困难。所以说，进行一场聋子对话:欧洲扮演一个滔滔不绝的说话角色，自问自答，而中国扮演的却是一声不吭的哑巴。作者说:“静止不动的国家向下退，不紧不慢的前进的国家停滞不前，只有紧跑的国家才会前进。”的确，世纪的撞击没唤醒中国，出现阿喀索斯的悲剧。这本书是完成于20世纪90年代，那时，我国正在飞速发展，马戛尓尼的警钟又再次敲响，就算是现在，我们还是有地大物博无后患的思想，殊不知，只是我们不注意罢了。每年有多少绿洲变沙漠，有多少水质被污染，有多少老人孩子吃不饱，穿不暖，这些都是要深思的。 书中的采用实地考察，档案，文献，对比的研究方法，值得我们借鉴。实地考察，史料更为真实，更有助于我们研究，所以，考察一段历史，最好亲自去查看;搜集的档案，文献就需认真考察，毕竟很多是二手史料，这一方面，需要考虑我们的身份、地位，有时是机密资料，需要大量发动人脉去搜集;对比方法，更能衬托出不同之处，这一方面要善于搜集到同类、同方面、同时期的资料才可以比较。