电子驱蚊器的驱蚊效果不佳

电子驱蚊器的驱蚊效果不佳 电子驱蚊器的驱蚊效果不佳 ElectronicMosquitoRepellentsFailtoRepel MikeClarke 巾循}iI!l~:尔,20{)7,7(7):481. 对于居住在撒哈拉沙漠以南的非洲国家和其 他热带地区的人们,以及这些地区的游客而言,他 们很愿意了解如何减少蚊虫叮咬,控制疟疾传播的 知识.Cochrane图书馆2007年第2期发表的一篇 Cochrane系统评价显示,电子驱蚊器对驱蚊无效. 每年有近2.5亿人感染疟疾,100多万人因此 死亡.减少人蚊接触将有助于改善这一情况.现已 有多个Cochrane系统评价提供了关于有效干预措 施的信息.这项新的Cochrane系统评价的作者评 价了电子驱蚊器是否也是有效措施之一.这类装置 声称能够驱赶通过叮人吸血而传播疟疾的雌蚊.原 理是驱蚊器能发出一种高频率的嗡嗡声,人几乎听 不到,但蚊子却非常害怕这种声音. 作者将重点放在实地研究上,但也提到了部分 实验室研究,这些研究都提示电子驱蚊器无效.作 者希望能纳入随机试验,但一个也没有找到,只好基 于10个非随机试验进行分析,其中7个来自北美, 2个来自非洲,1个来自俄罗斯.这些试验在驱蚊 器工作和不工作的情况下,分别对停在暴露皮肤上 的蚊子进行计数,从而评价驱蚊器的效果.所有试 关键词 电子驱蚊器;蚊子;系统评价 作者单位 UKCochraneCentre,NHSR&DProgramme,SummertownPavilion MiddleWay,Oxford,UKOX27LG 第一作者简介 MikeClarke,牛津大学临床流行病学教授,英国Cochrane中心主 任,中国循证医学杂志英文版主编.作为Cochrane协作网的创始 成员之一,十余年来一直致力于系统评价和随机对照试验的研究. Email:mclarke@cochrane.co.uk 中国循证医学杂志2007年第7卷第7期 WWW.cjebm.org.cn 验都没有涉及疟疾感染,但比较了停留蚊子的数量, 这很好地反映了感染的可能性. 这10个试验均显示,电子驱蚊器对停留蚊子的 数量影响甚微,甚至毫无作用.无论研究地点,蚊子 类型和进行研究的时段如何,得出的结论都相同. 该Cochrane系统评价的作者得出了这样的结 论:现有研究证据表明电子驱蚊器并不能产生有益 效应,因此不应推荐或采用这类装置.作者在文章 结尾时指出,鉴于现有证据基础的强度,没有必要进 一 步研究电子驱蚊器是否能够真正驱蚊,减少蚊虫 叮咬或预防疟疾.该系统评价有助于准确判断是否 应采用这类装置,现在看来这些杀虫装置反倒成了 被"杀"的对象. 该Cochrane系统评价全文网址:. interscience.wiley.com/cochrane/clsysrev/articles/CD005434/ frame.html 刁骧译 481