流动人口的增加不利于城市的发展

流动人口的增加不利于城市的发展 我方认为,流动人口作为一个基于中国户籍产生的新名词,与迁移人口不同,是指离开户籍原住地而不变更户籍的异地居住人员。(其既包括流入人口,也包括流出人口)。今天辩题中的城市发展,我方认为其主要体现在城市繁荣和宜居两个方面。对于辩题利弊大小的比较,我方提出的判断标准是,看流动人口的增加是否有利于城市繁荣、宜居程度的提高和城市之间的协调,统筹发展。 首先,我方认为,流动人口的增加不利于城市的繁荣和宜居程度的提高。我们知道,一个城市的资源是有限的,其必然不能满足流动人口的不断增长。就拿住房问题来看,大量人口流入城市,但城市的土地资源却是有限的,城市的保障性住房尚且不能满足城市贫困原住民的需求,又怎样去保证流动人员的需求呢? 同时,我们不难看到,社会公共服务体系,社会保障体系,社会治安管理体系与教育、交通、生态等等方面的一系列问题,都会随着流动人口的增加不断被放大。在此情况下,流动人口的增加必会对城市的繁荣和宜居程度构成极大的威胁。 再者,流动人口的增加也不利于城市之间的协调、统筹发展。当今人口的流动具有单一性、趋利性、和盲目性。就好比2007年1.4亿的流动人口中,就会有1500万集中于北京、上海、广州这3大城市,这种哪个城市好,就往哪个城市挤的残酷现实往往会导致个别 特大城市与核心城市过度膨胀,进而与其他中小城市之间形成越来越大的发展差距,最终不利于城市之间的协调、统筹发展。 今天我们打这个辩题,就是要为我国的城市创建文明城市寻找出路。诚然,我们承认流动人口对城市发展做出了一定贡献,但在审视我国城市现状,理性利弊之后,我方不得不说,流动人口的增加对城市发展弊大于利! 住房、自然、交通、教育、社保、城管、物价、贡献率(流动人口的贡献率大还是常住人口。) 中国社会科学院法学研究所研究员莫纪宏说,流动人口大量涌入城市,给社会管理带来的问题主要包括以下几个方面:常住人口统计困难;城市住房紧张;城市治安管理任务加重;城市交通更加拥挤;城市教育资源匮乏;城市就业难度加大;医疗资源更加稀缺等。 (第二点论点前提已经是要增加) 中国现在有662座城市,而百万人口以上的城市有102座,那请问你了,为什么在102座大型城市中,光北京、上海、广州就集中了中国四分之一的流动人口呢? 我们今天中国城市发展的道路,是要协调大中小城市以及小城镇嘛,这才是我们正确的路嘛。可是今天流动人口的现实却是与次发展道路背道而驰,您方又如何防止其造成的区域发展不平衡呢? 增长具有不不可控性,我们不能揣测你往哪里去,你要来多少。 广州秉着城市发展的原则,拆除了138座流动人口居住的“城中村”您放又如何看待呢? 我们看到,这138座城中村都拆除了,那我们的流动人口住哪里呢? 你知道这城中村得拆除用来干什么了吗?他是用来建设廉价房的。可在当前户籍制度下,这廉价房连原住民都无法满足,怎么提供给流动人口呢。你口口声声说能解决流动人口带来的问题,您方倒是给我说说这如何解决嘛? 诶,您方刚才这些措施只是暂时性地减缓了问题,对方辩友理想主义地说流动人口带来的问题能解决,一定可以解决,却始终对我方抛出的种种问题提不出根本性的解决办法。既然没有根本性的解决性措施,您怎么可以忽视其弊端带来的负面影响呢? 今天在对方辩友眼里啊,我们的政府好像像个超人一样,他想有什么的能力,就有什么能力。但是在我国2000万的流动儿童中,失学率却居高不下,对于这样的教育缺失,您方又如何解释呢? 可对方辩友有没有看到由于城市教育资源紧张,公办教育资源不足,部分公办学校不得不提高入学“门槛”,使得大部分外来务工人 员将子女送回老家就读,或送进当地的民办打工子弟学校。不过,民办打工子弟学校的教学硬件和软件无法与公办学校相比,因为这些学校以私人集资为主,国家和地方财政拨款很难顾及,也没有资金聘请和留住优秀教师。 流动人口此时的增加确实解决了一定为问题。可是我们看到的是什么呢,马云创建了阿里巴巴,徐传化创建了传化大地,才有了旗下诸多的基层就业。到底何者对城市发展的贡献更大我们不是有目共睹的嘛?对方为什么只看到小部分的利,看不到大部分的弊呢? 对方辩友看到的是民工荒,可是为什么我看到的是近几年因为劳工法的出台,以及流动人口的素质不能适应企业转型的需求,长三角、珠三角大量流动人口纷纷失业下岗呢? 请问对方辩友,流动人口进入城市,往往是成为城市的最底层,他们的生活和心理得不到有效的保障,在这样的前提下,流动人口的增加是不是会加大他们的社会问题呢? 仅从江干区人民法院统计的情况看,2002、03、04年流动人口犯罪案件分别占当年全部刑事案件的54%、60.5%和65.8%。一个例子不能说明问题,一组数据的统计难道还不能说明流动人口的增加,不利于社会的治安管理么? 国家劳动总局局长说:在城市发展的转型期,我们需要的是高技能高素质人才,创新型人才和具有发展潜力领域的专业人才。 1.在有关专家看来,打工子弟学校关停只是流动人口社会管理问题的冰山一角。 2.来看城市的民生保障。现阶段各地方政府在流动人口的就业、医疗、教育、救济等各个方面还存在着严重问题。近三成流动人口没有参与任何形式的社会保险,上百万适龄儿童教育存在缺失,农民工权益得不到有效保护。在这些问题一时难以解决且流动人口数量过剩的前提之下,继续增长只会使这些问题愈演愈烈从而激化社会矛盾.例如持续增长的流动人口犯罪,北京上海等地已达5成以上.他们才是城市建设最大的推动者,然而他们最基本的权力我们都保证不了,何谈城市发展?