开题报告 功能对等视角下的模糊法律英语翻译2 king

杭州电子科技大学 毕业设计（论文）开题报告 题 目 功能对等视角下的模糊法律英语翻译 学 院 外国语学院 专 业 英 语 姓 名 沈永兵 班 级 07113712 学 号 07117030 指导教师 郑玮     一、综述本课题国内外研究动态，说明选题的依据和意义： 当今世界，随着各国在政治、经济、科技等方面的相互依赖性日益增强，法律翻译也变得不可或缺，尤其是中文法律条文的翻译已变得日益迫切。然而，中国当前的法律翻译状况相对于文学、科技、商业的翻译来说，却难让人满意。因为中国法律翻译的历史还不长，其翻译水平亟待提高。加之法律翻译的专业性太强，让许多人望而却步。更由于法律语言本身的各种特性，尤其是其语言的模糊性，给法律翻译者带来了不小的挑战。模糊，是从哲学和数学引进的语言学术语。模糊性是语言的客观属性, 作为自然语言的法律语言, 也摆脱不了模糊性的特征。王青梅指出[1]，复杂而又难以穷尽的法律现象,决定了模糊性在法律语言中的存在,也决定了模糊性的现必定也是多方面、多层次的。究其存在的根源,有其客观基础,也有其主观基础。而贡灵敏[2]则进一步从语用角度阐述了模糊性的作用，即可以使得法律英语更加客观，得体。并且，模糊语言在法律中的运用不仅补违背语言规律，而且能够极大地满足各种具体情况的要求。 其实，只要我们懂得了法律相关文本的篇章结构、篇章模式、文体特征、语域特征和法律文化规约，再结合有效的翻译理论多进行一些翻译活动，是一定会取得成功的。奈达的功能对等理论对法律翻译有着很好的指导作用[3]。对于功能对等理论在法律翻译中的应用，吴吉松[4]提出，可以用分别翻译和联合统一的方法准确翻译法律英语中的同义词，以求在一定程度上克服其带来的模糊性。而刘婷和胡清平[5]在其对法律模糊词语的翻译中，提出了两种汉译策略，即模糊对模糊和模糊对精确的方法，以此解决法律英语在一词多义和外延意义上的模糊现象。与前两者不同的是，张长明,仲伟合[6]从功能翻译的原则的角度了功能理论在法律翻译中的适用，倚重目的法则，连贯性和忠实性法则，忠诚法则。 由上所述，法律英语的模糊性是有其存在的客观和主观依据的，不可消除，但是可以通过功能对等理论的运用来实现翻译的准确目的。所谓“功能对等（functional equivalence）”是指：从语义到语体，在译语中用最切近原文的自然对等语再现源语信息，使译语读者获得与源语读者大致相同的反应。要达到这一效果，翻译时就必须充分考虑文化、社会、心理等因素。奈达在动态对等（dynamic equivalence）的基础上提出了功能对等，并对其作出了进一步的界定，他指出，功能对等的翻译，要求“不但是信息内容的对等，而且尽可能地要求形式对等” [7] 。 但是，纵观现有的对功能对等在法律翻译中的运用研究，多集中于对词汇的模糊克服和整体的理论运用原则。本文试图从动态对等的四个方面，词汇对等，句法对等，篇章对等，文体对等，审视法律翻译的模糊性，并系统出翻译法律英语的方法。 二、研究的基本内容，拟解决的主要问题： 本文研究的基本内容包括四个部分：（一）文献综述；（二）论述法律英语模糊性的特征及作用；（三）从功能对等的角度看法律英语的模糊性；(四)说明运用功能对等理论翻译模糊词语、段落、语篇时应注意的问题。 本文主要从功能对等的角度解读法律英语中的模糊性，并从词汇、篇章、句法、文体的角度提出利用该理论翻译模糊法律语言的方法。 三、研究步骤、方法及措施： 在研究内容上，本文将首先对法律语言特点进行简单地介绍，并比较汉英法律语言的特点，然后着重阐述模糊性法律语言的特点、产生原因以及作用，并从词汇，句法，篇章，问题的角度论述模糊语言在法律英语中的运用。接着，提出运用功能对等理论分析模糊性法律英语，试图从微观的角度解决模糊语言的翻译。最后，对本文提出的翻译方法进行总结。 本文主要运用比较、例举等方法，采用分析、综合、对比等手段从功能对等的角度对模糊法律语言的翻译进行研究。 四、大致框架： 1引言 2法律翻译的研究综述 2.1 国外研究 2.2 国内研究 3 英汉法律语言的比较 3.1 法律英语的特点 3.2 法律语言的要求 4 法律语言模糊性综述 4.1模糊性产生的原因 4.2模糊性在法律英语中的表现 4.3模糊性在法律英语中的作用 4.3.1 词汇上的模糊性 4.3.2 句法上的模糊性 4.3.3 篇章上的模糊性 4.3.4 文体上的模糊性 5 模糊法律英语的翻译 5.1 功能对等理论综述 5.2功能对等在模糊法律翻译中的应用 5.2.1 句法对等 5.2.2 词汇对等 5.2.3 篇章对等 5.2.4 文体对等 6总结 五、研究工作进度： 序号 时间 内容 1 2010年10月下旬 选题、制定写作 2 2010年11月25日 前 上交开题报告 3 2011年3月10日前 上交文献综述 4 2011年4月10日前 上交第一稿 5 2011年5月10日前 上交第二稿 6 2011年5月20日前 上交终稿6份及电子版1份 7     8     9     10           六、主要参考文献： [1] 王青梅. 法律英语的模糊性特征[J].宁波大学学报.2005（1）：87-90. [2] 贡灵敏.浅论法律英语的模糊性[J]. 网络财富 .2010(16): 167-168. [3] 文传淑.翻译务求功能对等[J].科技信息.2010（19）：620-627. [4] 刘婷，胡清平.法律文本中模糊词语的汉译策略[J].内蒙古农业大学学报. 2008（03）：331-333. [5] 吴吉松.英文规定性法律文本中的同义词翻译[J]. 四川教育学院学报.2009（1）: 90-92. [6] 张长明,仲伟合. 论功能翻译理论在法律翻译中的适用性[J].语言与翻译.2005（3）：44-48. [7] 张美芳，钱宏. 翻译研究领域的功能概念[J]. 中国翻译.2007(3) :16-18. [8] Nida Eugene A., Language Culture and Translating [M]. Shanghai Foreign Language Education Press , 2000. [9] Nida Eugene A.& Charles Taber, The Theory and Practice of Translation[M]. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press , 2004 [10] Robert Haye. Legal English. Wuhan University Press.2006 [11] 李克兴. 法律翻译理论与实践. 北京:北京大学出版社.2007. [12] 夏登峻.法律英语翻译技巧. 北京:法律出版社.2008. [13] 法律英语证书全国统一考试委员会.法律英语翻译教程. 北京:中国法制出版社.2009.