棒球规则判例

棒球规则判例 . 一出局，跑壘員在三壘，及球員擊出一壘方向觀眾席附近的界外飛球， 一 壘 手接捕球後倒於觀眾席，但立刻起來傳球給捕手觸殺了跑相本壘的三壘跑壘員，攻隊 提出抗議主張該行為不應出局，應算得分，請問攻隊提出的主張是否正確〇 . 一出局，跑壘員在二、三壘，擊球員擊出三壘邊圍牆附近之界外飛球，三壘手 雖然接捕到該飛球，但對方之三壘指導員跑到飛球之洛點附近與三壘手相撞，致使雙 方倒地，期間三壘跑壘員再度觸壘後進入本壘。裁判員判擊球員出局，比賽停止球， 三壘跑壘員回三壘(得分不算)，以二出局二、三壘有跑壘員之情形繼續比賽。請為上 述情形是否除擊球員出局外，應再判三壘跑壘員出局〇 . 一出局，跑壘員在三壘企圖強取得分衝向本壘，擊球員擬觸擊使三壘跑壘員得 分時，捕手趨前捕球觸及擊球員，裁判員科以投手犯規，三壘跑壘員得分，擊球員因 妨礙給予一個壘，請問上列情形可否可兩種罰則〇 .一出局，跑壘員在一壘，擊球員擊出二壘上方的易接飛球，因擊球員認為該球 一定會被二壘手捕獲所以沒有跑，跑壘員為了避免被雙殺也站在一壘上，二壘手看擊 球員、跑壘員都沒有動態，因此企圖雙殺，故意讓飛球直接落地後撿起球立刻傳擲給 一壘，一壘手則離壘持球先觸球於站在壘上的跑壘員然後再觸壘，請問上列情形是否 擊球員、跑壘員皆出局的雙殺行為〇 .擊球員擊出一壘邊之界外飛球，一壘手前往接球時，因撞上在壘指導區內之壘 指導員，而未能捕獲該飛球，請問是否構成妨礙守備〇 .一出局，跑壘員在二、三壘，擊球員擊出游擊方向的滾地球，游擊手企圖在壘 線上處理擊球，跑向三壘的二壘跑壘員看此情形認為若直線前進可能會妨礙游擊手， 因此想繞往游擊手的背後，游擊手接球後把右腳向後一拉想要傳球時，二壘跑壘員剛 好觸及游擊手的右腳兩人都跌倒，其間三壘跑壘員到達本壘，擊球員也到達二壘，請 問上列情形應怎樣處理〇 .二出局，第三好球直接打到裁判員的護身彈在空中為落地前被捕手接捕，請問 該情形擊球員是否三振出局。又該球若停留於裁判員的護具或其他被時，應怎樣處 理〇 .一出局，跑壘員在一、二壘，擊球員在第三個好球時揮棒落空，但捕手未把該 球接好且彈出離本壘數呎之遠，擊球員看其情形趕緊向一壘跑，捕手撿起球向一壘 傳，該傳球卻成為暴傳而進入觀眾席，其間擊球員到達二壘，跑壘員都進入本壘，請 問上列情形該如何處理〇 .請問構成封殺的行為與不構成封殺的行為怎樣識別〇兩者對於得分上有什麼不 同〇對於野手的行為上有什麼不同〇 . 一出局，跑壘員在一、二壘，擊球員在第三好球空揮棒時，一、二壘跑壘員都 企圖盜壘，捕手未捕獲該球，但立刻撿起球向三壘傳擲，三壘手在跑壘員未到三壘以 前已持球立於壘上，但未將球觸於跑壘員的身體，請問上列情形是否擊球員及二壘跑 壘員都出局的雙殺行為。 . 跑壘員在二壘時，擊球員在擊出中外野飛球的同時喊叫「妨礙〈」，但裁判員 並未認定，結果該飛球未被捕獲，二壘跑壘員已安全到達三壘，其間擊球員也到達二 壘，這時守隊教練抗議說因捕手妨礙，擊球員只能獲得一壘，而捕手也強調他的手套 確實碰到擊球員的棒子，請問上列情形如何處理〇 . 無人出局，跑壘員在二壘時，捕手手套觸及擊球員的棒子，但擊球員仍然擊出 右外野方向的長飛球，二壘跑壘員認為不管球被捕或未被捕都能獲取三壘，因此站在 二壘上等飛球被捕時立刻離壘安全獲取三壘，上列情形攻隊教練是否可以要求活用該 行為代替妨礙罰則〇 . 什麼情況下必頇用觸殺行為才可以使跑壘員出局，又什麼情況下只持球觸壘就 可以使跑壘員出局〇 . 什麼叫做促請裁決，哪給種行為是屬於促請裁決的範圍〇促請裁決行為中應注 意些什麼〇 . 兩出局滿壘情況下，因擊球員或四壞球，三壘跑壘員被推進本壘時，未踏觸本 壘而走回選手席，請問如何處理〇 . 二出局，跑壘員在二壘時，擊球員擊出中外野方向的安打，二壘跑壘員安全進 入本壘，前間擊球員利用野手傳球給本壘的機會搶攻二壘，結果於二壘前被觸殺成為 第三出局，但因擊球員向二壘途中未觸及一壘，所以一壘手向二壘首要球觸壘後，向 裁判員觸請裁決，裁判員經認定後成立々並依照第三出局與促請出局（APPEAL OUT） 替換的規則，宣告三壘跑員的得分無效。但攻隊教練則提出抗議並出示1965年的公認規則7.10附註裡寫明（第三出局的成立後，若有對其它跑壘員的促請裁決而經裁判 員認定時，該促請出局可與第三出局替換。）上列情形並不是對其它跑壘員的促請裁 決，而是對第三出局的本人之促請出局，所以不合適用該規則，因此三壘跑壘員的得 分應有效，請問攻隊教練的主張是否正確〇 . 一出局後，跑壘員在一、三壘時擊出外野飛球，三壘跑者觸於壘上(Touch Up)準備奔回本壘，但顯然離壘過早。主審叫暫停在掃本壘時，三壘手持球踏觸三壘向裁 判做促請裁決，但三壘審以「暫停中」為理由，未作裁決，因此教練指示投手在「主 審宣告比賽時再作促請裁決」。當主審舉起右手宣告比賽繼續繼續時，投手就從投手 板向三壘傳球，此時一壘跑壘員向二壘跑，而三壘手未再作促請裁決，就急忙傳球給 二壘，使一壘跑壘員被觸殺出局(第三出局)，成為攻守交換，但如此結束會失去一分。 因此在內野手未離場內前，再傳球於三壘再度請求促請裁決，但三壘審說:「以在二壘作觸殺行為其促請裁決權已消失。」請問上述情形使否如裁判員所說促請裁決權已 消失〇投手再板上向沒有跑壘員之三壘傳球傳球是否構成投手犯規〇 . 同分最後半局，擊球員擊出再見全壘打，擊球員進入本壘，雙方球員及裁判都走向本壘準備結束，這時一壘手因看到擊跑員未踏觸一壘，想向裁判促請裁決，留於 界內區一壘附近喊叫，一壘裁判員也注意到擊跑員未踏觸一壘，這種情形下裁判員應 作如何處理〇 . 一出局，跑壘員二、三壘，擊球員擊出外野犧牲飛球，在飛球未被捕接前，三 壘跑壘員已經離三壘進取本壘，投手擬傳球給三壘手做促請裁決，但該傳球卻成為暴 傳進入觀眾席，裁判員宣告死球，二壘跑壘員獲進入本壘，當裁判員將新球交給投手 並宣告比賽開始時，投手立刻傳球給三壘手向裁判員提出促請裁決，請問應如何處 理〇 . 一出局，跑壘員在一、二壘，擊球員擊出二壘安打，二壘跑壘員進入本壘，一 壘跑壘員進佔三壘，擊球員進佔二壘，但二壘跑壘員經三壘時未踏觸三壘，投手踏觸 投手板時，三壘手向投手要球擬提出促請裁決，投手則不作跨步僅用手腕傳球(SNAP THROW)給三壘，裁判員宣告投手犯規，請問上述情形裁判員再宣告比賽開始時，守 隊是否可以重新對未踏觸三壘之跑壘員提出促請裁決〇 . 同分平手，攻隊佔據三壘，守隊經理知道此一棒強棒，故採取故意保送戰術， 但深怕捕手會漏接，以致叫一壘手立於捕手區後方，此狀況是否被允許〇 . 攻隊於攻擊時，輪到該隊第四棒打擊，此時守隊二壘手，為怕他再次安打，所 以立於投手之後方，每當己隊投手投球時就在其投手後方搖動手臂，並上下跳躍，請 問此種行為是否被允許〇 . 投手的投球經過本壘板，主審宣告壞球，捕手要求主審「是否揮棒請問壘審」， 此時主審即指向一壘裁判員，一壘審的宣告為NO（狀況為二出局滿壘，球數為二壞 二好，最後半局如判為揮棒，則結束比賽守隊獲得勝利），此時捕手一時忿怒將手套 摔於地上，主審見此狀即將捕手驅逐出場，而攻隊三壘跑壘員趁機跑回本壘得分，守 隊經理抗議裁判員在驅逐捕手出場時，應該為比賽停止球，跑壘員不得進壘才是，請 問此抗議是否有效〇 〃守隊一壘手所持用之手套，被對方發覺有超過規定之尺寸，訴請裁判處理? 〃二壘有跑壘員，擊球員擊出投手前滾地球，此時擊球員認為必出局，所以直接 走向選手席，而此時二壘上跑壘員卻奔向三壘，投手持球傳向三壘將他觸殺出局，但 擊球員於未進入選手席前發覺自己尚未出局，於是跑向一壘，此時三壘手又將球傳回 一壘卻形成暴傳， 此刻擊跑員通過一壘、二壘再跑向三至，並安全進佔三壘，問這位擊跑員是否被允許? 〃右外野手在界內區接獲高飛球時，持球之手套觸及全壘打標杆，球因而落入界 內區之觀眾席，是否為全壘打〇 〃擊球員擊出球後，跑向一至，自認已出局(瞬間衝過時未踏觸壘包)，故向選手席走去，而一壘手在接獲該球時，自己也未踏觸壘包，所以也認為擊球員安全上壘， 此時裁判見擊跑員走近選手席時，判其未立即回壘而判出局，是否正確? 〃二出局或無人出局，一壘無跑壘員時，擊球員第三好球揮棒落空，未注意到捕 手漏接此球，就走向選手席，但進入了選手席才發現捕手漏球，因此就衝向一壘，此 刻捕手也拾球傳向一壘，卻又暴傳，讓跑壘員跑到了三壘，是否可以? 〃三壘有跑壘員，擊球員球數為二好球，擊球員在第三好球時揮棒落空，因球棒 之餘振打到捕手手套，把原來可接住之投球打掉了，滾到死球區，此時三壘跑壘員趁 此機會跑回本壘得分。守隊提出抗議(妨礙守備)，請問如何處理? . 1994年遠東區少棒硬式選拔賽菲律賓和關島之戰，當時菲律賓的右打擊球員， 在獲兩好球之後，關島投手正踏在投手板上看捕手暗號時，此時該擊球員由右擊球區 移至左擊球區，當時主審(台灣)即時叫此位擊球員回到右擊球區繼續擊球，攻隊和守 隊教練也都未提出任何抗議，請問應如何處理?這是屬於促請裁決的條例嗎? 〄擊球員觸擊成一壘線邊界內滾地球，投手衝出接並觸球，但卻沒有接好，該球 碰觸正往一壘跑的擊跑員，因而使擊跑員安全上一壘，如何處理?是否為比賽進行中? 〃無人出局，壘上沒有跑壘員，擊球員於二好球後，揮棒落空，此投球直接擊中 捕手的護膝而彈高，捕手於球未落地前再接住，可以判擊球員三振出局嗎? 〃二壘有跑壘員，球數為二壞球一好球，投手投球時擊球員揮棒落空，捕手也未能接獲此球，並半致投球掉落於主審腳邊，捕手一時找不到球，主審也一時疏忽順手 撿起該球丟給捕手，其間二壘跑壘員通過三至奔向本壘，結果被捕手觸殺出局，攻隊 經理提出抗議說裁判助殺?抗議是否成立。 〃一壘有跑壘員，當投手投出第四壞球時，一壘跑壘員即盜向二壘，捕手接獲該 投球後仍將球傳向二壘，其間盜向二壘的跑壘員滑壘過頭，被二壘手持球觸殺，二壘 裁判員宣告出局，請問是否正確? 〃擊球員擊出一壘上方高飛球，一壘手於接球時，球觸手套後掉入球衣內，此時 一壘手用右手按住衣內的球，在擊跑員上一壘之前先踏觸一壘，請問該擊跑員是否被 判出局? 〄一壘手接獲滾地球後，來不及踩壘，所以用撲的方式去觸及一壘壘包(在擊跑員踏觸一壘壘包之前)，一壘裁判員判出局，攻隊經理抗議說剛才一壘手是用右手握 球，同左手手套觸壘，手套中並未持有球，所以不得視為正規觸球於壘，請問該經理 抗議有效嗎? 〃無人出局，擊球員擊出平飛球，三壘手跳起接住了該球，但因飛球太強勁，使 得三壘手手套脫落，球滾向左外野，左外野手拾起該球傳回時，擊球員已上二壘。攻隊提出抗議，謂野手將手套擲向擊出之球，應給予擊球員獲准進至三個壘之權利? 〃一人出局，滿壘狀況，擊球員擊出本壘前之反彈球，球倒轉落於木壘上，捕手 拾起傳向一壘，將擊跑員刺殺出局，該情況是否算雙殺? 〃擊球員擊出投手前強勁滾地球，投手順手攔住該擊球，但球卡在手套內，一時 取不出該球，此時投手將手套連球一起傳向一壘手，一壘手接住後踏壘，完成刺殺動 作，此狀況應如何處理? 〃野手故意投擲手套，並碰觸傳球時，仍屬於比賽進行中嗎? . 跑壘員於進壘中被傳球擊昏倒在地時之突發事故應如何處理〇 . 壘有跑壘員，投手轉身牽制一壘結果將球投入觀眾席，跑者應進幾壘〇 . 跑壘員在三壘，擊球員擊出三壘方向滾地球，跑壘員奔向本壘，此時守隊游擊 手接獲該擊球後傳向本壘，結果該傳球擊中奔回本壘的跑壘員，使其在本壘之前跌 倒，捕手此時拾起該球觸殺他，請問應如何處理〇 . 一、二壘有跑壘員，擊球員擊出二壘後方的德州安打，此時三壘指導員衝出指 導區，陪著二壘跑壘員往本壘跑，結果守隊之二壘手拾獲該球後往本壘傳，但該球卻 傳偏了，導致捕手在接球時與該指導員於本壘附近相撞，使得一壘跑壘員也攻進了三 壘，請問該如何處理〇 . 一壘有跑壘員，擊球至中外野平飛球，該跑壘員認為必定是安打，所以盡全力 奔跑，其間通過二壘時，飛球竟被外野手撲身接殺，此時該跑壘員速折返往一壘回跑， 但漏踏了二壘壘包，等到他回到一壘時，守隊卻將球傳入了一壘邊的觀眾席，結果裁 判宣告給予該跑壘員進佔二個壘之權利到三壘，請問是否正確〇 . 三壘有跑壘員，擊球員擊出外野高飛球，被接殺後，三壘跑壘員踏壘後奔向本 壘，此時守隊外野手也迅速將球傳回本壘，但球比人快，三壘跑壘員見球已傳至本壘， 所以往側面滑壘，躲過捕手的觸殺，但並未觸到本壘板，卻故作已得分且走回選手席， 此時守隊捕手持球追他，該跑壘員也繞過捕手欲再踏觸本壘，裁判應如何處理〇 . 無人出局，一、二壘有跑壘員，擊球員擊出三壘安打，兩位跑壘員均回本壘得 分，擊球員進佔三壘，但一壘跑員在進壘時漏踏了二壘壘包，待球傳回時，守隊選手 席之預備球員，告知剛才攻隊跑壘員在進壘時有人漏踏二壘壘包，於是守隊將球傳至 二壘促請裁決(並沒有指是何位跑者)，裁判員即時宣告出局，攻隊教練抗議，守隊促 請裁決方式不對，請問攻隊教練抗議是否有效〇 . 二壘有跑壘員，擊球員觸擊成一壘方向之界內滾地球，此時擊跑員沿著一壘線 方向跑，在一壘線後半段時雙腳跑於三呎線之內側，該時捕手拾球傳向一壘時擊中了 擊跑員之背部，待球撿回來時，擊跑員已上了二壘，原二壘的跑壘員也已進本壘，如此情況該作何處理〇 . 三壘有跑壘員，擊球員擊出滾地球，該擊球擊中三壘壘包後彈至界外區觸到站 在界外區的三壘跑壘員，該跑壘員是否被判出局〇 . 無人出局，一、二壘有跑壘員，攻隊採取雙盜壘戰術，守隊投手投球時，擊球 員空揮棒後妨擬了捕手，但捕手仍然將球傳向三壘，觸殺了盜向三壘的跑壘員，原一 壘的跑壘員也進佔了二壘，此時進佔二壘的跑壘員是否應該回到原壘〇 . 無人出局，一、二壘有跑壘員，擊球員觸擊成一壘方向之線邊界內球，擊跑員 在跑向一壘時並將該擊球踢開，以防止被雙殺，此時裁判即宣告比賽停止，並判擊跑 員出局，原二壘奔向三壘的跑壘員亦出局，且原一壘奔向二壘的跑壘員回到一壘，如 此處理是否正確〇 . 無人出局滿壘的狀況，擊跑員擊出三壘滾地球，三壘手接到球後，先踏觸三壘 壘包，在回傳本壘，造成三壘的跑壘員在三壘與本壘間遭夾殺，但夾殺卻沒有成功，並安然的回到三壘，但回到三壘時卻發現已出局之原二壘的跑壘員也立於三壘上(該 跑壘員顯然不知自已被宣告出局)，此時原二壘之跑壘員又返回二壘跑，結果守隊球 員也因而持球追殺，在其回二壘前觸殺出局，這時二壘手又發現原一壘的跑壘員也立 於一、二壘之間，於時又開始夾殺，終於又將他觸殺出局，其間三壘的跑壘員已回本 壘得分，上述狀況應該如何處理〇 . 二壘有跑壘員，擊球至三、游間滾地球，三壘手趨前攔球。游擊手也移向三壘 手後面作後援守備(BACK-UP)，卻正好與由二壘欲往三壘的跑壘員相撞，此時三壘手 又漏接該擊球，使得及球員與跑壘員都安全進壘，以上奔向三壘的跑壘員是否構成妨 礙守備〇 . 二壘有跑壘員，擊球至游擊方向滾地球，游擊手正欲處理擊出之球時被二壘欲 跑向三壘的跑壘員撞倒，但是游擊手仍然將球傳至一壘刺殺了擊跑員，此時攻隊教練 提出抗議，二壘跑壘員再撞上游擊手時就已經是妨礙守備，應成為比賽停止球，擊跑 員上一壘才對，上述應如何判決〇 . 擊球員觸擊，該球飛至投手區與一壘手中間，投手衝出接球漏接後，結果因衝 力太大，導致撞上正往一壘跑的擊跑員，捕手撿起該球傳向一壘刺殺了擊跑員，該狀 況因如何裁決〇 . 一壘有跑壘員，擊球員擊出一壘邊靠近選手席旁高飛球，一壘手在接獲該球 時，因衝力的關係，結果踏進了守隊選手席，（由於該比賽場地雙方之選手席並沒有 圍攔圍住），此時一壘手並未跌倒，結果裁判員宣告擊球員出局，比賽停止球，一壘 上的跑壘員獲進一壘，正確嗎〇 . 二人出局，一、三壘有跑壘員，擊球員擊出游擊前強勁滾地球，游擊手接球後 傳往二壘時，已來不及，但因該跑壘員滑壘離位遭觸殺，在該情況時，三壘跑壘員已 跑回本壘，該得分是否有效〇 . 無人出局，跑壘員在一、二壘，擊球員擊出一壘前邊線上飛球，裁判宣告為「如 屬界內球的話就是內野高飛球」，但該球落於線外卻再彈入界內區，投手撿起該球傳 向三壘將奔向三壘的跑壘員觸殺出局。攻隊教練提出「內野高飛球，打者自然出局外， 應屬比賽停止球，所以三壘跑壘員之出局應不能成立」。是否正確〇 . 兩人出局，一壘有跑壘員，擊球員擊出中間方向二壘安打，跑壘員分佔二、三 壘，守隊投手站上投手板，採固定式投球時未完全靜止，而被宣告投手犯規，因而三 壘跑壘員獲准進至本壘得分，二壘跑壘員也進佔三壘，爾後投手又立於投手板時，守 隊一壘手告訴投手說〆「剛剛擊跑員安打時，通過一壘時未觸一壘壘包」，此時投手 即退離投手板傳球至一壘，一壘手持球促請裁決。一壘審心知剛剛擊球員在通過一壘 時確實未觸及一壘壘包，該狀況如何處理〇 . 一壘有跑壘員，擊球員擊出游擊方向滾地球，游擊手接到該球後，為造成雙殺 將球快傳二壘，二壘手在接該傳球與踩壘之同時，球卻由手套彈起，結果裁判宣告 「SAFF」，守隊教練卻提出抗議說二壘手之動作應屬第二動作，所以跑壘員應判「出 局」才對，上述案例應如何處理〇 . 一壘有跑壘員，擊球員空揮棒時，一壘跑壘員已盜向二壘，此時捕手傳球至二壘欲觸殺該跑壘員，但在傳球動作中觸碰到主審導致造成該跑壘員在一、二壘間遭夾 殺，此時主審裁判即時宣告暫停，並令該跑壘員回到一壘，該狀況是否正確〇 . 擊球員擊出安打上一壘，此時守隊教練提出抗議，說該擊球員之背號與攻守名 單上號碼不一樣，該名擊球員是否因背號問題被判出局〇 . 軟式少棒的比賽，捕手所持之手套往往使用野手之手套，是否被允許〇 . 三壘有跑壘員，擊球員獲得球數為一壞二好球，該擊球員採取觸擊戰術，即往 一壘奔去，並安全上了一壘，該三壘跑壘員也趁此機會回到本壘，爾後，守隊教練提 出抗議說該擊球員於第三好球觸擊不成應判出局才是，上述狀況該擊球員是否應被判出局〇 . 一壘有跑壘者，守隊就守備位置，當投手要投球時，一壘裁判發現一壘手之雙 腳立於壘包之界外區域，該裁判員正欲告知該一壘手時，投手已將球投出，結果該投 球剛好被擊成一壘界外區方向之平飛球，正好被立於界外區域的一壘手接殺，順而也 觸殺了離壘之一壘跑壘員，此時裁判員即宣告被觸殺的一壘跑壘員安全回壘，該觸殺 不成立，是否正確〇 . 一、二壘有跑壘員，擊球員接受了打跑戰術暗號，擊中球後，因過於用力揮棒， 將整支球棒甩入場內並碰觸往三壘奔跑之二壘跑壘員，結果該跑壘員因而跌倒並被守 對拾起球觸殺出局，攻隊教練提出抗議，（說該狀況應屬於比賽停止球），此時應如 何處理〇 . 一人出局，一、二壘有跑壘員，擊球員擊出右外野深遠飛球，二壘跑壘員以為 是安打，所以直奔回本壘，其間一壘跑壘員也已進佔二壘，但該球卻被接殺，此時一 壘跑壘員見飛球被捕，即返回一壘，但在回到一壘前，被判出局，此時守隊教練問裁 判員剛才二壘跑壘員之得分是否有效? . 二人出局，滿壘的狀況，擊球員獲四壞球保送，該擊跑員在踏上一壘後，卻因 有盜向二壘的行為被守隊一壘手持球觸殺而被判出局，其間原三壘的跑壘員，因擊球 員獲四壞球被保送，所以用慢跑進壘，卻在擊球員被判出局後，才踏進本壘，請問該 進壘得分是否有效? . 無人出局滿壘狀況，擊球員擊出游擊前平飛著地球，二壘跑壘員見狀急速返撲回二壘，此時游擊手將球傳至本壘，捕手踩壘後，再傳球將擊跑員刺殺出局，但原一 壘跑壘員見二壘跑壘員未進壘，結果遭夾殺，但又安然回到一壘，該狀況是否合法? 三壘跑壘員得分是否有效? 無人出局，二、三壘有跑壘員，守隊教練喊暫停更換投手，待比賽開始後，攻 隊輪為第四棒強棒打擊，結果擊出全壘打，將二、三壘之跑壘員送回本壘，得了三分， 爾後，守隊教練又喊暫停，並告知主審，剛剛換上的投手已受隔場限制，是非正規的 投手，該全壘打應不算，跑壘員應回到二、三壘，擊球員重新打擊才對，上述守隊教 練所說的是否正確? . 擊球員故意將打擊姿勢放低，投手投出之球裁判員宣告好球，攻隊教練提出抗 議:該投球已高過胸部，應是壞球才是，裁判是依據何規定判決? . 攻隊輪到強棒打擊，投手企圖故意四壞球保送該強打者，結果投手在投出第三 球時，擊球員卻跨出擊球區擊球把球擊成界外球，該擊球是否判界外球? . 擊球員擊出外野飛球。守隊外野手撲身去接捕該擊球，但是該外野手是用帽子 接獲該飛球，此時裁判員及宣告「NO CATCH」(不是確實接補) ，此時擊跑員已進佔二壘，攻隊教練提出抗議:守隊外野手將帽子脫離原位並碰觸該界內擊球時，應給予 三個壘才是，該教練之抗議是否成立? . 三壘有跑壘員，投手突然牽制三壘，結果三壘跑壘員遭夾殺於三壘與本壘間， 但於夾殺傳球時，捕手因三壘手的傳球傳偏，所以用面具接住該傳球，並再將球傳回 三壘手，且觸殺了回三壘的跑壘員，此時裁判員立即宣告「SAFE」爾後攻隊教練抗議:守隊捕手面具脫離原來位置並觸及傳球時，應給予二個壘，所以三壘跑壘員應得 分才是，該教練的抗議是否成立? . 二壘有跑壘員，擊球員擊出中、右外野間飛球，此時二壘跑壘員向二壘壘包後 面走了幾步，等待擊球是否會被接殺，結果該飛球被右外野手撲身接殺，此時二壘跑 壘員即轉身衝踏二壘壘包奔向三壘，結果守隊教練令其二壘手持球觸壘促請裁決，該 跑壘員在觸壘時犯規，應被判出局，該狀況應如何處理? . 二壘有跑壘員，擊球員擊出平飛球，該平飛球朝投手右身邊飛去，此時投手返 身欲接該球，結果該球碰觸手套後，彈向二、三壘之間，但卻觸及了二壘往三壘跑之 跑壘員的頭盔，在未落地前被守隊的游擊手接住，此時的擊跑員已進佔了一壘，守隊 教練提出抗議:該擊球應判接殺出局才對，上述案例守隊教練之提出是否正確? . 擊球員擊出右外野深遠安打，該擊跑員經過一、二壘奔向三壘途中被守隊游擊 手妨礙，此時二壘裁判立即宣告准許該擊跑員進至三壘，待該擊跑員佔進至三壘後， 守隊將球傳至一壘促請裁決(擊跑員經一壘時未踏一壘壘包)，一壘審即宣告出局，攻隊教練抗議既然妨礙獲進至三壘，理應與空過壘無關才是，上述狀況攻隊教練所提是 否正確? . 三壘有跑壘員，守隊投手立於投手板上看暗號，此時三壘跑壘員突然向本壘奔 跑了幾步，在這時候，該投手即時將軸心腳退離投手板，並傳球於本壘，但該擊球員 誤以為投球就將該球擊出，並造成安打，結果裁判員宣告擊球員妨礙守備，此狀況是 否正確? top . 一出局，跑壘員在三壘，及球員擊出一壘方向觀眾席附近的界外飛球， 一壘手接捕球後倒於觀眾席，但立刻起來傳球給捕手觸殺了跑相本壘的三壘跑壘員，攻隊 提出抗議主張該行為不應出局，應算得分，請問攻隊提出的主張是否正確〇 :攻隊的主張完全正確。野手接捕球後倒於觀眾席或選手席，跑壘員享有安全進 次壘的權利，比賽成為停止球。但野手捕球後只踏入選手席，並沒有倒 下時，為比賽進行中，野手可以阻止跑壘員的進壘。【參考規則 7.04(C)】 . 一出局，跑壘員在二、三壘，擊球員擊出三壘邊圍牆附近之界外飛球，三壘手 雖然接捕到該飛球，但對方之三壘指導員跑到飛球之洛點附近與三壘手相撞，致使雙 方倒地，期間三壘跑壘員再度觸壘後進入本壘。裁判員判擊球員出局，比賽停止球， 三壘跑壘員回三壘(得分不算)，以二出局二、三壘有跑壘員之情形繼續比賽。請為上 述情形是否除擊球員出局外，應再判三壘跑壘員出局〇 :上述情形三壘手於接捕球後被妨礙，致使無法對三壘跑壘員做傳球之行為，依 據規則 7.11 「攻隊之球員、壘指導員或其他人員，為避免妨礙處理擊球或傳球之野 手，必要時需讓出幾酸戰之位置。罰責一宣告妨礙同時判守隊擬針對守備之對象(擊球員或跑壘員)出局。」上述情形一出局二、三壘跑壘員，三壘手接捕飛球成為二出 局，因三壘指導員隻妨礙應判三壘跑壘員出局，成為三出局攻守交替。 . 一出局，跑壘員在三壘企圖強取得分衝向本壘，擊球員擬觸擊使三壘跑壘員得 分時，捕手趨前捕球觸及擊球員，裁判員科以投手犯規，三壘跑壘員得分，擊球員因 妨礙給予一個壘，請問上列情形可否可兩種罰則〇 :是的。上列情形適用 6.08(C)、7.04(D)兩種罰則。【參考規則 7.07 ?註二?】 .一出局，跑壘員在一壘，擊球員擊出二壘上方的易接飛球，因擊球員認為該球 一定會被二壘手捕獲所以沒有跑，跑壘員為了避免被雙殺也站在一壘上，二壘手看擊 球員、跑壘員都沒有動態，因此企圖雙殺，故意讓飛球直接落地後撿起球立刻傳擲給 一壘，一壘手則離壘持球先觸球於站在壘上的跑壘員然後再觸壘，請問上列情形是否 擊球員、跑壘員皆出局的雙殺行為〇 :上列情形為適應則最成功的雙殺行為，因只一壘有跑壘員不構成內野高飛球 (Infield Fly)的條件，飛球讓其直接落地又不適用故意落球時擊球員為出局的規則，因 此上列行為中，若一壘手站於壘上接獲球後再觸球於壘上的跑壘員，或接球後先觸壘 再觸球於壘上的跑壘員，則只有擊球員出局，因擊球員先被判出局，則封殺狀態被消 除，跑壘員有權留於一壘。【參考規則 7.08(C)】 .擊球員擊出一壘邊之界外飛球，一壘手前往接球時，因撞上在壘指導區內之壘 指導員，而未能捕獲該飛球，請問是否構成妨礙守備〇 :依照規則 7.11「攻隊之球員、壘指導員，為避免妨礙野手處理擊出之球、傳接 球或守備行為，務頇隨時讓出自己所佔之位置。」如上述之情況應宣告妨礙守備，並 判該守備行為之對象(上述情況其守備對象為擊球員)出局。 .一出局，跑壘員在二、三壘，擊球員擊出游擊方向的滾地球，游擊手企圖在壘 線上處理擊球，跑向三壘的二壘跑壘員看此情形認為若直線前進可能會妨礙游擊手， 因此想繞往游擊手的背後，游擊手接球後把右腳向後一拉想要傳球時，二壘跑壘員剛 好觸及游擊手的右腳兩人都跌倒，其間三壘跑壘員到達本壘，擊球員也到達二壘，請 問上列情形應怎樣處理〇 :上列情形看起來好像游擊手不對。但規則上野手處理球實有充分活動的自由， 雖然跑壘員繞到背後，但實際上觸及游擊手的右腳時已構成了妨礙，因此裁判員應宣告二壘跑壘員為出局，比賽停止球，三壘跑壘員回到三壘，擊球員回到一壘。【參考 規則 7.08(B)及 7.09(L)】 .二出局，第三好球直接打到裁判員的護身彈在空中為落地前被捕手接捕，請問 該情形擊球員是否三振出局。又該球若停留於裁判員的護具或其他被時，應怎樣處 理〇:裁判不能以捕手捕獲彈回的球，宣告擊球員的出局，該情況為比賽進行中， 捕手必頇傳球給一壘或直接觸球於擊球員才可使他出局。若該球停留於裁判員的面具 或其他備品時，為比賽停止球，給予擊球員和跑壘員一個壘(限二出局或一壘沒有跑壘員時)。【參考規則 2.15、5.08,05(I)】 .一出局，跑壘員在一、二壘，擊球員在第三個好球時揮棒落空，但捕手未把該 球接好且彈出離本壘數呎之遠，擊球員看其情形趕緊向一壘跑，捕手撿起球向一壘 傳，該傳球卻成為暴傳而進入觀眾席，其間擊球員到達二壘，跑壘員都進入本壘，請 問上列情形該如何處理〇 :因一壘有跑壘員，擊球員在第三個好球空揮棒時，不管捕手有沒有捕獲該球即 成為出局，為比賽進行中，上列情況中捕手的行為是多餘的，傳球進入觀眾席依照規 則給予跑壘員二個壘，因此成為兩出局，二壘跑壘員得分，一壘跑壘員進佔三壘，為 停止球。【參考規則 6.05(C)及 7.05(G)】 .請問構成封殺的行為與不構成封殺的行為怎樣識別〇兩者對於得分上有什麼不 同〇對於野手的行為上有什麼不同〇 :構成封殺的基本條件為擊球員必頇成為擊跑員(Batter Runner)。當擊球員或擊跑員出局時，封殺的情況也消失。後位跑壘員被宣告出局時，對於前位跑壘員不構成封 殺行為 (例如: 一壘跑壘員出局時對二、三壘跑壘員，二壘跑壘員出局時對於三壘跑 壘員不構封殺)。對於空壘 (沒有跑壘元的壘) 的前位跑壘員不構成封殺行為 (例如: 一壘沒有跑壘員時對於二、三壘跑壘員，二壘沒有跑壘員時對於三壘跑壘員)。在得分上之不同，若第三出局為封殺， 則踏入本壘者其得分無效。野手的守備上，對於 封殺行為時不一定採用觸殺 (Tag)，持球觸壘也可以。【參考規則 7.08(E)】 . 一出局，跑壘員在一、二壘，擊球員在第三好球空揮棒時，一、二壘跑壘員都 企圖盜壘，捕手未捕獲該球，但立刻撿起球向三壘傳擲，三壘手在跑壘員未到三壘以 前已持球立於壘上，但未將球觸於跑壘員的身體，請問上列情形是否擊球員及二壘跑 壘員都出局的雙殺行為。 〆不然。上列情況只是擊球員出局、因擊球員的出局就不構成封殺情況，一、二 壘跑壘員可以冒險進壘或不進壘，所以野手對向三壘前進的跑壘員必頇使用觸殺行 為，因此上列情形二位跑壘員都安全進佔三壘與二壘，擊球員出局成為二出局。【參 考規則6.05（C）】 . 跑壘員在二壘時，擊球員在擊出中外野飛球的同時喊叫「妨礙〈」，但裁判員 並未認定，結果該飛球未被捕獲，二壘跑壘員已安全到達三壘，其間擊球員也到達二 壘，這時守隊教練抗議說因捕手妨礙，擊球員只能獲得一壘，而捕手也強調他的手套 確實碰到擊球員的棒子，請問上列情形如何處理〇 〆上列情形准許跑壘員佔三壘，擊球員佔二壘，其適用規則為「捕手妨礙擊球員 時擊球員享有安全進一壘的權利，但擊球員因安打、失誤、四壞球到達一壘，而其他 所有跑壘員最少進一個壘者均與妨礙無關，比賽繼續進行。」【三考規則6.08（C）】 . 無人出局，跑壘員在二壘時，捕手手套觸及擊球員的棒子，但擊球員仍然擊出 右外野方向的長飛球，二壘跑壘員認為不管球被捕或未被捕都能獲取三壘，因此站在 二壘上等飛球被捕時立刻離壘安全獲取三壘，上列情形攻隊教練是否可以要求活用該 行為代替妨礙罰則〇 〆可以，如果要求活用該行為則擊球員為出局，形成一出局，跑壘員佔三壘，如果不要求活用該行為則為執行妨礙擊球員的罰則，判擊球員佔一壘，跑壘員回二壘。 【參考規則6.08（C）】 . 什麼情況下必頇用觸殺行為才可以使跑壘員出局，又什麼情況下只持球觸壘就 可以使跑壘員出局〇 〆只要跑壘員不是被迫進壘或被迫回原壘（也可以進次壘也可以回原壘）的情況 時，野手要使跑壘員進取一壘時其它跑壘員產生必頇盡次壘之義務，或產生回壘履行 再度觸壘之義務時不必用觸殺行為，只頇持球觸壘就可使其出局。 . 什麼叫做促請裁決，哪給種行為是屬於促請裁決的範圍〇促請裁決行為中應注 意些什麼〇 〆攻隊違反規則6.07、7.10時，手對象裁判員指控違規之事實，為促請裁決之範 圍。促請裁決應限於投手隊擊球員之次一投球前，或雖未投球但已做其他行動或意圖 另外之行為以前提出。 . 兩出局滿壘情況下，因擊球員或四壞球，三壘跑壘員被推進本壘時，未踏觸本 壘而走回選手席，請問如何處理〇 〆守備隊員持球於本壘上，向裁判員促請裁決即可始跑壘員出局。裁判員明知沒 有踏觸本壘，但不可宣告出局，若守隊沒有提出促請裁決時，則其得分有效。 . 二出局，跑壘員在二壘時，擊球員擊出中外野方向的安打，二壘跑壘員安全進 入本壘，前間擊球員利用野手傳球給本壘的機會搶攻二壘，結果於二壘前被觸殺成為 第三出局，但因擊球員向二壘途中未觸及一壘，所以一壘手向二壘首要球觸壘後，向 裁判員觸請裁決，裁判員經認定後成立々並依照第三出局與促請出局（APPEAL OUT）替換的規則，宣告三壘跑員的得分無效。但攻隊教練則提出抗議並出示1965年的公認規則7.10附註裡寫明（第三出局的成立後，若有對其它跑壘員的促請裁決而經裁判 員認定時，該促請出局可與第三出局替換。）上列情形並不是對其它跑壘員的促請裁 決，而是對第三出局的本人之促請出局，所以不合適用該規則，因此三壘跑壘員的得 分應有效，請問攻隊教練的主張是否正確〇 〆若攻隊教練的主張在1965年則為正確。但該規則於1966年2越修正公佈原7.10（D）〆「若有對其它跑壘員的促請出局….」字句中刪除了跑壘員等字句，修正後為 「第三出局的成立後若有其他促請裁決而經裁判認定時，該促請出局可與第三出局替 換。」所以上列情形裁判員的處理完全正確。 . 一出局後，跑壘員在一、三壘時擊出外野飛球，三壘跑者觸於壘上(Touch Up)準備奔回本壘，但顯然離壘過早。主審叫暫停在掃本壘時，三壘手持球踏觸三壘向裁 判做促請裁決，但三壘審以「暫停中」為理由，未作裁決，因此教練指示投手在「主 審宣告比賽時再作促請裁決」。當主審舉起右手宣告比賽繼續繼續時，投手就從投手 板向三壘傳球，此時一壘跑壘員向二壘跑，而三壘手未再作促請裁決，就急忙傳球給 二壘，使一壘跑壘員被觸殺出局(第三出局)，成為攻守交換，但如此結束會失去一分。 因此在內野手未離場內前，再傳球於三壘再度請求促請裁決，但三壘審說:「以在二 壘作觸殺行為其促請裁決權已消失。」請問上述情形使否如裁判員所說促請裁決權已 消失〇投手再板上向沒有跑壘員之三壘傳球傳球是否構成投手犯規〇 〆上述情形促請裁決權已消失，但不構成投手犯規。因三壘手已向二壘採取觸殺 行為時，依規則7.10之規定已喪失促請裁決的時機。投手因PLAY之需要時或將球傳向他壘APPEAL時，則不構成投手犯規(依據規則8.05(D)及判例之內規。) . 同分最後半局，擊球員擊出再見全壘打，擊球員進入本壘，雙方球員及裁判都 走向本壘準備結束，這時一壘手因看到擊跑員未踏觸一壘，想向裁判促請裁決，留於 界內區一壘附近喊叫，一壘裁判員也注意到擊跑員未踏觸一壘，這種情形下裁判員應 作如何處理〇 〆對於比賽停止球後的促請裁決，雖然規定於投手持新球站於投手板，裁判員宣 告比賽開始，使得促請裁決，但上述所問之情形，擊球員進入本壘後，若守隊要求新 球作促請裁決時應給予球，雖然是比賽停止球之狀態，應接受促請裁決而宣告出局。 但攻守交換或比賽結束時，只要投手及內野手離開界內區後促請裁決便不被接受。業 餘棒球規定限於比賽結束時，係於兩隊在本壘集合排隊時，及消失促請裁決權。【參 考規則7.10[注一]】 . 一出局，跑壘員二、三壘，擊球員擊出外野犧牲飛球，在飛球未被捕接前，三 壘跑壘員已經離三壘進取本壘，投手擬傳球給三壘手做促請裁決，但該傳球卻成為暴傳進入觀眾席，裁判員宣告死球，二壘跑壘員獲進入本壘，當裁判員將新球交給投手 並宣告比賽開始時，投手立刻傳球給三壘手向裁判員提出促請裁決，請問應如何處 理〇 〆守備隊之促請裁決無效，依據規則7.10(D)守隊為促請裁決所傳之球進入死球 區者，對同一跑壘員在同一壘不得再重新提出促請裁決，因此上述情形之得分應承認。 . 一出局，跑壘員在一、二壘，擊球員擊出二壘安打，二壘跑壘員進入本壘，一 壘跑壘員進佔三壘，擊球員進佔二壘，但二壘跑壘員經三壘時未踏觸三壘，投手踏觸 投手板時，三壘手向投手要球擬提出促請裁決，投手則不作跨步僅用手腕傳球(SNAP THROW)給三壘，裁判員宣告投手犯規，請問上述情形裁判員再宣告比賽開始時，守 隊是否可以重新對未踏觸三壘之跑壘員提出促請裁決〇 〆不可以。上述如投手再促請裁決時構成犯規(BALK)者，已失去促請裁決之時效，不得再提出促請裁決。【參考規則7.10[原註]】 . 同分平手，攻隊佔據三壘，守隊經理知道此一棒強棒，故採取故意保送戰術， 但深怕捕手會漏接，以致叫一壘手立於捕手區後方，此狀況是否被允許〇 〆不被允許。依據規則4.03(C)[註]除投手及捕手外之其它野手應位於界內區的任 何位置。 . 攻隊於攻擊時，輪到該隊第四棒打擊，此時守隊二壘手，為怕他再次安打，所 以立於投手之後方，每當己隊投手投球時就在其投手後方搖動手臂，並上下跳躍，請 問此種行為是否被允許〇 〆不被允許。依據規則4.06(B)任何野手不得在擊球員眼力所及處，違背運動精 神故意做分散擊球員注意力之動作，此時裁判應宣告停止比賽，並警告該野手如再犯 則令該野手退出球場。 . 投手的投球經過本壘板，主審宣告壞球，捕手要求主審「是否揮棒請問壘審」， 此時主審即指向一壘裁判員，一壘審的宣告為NO（狀況為二出局滿壘，球數為二壞二好，最後半局如判為揮棒，則結束比賽守隊獲得勝利），此時捕手一時忿怒將手套 摔於地上，主審見此狀即將捕手驅逐出場，而攻隊三壘跑壘員趁機跑回本壘得分，守 隊經理抗議裁判員在驅逐捕手出場時，應該為比賽停止球，跑壘員不得進壘才是，請 問此抗議是否有效〇 〆抗議有效，依據規則5.10(C)、9.01(D)，裁判員應宣告暫停令三壘跑壘員返回 原壘。【參考規則9.01(D)】 〃守隊一壘手所持用之手套，被對方發覺有超過規定之尺寸，訴請裁判處理? :裁判應依據規則1.12、13、14、15之規定，令該球員不得再用該手套。但如該 球員末予理會，將可依規則1.11~1.16[原註]之規定驅逐出場。 〃二壘有跑壘員，擊球員擊出投手前滾地球，此時擊球員認為必出局，所以直接 走向選手席，而此時二壘上跑壘員卻奔向三壘，投手持球傳向三壘將他觸殺出局，但 擊球員於未進入選手席前發覺自己尚未出局，於是跑向一壘，此時三壘手又將球傳回 一壘卻形成暴傳，此刻擊跑員通過一壘、二壘再跑向三至，並安全進佔三壘，問這位 擊跑員是否被允許? :是被允許的。依據規則7〃08(A)[原附註]:被宣告為第三好球，但尚未出局之擊 球員雖走向選手席，仍可自途中進壘，守隊要使擊球員出局，應於擊球員未到達一壘 之前持球觸及其身體或壘包，但擊球員進入選手席後，則應被判出局。 〃右外野手在界內區接獲高飛球時，持球之手套觸及全壘打標杆，球因而落入界 內區之觀眾席，是否為全壘打〇 :是全壘打，依據規則6.09(H)規定，任何界內飛球，因野手之碰觸改變進路而落 入界外區之觀眾席或越過圍牆落於界外區者，擊球員給予進至二壘。如該球因而落入 界內區之觀眾席或越過界內區圍牆者，擊球員給予全壘打。 〃擊球員擊出球後，跑向一至，自認已出局(瞬間衝過時未踏觸壘包)，故向選手席走去，而一壘手在接獲該球時，自己也未踏觸壘包，所以也認為擊球員安全上壘， 此時裁判見擊跑員走近選手席時，判其未立即回壘而判出局，是否正確? :裁判的判決是正確。依規則7〃08(A)-2:進至一壘成為跑壘員後，顯然放棄進佔 次壘而離開壘線時，跑壘員應被判出局，又因上述案例，PLAY之發生後，裁判員並未馬上做宣告，而是見跑壘員走向選手席，已自動放棄跑壘之理由判地出局。[參考 規則7，08(A)(原註)。] 〃二出局或無人出局，一壘無跑壘員時，擊球員第三好球揮棒落空，未注意到捕手漏接此球，就走向選手席，但進入了選手席才發現捕手漏球，因此就衝向一壘，此 刻捕手也拾球傳向一壘，卻又暴傳，讓跑壘員跑到了三壘，是否可以? :不可以，依據規則7〃08(A)(原附註):被宣告第三好球但尚未出局之擊球員雖走 向選手席或守備位置，在未到達選手席之前可自途中進壘。----但擊球員一旦進入選手席則不得進一壘，應被判出局。◎又如上述案例若壘上有跑壘員為比賽進行中，所 有進壘得分均予承認。[參考規則6〃09(B)不死三振之(原註)。] 〃三壘有跑壘員，擊球員球數為二好球，擊球員在第三好球時揮棒落空，因球棒 之餘振打到捕手手套，把原來可接住之投球打掉了，滾到死球區，此時三壘跑壘員趁 此機會跑回本壘得分。守隊提出抗議(妨礙守備)，請問如何處理? :如果擊球員依裁判員認為不是故意之行為時，則應依據規則6.06(C)[原註]:擊球 員空揮棒，並以自然的餘勢回振時，其所持之球棒觸及尚未確實接捕之投球或捕手， 致使捕手未能接獲該球，經裁判員判斷，不判望球員之妨礙。但應成為比賽停止球， 壘上跑壘員不得進壘。對擊球員只宣告好球，如是層於第三好球時應判擊球員出局。 (包括兩好球後之擦棒被捕球。) . 1994年遠東區少棒硬式選拔賽菲律賓和關島之戰，當時菲律賓的右打擊球員， 在獲兩好球之後，關島投手正踏在投手板上看捕手暗號時，此時該擊球員由右擊球區 移至左擊球區，當時主審(台灣)即時叫此位擊球員回到右擊球區繼續擊球，攻隊和守 隊教練也都未提出任何抗議，請問應如何處理?這是屬於促請裁決的條例嗎? :不是屬於促請裁決之條例，依據規則6.06(B)，投手做投球準備動作時，擊球員 從一擊球區，移至另一擊球區，應判擊球員違規擊球出局。[註]投手立於投手板注視捕手信號時，亦適用本規定。 〄擊球員觸擊成一壘線邊界內滾地球，投手衝出接並觸球，但卻沒有接好，該球 碰觸正往一壘跑的擊跑員，因而使擊跑員安全上一壘，如何處理?是否為比賽進行中? :依據規則6〃05(G)規定:界內球末觸及野手前(包括役干)觸及擊跑員時，才會被判出局(妨礙守備)。上述案例擊出之球已先碰觸投手，則擊跑員應安全上一壘， 並屬比賽進行中。 〃無人出局，壘上沒有跑壘員，擊球員於二好球後，揮棒落空，此投球直接擊中 捕手的護膝而彈高，捕手於球未落地前再接住，可以判擊球員三振出局嗎? :可以。依據規則6.05(B)一[原註]:球觸及捕手穿戴身上的面罩，護身而反彈，在 末落地而被捕手接獲時，視為正規接捕。但球停留於衣服或用其中時，不得視為正規 接捕。擦棒球最初觸及捕手之手或手套，再碰觸及身體或身體上的物件，反彈後未落 地前被捕手接獲時為好球，如第三好球，擊球員被判出局。◎上述案例，如捕手未能將此球接獲，則成比賽進行中，擊球員當然可跑向一壘。 〃二壘有跑壘員，球數為二壞球一好球，投手投球時擊球員揮棒落空，捕手也未 能接獲此球，並半致投球掉落於主審腳邊，捕手一時找不到球，主審也一時疏忽順手 撿起該球丟給捕手，其間二壘跑壘員通過三至奔向本壘，結果被捕手觸殺出局，攻隊經理提出抗議說裁判助殺?抗議是否成立。 :成立。當主審或壘審不小心，把比賽進行中之球接在手中或撿起時得比照規 則.15[原註]立刻宣告死球，然後與其他壘審協議判斷--(若主審沒有撿起該球給捕手時狀況會如何?跑壘員可能進佔那一壘，如無機會進佔次壘時，則只准予佔有原壘。)上 述情形應給予二壘跑壘員進取三壘較為合理。[參考規則5.10(C)及9〃01(C)] 〃一壘有跑壘員，當投手投出第四壞球時，一壘跑壘員即盜向二壘，捕手接獲該 投球後仍將球傳向二壘，其間盜向二壘的跑壘員滑壘過頭，被二壘手持球觸殺，二壘裁判員宣告出局，請問是否正確? :該判決是正確的，四壞球時，雖上述案例是屬被迫進壘的情況，盜向二壘的跑 壘員可免於出局，但他於觸壘後若是離壘，仍可被持球觸殺出局，因為四壞球是比賽 進行中。◎依據規則7〃04(b)[原註]:獲得安全進壘權之跑壘員於踏觸給予之壘後，同 冒險進壘，其行為的責任應由自己負責，如於踏觸所給之壘後，被判出局時，並不影 響其他跑壘員之安全進壘權。 〃擊球員擊出一壘上方高飛球，一壘手於接球時，球觸手套後掉入球衣內，此時 一壘手用右手按住衣內的球，在擊跑員上一壘之前先踏觸一壘，請問該擊跑員是否被 判出局? :不能判為出局，依據規則2.15:所謂確賞接捕，系指野手已完全持球控制且以其 意識把球由手中傳出成為明確事實時。 〄一壘手接獲滾地球後，來不及踩壘，所以用撲的方式去觸及一壘壘包(在擊跑員踏觸一壘壘包之前)，一壘裁判員判出局，攻隊經理抗議說剛才一壘手是用右手握 球，同左手手套觸壘，手套中並未持有球，所以不得視為正規觸球於壘，請問該經理 抗議有效嗎? :抗議無效，只要手中或手套確有持球，而以身體任何一，部份觸壘均為出局。[參 考規則2〃75及6〃05(J)] 〃無人出局，擊球員擊出平飛球，三壘手跳起接住了該球，但因飛球太強勁，使 得三壘手手套脫落，球滾向左外野，左外野手拾起該球傳回時，擊球員已上二壘。攻 隊提出抗議，謂野手將手套擲向擊出之球，應給予擊球員獲准進至三個壘之權利? :抗議不成立。只給予至二壘，此時係屬於比賽進行中，依據規則7〃05(C)(E)[原 註]不適用給予三個壘。 〃一人出局，滿壘狀況，擊球員擊出本壘前之反彈球，球倒轉落於木壘上，捕手 拾起傳向一壘，將擊跑員刺殺出局，該情況是否算雙殺? :不能算雙殺，在此種情況下，主審必頇注意捕手是否明確先做出持球觸本壘或 踏本壘後再傅向一壘如此方構成雙殺。若先傳球於一壘後再傳回本壘於三壘跑壘員踏 進本壘以前持球踏觸本壘時不能判三壘跑壘員出局，這時捕手必頇觸球於跑壘員之身 體始得成立雙殺。[參考規則7〃08(E)] 〃擊球員擊出投手前強勁滾地球，投手順手攔住該擊球，但球卡在手套內，一時 取不出該球，此時投手將手套連球一起傳向一壘手，一壘手接住後踏壘，完成刺殺動 作，此狀況應如何處理? :因為投手之接球完全是合法接捕，而且將手套連球一起傳出的動作，亦未違反 任何規則，甚至該傳球中並未有利於守備，故判擊跑員為出局。(此狀況乃本會之內規，可依9〃01(C)處理之。) 〃野手故意投擲手套，並碰觸傳球時，仍屬於比賽進行中嗎? top :是的，依據規則7〃05(E):野手故意投擲手套，碰觸傳球時，應判給予二個壘， 仍屬於比賽進行中。又依7〃05(E)原註，野手故意投擲手套如未觸及球時，並不適用， 但亦屬比賽進行中。 . 跑壘員於進壘中被傳球擊昏倒在地時之突發事故應如何處理〇 〆依據規則5.10(C)應宣告暫停，處理傷者，並與其他裁判協商，給予跑壘員如 無發生此事故時之適當的壘。 . 一壘有跑壘員，投手轉身牽制一壘結果將球投入觀眾席，跑者應進幾壘〇 〆依據規則7.05(H)規定〆投手位於投手板對擊球員之投球，或企圖牽制跑壘員 之傳球拋進觀眾席或球員席，或越過球場圍牆、後網，此際應屬比賽停止球，壘上跑 壘員應給予一個壘。(注意，如符合規則7.05(H)?原附註?時應給予兩個壘)。◎又如該投手牽制壘上之跑壘員時，已退離投手板且將球傳入觀眾席時，則依據規則8.01(E)規定投手之軸心腳一但往投手板之後方退出，即視為內野手，從而以後向壘暴傳之 時，亦視同一搬內野手之暴傳處理，應給予兩個壘。【參考規則7.05(G)】 . 跑壘員在三壘，擊球員擊出三壘方向滾地球，跑壘員奔向本壘，此時守隊游擊 手接獲該擊球後傳向本壘，結果該傳球擊中奔回本壘的跑壘員，使其在本壘之前跌 倒，捕手此時拾起該球觸殺他，請問應如何處理〇 〆 上述案例應屬比賽進行中，該跑壘員被守隊捕手持球觸殺時，應被判出局。 . 一、二壘有跑壘員，擊球員擊出二壘後方的德州安打，此時三壘指導員衝出指 導區，陪著二壘跑壘員往本壘跑，結果守隊之二壘手拾獲該球後往本壘傳，但該球卻 傳偏了，導致捕手在接球時與該指導員於本壘附近相撞，使得一壘跑壘員也攻進了三 壘，請問該如何處理〇 〆 依據規則7.09(J)及4.05之罰責令該指導員退場。判原二壘跑壘員出局，一壘 跑壘員及擊跑員回二、一壘。 . 一壘有跑壘員，擊球至中外野平飛球，該跑壘員認為必定是安打，所以盡全力 奔跑，其間通過二壘時，飛球竟被外野手撲身接殺，此時該跑壘員速折返往一壘回跑， 但漏踏了二壘壘包，等到他回到一壘時，守隊卻將球傳入了一壘邊的觀眾席，結果裁 判宣告給予該跑壘員進佔二個壘之權利到三壘，請問是否正確〇 〆 正確。依據規則7.05(G)?原附註?〆如跑壘員(包括擊跑員)各已至少踏進一個壘時，則應以野手暴傳之球離手時，各跑壘員之位置為基準，給予二個壘。◎上述判例中，如果守隊在比賽重新開始時，將球傳至二壘促請裁決〆「該跑壘員在折返一 壘時漏踏二壘壘包」，此際裁判可依據規定7.02之規定〆跑壘員進壘或返回原壘亦應 按照規定踏各壘。所以守隊一旦促請裁決成立後該跑壘員將被判出局。 . 三壘有跑壘員，擊球員擊出外野高飛球，被接殺後，三壘跑壘員踏壘後奔向本 壘，此時守隊外野手也迅速將球傳回本壘，但球比人快，三壘跑壘員見球已傳至本壘， 所以往側面滑壘，躲過捕手的觸殺，但並未觸到本壘板，卻故作已得分且走回選手席， 此時守隊捕手持球追他，該跑壘員也繞過捕手欲再踏觸本壘，裁判應如何處理〇 〆 捕手應作出觸殺行為，經裁判認定跑壘員為避開捕手之觸殺動作已越出三呎 線時，即可依規則7.08(A)判出局。上述案例中，跑壘員之滑壘行為，乃是他在滑回 本壘未觸及本壘，如跑壘員並無企圖重新踏觸本壘時，守隊之捕手可以持球於壘板上 促請裁決即可。如跑壘員正向本壘企圖再踏本壘時，守方必頇在跑壘員還未及回本 壘，以前觸殺他才可以判出局。◎又7.08(K)[原註]〆跑壘員不踏觸本壘而走向選手席， 致使捕手必頇持球進去觸殺，才能使其出局的情況時，適用本項之規定。 . 無人出局，一、二壘有跑壘員，擊球員擊出三壘安打，兩位跑壘員均回本壘得 分，擊球員進佔三壘，但一壘跑員在進壘時漏踏了二壘壘包，待球傳回時，守隊選手 席之預備球員，告知剛才攻隊跑壘員在進壘時有人漏踏二壘壘包，於是守隊將球傳至 二壘促請裁決(並沒有指是何位跑者)，裁判員即時宣告出局，攻隊教練抗議，守隊促 請裁決方式不對，請問攻隊教練抗議是否有效〇 〆 無效。依據規則7.01(D)[註二]說明〆促請裁決應以言詞或以能讓裁判員瞭解 之動作，做明白之示。又舉例說明〆如二壘已有二位跑壘員通過，而發現未曾踏觸 壘，於是提出促請裁決時，應明確的表示促請裁決的對象，例如甲、乙、丙三位跑壘 員都已通過三壘，乙未踏壘，應明示對乙之促請裁決。假如雖誤示對甲之促請裁決， 未得到裁判員承認時，也得對乙或凡已通過該壘的跑壘員各提一次促請裁決。所以上 述攻隊教練抗議應是無效。所以不得取消原出局的宣告，(雖然守隊促請裁決手序不 完整，但裁判已明知促請裁決之對象為誰，才宣告出局)。但裁判員不得將促請裁決方式告知守隊，以達公平之原則。 . 二壘有跑壘員，擊球員觸擊成一壘方向之界內滾地球，此時擊跑員沿著一壘線 方向跑，在一壘線後半段時雙腳跑於三呎線之內側，該時捕手拾球傳向一壘時擊中了 擊跑員之背部，待球撿回來時，擊跑員已上了二壘，原二壘的跑壘員也已進本壘，如 此情況該作何處理〇 〆 依據規則7.09(K)[原註]〆跑壘員之兩腳頇在三呎區之內或與形成三呎區之線 上，三呎區之形成應包括三呎線在內。【趁考規則6.05(K)】◎上述案例中，擊跑員 在跑向一壘後半段時，雙腳在三呎線內，因此被野手所傳球擊中時並不構成妨礙守備 出局，成比賽進行中。 . 三壘有跑壘員，擊球員擊出滾地球，該擊球擊中三壘壘包後彈至界外區觸到站 在界外區的三壘跑壘員，該跑壘員是否被判出局〇 〆 不被判出局。上述案例該擊球雖為界內球，但是在界外區觸及跑壘員，據規 則7.08(F)[註三]規定〆觸及壘而又反轉之界內球，於界外區域觸及跑壘員時不成為出 局，仍屬比賽進行中。【有關界內球及界外球可參考規則【2.25、2.26〄2.32、2.33】 . 無人出局，一、二壘有跑壘員，攻隊採取雙盜壘戰術，守隊投手投球時，擊球 員空揮棒後妨擬了捕手，但捕手仍然將球傳向三壘，觸殺了盜向三壘的跑壘員，原一 壘的跑壘員也進佔了二壘，此時進佔二壘的跑壘員是否應該回到原壘〇 〆 依據規則6.06(C)[原註]〆擊球員妨礙捕手時，主審應宣告「妨礙」，擊球員 出局，並成比賽停止球，其他跑壘員不得進壘，應返回妨礙發生時所佔有之壘，但如 雖受妨礙，捕手卻繼續行動使跑壘員出局時，視為沒有發生妨礙，因此該跑壘員出局， 而擊球員不出局，其他的跑壘員可進壘，為比賽進行中。◎又可參考規則5.09(B)[原 附註]，[註一]、[註二]及6.06(C)[註二]。 . 無人出局，一、二壘有跑壘員，擊球員觸擊成一壘方向之線邊界內球，擊跑員 在跑向一壘時並將該擊球踢開，以防止被雙殺，此時裁判即宣告比賽停止，並判擊跑 員出局，原二壘奔向三壘的跑壘員亦出局，且原一壘奔向二壘的跑壘員回到一壘，如 此處理是否正確〇 〆 是正確的，依據規則7.09(H)之規定〆倘依裁判員之判斷，擊跑員明顯妨礙野 手進行雙殺而故意碰觸擊球，或妨礙正在處理擊出球之野手，形成比賽停止球，裁判 員應判擊跑員因妨礙而出局，同時判最靠近本壘之跑壘員出局其他壘上之跑壘員不得進壘。 . 無人出局滿壘的狀況，擊跑員擊出三壘滾地球，三壘手接到球後，先踏觸三壘 壘包，在回傳本壘，造成三壘的跑壘員在三壘與本壘間遭夾殺，但夾殺卻沒有成功， 並安然的回到三壘，但回到三壘時卻發現已出局之原二壘的跑壘員也立於三壘上(該 跑壘員顯然不知自已被宣告出局)，此時原二壘之跑壘員又返回二壘跑，結果守隊球 員也因而持球追殺，在其回二壘前觸殺出局，這時二壘手又發現原一壘的跑壘員也立 於一、二壘之間，於時又開始夾殺，終於又將他觸殺出局，其間三壘的跑壘員已回本 壘得分，上述狀況應該如何處理〇 〆 裁判應於二壘跑壘員在不知自己已出局而返回二壘，且守隊企圖夾殺時，宣 告比賽停止，並判擊跑員上一壘，原一壘跑壘員進佔二壘，而進入本壘得分之跑壘員 返回三壘。上述情形裁判並未宣告暫停，只能照實際發生之狀況處理(三壘跑壘員得分，二出局，一壘跑壘員之情形繼續比賽)。【參考規則5.02及9.01(C)】 . 二壘有跑壘員，擊球至三、游間滾地球，三壘手趨前攔球。游擊手也移向三壘 手後面作後援守備(BACK-PU)，卻正好與由二壘欲往三壘的跑壘員相撞，此時三壘手 又漏接該擊球，使得及球員與跑壘員都安全進壘，以上奔向三壘的跑壘員是否構成妨 礙守備〇 〆案例中只有三壘手觸到球，故跑壘員撞到游擊手並不構成妨礙。(參考7.08(B)?原註?、?原註二?及?註一?)、?註二?)。相反的可依據規則7.06(B)判游擊手妨礙跑壘，(OBSTRUCTION)。【7.09 (I)規定〆不避開正在處理擊出球之野手，或故意 妨礙接傳球者，視為妨礙，但如二名以上之野手同時聚集處理擊球時，跑壘員觸及其 中一名或兩名以上之野手，裁判員之判決限於選定一名，依本規則之規定負有責任處 理擊出球之野手，只要跑壘員觸及該野手或妨礙其傳接球，即被宣告出局】 . 二壘有跑壘員，擊球至游擊方向滾地球，游擊手正欲處理擊出之球時被二壘欲 跑向三壘的跑壘員撞倒，但是游擊手仍然將球傳至一壘刺殺了擊跑員，此時攻隊教練 提出抗議，二壘跑壘員再撞上游擊手時就已經是妨礙守備，應成為比賽停止球，擊跑 員上一壘才對，上述案例應如何判決〇 〆以妨礙守備判二壘跑壘員出局。成為死球狀態，擊跑員安全上一壘。依據規則 7.08(B)之規定〆裁判員認定正在處理擊出球之野手(不管界內或界外球)受到妨礙時，不論跑壘員之行為是否故意均為出局。◎又依據規則7.09(G)、(H)之規定〆倘依據裁判員之判斷跑壘員明顯為阻礙野手進行雙殺而故意觸及擊出之球或妨礙野手進行處 理擊出之球時，形成比賽停止，裁判原應判構成妨礙之跑壘員出局，並判擊跑員因其 隊友發生上述之妨礙行為而出局，在此情況下不得進壘得分。 . 擊球員觸擊，該球飛至投手區與一壘手中間，投手衝出接球漏接後，結果因衝 力太大，導致撞上正往一壘跑的擊跑員，捕手撿起該球傳向一壘刺殺了擊跑員，該狀 況因如何裁決〇 〆上述狀況應是屬於投手失去處理球之機會撞上擊跑員，應判「妨礙跑壘」為比 賽停止球，給予擊跑員安全上一壘。◎依據規則2.51（原註）中段說明〆野手處理擊球失誤後不可視為處理擊出球的野手。且依據規則7.06（A）之說明〆對於被妨礙之跑壘員採取防守行為或擊跑員未觸一壘前受到妨礙，形成比賽停止，壘上之各跑壘員 應當由裁判確定如無受到妨礙時，可能到達之壘。所以上述案例應給予擊跑員上一壘。 . 一壘有跑壘員，擊球員擊出一壘邊靠近選手席旁高飛球，一壘手在接獲該球 時，因衝力的關係，結果踏進了守隊選手席，（由於該比賽場地雙方之選手席並沒有 圍攔圍住），此時一壘手並未跌倒，結果裁判員宣告擊球員出局，比賽停止球，一壘 上的跑壘員獲進一壘，正確嗎〇 〆不正確。一壘手接獲高飛球後並沒有跌倒，應繼續比賽，跑壘員得負險進壘【請 參考規則5.10（F）及7.04（C）『原註』】（如比賽場地不符合規定時，另定該場地 特別規則）◎又規則7.04（C）「原註」〆野手或捕手於確實接捕後倒入觀眾席、觀 眾中或選手席時，成為比賽停止球，跑壘員得安全進一個壘。◎除此之外，順便參考規則6.05（A）「原註」後段。 . 二人出局，一、三壘有跑壘員，擊球員擊出游擊前強勁滾地球，游擊手接球後 傳往二壘時，已來不及，但因該跑壘員滑壘離位遭觸殺，在該情況時，三壘跑壘員已 跑回本壘，該得分是否有效〇 〆上述狀況中原一壘跑壘員在觸及二壘壘包時，封殺出局的狀況已經消失了，該 跑壘員滑壘過頭後，係屬於（T AG PLAY）狀況，所以，如三壘之跑壘員在地三出局 前也就是在華壘過頭遭觸殺前進壘得分，則得分有效。【參考規則7.08（E）】 . 無人出局，跑壘員在一、二壘，擊球員擊出一壘前邊線上飛球，裁判宣告為「如 屬界內球的話就是內野高飛球」，但該球落於線外卻再彈入界內區，投手撿起該球傳 向三壘將奔向三壘的跑壘員觸殺出局。攻隊教練提出「內野高飛球，打者自然出局外， 應屬比賽停止球，所以三壘跑壘員之出局應不能成立」。是否正確〇 〆上述案例中，該內野高飛球一度落於界外區且無觸及野手又彈入界內區，故為 界內球。且形成內野高飛球經裁判宣告後，則擊球員自動出局，同時仍為比賽進行中， 壘上跑壘員可負險進壘，唯該飛球被接捕時，則視同普通高飛球，跑壘員頇負再觸壘 的義務，否則有出局的危險。【參考規則2.40及6.05（E）】 . 兩人出局，一壘有跑壘員，擊球員擊出中間方向二壘安打，跑壘員分佔二、三 壘，守隊投手站上投手板，採固定式投球時未完全靜止，而被宣告投手犯規，因而三 壘跑壘員獲准進至本壘得分，二壘跑壘員也進佔三壘，爾後投手又立於投手板時，守 隊一壘手告訴投手說〆「剛剛擊跑員安打時，通過一壘時未觸一壘壘包」，此時投手 即退離投手板傳球至一壘，一壘手持球促請裁決。一壘審心知剛剛擊球員在通過一壘 時確實未觸及一壘壘包，該狀況如何處理〇 〆因投手已被宣告投手犯規，促請裁決無效。依據規則7.01之規定「促請裁決」應限於投手對擊球員之次一投球前，方使有效。上述案例中，投手於投出一球被判投 手犯規後才提出促請裁決，所以無效。【參考規則7.10促請裁決的時效】 . 一壘有跑壘員，擊球員擊出游擊方向滾地球，游擊手接到該球後，為造成雙殺將球快傳二壘，二壘手在接該傳球與踩壘之同時，球卻由手套彈起，結果裁判宣告 「SAFE」，守隊教練卻提出抗議說二壘手之動作應屬第二動作，所以跑壘員應判「出 局」才對，上述案例應如何處理〇 〆上述案例中的狀況，是為常見之情況，在現行規則中實找不出有「第二動作」 之條文，但卻適用規則2.15確實接捕之規則〆野手已完全持球控制，且以其意識把球 由手中投出成為明確的事實時。所以上述案例中該野手明顯的尚未持球控制，當然裁 判宣告「SAFE」。 . 一壘有跑壘員，擊球員空揮棒時，一壘跑壘員已盜向二壘，此時捕手傳球至二壘欲觸殺該跑壘員，但在傳球動作中觸碰到主審導致造成該跑壘員在一、二壘間遭夾 殺，此時主審裁判即時宣告暫停，並令該跑壘員回到一壘，該狀況是否正確〇 〆是正確，依據規則5.09（B）及「原附註」及「註二」之規定〆倘主審妨礙捕 手傳球時，跑壘員不得進壘，但捕手之傳球使跑壘員出局時，該妨礙則不成立。又因 裁判的妨礙，因捕手的傳球而形式夾殺的情況時，裁判員應立即宣告暫停，使比賽停 止，令跑壘員回原壘。所以上述案例裁判之處理是正確的。 . 擊球員擊出安打上一壘，此時守隊教練提出抗議，說該擊球員之背號與攻守名單上號碼不一樣，該名擊球員是否因背號問題被判出局〇 〆不會。攻守名單以姓名為主、背號為輔，只要察明其原因是教練之筆誤並不是 冒名頂替應令更正名單上之背號，不應以背號登記錯誤而判擊球員出局。上述案例之 狀況曾於國內比賽多次發生，許多教練往往把守備位置填到背號欄裡，所以裁判員如 發現球員的背號與名單上之背號不符合時應令其訂正，不該因比賽前未訂正之錯誤而 使球隊於比賽開始後受到無謂的困擾。◎I.B.A.少棒軟式中服裝之規定〆經辦理註冊 在案之球員背號，不得變更。這必頇特別注意的。（依據I.B.A.組織章程與特別規則）【參考規則4.01】 . 軟式少棒的比賽，捕手所持之手套往往使用野手之手套，是否被允許〇 〆軟式少棒I.B.A.組織章程與特別規則中並無允許或不允許之條文，但規則1.12為捕手手套，1.03為一壘手手套，1.14為一壘手手套，1.15為投手手套各有分別規定。捕手手套的構造有緩和投球衝力之作用可妨止手部受傷之作用，為球員之安全起見當 發現捕手使用一般野手手套時，應令更正捕手手套。【參考規則9.01（C）】 . 三壘有跑壘員，擊球員獲得球數為一壞二好球，該擊球員採取觸擊戰術，結果 擊球員沒有觸擊到，捕手也未將該投球接住，而滾到後擋網邊，擊球員見狀即往一壘 奔去，並安全上了一壘，該三壘跑壘員也趁此機會回到本壘，爾後，守隊教練提出抗 議說該擊球員於第三好球觸擊不成應判出局才是，上述狀況該擊球員是否應被判出 局〇 〆依據規則2.72之規定〆擊球員擊球落空（包含觸擊）時。也就是說觸擊落空 視同揮棒落空。◎上述案例中，該擊球員之觸擊，並未成界外球，且一壘沒有跑者， 理應成比賽進行中。所以該擊球員除非上一壘之前，被持球觸及其身體或一壘，否則 將不被判出局。【參考規則6.05（C）】 . 一壘有跑壘者，守隊就守備位置，當投手要投球時，一壘裁判發現一壘手之雙 腳立於壘包之界外區域，該裁判員正欲告知該一壘手時，投手已將球投出，結果該投 球剛好被擊成一壘界外區方向之平飛球，正好被立於界外區域的一壘手接殺，順而也 觸殺了離壘之一壘跑壘員，此時裁判員即宣告被觸殺的一壘跑壘員安全回壘，該觸殺 不成立，是否正確〇 〆依據規則4.03之規定〆比賽開始或重新開始時，除捕手外所有球員應位於界 內區。除投手及捕手外，其他野手可位於界內區任何位置。規則之4.03（C）?註?，有如此之說明〆裁判員如發現上述情節時，即給予警告，並立即予以糾正，如未及警告糾正比賽以經進行時，不可因違犯本規則而使行為無效，裁判員頇認該違犯行為確 有利於守隊時，才能裁定該行為無效。◎上述情況裁判員認為若一壘手不事先站在界 外區時，無法接到該球，因此裁定該接殺及觸殺行為無效是正確的。若裁判員認為一 壘手站在界內區時也照樣可以接到該平飛球時，應判觸殺行為有效。 . 一、二壘有跑壘員，擊球員接受了打跑戰術暗號，擊中球後，因過於用力揮棒， 將整支球棒甩入場內並碰觸往三壘奔跑之二壘跑壘員，結果該跑壘員因而跌倒並被守 對拾起球觸殺出局，攻隊教練提出抗議，（說該狀況應屬於比賽停止球），此時應如何處理〇 〆不屬於比賽停止球。上述情形雖然整支球棒甩入場內，但沒有碰觸野手（守方）， 而碰觸的是跑壘員（攻方），因此不構成妨礙守備，比賽仍然進行中，所以二壘跑壘 員被觸殺出局成立。 . 一人出局，一、二壘有跑壘員，擊球員擊出右外野深遠飛球，二壘跑壘員以為 是安打，所以直奔回本壘，其間一壘跑壘員也已進佔二壘，但該球卻被接殺，此時一 壘跑壘員見飛球被捕，即返回一壘，但在回到一壘前，被判出局，此時守隊教練問裁 判員剛才二壘跑壘員之得分是否有效? :得分有效。除非守隊隊員在二壘上向裁判員促請裁決外，二壘跑壘員之得分有 效。但如在二壘上促請裁決，雖然成為第三出局成立之促請裁決，依規則7.10(D)第 三出局成立後，有其他促請裁決獲得裁判員之承認時，該促請裁決出局可算為該局之 第三出局。因此二壘跑壘員成為第三出局就不能算得分。[參考規則4.09(A)] . 二人出局，滿壘的狀況，擊球員獲四壞球保送，該擊跑員在踏上一壘後，卻因 有盜向二壘的行為被守隊一壘手持球觸殺而被判出局，其間原三壘的跑壘員，因擊球 員獲四壞球被保送，所以用慢跑進壘，卻在擊跑員被判出局後，才踏進本壘，請問該 進壘得分是否有效? :得分有效。依據規則7.04(B)[原註]之說明:獲得安全進壘權之跑壘員於踏觸給予之壘後，可再負險進壘，其行為的責任應由自己負責，如於踏觸所給之壘後被判出局 時，並不影響其他跑壘員之安全進壘權。二人出局後跑壘員於踏觸所給予之壘後，被 判出局，該出局雖在獲有安全進壘權之前位跑壘員踏觸本壘得分之前，其得分仍然有 效。 . 無人出局滿壘狀況，擊球員擊出游擊前平飛著地球，二壘跑壘員見狀急速返撲 回二壘，此時游擊手將球傳至本壘，捕手踩壘後，再傳球將擊跑員刺殺出局，但原一 壘跑壘員見二壘跑壘員未進壘，結果遭夾殺，但又安然回到一壘，該狀況是否合法? 三壘跑壘員得分是否有效? :上述案例中一切狀況均合法，此狀況乃是觀念上的問題，在擊跑員出局時，一 壘的跑壘員義務進壘的狀況就消失了。而三壘跑壘員進入本壘時，擊跑員尚未出局， 當時是屬於被迫進壘的狀況，捕手接到游擊手的傳球時只頇踏觸本壘板即可，所以該 三壘跑壘員得分當然無效。[參考規則7.08(E)] 無人出局，二、三壘有跑壘員，守隊教練喊暫停更換投手，待比賽開始後，攻 隊輪為第四棒強棒打擊，結果擊出全壘打，將二、三壘之跑壘員送回本壘，得了三分， 爾後，守隊教練又喊暫停，並告知主審，剛剛換上的投手已受隔場限制，是非正規的投手，該全壘打應不算，跑壘員應回到二、三壘，擊球員重新打擊才對，上述守隊教 練所說的是否正確? :不正確。依據規則3.05(C)及[原註]之規定:依規則不允許替補投手時。若有其他球員替補投手上場者。裁判員得令正規投手返回投手位置進行球賽。若該非正規投手 未被更換而已對擊球員投出球或使壘上跑壘員出局時，則該投手被視為合法，以後進 行之比賽均為有效。◎又[原註]說明:如因主審疏而發表規則中不許上場的投手時，於 該投手投出一球前，仍可令其替補合法之投手。但該不合法之投手於投出一球後即成 為合法投手。所以上述案例所有比賽得分均為有效。 . 擊球員故意將打擊姿勢放低，投手投出之球裁判員宣告好球，攻隊教練提出抗 議:該投球已高過胸部，應是壞球才是，裁判是依據何規定判決? :依據規則2.73之規定:在等待投球的擊球員，有時為了縮小好球帶，雖然採取了 身體蹲下來，異於平時不自然的擊球姿勢，主審應依其經常採取的正常擊球姿勢來決 定它的好球帶。上述案例情況國內比賽時常可見到，尤其少棒比賽，如此狀況裁判員 應告知他，應該採取正常打擊姿勢才是正確。 . 攻隊輪到強棒打擊，投手企圖故意四壞球保送該強打者，結果投手在投出第三 球時，擊球員卻跨出擊球區擊球把球擊成界外球，該擊球是否判界外球? :應判擊球員出局。依據規則6.06(A)規定:擊球員踏出擊球區外擊中球時，不論是擊出界外球或界內球，均應被判出局，尤其對於故意四壞球時，主審應特別注意擊球 時腳的位置，擊球員不得跳出或踏出擊球區外擊球。 .擊球員擊出外野飛球。守隊外野手撲身去接捕該擊球，但是該外野手是用帽子 接獲該飛球，此時裁判員即宣告「NO CATCH」(不是確實接捕) ，此時擊跑員已進佔二壘，攻隊教練提出抗議:守隊外野手將帽子脫離原位並碰觸該界內擊球時，應給予 三個壘才是，該教練之抗議是否成立? :成立。按照上述案例依據規則7.05(B)之規定:野手以帽子、面罩，其他衣著之一部分脫離原來位置，碰觸界內球時，此時係比賽進行中，擊球員亦得冒險進壘。所以 上述案例中擊球員應給予三個壘之權利。 .三壘有跑壘員，投手突然牽制三壘，結果三壘跑壘員遭夾殺於三壘與本壘間， 但於夾殺傳球時，捕手因三壘手的傳球傳偏，所以用面具接住該傳球，並再將球傳回 三壘手，且觸殺了回三壘的跑壘員，此時裁判員立即宣告「SAFE」爾後攻隊教練抗議:守隊捕手面具脫離原來位置並觸及傳球時，應給予二個壘，所以三壘跑壘員應得 分才是，該教練的抗議是否成立? :抗議成立，應令該跑壘員回本壘得分。上述案例中依據規則7.05(D)之規定:野手把帽子、面罩或其他衣著之一部分脫離原來之處，碰觸傳球時，應給予二個進壘權， 比賽仍屬進行中，跑壘員亦得冒險進壘。 .二壘有跑壘員，擊球員擊出中、右外野間飛球，此時二壘跑壘員向二壘壘包後 面走了幾步，等待擊球是否會被接殺，結果該飛球被右外野手撲身接殺，此時二壘跑 壘員即轉身衝踏二壘壘包奔向三壘，結果守隊教練令其二壘手持球觸壘促請裁決，該 跑壘員在觸壘時犯規，應被判出局，該狀況應如何處理? :上述案例是屬於「促請裁決」行為，如守備方沒有提出「促請裁決」時裁判員 不可判其出局。◎依據規則7.10(A)[原註]說明:再度觸壘係指飛球被捕後，以觸及壘 包狀態起跑者。以離壘立於後方邊跑邊踏觸壘是違規的。所謂的(FLYING START)是違規的。上述狀況應促判促請裁決成立，跑壘員出局。 .二壘有跑壘員，擊球員擊出平飛球，該平飛球朝投手右身邊飛去，此時投手返 身欲接該球，結果該球碰觸手套後，彈向二、三壘之間，但卻觸及了二壘往三壘跑之 跑壘員的頭盔，而在未落地前被守隊的游擊手接住，此時擊跑員已進佔了一壘，守隊 教練提出抗議:該擊球應判接殺出局才對，上述案例守隊教練提出是否正確? :不正確;上述案例中，在守隊游擊手接住該球時，裁判員應即時做出不是確實接 捕之手勢並宣告(NO CATCH)◎依據規則5.09(F)[原附註](1)(2)及[原註](1)觸及內野手後，再觸於跑壘員的界內球。(2)未觸及內野手，但穿過股間或身旁後，立即觸及後方 的跑壘員且其他內野手已無機會對該球作處理行為時。[原註]:擊出球在界內區先觸及野手再於飛行狀態中觸及跑壘員或裁判員，如該球在還未落地前被野手接獲時，不得 視為飛球接捕，仍屬比賽進行中。◎又依據規則2.15之說明:又野手碰觸飛球後，該球又碰到攻隊任何球員或裁判員，雖再由另一野手接捕者亦不視為確實接捕。 .擊球員擊出右外野深遠安打，該擊跑員經過一、二壘奔向三壘途中被守隊游擊 手妨礙，此時二壘裁判立即宣告准許該擊跑員進至三壘，待該擊跑員佔進至三壘後， 守隊將球傳至一壘促請裁決(擊跑員經一壘時未踏一壘壘包)，一壘審即宣告出局，攻 隊教練抗議既然妨礙獲進至三壘，理應與空過壘無關才是，上述狀況攻隊教練所提是 否正確? :不正確。上述案例因擊球員跑壘失敗與被妨礙是無關的，一旦「空過壘」後， 被持球觸壘促請裁決成立時均被判出局。依據規則7.06(C)[註二]之說明。 .三壘有跑壘員，守隊投手立於投手板上看暗號，此時三壘跑壘員突然向本壘奔 跑了幾步，在這時候，該投手即時將軸心腳退離投手板，並傳球於本壘，但該擊球員 誤以為投球就將該球擊出，並造成安打，結果裁判員宣告擊球員妨礙守備，此狀況是 否正確? :正確。依據規則7.07[註四]之規定:投手依規定退離投手板傳球時，捕手可在壘 板上或踏出壘板前守備，擊球員如對該傳球揮擊的話，應以妨礙守備處理。◎依規則7.08(G)無出局或一出局，跑壘員擬得分時，擊球員在本壘妨礙守備時判跑壘員出局， 如二出局時判擊球員出局，得分不算。該案例如三壘跑壘員在衝向本壘途中又折返三 壘時，不得判跑壘員出局。依據規則7.08(G)[註一] 、[註二]之規定如下:註一:這裡所謂「妨礙本壘之守備行為」係指，擊球員妨礙野手持球觸殺擬得分之三壘跑壘員的行 為，或持球擬觸殺跑壘員的行為或傳球予其他野手擬使跑壘員出局之行為。註二:本項規定係於無人或一人出局時，當三壘跑壘員擬得分時，擊球員於本壘妨礙了野手的 守備行為所訂的規定，而三壘跑壘員剛出發奔向本壘或中途又擬折返三壘時，捕手雖 受到了擊球員的妨礙，該三壘跑壘員不被判出局。只判妨礙之擊球員出局。