日本右翼

日本右翼 日本右翼，究竟是些什么人, 作者: 本刊特约记者◎黄艾禾 刘婉媛 本文已被浏览226次 编者按 今年9期的《看世界》，以“记忆,还是忘却,”为题，大篇幅地刊登了本刊于4月至5月间，在日本东京对103名日本人就“我看中国”这一话题所作的调查，不料即在国内引发了多种意见的争论，是耶非耶，见仁见智。当然，更有激愤的读者致电编辑部，怒斥我们是在述“鬼子观点”，是“汉奸行为”。其实，我们表述的不是谁的观点，我们是想让我们的读者、我们的社会，尽可能地多听到一点日本民间的声音。古言“兼听则明”，我们以为听听这些声音至少是没有什么坏处的。所以，我们继续出动了特派记者，对一些日本学者进行访谈。 松本健一，日本丽泽大学国际经济学部教授，思想史专家，研究日本右翼多年。谈话就从日本右翼谈起。 ——《看世界》与日本学者松本健一对话 对日本的右翼与民族主义者应该分别考虑。中国出现的极端民族主义情绪会对日本的民族主义有一种反促进。实际上，在日本与其说是右翼分子的言论加剧了，不如说是日本普通的民众的民族主义情绪被刺激起来了。 “应把右翼与民族主义者分开来考虑” 《看世界》:在许多中国读者看来，日本右翼在今天的日本势力是很大的，近年来右翼非常活跃，而且得到政府里许多高层官员的呼应和支持，是不是这样, 松本健一:在中国人看来，中曾根康宏，石原慎太郎，这些人大概都可以归到右翼里去，实际上严格意义上他们不是右翼。他们只是民族主义者，或者说是极端民族主义者。所谓右翼，应该是在体制外活动的，而不是在现行的政治运作中来做事的，而且他们也不光是民族主义一方面，还有其他的各种流派，各种想法。 《看世界》:那么右翼应该是怎么界定呢, 松本健一:是指参加了右翼组织的人。在日本，真正登记在册的右翼组织成员，不到10万人。但完全准确意义上的右翼行动者，是不是有1万人都说不好。 我的这个计算，并不是不同产生差异，实际上，他们是每个组织的成员，又同时参加好几个组织，每个组织的成员是重叠的，加上一些号称，数字就有了10万，日本全国右翼如果来个统一大行动的话，就不是10万人，而是1万左右了。 《看世界》:在日本政府或者议会中有没有右翼, 松本健一:现在日本大概没有一个国会议员出身于右翼团体。如果从这个意义上说，那么日本政坛是没有右翼的。但是如果说对右翼的东西有一种共鸣的话，这种政治家是有的，估计下来，也不会超过政治家人数的1/10。 《看世界》:右翼为什么在国会得不到选票, 松本健一:事实上，右翼好多人是出来竞选的，但事实是，他们一旦竞选，就处于全面崩溃的状态。一点胜绩都没有。普通的日本国民对他们不感兴趣。 所以，右翼和民族主义，应该是分开来考虑的。 在中国，去年以来出现了很多情况，亚洲杯足球赛上，放日本国歌时出现嘘声，后来还有更厉害的行动。这些事情会对日本的民族主义有一种反促进。实际上，在日本与其说是右翼分子的言论加剧了，不如说是日本普通的民众的民族主义情绪被刺激起来了。比如他们开始讨厌中国，觉得中国怎么变得奇怪得不可理解了。 “小泉不是一个有明确理念的人，他更多是一个情绪化的人” 《看世界》:比如日本首相小泉纯一郎，至少是倾向右翼的, 松本健一:小泉不是一个非常有明确理念的人，他更多是一个情绪化的人，他的行为不是出于一种很严整的理论，而是一种情绪，比如去看神风特攻队员的展览时，会掉眼泪。但是他还是自民党的一个政治家，从对朝鲜的政策就可以看出来，当时在人质事件时，别说右翼，民间也有种种要求制裁朝鲜的声音，但小泉没有动用制裁，他在政治选择上还是有一些自民党的很传统的东西。 在日本人看来，小泉是个很难捉摸的人，性格多变，他不是有一贯行为的政治家，跟日本人的通常模式不同。他经常出人意料。 《看世界》:那么小泉算是民族主义者吗, 松本健一:我和小泉是一代人。在我的童年时，正是美军进来的时候。当时大家的印象就是，巧克力也是美国给的，粮食也是美国给的，美国守卫着我们，价值观就是这样。我们是喜欢美国的一代人。小泉大概也不会脱出这个窠臼。 以今天的国会来说，几乎所有的议员都认为日本现在的状况，自卫队是没有真正的防守能力的。国会议员中，几乎没有一个人表示过希望美军撤出。但是在政治家里，也还有石原慎太郎这样的人，他是很早就明确表示希望美军撤走的。好多新右翼都是支持他的。 《看世界》:那么现在真正的右翼到底是主张什么, 松本健一:他们是很复杂的。这里有新旧右翼之分。旧的右翼，主导趋向是和美国携手，重视日美同盟，全面支持美国;新右翼有明显不同，当然它没有完全否定日美同盟，但认为不应都跟着美国走，认为应该根据日本的利益作出日本独自的判断，来选择他们反对政府支持美国的伊拉克战争，认为应该是日本自己来防卫自己。美国军队应该撤走。 《看世界》:日本这几年来也有一轮民族主义的复兴，这对日本右翼是一种鼓励吗, 松本健一:这几年日本民族主义活跃起来，这是事实。但这几乎和右翼的活动是没有关系的。民族主义情绪，应当说是日本全体人民当中形成的，它的背景是，这几年全球化的进程加快了，作为对它的一个反作用，生成了日本的民族主义。日本想要保持自己的独特性，不想淹没在世界的大潮里。 我的看法是，1989年，冷战结束的时候，右翼就消失了。真正意义上的右翼，这时就没有存在的意义了。 “我是一个民族主义者。但我和扶桑社的人是有明显差异的” 《看世界》:扶桑社编的新历史教科，是属于日本右翼的行动吗, 松本健一:扶桑社的教科书，并不是属于右翼的活动或是它的延伸。这本 书的编委，既想迎合美国，又想迎合国内生成的民族主义情绪，是出于这种想法编这本书的。当时他们邀请我成为7人编委之一。被我明确回绝。当时他们等我的回答，直等到第二天的早上6点。 《看世界》:您为什么要明确回绝呢, 松本健一:因为那本教科书有一个根本问题:它认为日中战争的责任，在中国，是中国引起的，这是我绝不赞成的，我的观点是，这完全是日本的错误而引起的，因为有“二十一条”，有日本政府的所作所为，才引起了日中战争。不光是关于中国，在整个涉外事件上，这本书都有把责任推给对方的倾向。比如日俄战争。当时俄罗斯是有不对的地方，但是它把责任全部推给俄罗斯了。还比如吞并韩国，责任全部推给韩国，说是因为韩国的朝廷无法理政了等等。整个是从这样一个思路来编这本教科书的。 应该说，我是一个民族主义者。但是对日中战争的考虑，我绝不会认为是因为中国的不好而引起的，这明显是日本的错误，是日本做得不好。在这些问题上，我和扶桑社的那些人是有明显差异的。 《看世界》:现在您和扶桑社的人还有来往吗, 松本健一:这很复杂。他们中的代表干事叫西尾，是个德国问题专家，他完全亲美的。但也有些人原来曾是日本共产党。我和他们继续有交流，他们知道我不赞成他们的想法，但是我可以倾听他们的观点。 “我不想从政。我想成为思想者，在体制外起作用” …… (欲知详情，请留意《看世界》杂志2005年第11期)