第29届奥运会男子篮球比赛中国队与赛队犯规特征对比研究

第29届奥运会男子篮球比赛中国队与赛队犯规特征对比研究 第29届奥运会男子篮球比赛中国队与赛队 犯规特征对比研究 第35卷第5期西南师范大学(自然科学版)2010年1O月 Vo1.35No.5JournalofSouthwestChinaNormalUniversity(NaturalScienceEdition)Oct.2 010 文章编号:1000—5471(2O10)05—0207—05 第29届奥运会男子篮球比赛中国队 与赛队犯规特征对比研究 曾凡波,杨宗友,张群,陈丽,龙家勇 1.西南大学体育学院,重庆400715;2.西南大学园艺园林学院,重庆400715 摘要:运用文献资料法,数理统计法和录像观察法对第29届北京奥运会男子篮球比赛中国队与赛队犯规特征对比 分析后得出:在犯规性质上,中国队主要体现在打手和拉人犯规方面,而赛队主要体现在打手和推人犯规方面; 在犯规区域上,赛队队员犯规有明显的向全场扩张的趋势,而中国队队员犯规的密集区集中在篮下周围区;在犯 规时间上,前5min内赛队的犯规次数明显多于中国队,犯规高峰期均主要在第3,4节;在犯规次数上,中国队 主要集中在主力队员身上,而赛队主要集中在替补队员身上. 关键词:男子篮球比赛;第29届奥运会;中国队;犯规特征;对比研究 中图分类号:G80文献标识码:A 中国篮球协会审定的《篮球规则》对犯规的定义为:犯规是对规则的违犯,含有与对方队员的非法身体 接触和/或违反体育道德的举止.但从篮球运动发展的特征看,犯规已成为运动员达到战术目的的一种有 意识的行为.不同时间,不同区域和不同性质的犯规可以反映出一个球队的犯规意识,犯规的理念和对犯 规的控制能力.有学者从进攻质量,防守质量以及身体对抗等不同角度对中国男篮进行过分析研究,本 文从犯规性质特征,犯规区域特征,时间特征和次数特征对第29届北京奥运会中国男篮和赛队的犯规做了 定量的分析,通过对比分析,找出中国队在犯规方面与赛队存在的差异,拟为中国队以后的训练和比赛提 供参考. 1研究对象与方法 1.1研究对象 第29届北京奥运会中国男子篮球队与赛队(美国队,西班牙队,安哥拉队,德国队,希腊队和立陶宛 队)的6场比赛. 1.2研究方法 文献资料法:通过CNKI查阅了大量国内,外有关篮球犯规方面的学术论文,并对比赛规则做了进一 步的学习研究. 录像观察法:对中国队与赛队的6场比赛的实况录像进行反复观看,采用了慢放,定格和重放的方法 对有关指标进行了技术统计,统计后的总数据和北京奥运会官方网站()公布的数据相吻合. 数理统计法:运用SPSS11.5和EXCEL软件对获得的数据进行频数分析和独立样本T检验等统计学 分析. 收稿日期:2009—05—28 作者简介:曾凡波(1985一),男,山东潍坊人,硕士研究生,主要从事体育统计与测评方面的研究 208西南师范大学(自然科学版)投稿网址第35卷 2结果与分析 2.1中国男子篮球队与赛队犯规性质特征比较分析 对犯规性质的分析,可以反映出一个球队犯规意识的总体特征和比赛过程中技,战术的风格以及防守 理念.依据《篮球规则》,犯规分为侵人犯规,违反体育道德的犯规,取消比赛资格的犯规,技术犯规这四大 类型的犯规].侵人犯规包括阻挡,打手,拉人,推人和撞人犯规.在中国队与赛队的比赛中没有出现取消 比赛资格的犯规,故未统计该类犯规.通过反复观看实况录像,将每场比赛中的每一次犯规根据裁判员的 判罚进行了统计(1). 表1第29届奥运会男子篮球比赛中国队与赛队犯规性质特征统计一览表 中国一美国中国一西班牙中国一安哥拉中国一德国中国一希腊中国一立陶宛 违体犯规/次 技术犯规/次 阻挡犯规/次 打手犯规/次 拉人犯规/次 推人犯规/次 撞人犯规/次 犯规总数/次 从表1可以看出,中国男子篮球队与赛队总犯规主要集中在打手犯规,拉人犯规和推人犯规方面.经 独立样本T检验,中国队与赛队在打手犯规方面(T一一5.422,Sig.一0.000),拉人犯规方面(T一6.073, Sig.一0.000),推人犯规方面(T一一6.47,Sig.一0.00)的差异性均达到了非常显着的程度.与赛球队在 打手犯规和推人犯规方面明显多于中国球队,符合现代篮球攻击性防守犯规的发展趋势.一支篮球队竞技 能力的强弱是由技术水平,战术水平,身体素质和心理品质这四个方面决定的,优 秀的球队在这几方面都 必须有上乘的表现.反之,任何一方面的不足,必将直接影响到球队的整体实战水平.在身体素质方面, 国外篮球运动员身体强壮,经常采用背后推人的防守策略.据录像观察,与赛队打手犯规主要是集中篮下 限制区,针对中国高大中锋姚明的防守上,中国队的犯规主要体现在拉人和打手犯规方面.拉人犯规往往 是在失去了正常的防守位置后而被动地采用手部动作来阻止对方的进攻,可知我国队员脚步移动慢,防守 能力较差,对假动作的认识不足,极易被摆脱,协防的意识较差的缺点没有得到良好的改善.在打手犯规 上,一方面反映出中国运动员在运用技术的合理性上存在着问题,也反映出现代篮球投篮出手"快"的特 点.另一方面,可以看出国外运动员具有较高的制造对方犯规的能力和意识.' 2.2中国男子篮球队与赛队犯规区域特征比较分析 通过对防守犯规区域的统计分析,可以反映出不同区域对抗的激烈程度,也可以反映出各队不同的防 守重点,趋向和防守理念].为了能较清楚地显示出各队在不同区域的犯规次数特征,将场地划分成了4 个区域进行统计分析: 一 区:篮下限制区; 二区:限制区边线与三分线之间的区域; 三区:三分线与中场线之问的区域; 四区:另外一个半场(守方的前场). 通过表2统计的数据可以看出,中国队与赛队在216次总防守犯规中,一区的犯规总数为123次,占 56.9%;二区犯规为52次,占24.1%;三区犯规为27次,占12.5;四区的犯规为14次,占6.5.显示 出比赛越接近篮下对抗性程度越高,比赛越激烈,各队的犯规次数特征也都符合这种规律.经过独立样本 T检验,中国队与赛队在不同区域的犯规次数不具有明显的差异性,但可以明显地看出中国队犯规次数均 少于赛队.随着防守理念的不断转变,防守的区域具有从篮下不断地向外扩大的趋势,通过录像发现,优 秀球队在球权转换时,不是退防,而是上前逼防,显示出防守中带有强大攻击性的特点,把争夺球权的重 00M 0n弘? OO1262 OO2643O5 OO1714O4 11 10O13O17 OOO3131OOOO131 OO2641lM 0O3251 OO242222 O1l34516 1O43941 OO2546O 0Ol892O 第5期曾凡波,等:第29届奥运会男子篮球比赛中国队与赛队犯规特征对比研究209 点从篮下逐渐向全场范围扩散,从而有效地缓解了篮下的压力.区域犯规表豌出了防守区域扩大,防守阵 形具有伸缩性,针对性,随机性,防守阵形以综合防守为主的特征,这是现代篮球防守意识必不可少的 ,也是现代篮球攻击性防守发展的必然趋势. 表2第29届奥运会男子篮球比赛中国队与赛队犯规区域特征统计一览表 2.3中国男子篮球队与赛队犯规时间特征比较分析 对不同时间段的犯规次数特征比较分析,可以反映出队员们进入比赛状态的快慢 程度,比赛的激烈程 度和比赛的节奏变化,从一定程度上也可以看出一个球队的技战术犯规的风格与 特点.为了反映中国男子 篮球队与赛队在比赛中犯规的时间特征,通过实况比赛录像,将6场比赛中每一次 的犯规时间进行了记录, 并以5min为一个时间段利用SPSS11.5分析出折线图(图1—6). 怒 妊 妊 寨 慰 tlmin 图1中国队与美国队犯规频率图 —— 中国队 …. 安哥拉队 tlmin 图3中国队与安哥拉队犯规频率图 tfmill t/min 图2中国队与西班牙队犯规频率图 中国队 西班牙队 慰 t/min 图4中国队与德国队犯规频率图 t|n —— 中国队 -.-. 立陶宛队 图5中国队与希腊队犯规频率图图6中国队与立陶宛队犯规频率图 从6场比赛犯规情况的折线图中可以看出中国男子篮球队和赛队在不同的时间段犯规频率的峰值.中 国队犯规的高峰(除与德国队出现在第2节外)主要集中在第3节和第4节,国外球队犯规的高峰(除与希 腊队出现在第2节外)也主要集中在第3节和第4节,体现了比赛越接近尾声,比赛的对抗性越强,犯规的 210西南师范大学(自然科学版)投稿网址第35卷 次数逐渐增多.从图中还可以看出,刚开始的5min内,除了西班牙队的犯规次数少于中国队,美国和中国 队相等外,其余各赛队犯规次数均多与中国队.通过实况录像可以看出,中国队在比赛的开始阶段显得比 较沉闷,运动员进入状态慢,积极性不高,攻防比较保守,因此犯规次数较少.相比之下,国外大多数球队 非常注重比赛的开始阶段,在比赛的一开始就显示出了高昂的斗志,反复采用全场紧逼,特别是对有球运 动员的防守,多采用近距离的逼近防守,不放过每一次的抢断机会,甚至不惜以犯规为代价来抑制对方的 进攻势头,从气势上首先压住对方,给对方思想上造成一种压力,对抗性加强,同时,犯规次数也出现增多 的现象. 2.4中国男子篮球队与赛队犯规次数特征比较分析 通过对不同运动员的犯规进行分析,可以看出教练员的作战指导思想和技,战术方 案的运用.为便于 比较,将每个队上场时间最长的5名运动员作为主力运动员,将其他上场的运动员作为替补运动员,对6 场比赛犯规次数统计整理,从表3可以看出,中国队与安哥拉队,立陶宛队的犯规次数存在着非常显着性 差异(Sig.一0.000),与其他赛队的差异不是很显着.从主力队员和替补队员的犯规次数上看出,中国队的 主力队员犯规的次数明显多于替补队员犯规的次数,替补队员的犯规比例少于主力队员犯规比例,而赛队 替补队员的犯规比例趋向于大于主力队员的犯规比例.中国队主力队员的犯规次数越多,其攻击力势必会 受到影响. 表3第29届奥运会男子篮球比赛中国队与赛队犯规次数特征统计一览表 3与建议 1)在犯规性质上,中国队员的犯规主要体现在打手犯规和拉人犯规方面,与赛队犯规性质比较,体现 出我国篮球运动员在对假动作的认识,协防能力,技术运用,控制犯规的能力,犯规意识以及制造犯规的 能力等方面与赛队存在差距.中国篮球队在训练和比赛中应加强对犯规和假动作的认识,加强有意识犯规 和攻击性防守的训练,顺应现代篮球发展的规律. 2)从犯规的区域特征上看,中国队主要是集中在篮下,而国外球队在球权的争夺和防守的重点上有明 显向外扩大的趋势.中国队应加强全场紧逼等向外扩张的攻击性防守训练. 3)从时间特征上看,反映出中国队进入状态较慢,在比赛开始前5min内无论在防守的积极性和争抢 球权上与赛队相比有一定的差距.每次比赛前,队员们应该调节好自己的状态,以最快的速度,适应比赛, 进入比赛状态. 4)从次数特征上看,中国主力队员相对赛队主力队员犯规的比例较大,替补犯规的比例较小,缩减了 主力队员的攻击性.应加强利用替补队员进行有目的性的技战术犯规的训练和比赛. 参考文献: [1]李可可,葛耀,施鲜丽,等.2005--2006赛季CBA参赛队攻防能力分析EJ].体育学刊,2007,14(2):109—112. E2]王作灿.中国男子篮球队运动员攻击意识的文化学分析EJ].中国体育科技,2008,44(1):lO4一lO7. E3]杨建军.对第15届男子篮球锦标赛中国队与世界强队进攻质量的对比研究ED].陕西:陕西师范大学,2007. [4]李实,康菲,王俊智.第28届奥运会中国男篮与世界强队的身体对抗分析[J].体育学刊,2005,12(4) 1O5—106. E5]柴建设,陈庆伟.第23届亚洲篮球锦标赛中国男子篮球队持球突破技术的比较研究EJ].中国体育科技,2006,42(4) 4O一42. E6]陈颇.20062007赛季NBA运动员年龄,球龄与身体形态特征分析[J].中国体育科技,2007,43(4):88—94. 第5期曾凡波,等:第29届奥运会男子篮球比赛中国队与赛队犯规特征对比研究211 [7]中国篮球协会审定.篮球规则I-M3.北京:光明日报出版社,2004:50—70. E83梁建平,何建文.篮球运动员身体素~iJII练的特性[J].西南师范大学(自然科学版),2000,25(1):104—105. [9]张聚民.第15届世界男子篮球锦标赛中,外男子篮球队犯规特征的比较研究[J].中国体育科技,20O7,43(3) 98一lOO. [1O]董伦红,杨国宽.从国际男篮赛事分析21世纪世界男篮发展特征EJ].体育学刊,2007,14(4):102—104 ComparativeStudyonFoul PlayersbetweenChinaand CharacteristicsofMen'SBasketball Competitorsin29thOlympicGames ZENGFan—bo,YANGZong—you,ZHANGQun, CHENLi,LONGJia—yong 7SchoolofPhysicalEducation,SouthwestUniversity,Chongqing400715,China; 2SchoolofHorticultureGarden,SouthwestUniversity,Chongqing400715,China Abstract:Theuseofdocumentsresearch,themathematicalmethodofaverageandthevideorecordingob— servationmethodofinspectionaboutviolatingaregulationofthecharacteristiccontrastiveanalysisofthe Chineseteamandthematchteamfoulsinthemen'sbasketballgameofthez9thOlympicGamesmanbas— ketballgame,obtainstheconclusion:Inviolateingaregulationinthenature,theChineseteammainly manifestsinthehittingthehandandpullingtheplayer,butthematchteammainlymanifestsinthehitting thehandandthepushingaspect;Inviolatingaregulationintheregion,thematchteammembersviolating aregulationhaveobviouslythetendencywhichexpandstotheentireaudience,buttheChineseteammem— bersviolatearegulationthecompactdistrictconcentratesunderthebaskettheencirclingzone;infouls time,thematchteamfoulssignificantlymorethantheChineseteamfoulsinthenumberinthebeginning fiveminutes,thepeakoffoulsaremainlybothinthefirstsection3,4;inthenumberoffouls,theChinese teammembersmainlyconcentratedinthemainbody,whilethemaintournamentteamconcentratedinthe reserve.Bycomparing,tograspthefoulcharactersinmodernmen'sbasketballsportsdevelop mentinthe directionandprovideausefulreferencetoChineseteamintrainingandcompetitioninthefuture. Keywords:men'sbasketballgame;29Olympics;Chineseteam;foulcharacter;comparativestudy 责任编辑胡杨