否认借用笔记本电脑，QQ记录为证判返还

否认借用笔记本电脑，QQ记录为证判返还 ?否认借用笔记本电脑，QQ记录为证判返还 发布时间: 2010-10-13 08:04:13 刘先生与赵先生是生意合作伙伴，因合作需要，刘先生将自己的戴尔笔记本电脑借与赵先生使用。当刘先生赵先生返还电脑遭其拒绝后，刘先生起诉到北京市顺义区人民法院要求赵先生返还戴尔笔记本电脑。法院根据QQ聊天记录、结合证人证言认定赵先生借用了刘先生的电脑，判决赵先生返还刘先生戴尔笔记本电脑。 原告刘先生诉称，2010年5月初，赵先生以制作游戏广告为由，将自己的笔记本电脑借走。向赵先生索要时，其以各种理由拒绝归还。故诉至法院，要求赵先生立即归还自己的笔记本电脑。 被告赵先生辩称，该电脑并未在自己手中。 庭审中，刘先生提供2010年7月2日的电脑QQ聊天记录一份及证人温女士的证言予以佐证。该电脑QQ聊天记录记载了2010年7月2日11时许，“didadi”与“柱子”通过电脑QQ聊天的方式就双方间的经济纠纷进行协商，“didadi”的公章及笔记本电脑均在“柱子”处，但因双方协商未果，“柱子”拒绝归还。庭审中，刘先生称“didadi”就是其本人，“柱子”就是赵先生;但赵先生予以否认，并认为QQ聊天工具并非采用实名制，QQ号码并非绑定到具体个人。 据证人温女士陈述:“2010年5月初，我与刘先生、赵先生在左家庄一家饭店吃饭，看见赵先生拿着刘先生的笔记本电脑;之后我要借刘先生该电脑，赵先生说该电脑过几天就还给刘先生”。同时，温女士称赵先生的昵称就是“柱子”，赵先生也曾用“柱子”这一网名与其聊天，同时在一次刘先生与赵先生就电脑QQ聊天时自己也与二人聊天。对此，赵先生承认平时别人称呼自己“柱子”，温女士也曾给其打电话要电脑，但认为其并未借过刘先生的笔记本电脑，也未与温女士进行过QQ聊天，该电脑现未在其手中。双方均认可电脑QQ聊天记录不可修改。 法院经审理认为，电脑QQ聊天是随网络技术的发展出现的一种及时双向沟通的通信方式;因QQ号码并未采取实名制，且QQ聊天存在的环境比较开放，造成QQ号码并未绑定到现实生活具体个人，存在着许多虚拟性及不真实性，致使QQ聊天记录不能直接作为证据来使用;但在特定时间内特定环境下，通过相关证据的内在联系性，仍可将虚拟世界的QQ聊天记录还原于现实生活，并确定聊天各方的真 实身份;根据证人温女士的陈述，赵先生的昵称就是“柱子”，赵先生也曾用“柱子”这一网名与其聊天，同时在一次与赵先生就电脑QQ聊天时温女士也与二人聊天，温女士本人也曾打电话向赵先生要求将刘先生的笔记本电脑给其使用;赵先生也承认平时别人称呼自己“柱子”，也认可温女士也曾给其打电话要电脑;故基于上述形成的有内在联系的证据链，法院认定2010年7月2日的电脑QQ聊天记录中的“柱子”即为赵先生，赵先生占有了刘先生所有的笔记本电 脑;现刘先生作为该笔记本电脑的所有权人，要求占有人赵先生返还该笔记本电脑，法院予以支持。因此法院一审判决赵先生返还刘先生戴尔笔记本电脑。 对该判决，赵先生未上诉。 来源: 中国法院网北京顺义频道