两性物语-试试同房不同床

两性物语-试试同房不同床 两性物语:试试同房不同床 性爱一样需要尊重并有一定的隐私，不是吗,其实这也是一种关怀，同时又是夫妻间情感保鲜的有效。 专家发现，伴侣可能有理想的性生活，但在床上的“生活”却不“和谐”。例如，争夺绒被，当感到冷的一方猛拉绒被盖到自己身上时，另一方即以牙还牙报复;或是一方有肢体迅速活动的问题，在床上翻来覆去，令另一方不厌其烦。 大多数人最不能接受的是:另一方在床上排气;剪趾甲和打鼾;踹脚，说梦话等。一位女性甚至提到，她对丈夫的呼吸很反感。这似乎不合情理，但她的解释是他的气喷到她的脸上时，实在忍受不了。有的女性说，床上有一点面包屑都睡不好，但她们的丈夫背压一块蛋糕也能睡得香。 对此，婚姻专家认为，关系真正成熟的现是，两人同房但不同床，需要“浪漫”的时候，再邀请伴侣进入自己的床第，或自己主动“侵占”对方的领地，这样，兴奋感一定更强，而且有利于夫妻间的情感保鲜。因为保持适当的距离，是为了更长久、更亲密的“合作”。 对此，你要选择单人床，还是双人床呢, 性爱:身体的“另类”语言 女人说拒绝潦草的婚姻。 在某个杂志上看到一篇文章，一个男人写的，大致是他看了两部内地女导演的片子的感想。他说:中国男人到底做了什么让女人如此绝望,念给女友听，女友说，就因为他们什么都没做。有次她抱怨老公不再送花给她，老公说，哎呀，我每天工作那么忙，这样吧，我给你钱，你自己去买。要是女友告诉老公自己需要更多的性爱，老公一定会说她花痴。那篇文章最后检讨说，也许，中国男人都应该学会去爱。 男人们也有话要说，比如中国女人依赖性强，总希望能在婚姻里把人生的全部问题都解决，更有人举着大棒逼着老公赚钱赚钱再赚钱。钱是赚了，“性”趣也没了，“悔叫夫婿觅封侯”的滋味就是寂寞。某日听到某男说:“别看中国女人现在好像解放了，风情得不得了，薄露透都是表面现象，她们其实一点都不性感。”听得让人汗颜，因为他说的不是全无道理。 身为现代人，对于婚姻，不选择就罢了，如果选择了实在不应该让它潦草下去。罗马城不能一天建成，好婚姻也需要不断地学习和经营。有人说，不幸的婚姻各有各的不幸，但幸福的婚姻都一样，都有两颗红亮的心，都有一分缠绵的“性”。非常对。 性在婚姻在 难道真的是性在婚姻在,难道我们必须如做功课般完成我们的性，才能通过婚姻的考试白头偕老,一夜之间，我们从各种渠道恶补了过多的性知识，一下子从饥饿状态到了消化不良。以至于我们每一个人都成了哈佛的心理博士，急着用弗洛伊德解释我们生活中的所有问题。 性当然是个好东西，对于相爱的男女更是锦上添花。但也得承认，性还是个变化莫测的东西，任凭怎样恩爱的夫妇也会有“性低潮”的时期。性并不足以衡量一段婚姻是否稳定，性也不是婚姻幸福的唯一标志。事实上，只要双方认可，无性的婚姻也可以是很幸福的。当然，一方满足，却绝不是婚姻的全部，过于迷信那些挑动欲望的技巧，性的魅力也将会从爱的吸引退化成简单的条件反射。 没有一个标尺可以度量性，幸福的婚姻也不尽如托尔斯泰所言都是相同的。性与爱不 是简单量化的关系，我们更不能将性视为爱的唯一出口。我们既不能如做化学实验般地调配我们的欲望，更不能将做爱当做功课写在黑板上。所谓大多数人如何如何，到底也是他人的事。一直以来，我们盲从社会、盲从他人，刻意地做着每一件事，性事还是让我们自己做主吧，一天，一周，还是一个月，甚至更长时间，应该交由我们的欲望决定。 有人说，上一辈中国人的性生活大都是迟到早退的，岁月蹉跎，只落得哀吾生之须臾，羡长江之无穷。到了吾辈，矫枉过正。本来已经聒噪得可以，又被一夜生发的“性狂潮”弄得精神紧张，大可不必。 性是身体在说话 每月一次,～这样的婚姻显然有问题。而我们周围的很多人倘若没有社会学家的提醒，何时才会意识到这也会是个问题,真不知道那每月做一次的壮年男女的欲望都到哪里去了。这个问题似乎不难回答。无性只是对婚内那个她(他)的方式，他和她，是两个缄默而封闭的身体。而在婚姻之外，每具身体都可能“性”致盎然。欲望是可以分流的，而且不只有一个出口，如果真到了那一天，这婚姻你是要还是不要, 爱是婚姻的全部，性是身体在说话。婚姻出错了，身体也就“哑”了。婚姻是一个壳，爱没了，所以性没了，壳又不肯扔，里面还剩下什么,反正都与爱无关，与快乐无关，也和一桩好婚姻无关。 是否“营业”，与你何干 有人戏称婚姻是性事的“执照”，结了婚就顺理成章地有性事。不过我倒认为，“执照”人家是有了，至于是否“营业”，与旁人无关。无性婚姻有两种，一种是不想，一种是不行，前者是无趣，后者是无奈。其实，婚姻不只是由性爱维系的，感情、理想、精神、子女、利益……都能维系一段婚姻。而且客观地说，对于漫长的婚姻生活，后面的这些因素似乎都比性爱更可靠些，因为性爱早晚会被时间变得无趣或无奈，况且，我们的健康还可能在将来的某个时刻背叛我们的意愿。 所以，尼采的话很有道理，虽然他终生未娶，但在选老婆这件事上的见地倒是值得我们学习。他说:“人们在同意结婚时应当向自己提出这个问题:你同这位妻子直到老年还能很好地交谈吗,婚姻中一切其他事情都是会时过境迁的，但是交往的大部分时间是属于谈话。”哲学家约瑟夫?罗伯特也说:“人们只应选择这样的女子做妻子，这个女子――如果她是个男人的话，你会选择她做朋友。”这不正是无性婚姻的境界吗,有人说婚姻的至高境界是无性婚姻，这话有点道理。虽然大多数人不能免俗，但我会对这样的男女心存敬意。 记得有对恋人，假日到海边旅游，晚上投宿海滨别墅。男的睡在厅里，女的安卧内间。她让房间的门虚掩，用一根头发绑在把手上，只要她的男朋友企图进来，头发就会断掉。结果第二天头发完好无损。他们最终走到了一起。看来，她是真的明白婚姻中有比“性”更重要的东西的。