苹果Vs三星一场没有赢家的战斗-中国商报

苹果Vs三星一场没有赢家的战斗-中国商报 编译 年双渡 日前《金融时报》的报道称，三星已经就与抄袭苹果手机外观有关的裁决向美国最高法院提起上诉。之前，美国法院裁定三星侵犯苹果专利，要求三星赔款超过5.48亿美元。 此次上诉，三星主要提出两点不满，一是下级法院的裁定过度保护苹果专利，对三星的处罚力度太大。三星认为陪审团在评估苹果所持专利的价值，如平面屏幕、圆角矩形外观、屏幕图标等时，有失公允。三星认为，陪审团在看待手机整体外观时过于自由，他们没有将重点放在三个分散的专利上。二是不满赔偿金额，三星认为存在争议的专利只涉及产品的极少一部分功能，而法院却要求三星将每一台手机的利润赔给苹果。 而在此之前，美国最高法院针对产品外观专利案的审理可追溯至19世纪初期，当时专利战的焦点主要是勺柄、地毯及马鞍的外观设计。 苹果初胜 三星不服 三星表示，“提起上诉，是因为对该法律的解释方式并不符合当下情况。一旦此案成为法律上的判例，它或将抑制创新、遏制竞争。” 《华尔街日报》的报道称，在与苹果的专利大战中，三星希望美国最高法院摒弃过去的老眼光，采用数字时代新眼光看待问题。 在本月的早些时候，三星曾同意支付给苹果5.48亿美元赔偿金。这笔赔偿金所涉专利，正是目前被上诉至美国最高法院的案件中有争议的三项专利。当时，三星曾表示，如果该判决之后被驳回，三星保留索回这笔资金的权利。 似乎三星这家近几年在智能手机市场上惟一能和苹果抗衡的韩国电子设备企业正在做出最后一搏。三星表示:“提起上诉，是因为对该法律的解释方式并不符合当下情况。一旦此案成为法律上的判例，它或将抑制创新、遏制竞争，并为专利钓饵公司发起诉讼铺平道路，对经济和消费者产生负面影响。” 而苹果人雷切尔?塔利表示，该案件意义已经超越了专利和金钱。塔利说:“我们生产这些产品是为了给顾客带来快乐，而不是让竞争对手明目张胆地抄袭。” 罗格斯大学法学院教授迈克尔?卡里尔表示，“一部智能手机有25万项专利。在有成千上万项专利的一款产品中，如果仅因为给利润带来极小贡献的少量专利侵权，就需要把所有利润进行赔偿，此举确实欠妥。” 对于该案来说，美国最高法院是三星可以求助的最后一个机构。该案始于四年前，当时苹果起诉其竞争对手三星，称后者的几款智能手机复制了iPhone。苹果指控称，除了多项实用专利，三星还侵犯了苹果三项设计专利，包括iPhone的长方形屏幕和菱形扬声器、边框和单个圆形按钮设计，以及对齐到网格的彩色方形应用图标。 不过，尽管三星已经提起上诉，但这场官司并不会立即开打。美国最高法院可能要到明年初才能决定是否受理三星上诉。这也就是说，在2016年秋季之前，双方不一定在法庭相见。 起于专利 事关尊严 对于苹果而言，这似乎并不是一场和三星的专利官司，也不是一场关乎钱的战斗，更像是一场事关尊严的决斗。 《时代》周刊的报道认为，对于苹果而言，这并不是一场和三星的专利官司，也不是一场关乎钱的战斗，似乎更像是一场事关尊严的决斗。 此前，对于谷歌安卓软件对苹果iPhone软件的高度模仿，苹果之父史蒂芬?乔布斯十分愤怒，甚至发出了“宁可发动核战争也要消灭安卓”的声音。不过，现在看来，现实情况被没有出现好转:不管是三星还是安卓，都没有因为这些诉讼而被逼回苹果出现前的智能手机“石器时代”。 今天的智能手机市场，在全球——不管是发达国家，还是欠发达国家，都取得了非常迅速的发展。在美国，已经有近三分之二的人拥有智能手机，而在4年前这个数字只是三分之一。仅仅在今年的第一季度，全球智能手机销售量就高达3.36亿部，同比增长19.3%，其中增长最快的地区为亚太、东欧、中东与北非新兴市场。这些地区优异的表现使得新兴市场在2015年第一季度的销售量增长40%。 这其中，苹果和三星是最大的两家智能手机商，而三星则是将苹果拉下冠军宝座的后来者。不过，二者之间的竞争并没有变得遥不可及。苹果的表现依然强劲，尤其是在中国，更是在今年年初登上了智能手机销量龙头的宝座。此外，大中华区也超越北美成为苹果销售量最大的市场。 业内人士表示，“苹果打入更多的亚洲市场，有助于缩小与三星之间的全球销售差距。去年同期，苹果与三星之间的差距还是4000多万部，但在一年间差距已经减半，仅略高于2000万部。” 不过，Counterpoint的第三季度移动市场统计数据显示，三星销量继续领跑，其市场占有率达到23%，苹果则获得了13%的市场份额。 当然，和智能手机市场的火爆一样，苹果和三星之间的专利纠纷，也同样火爆。 只是，就目前的情况看，“没有人敢下结论说，这一专利之争起了这样或那样的决定性作用。相反，更重要的是这些公司是保持创新，还是在吃老本。也就是说，越早把法庭闹剧的时代抛之脑后，对大家越好——对苹果，对三星，对我们所有人。”《时代》周刊的报道认为。 专利储备 三星胜出 今年到目前为止，三星电子已经在美国被授予7679件专利，申请专利的数量为4443件，在往年的年度专利获取数量上，IBM连续22年位居美国第一，但是今年三星将会夺得宝座。 苹果和三星的专利官司旷日持久，双方也都投入了大量的人力财力，以图在这场专利诉讼中获得胜利。这也说明——专利技术，已经成为了企业发展的核心动力。 不过，就今年的情况看，尽管苹果在和三星的诉讼中赢面较大，但在专利储备上已经被三星远远地甩在了后面。 今年，三星将有望第一次超过IBM成为美国年度专利数量的第一名，而苹果甚至连前十名都未能进入。 在往年的年度专利获取数量上，IBM连续22年位居美国第一，但是今年三星将会夺得宝座，三星在过去十多年时间里一直是第二名。专家表示，IBM要想成为今年第一名，必须在剩下的半个月时间里获得大量发明专利，出现这种情况的可能性几乎为零。 美国专业机构Sqoop的统计显示，在美国专利申请竞争中，三星和IBM遥遥领先。第三名的日本佳能公司被授予专利数量只有将近4000件。排在其后的分别是韩国LG、美国谷歌、美国高通、日本东芝、日本索尼、美国微软和日本松下。 今年到目前为止，三星电子已经在美国被授予7679件专利，申请专利的数量为4443件，而IBM公司获得专利数量为7005件，申请数量为4126件。显然，无论是授予数量还是申请专利数量，IBM已经和三星存在不小的差距。 苹果公司并未进入专利排行榜的前十名。实际上，苹果在先进技术的研发上，一直处于落后地位。据统计，苹果只拿出了年收入2%的资金作为研发费用，而谷歌的占比高达14%，IBM公司的占比达6%。 行业公认的是，苹果在历史上从未发明过任何一个最新的硬件技 术，苹果的策略是首先“观看”其他公司在创新技术上第一次“吃螃蟹”，耐心等待，然后会在技术比较成熟的时机，推出用户体验一流的产品来占领市场。 在专利申请方面，谷歌也十分繁忙，过去6个月中一共申请了1000多个专利，今年已经累计被授予了3103件专利。 谁是赢家 尚难落定 对于消费者来说，市场有两个领导者当然是个利好。鉴于两个平台的巨大差异，粉丝们未来依旧会旗帜鲜明地支持自己的心头好。 对于两个巨头之间的战争，暂时的胜负似乎并不能说明什么。互联网产业新闻博客VentureBeat的文章认为，就目前的局势，表面看是苹果获得了完胜，但其实不然，三星以及安卓平台才是真正的赢家。 《财富》周刊的文章认为，三星、谷歌及其它Android手机制造商终于从这场世界性的专利战中脱身了。对于三星来说，真正的胜利在于它避免了产品被禁售，美国法院有权下达禁售令，禁止所有侵权产品在美国销售。三星很幸运，在过去的几年里，专利战的钟摆开始时是朝向专利持有者的，但后来转向了侵权者。企业对专利流氓的反击在2013年前后达到最白热化阶段，由于美国法院和国会的态度坚定，专利持有者利用专利打击对手变得更困难了。 由这场专利纠纷开始，在软件和生物技术领域开始流行反专利浪潮，专利申请不是被拒绝就是被宣布无效，因为它们并没有指向可以授予专利的主题。另一方面，法院极少向企业实施永久禁售处罚。法院越来越感觉到永久禁令对于侵权人来说是没有必要的，他们喜欢索取足够的金钱来补偿专利持有者，这样可以将侵权的后果控制在经营成本的增加之上。 通过5.48亿美元的巨额赔偿，三星换来了法院“废除”禁令的消息，这买卖也不算亏，毕竟苹果在打造iPhone时花的可能不止5.48亿美元。这点赔偿金也并不能抚平苹果的“精神创伤。” 不过，对于消费者来说，市场有两个领导者当然是个利好。一直以来，以三星为代表的安卓手机在技术规格上都异常强悍，而苹果则更加重视设计和用户体验。鉴于两个平台的巨大差异，粉丝们未来依旧会旗帜鲜明地支持自己的心头好。 这确实是一场旷日持久且血腥的专利大战，但远没有达到热核战争的级别。惟一称得上“核战”的就是两家都在逼迫对方疯狂撒钱。至于谁将是最后的赢家，短时间内尚难看出。 苹果三星专利大战时间表 2014年5月 2日,美国法院裁定两家公司均存在专利侵权行为,三星须赔付苹果1.2亿美元,苹果公司须赔付三星公司15.84万美元。25日,苹果再提交两项动议:要求永久禁售三星侵权产品;要求重审2日判决的专利案,获取更多赔偿。 2014年3月 苹果在美国加州圣荷西联邦法院再次发难,向三星索要20亿美元的赔偿。 2013年3月-11月 美联邦法院认为对三星的罚款计算方式不正确,需要重审。最终判决总赔偿金为9.3亿美元。 2012年7月-8月 美国加州圣荷西联邦法院判决三星侵犯了苹果的6项专利,向苹果赔偿10.5亿美元。同一天,韩国首尔中央地方法院裁定,苹果和三星互相侵权,其中苹果侵犯三星2件专利,赔偿35000美元;三星侵犯苹果的一件专利,赔偿22000美元。 2012年6月 苹果在美接连取得对GALAXY Tab 10.1,Galaxy Nexus禁售令。 2012年4月 三星反诉苹果侵权。 2012年2月 苹果再次向北加州联邦法院控告三星侵犯其8件专利。 2011年8月-9月 在澳大利亚及欧盟市场开战,苹果获得了胜利,三星Galaxy Tab 10.1 等产品遭到禁售。不过欧盟的禁令最终仅有德国实施。 2011年6月 苹果在韩国对三星提出侵权控诉,要求三星赔偿1亿韩元。 2011年4月 苹果正式起诉三星“盲目抄袭苹果产品”,要求禁止三星在美国销售4款侵权产品。6天后,三星凭借其掌握的3G技术专利,在德国、日本及韩国市场反诉苹果。