三峡库区万州安乐寺滑坡滑带特征

三峡库区万州安乐寺滑坡滑带特征 2008 4 三峡库区万州红层砂岩流变特性试验研究 ，12113王志俭 ，殷坤龙 ，简文星 ，周春梅 (1. 中国地质大学 学院,湖北 武汉 430074,2. 三峡大学 三峡库区地质灾害教育部重点实验室,湖北 宜昌 443002, 3. 武汉工程大学 环境与城市建设学院,湖北 武汉 430073) 摘要:在三峡库区万州侏罗纪红层中，发育大量近水平滑坡，其成因一直存在争议。为揭示这些滑坡的形成机制， 采用 RLM–2000 微机控制的岩石三轴蠕变试验机，在恒温条件下，对万州二层岩滑坡的砂岩进行蠕变试验。试样 在破坏前经历约 8 h 的加速蠕变阶段，这与现场观察到的近水平滑坡破坏变形特点非常相似。蠕变试验的等时曲 线显示该砂岩流变具有较好的线性特征。采取 Burgers 模型对砂岩流变曲线进行辨识，推导 Burgers 模型的三维本 构方程，并确定模型参数。结果表明，采用 Burgers 模型可以非常准确地描述该种岩石的流变特性，为探讨万州近 水平滑坡的力学机制提供模型和参数。通过蠕变应变率–时间关系，发现在蠕变加速阶段初期，蠕变应变率 随时间近似线性增长，在蠕变加速后期，蠕变应变随时间近似指数增长。红砂岩在加速蠕变过程中具有高度的非 线性，蠕变应变率随时间呈现跳跃增长特性。同时试验结果还表明，该种岩石长期强度只有瞬时强度的 0.44 倍， 这一结论对研究近水平滑坡的形成机制以及防治具有重要的指导意义。 关键词:岩石力学;红层;近水平滑坡; 流变特性试验 中图分类号:TU 45 文献标识码:A 文章编号:1000–6915(2008)04–0840–08 EXPERIMENTALSTUDY ON RHEOLOGICALBEH AVIORS OF WANZHOU RED SANDSTONE IN THREE GORGES RESERVOIR AREA ，12113 WANG Zhijian，YIN Kunlong，JIAN Wenxing，ZHOU Chunmei(1. Engineering Faculty，China University of Geosciences，Wuhan，Hubei 430074，China;2. Key Laboratory of Geological Hazards on Three Gorges Reservoir Area，Ministry of Education，China Three Gorges University，Yichang，Hubei 443002，China; 3. School of Environment and Civil Engineering，Wuhan Institute of Technology，Wuhan，Hubei 430073，China) Abstract:Many approximately horizontal slip surface landslides are found in Jurassic red strata in Wanzhou of the Three Gorges Reservoir area. However，the formation mechanism of these landslides is not clear. In order to discover the causes of these landslides，experiments on rheological behaviors were performed on the sandstone of Erchengyan landslide bedrock in Wanzhou with triaxial creep test machine RLM–2000. Before the specimenfailure，there is an accelerated creep stage，which lasts for about 8 h;this course is similar to the failure of deformation of some approximately horizontal slip surface landslides. Tautochrone of test data indicates this kind of rock is close to linear viscoelasto-plastic materials. Burgers model is used to fit the curves;and thethree-dimensional constitutive relationship of Burgers model and its parameters are obtained. The results show that the proposed rheological Burgers model can exactly express the rheological characteristics of Jurassic red strata in Wanzhou. It can also describe the mechanism of the approximately horizontal slip surface landslides occurring in Jurassic red strata in Wanzhou. There is a nearly linear relationship between the creep strain rate and time in the 收稿日期:2007–09–17;修回日期:2008–01–11 基金项目:国家自然科学基金资助项目(40672187) 作者简介:王志俭(1975–)，男，1997 年毕业于山东矿业学院矿建专业，现为博士研究生，主要从事地质灾害防治和岩石力学试验方面的研究工 作。E-mail:wzjrock@163.com beginning of accelerative creep stage. And the creep strain rate behaves closely to exponential growth with time in the last stage of accelerative creep. The accelerative creep shows highly nonlinear characteristics;and the creep strain rate displays a discontinuous form，which occurs in jumps change. Furthermore，the experimental results reveal the long-term strength of the rock is only 44 percent of the peak strength in triaxial tests. This conclusion is very helpful for the research on the mechanism and prevention of the horizontal slip surface landslides. Key words:rock mechanics;red strata;approximately horizontal slip surface landslides;rheological experiments 岩石流变试验历时长，试验设备的控制和 测量系统精度高，而且要求试验环境稳定，以减小 引言1 环境对试验结果的影响。本次试验采用了国产 RLM–2000 微机控制岩石三轴蠕变试验机，该仪 在滑坡学研究领域，近水平地层滑坡是一种非器测力精度?1%，变形测量精度?0.5%，机器刚度 常特殊的滑坡。在三峡库区万州一带，倾角 5?左右 5 000 kN/mm，连续工作时间大于1 000 h，能够满足 的近水平地层中，发育大量的基岩滑坡，而这种现 试验要求。 象在三峡库区其他平缓岩层中并不多见。由于从力 学平衡的角度来看，近水平地层中发生滑坡似乎难 本次试验历时 1 180 h，在试验过程中，温度控 以解释，所以，人们在对这种近水平滑坡地形成机 制在 18 ?,19 ?。通过试验获得了万州红层砂岩 ,[14]制的认识上存在着较大分歧。岩土流变特性是 蠕变全过程的完整数据，试样的蠕变破坏过程与近 解释滑坡地质现象、分析预测岩土边坡长期稳定性 水平滑坡的破坏过程有相似性，采用 Burgers 模型 ,[510]的重要依据。鉴于此，本文在对三峡库区万州 可非常准确地描述该砂岩的流变特征，同时试验也 红层砂岩流变性质试验研究的基础上，探讨了近水 表明该红层砂岩的长期强度仅为其瞬时强度的 平滑坡成因的力学机制，提出了能够准确描述这种 44%，这对进一步研究近水平滑坡成因具有重大意 滑坡的流变模型，确定了模型参数，并得出了该种 岩石的长期强度指标，为进一步深入研究三峡库区 义，对万州区滑坡防治具有指导意义。 万州红层砂岩中的近水平滑坡的稳定性奠定了基础。 试验所用的试样取自二层岩滑坡，该滑坡位 于重 2 红砂岩基本力学特性庆市万州区天城移民开发区枇杷坪街道办事处 附马村，距万州市区约 10 km，距枇杷坪约 5 km，中 心点地理坐标:东经 108?26′15″，北纬 30?50′50″。 在进行蠕变试验前，首先对红砂岩进行了基本二层岩滑坡东西长 450,470 m，南北宽 500,560 m， 力学试验，试验内容包括点荷载试验、变角板剪切 5 2[13]滑坡体厚度 15,25 m，总面积 2.3?10m，总体积 试验、单轴压缩试验以及三轴压缩试验等。 6 33.8?10m，属大型滑坡。滑坡表面地形陡缓相间， 三轴和单轴试验的试样尺寸为φ 50 mm ?100 呈台阶状;滑面清晰，为古崩坡积体形成的推移式 mm，与蠕变试验的试样同时制成，试验在中国地滑坡。 质大学从英国引进的 INSTRON1346 试验机上进 万州地区的近水平滑坡一般发育在软硬相间的 行。图 1 给出了轴向应变与偏差应力关系图(图中， 互层地层中，以往对该类滑坡的流变研究关注较多 ，[1112]的是滑带或软弱夹层的流变特性，而对滑面 σ = 0 MPa 代表两个试样的结果)。在加载初始阶3 (带)上下的岩石流变特性未能给予足够的重视，迄 段， 试样有明显的裂隙压密阶段，随后是弹性变形阶段，今为止，相关的试验数据还不太丰富。所以，本次 经历短暂的屈服阶段后发生破坏，应力迅速下降到 #试验的试样取自万州二层岩滑坡 66抗滑桩底部的 残余强度。应力–应变曲线表明，随着围压增加， 中风化长石石英砂岩。试样加工成直径 50 mm，高 岩石破坏时的应变明显增加，弹性模量也明显增 度 100 mm 的圆柱体，同组试样由同一块岩芯 制成，以确保其性质均匀稳定，减少试验结果的离 加，而岩石的应力–应变曲线形态总体比较相似，散性。 基本属于弹脆性破坏。 将试样破坏时的应力状态用 p，q 坐标表示，其 1 1 中 p = (σ + ) ， q = (σ ? σ ) ，试验破坏点1 3 1 3 2 2 σ几 乎完全在一条直线上，具有相当好的线性关系。对 岩石力学与工程学报2008 年 • 842 • 3.2 试验结果及分析 蠕变试验共施加了 6 级荷载，历时 1 180 h，图 3 给出了分级荷载下砂岩的流变曲线。图 4 给出了分 级荷载下砂岩的应力–应变曲线。每级荷载加载过 程中的应力–应变服从线性规律，但不同荷载等级 的应力–应变曲线斜率明显不同，可见尽管单级加 载过程中应力–应变关系接近线性，但整个加载过 程中弹性模量是变化的。 图 1 轴向应变与偏差应力关系图 Fig.1 Relationship between axial strain εand deviatoric 1 stress σ,σ 13 破坏点进行线性拟合，得到破坏主应力线 K 线，其 f 与纵轴的截距 a = 3.358 MPa，斜率 tanθ = 0.862 (见 图 2)。根据破坏主应力线 K 线和莫尔–库仑破坏 f [14] 包线τ 线的关系 :? = arcsin tanθ ，c = a / cos? ， f 可 得 到红砂岩极限强度的莫尔–库仑强度指标 ? = 59.59?， c = 6.63 MPa。 图 3 分级荷载下砂岩的流变曲线 Fig.3 Rheological curve of sandstone under step loading 图 2 破坏主应力线 K线和莫尔库仑破坏包线τf f 线 Fig.2 Modified failure Mohr-Coulomb envelope Kand f failure principal stress envelope τ f 图 4 分级荷载下砂岩的应力–应变曲线 试验得到弹性模量 E = 8,10 GPa，泊松比µ = Fig.4 Stain-stress curve of sandstone under step loading 0.12,0.27。 由于采用了分级加载方式，因此需对试验数据3 蠕变试验及其分析 采用 Boltzmann 叠加处理。图 5 为 Boltzmann 叠加 后的流变曲线。应变可分为两个部分:一个是瞬时 3.1 试验方法 应变，另一个是蠕变应变。前 5 级荷载条件下，蠕 蠕变试验在三轴条件下进行，试验过程中维持 变可划分为两个阶段;第一阶段是衰减蠕变阶段， 围压不变，轴向压力采用分级加载方式。分级加载 第二阶段是等速蠕变阶段。在最后一级荷载条件下， 建立在线性叠加原理基础上，但它克服了分别加载 的种种局限，使室内试验成为可行，是常用的试验 蠕变曲线呈现了完整的 3 个蠕变阶段，即衰减蠕变、 [15]加载方式。每级荷载加载速率为 0.5 MPa/s，各级 等速蠕变和加速蠕变阶段。荷载持续时间大于 200 h。加载过程中数据采样频 试验具有如下现象和特征: 率为 100 次/min，加载后 1 h 内为 1 次/min，之后为 (1) 衰减蠕变阶段历时随偏差应力( σ ? σ 1 )的 增加而延长。偏差应力为 5 MPa 时，没有明0.2 次/min。蠕变试验轴向荷载第一级为 5 MPa，以 3 显的衰 后每级增加 10 MPa，直到试样破坏。 减蠕变阶段;偏差应力为 15 MPa 时，初始的 15 h 图 6 为蠕变等时曲线，曲线的形态几乎相同， 当荷载大于 15 MPa 时，等时曲线比较接近直线， 可以判断，红砂岩蠕变近似线性，可采用线性元件 模型描述其蠕变特征。 图 5 Boltzmann 叠加后的流变曲线 Fig.5 Rheological curves processed by Boltzmann overlapping 蠕变速率明显衰减，为衰减蠕变阶段，随后蠕变速 率进入匀速阶段，即等速蠕变阶段;而当偏差应力 图 6 蠕变等时曲线 达到 45 MPa 时，衰减蠕变阶段历时长达 70 h 左右。 Fig.6 Creep tautochrone curves of sandstone (2) 蠕变应变随偏差应力的增加而增大，其占 总 应变的比例也随之增大。蠕变应变占总应变的百 分 比从差应力为 5 MPa 时的 4.80%，逐步增大到差 Burgers 模型及参数拟合 4 应力为 55 MPa 时的 34.39%。 (3) 偏差应力达到 55 MPa 时，试样经过较短的 Burgers 模型是一种元件模型。元件模型是用模 衰减蠕变阶段后，进入等速蠕变阶段，此时的应变 型元件虎克体(H)、牛顿体(N)、圣维南体(S)的组合 速率比之前荷载等级处于等速蠕变阶段的应变速率 来模拟岩土的弹性、塑性、黏弹性、黏塑性等力学 特征。元件模型中较著名的有 Maxwell 模型、Kelvin 大一个数量级左右，这也使得衰减蠕变阶段历时减 模型、西源模型和 Burgers 模型等，还有用 N 个相同 小。 的模型串联或并联，形成广义模型，如广义 Maxwell (4) 进入加速蠕变时的轴向应变为 1.290%，相 同围压条件 下三轴压缩 破坏时的轴 向应变为 模型、广义 Kelvin 模型等。从理论上讲，元件越多， 1.238%，两者比较接近。 模型越能准确地反映岩土的流变特性，但在实际应 (5) 在第 6 级荷载下，加速蠕变阶段从 29,用中，元件越多，所要确定的参数也越多，这在确 36 h，历时约 7 h，在破坏前 10 min，蠕变速率突然 [17]定参数以及工程应用中都会带来更大的困难。根 增长，应变从 1.430%急剧增长到 1.650%，轴向荷 据砂岩蠕变试验曲线的特征，本文选用 Burgers 模 载出现略微下降。随后，应变速率进一步加快，当 型来描述其流变特征，并确定其模型参数。 应变达到 1.860%时，岩样突然完全破坏，荷载快速 4.1 Burgers 模型的本构方程 下降到残余强度，破坏非常迅速。这种破坏现象与Burgers 模型(见图 7)由四元件组成，根据模型 观察到的四川侏罗纪红层砂岩中的近水平滑坡破坏 元件的力学特性，易得 Burgers 模型一维微分本构 方式非常相似，这些近水平滑坡变形和破裂过程 方程: (前奏)较长，但下滑时间很短。如 2004 年发生的特 大滑坡天台乡滑坡，2004 年 9 月 5 日 15 点出现裂 缝，然后裂缝不断扩展，到 23 点开始下滑，下滑过 ? ? ? (1) σ + pσ+ pσ= qε+ 121[16]程仅几分钟。 ?qε 2(6) 长期强度大幅折减。本次蠕变试验围压为 6 MPa，根据基本力学试验获得的强度指标，该围 压条件下砂岩的极限差应力为 125 MPa。蠕变试验 破坏时偏差应力为 55 MPa，长期强度仅为三轴试 验强度的 0.44 倍。 图 7 Burgers 模型 Fig.7 Burgers model G 进行中心差商运算，得到蠕变轴向应变–轴向应变2 B = ? 率–偏差应力–时间关系见图 8。从图 8(a)中可以 η 明显看出，当时间大于 29 h 之后，蠕变速率开始增 进而可以得到 G，η 22 长，显然 Burgers 模型不适合描述加速段的红砂岩 E E 。 2 由于 K ==，G (K 和 G 可由 蠕变特征。图 8(b)中可以看出，在 29,36 h，蠕变 3(1 ? + µ )2(1 应变速率随时间接近线性增长，由于应变率的绝对 2µ ) E， µ 换算)。故 E， µ 由蠕变加载段曲线获得。又 值仍然很小，在蠕变应变–时间关系曲线中，并不 由于容易观察到蠕变应变发生加速。从图 8(c)中可以看 出，36 h 之后，蠕变应变率随时间近似呈指数增 s s s ij ij ij ,,5 1 == +e ij 长。1 h 内，应变速率的数量级从 10h增长到 2G 2G2G 1 2 故有 ,,2 1 1 1 1 10 h 。从 37.1 h 开始，偏差应力略有下跌，到 +(17) = G GG 1 237.3 h 时，偏差应力值从 55.02 MPa 下降到 54.85 由式(17)可求得 G。 MPa，与此同时，应变的增长也开始变的越来越明 1 采取上述方法，经计算获得 Burgers 模型参数 显，应变从 1.43%增长到了 1.65%。随后，数秒钟 (见表 1)，如果模型的参数根据荷载等级分段取值， 内应变增长到 1.86%，相应的偏差应力迅速跌落到 那么模型曲线和试验数据几乎可以完全重合，但过 残余值，岩样完全破坏。 多的参数在实际应用时会增加很多困难。根据线性 流变模型理论，模型参数与应力条件无关，荷载等 级为 15,45 MPa 时，参数比较接近，取其平均值 作为该砂岩的 Burgers 模型参数。 ? ?σ?σ σ? G表 1 砂岩试样 Burgers 模型参数 1 3 2 1 ? ? exp? t + ? ? 3ηη3η 221? ? Table 1 Parameters of sandstone used in Burgers model σ 3 /GPa G/GPa G(σ,σ)/MPa ηηK/GPa 12 13/(Pa?h)/(Pa?h)1 122 10 5 1.44 20.7 1.95 5.24?103.61?10 (a) 1210 4.07?10 9.52?10 15 1.42 21.3 2.21 12114.24?10 2.02?10 25 1.55 22.3 2.42 1211 4.47?10 2.67?10 35 1.67 24.4 2.74 1211 4.02?10 3.15?10 45 1.83 25.2 2.89 1111 5.36?10 2.64?10 55 2.00 23.5 3.39 1211 1.62 23.3 2.57 平均值4.20?102.20?10 将参数代入式(13)，得到图 5 所示的流变曲线。 对比试验结果和模型曲线，从模型反映的蠕变规律 (b) 分析，模型既反映了加载后的瞬时弹性变形，又反 映了第一阶段的衰减蠕变和第二阶段的等速黏滞流 动过程。由此可见，Burgers 流变模型可以准确描述 万州区砂岩的流变特性，该模型参数较少，具有实 用性，值得推广应用。 5 加速蠕变阶段的探讨 线性元件的组合无法描述加速阶段的蠕变规 律，而加速蠕变是滑坡临滑预报的关键阶段。为此， (c) 有必要对加速蠕变阶段的应力–应变–时间特征进 图 8 蠕变轴向应变–轴向应变率–偏差应力–时间关系 一步讨论。 Fig.8 Relation of axial strain，axial strain rate，deviatoric stress and time 对第 6 级荷载时的蠕变应变–时间试验数据 岩石力学与工程学报2008 年 • 846 • 由图 8 可知，当蠕变进入加速阶段之后，蠕变 验的 0.44 倍，在近水平滑坡的研究和防治中应考虑 应变率由渐变增长转为突变增长，跳跃幅度不断增 岩土长期强度折减的问。 大。可以判断这个阶段岩样内部的细小裂隙不断扩 (4) 试样蠕变破坏时的应力远小于三轴破坏时 展，出现失稳趋势，36 h 之后，裂隙失稳扩展急剧 的应力，而在相同围压条件下，蠕变试验加速蠕变 发展，不断释放能量导致应变率发生突变。这个阶 启动点与三轴试验破坏时的轴向应变非常接近，这 段的应力–应变–时间关系非常复杂，呈现出高度 对研究岩石长期强度问题及滑坡预报都具有重要意 非线性，很难用函数来描述。 义。 滑坡滑动时间预报，特别是临滑预报在地质灾 (5) 试样蠕变破坏前，经历了 8 h 非常明显的应 害防治领域具有重要意义。加速蠕变的初期是进行 变加速阶段，而破坏的历时很短，这与观察到的近 临滑预报的关键，从加速蠕变初期到完全破坏历时 水平滑坡破坏过程非常相似，表明近水平滑坡失稳 将近 10 h，这个时间对转移居民和财产非常宝贵， 存在岩土体蠕变破坏。 如千将坪滑坡、新滩滑坡、天台乡滑坡等，都在是 (6) 采用 Burgers 模型可以准确地描述二层岩 滑坡加速变形阶段成功预报。从整个蠕变破坏过程 滑坡砂岩的流变特征，本文研究结论可为进一步研 究近水平滑坡的流变特性提供模型和参数。 显示，在加速蠕变初期，应变率增长绝对值不大， 增长比例却十分显著，而相应的应变或变形的增长 (7) 试验结果表明，在进入加速蠕变的初期， 应变率的变化比应变变化更加显著，依据应变率变 却不是特别明显。显然，采用应变率变化更容易判 化可以更准确地进行滑坡临滑预报。 断滑坡蠕变是处于加速阶段或是匀速阶段，采用应 由于线性元件模型特性无法描述加速阶段的流 变速率或变形速率进行滑坡临滑预报会更有效。 变，可利用本次试验结果，进一步深入研究该岩石 将应力开始迅速跌落到残余值作为试样破坏， 那么蠕变破坏时的轴向应变值为 1.65%，但从试样 的非线性蠕变特性。 开始加速蠕变时，就可以判断，试样内部的细微裂 隙开始发生失稳扩展，短时间内，试样将完全破坏。 从这个角度来说，开始蠕变加速时应力应变状态是 一个临界点，具有重要的意义。 通过本次试验可以看出，试样开始发生加速蠕 参考文献(References): 变时刻对应的轴向应变值(1.290%)与常规三轴试验 的峰值应力对应的轴向应变值(1.238%)非常接近。 [1] 刘红星，王小波，王永平. 三峡库区水平层状岩体滑坡特征及稳 定性分析[J]. 人民长江，2002，33(5):18–20.(LIU Hongxing， WANG Xiaobo，WANG Yongping. Landslide features and stability analysis of horizontally bedded rock mass in the TGP reservoir area[J]. Yangtze River，2002，33(5):18–20.(in Chinese)) [2] 孙云志，苏爱军，王军怀，等. 万州和平广场滑坡堆积体剪裂面特 6 结论 征分析[J]. 人民长江，2002，33(6):15–16.(SUN Yunzhi，SU Aijun， WANG Junhuai，et al. Analysis of characteristics of shear and fracture 从本文的试验结果和理论分析可以得到如下主 要结论: surface in slide deposit of Heping square landslide in Wanzhou (1) 使用了先进的岩石力学试验系统 INSTRON City[J]. Yangtze River，2002，33(6):15–16.(in Chinese)) 1346 压缩设备，得到万州二层岩滑坡区域红砂岩的 [3] 伍四明，李曰国. 万县滑坡群形成机制的数值模拟研究[J]. 水文 应力–应变全过程曲线，并得到了峰值强度，它们 地质工程地质，1994，21(6):17–21.(WU Siming，LI Yueguo. 随围压的变化而变化，和围压成线性关系，完全符 Numerical simulation on formation mechanism of Wanxian landslide 合莫尔–库仑强度理论。 groups[J]. Hydrogeology and Engineering Geology，1994，21(6): (2) 通过蠕变试验，取得了万州二层岩长石砂 岩的完整蠕变曲线，这是研究万州区近水平滑坡的 17–21.(in Chinese)) 重要基础资料，从而也丰富了岩石流变研究的试验 [4] 唐殿奎. 系统工程地质在万县滑坡稳态分析中的应用[J]. 人民长 数据。 江，1997，28(1):33–36.(TANG Diankui. Application of system (3) 蠕变破坏时的极限差应力仅为常规三轴试 engineering geology to landslide analysis[J]. Yangtze River，1997， 28(1):33–36.(in Chinese)) [5] 刘光廷，胡 昱，陈凤岐，等. 软岩多轴流变特性及其对拱坝的 试验研究[J]. 岩土力学，2003，24(6):1 007–1 010.(WANG Chen， 影响[J]. 岩石力学与工程学报，2004，23(8):1 237–1 241.(LIU HU Dejin，LIU Haowu，et al. Creep tests of sliding zone soils of Guangting，HU Yu，CHEN Fengqi，et al. Rheological property of soft Xietan landslide in the Three Gorges Area[J]. Rock and Soil rock under multiaxial compression and its effect on design of arch Mechanics，2003，24(6):1 007–1 010.(in Chinese)) dam[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2004， [12] 陈晶晶，刘德富，王世梅. 清江古树包滑坡滑带土的 Mesri 蠕变 23(8):1 237–1 241.(in Chinese)) 模型[J]. 三峡大学学报(自然科学版)，2005，27(1):16–19.(CHEN [6] 张向东，李永靖，张树光，等. 软岩蠕变理论及其工程应用[J]. 岩石 Jingjing ，LIU Defu ，WANG Shimei. Mesri′s creep model for 力学与工程学报，2004，23(10):1 635–1 639.(ZHANG Xiangdong， Qingjiang landslide zone soil[J]. Journal of China Three Gorges LI Yongjing，ZHANG Shuguang，et al. Creep theory of soft rock and University(Natural Sciences)，2005，27(1):16–19.(in Chinese)) its application to engineering[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics [13] 周春梅. 三峡库区万州区滑坡抗滑桩设计研究[博士学位论文][D]. and Engineering，2004，23(10):1 635–1 639.(in Chinese)) 武汉:中国地质大学，2007.(ZHOU Chunmei. Research on the design [7] 丁秀丽，付 敬，刘 建，等. 软硬互层边坡岩体的蠕变特性研究 of anti-slide pile in Wanzhou City of the Three Gorges Reservoir 及稳定性分析[J]. 岩石力学与工程学报，2005，24(19):3 410–3 418. Area[Ph. D. Thesis][D]. Wuhan:China University of Geosciences， (DING Xiuli，FU Jing，LIU Jian. et al. Study on creep behavior of 2007.(in Chinese)) alternatively distributed soft and hard rock layers and slope stability [14] CRAIG R F. Soil mechanics[M]. 6th ed. New York:E and FN Spon， analysis[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 1997. 2005，24(19):3 410–3 418.(in Chinese)) [15] 中华人民共和国行业标准编写组. SL264–2001 水利水电工程岩石 [8] 范厚彬，樊志华，陆耀忠. 基于层叠模型的岩土材料流变本构关 试验规程[S]. 北京:中国水利水电出版社，2001.(The Professional 系识别[J]. 岩石力学与工程学报，2005，24(5):765–773.(FAN Standards Compilation Group of People′s Republic of China. SL264 – Houbin，FAN Zhihua，LU Yaozhong. Identification of rheological 2001 Specifications for rock tests in water conservancy and hydroelectric constitutive relation of engineering material based on over layer engineering[S]. Beijing:China Water Power Press，2001.(in Chinese)) model[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， [16] 黄润秋，赵松江，宋肖冰，等. 四川省宣汉县天台乡滑坡形成过 2005，24(5):765–773.(in Chinese)) 程和机制分析[J]. 水文地质与工程地质，2005，32(1):13–15. [9] 徐卫亚，杨圣奇，褚卫江. 岩石非线性黏弹塑性流变模型(河海模 (HUANG Runqiu，ZHAO Songjiang，SONG Xiaobing，et al. The 型)及其应用[J]. 岩石力学与工程学报，2006，25(3):433–446. formation and mechanism analysis of Tiantai Landslide，Xuanhan (XU Weiya，YANG Shengqi，ZHU Weijiang. Nonlinear viscoelasto- County，Sichuan Province[J]. Hydrogeology and Engineering Geology， plastic rheological model(Hohai model) of rock and its engineering 2005，32(1):13–15.(in Chinese)) application[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， [17] 孙 钧. 岩土材料流变及其工程应用[M]. 北京:中国建筑工业出 2006，25(3):433–446.(in Chinese)) 版社，1999.(SUN Jun. Rheology of geomaterials and its application [10] 殷德顺，任俊娟，和成亮，等. 一种新的岩土流变模型元件[J]. 岩 to engineering[M]. Beijing:ChinaA rchitecture and Building Press， 石力学与工程学报，2007，26(9):1 899–1 903.(YIN Deshun，REN 1999.(in Chinese)) Junjuan，HE Chengliang，et al. A new rheological model element for [18] 李青麒. 软岩蠕变参数的曲线拟合计算方法[J]. 岩石力学与工程 geomaterials[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 学报，1998，17(5):559–564.(LI Qingqi. Curve fitting method for 2007，26(9):1 899–1 903.(in Chinese)) creep parameter of soft rock[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics [11] 王 琛，胡德金，刘浩吾，等. 三峡泄滩滑坡体滑动带土的蠕变 and Engineering，1998，17(5):559–564.(in Chinese))