有线电视宽带接入技术漫谈

有线电视宽带接入技术漫谈 ,,,,国际传输与覆盖研讨会 ,,,, ，,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,, ,,, ,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,;, 有线电视宽带接入技术漫谈 周 强 摩托罗拉移动及宽带联网事业部 【摘要】 本文针对我国“三网融合”形式下，有线电视运营商所面临的多种双向化技术选择 问题，分析了各种技术的发展前景和可能出现的新的变化，并阐述了笔者的一些。任何技术都不是静止不变的，笔者希望运营商所选择的是最具备光明前景的技术。 , ,,,;,,,,,, ,, ,,, ,,,,,,, ,,,,,,,,, ,;;,,, ,,;,,,,,,,,, ,,, ,,,,, ,,,,,,, ,,,, ,,,,,，,,,,,,,，,,,,,,,, ,,,,,,;,?,,,, ,,, ,,;,,,,,,, ,,“,,,,,,—,,,,”,,,,,,,, ,,,,,,,,，,,,(;,,,, ,,,,,,,,,),,;,, ,,,,,,, ;,,,;,, ,,,,,,,,, ,,,,,,,,, ,,,,,,,,, ,;;,,, ,,;,,,,,,,,,(,,, ,,,,, ,,, —,,,,,,，,,, ,,,,,, ,,,;,,,,, ,,,,, ,;, ,,, ,,, ,,,,,,,,,,, ,, ,,,,, ,,,,,,, ,,,,,,,,,，,,, ,,,,,,?, ,,,,,,, ,,,, ,,;,,,,,(,,, ,,;,,,,,,, ,,, ,,, ,,,, ,,,,,,,,, ,,,,,;,,, ,,,,,,?, ,,,,,, ,, ,,,, ,,, ;,,,,;, ,,,,,,,,,,,, ,,,, ,,,,,;,,, , ,,,,, ,,,,,,(, 引言 自从,,,,年底科技部与广电总局公布了,,,计划之后，广电行业便将,,,一直作为其“三网融合”的实施战略，通过该计划，提供给最终用户一种全新的服务感受，拓展业务范围，并具备足够的实力应对来自于电信和其他行业的运营商的激烈竞争。 作为广电行业最为重要的一个组成部分，有线电视网络在,,,战略中起着举足轻重的作用。由于拥有非常高的入户接入率，以及同轴系统(或日,,,网络)所拥有的丰富的频率资源，各地的有线电视运营商如何利用好现有的有线电视网络，并将其打造成一个可以与其它运营商形成有效竞争的宽带,超宽带接入网，是广电行业实施,,,计划的当务之急。 勿容置疑，,,,以及广电业“三网融合”业务的顺利开展，必须依赖于有线电视网络的双向化。关于有线电视网络双向化构成宽带接入网，早在上个世纪,,年代在北美就已经形成了比较完善的技术体系，并将这种双向的有线电视网络命名为“,,,接入网”，借助于,,,,，,(;,,,,,,,,,)的出现和部署，有线运营商,,,在北美的宽带数据的市场上获得了巨大的成功。并且一直以来，采用双向的,,,，,,,,，,的方式成为我国采取双向化的首选，在我国不少的一些地区通过,,,,，,设备的部署和相应的业务开展，取得了不菲的成绩和效益。 近些年来，一种源于电信的,,,,(以及,,,,)技术逐渐开始成熟，并大举进入广电网络。新型的技术必然会与传统上的双向,,,接入技术发生某种程度的碰撞。于是，采用双向,,,，,,,,，,方案还是,,,,，,,,,,,,的方案，以何种途径实现有线电视网络双向化的有关争论愈 ?, ,(发热烈起朱。 出现争论足自然的，因为每一种技术都有各自的特点。但是，随着争论的深入，反而困惑越来越多。直到今日好像还是没有得出十分明确的结论。而在最近广电总局发布的《有线电视网络三网融合试点总体技术要求和框架》中，将两种技术并列 其中。 本文将对不同的技术各自的特点进行简要阐述，并试图指出下一步的技术发展方向。,有线电视网络的基本构架 目前国内有线电视主流的网络基础结构框架基本上足按照,,,,年发布的“关于广电有线电视城域宽带网络建设的意见”《专家技术研讨建议书》构建的。其主要特点是: ? 城域骨干:除总前端外，通常还建有若干分前端机房，机房之间环形连接，构成有线电视网的城域骨干。城域骨干包含了两个平台:广播平台和，,平台。 ? 光分配网络:从各分前端到光节点采用星型分布，构成光分配网络。一般一?龉饨诘愀哺牵担埃奥 唬保埃埃安 ?? 同轴分配:同轴部分采用树枝型分配，通过不同规格(直径)同轴电缆连接到用户家中，构成同轴分配系统。必要时需要增加放大器。 随着这些年来的发展，部分地区的光节点尺寸已经做到了,,,户以下，乃至,,,—,,,户。同轴部分少用甚至不用放大器(即所谓的“无源分配”结构)。 需要说明的是由于各地网络建设理念的不同，造成基本构架的些许差异。光节点尺寸，可以从最小的,,，,,形式的,,户左右，一直到,不;的,,,,户上下的情况都普遍存在。一个前端,分前端机房所覆盖的用户数，少则,,,万户，多则,,,,,万户。这也从一个侧面说明了,,,网络架构广泛适应性。国外,国内的长期实践表明，,,,网络实现双向化，对于光节点尺寸、分前端的覆盖规模以及,,,延伸的距离，都没有苛刻的限制。通常光节点做到,,,,户以内，延伸距离在几十公里以内，都可以做到高质量的双向系统。 勿容置疑，各地现有的有线电视网络是实现,,,宽带接入的基础。推倒重来的方式并非不可取，但是最为经济有效的方式，还足尽量利用现有的有线电视网络的资源，特别是近乎,,,,的入户率的优势，才有可能在与其他运营商的竞争中获得比较好的生存空间。,,,,，五类线人户等方式固然好，但有线电视运营商将其大量用于原有网络改造，恐怕不太合适。,技术的分化 由于各地发展水平和理念的差异，特别是近些年来出现的一些新的技术变化，造成我国的有线电视运营商在实现双向化的过程中，采取了不尽相同的实现方式，归纳起来主要分为两大类: ?传统的双向,,,，,,,,，,方式 ?新兴的,,,,，,,,或,,,的方式 众所周知，,,,,,,,,,足一种源于电信的以太网接入技术，适用于,,,,的场景。尽管目前,,,,的设备价格下降得非常明显，然而全部实现,,,的综合网络建设成本依然过高，并且,,,,的,,,,方案将完全舍弃掉现有的有线电视网络系统，与实力雄厚的电信运营商处于同一起跑线上，使用同质化的技术形态，竞争的结果不容乐观。 而,,,,，,,,的方式依然是与电信运营商同质化的技术，并涉及到重新敷设人户“五类 ?】,(线”的问题。本人认为此类方案也并不适应于有线电视运营商。至少,,,,，,,,并不具备“广泛适用”意义。 相比之下，,,,,，,,,的方案却是比较具备“广电特色”的。本文也将主要针对,,,，,,,,，,方式和,,,,，,,,方式的应用情况和发展前景进行分析。 任何一个新的技术的引进不会是件坏事。但是由于,,,,是一种“基带”传输技术，而,,,是一种“频带”传输技术，,,,足一种“上下行同频”“时分双工”(半双工)技术，而,,,，,,,,，,足一种“频分复用”和“频分双工”(全双工)技术，信号体制相去甚远，使得这两种双向方案基本 ,:无法在同一张网络上并存，造成同一覆盖区域，双向化的实现方式“非此即彼”。两种技术路线的激烈争论，同时也给运营商的技术决策带来了两难选择。,传统的双向,,, ,,,,,,，,方式 由于传统意义上的,,,是一个典型的频分复用系 统。首先是上下行的频率分割。在我国采取的足上行,,,,,,,，下行,,—,,,,,,的频率分割标准。在上行频带或下行频带，可以设置许多工作频点。例如，我国在,,,,一,,,中就规定了下行的频道表。各广播,下行频道的工作频点的没置，应遵循该频道表。 上行的工作频点没有严格的规定，一般由运营商自行规定或设定。一般,,,,，,的上行频点会选择噪声比较少的,,,,,以上的频段。理论上讲，任何回传业务应用都可以享用,,,,,,,的频带，并可以多频道复用。例如在北美，互动电视业务的回传使用最广泛的技术反而足,,,,,或,,,，,这样的“简单”窄带技术，它们可以和多个,,,,，,上传信号共用上行频带。 ,,,,,或,,,，,这种窄带回传技术是一种非常“经济适用”的技术。如果在早一些时候将类似的技术制定为国内行业标准的话，则不失为一种理想的互动电视业务的解决方案。鉴于现在,,,,，,标准中一个,,,域町以支持高达近,,,,个,,终端，用,,,,，,朱实现互动电视、?务的造价与,,,,,,,,,，,相差并不足很大。可以这样说，“窄带”回传技术将来在中国不会有太多的机会了。 在传统的双向,,,网络上开展互动电视业务，点播内容的传输通道还足依赖于边缘,,,的方式。而,,,,，,系统(即头端的,,,,与客户端的,,)除了可以为互动电视提供信令通道之外，还可以很好?乜 箍泶 贤 滴瘛,捎茫模希茫樱桑樱玻 翱梢允怪斩擞没У慕尤怂俣茸罡叽锏浇 担埃停猓穑蟮乃 剑 捎茫模希茫樱桑樱常 鞍姹荆 蚩梢允怪斩擞没У慕尤怂俣瘸 保埃埃停猓穑笊踔脸 玻埃埃停猓穑蟆?在相当长的一段时期内，,,,，,,,,，,的技术仍然有其无法比拟的优势。成熟的标准体系，使其综合的业务能力达到几近完美的水平。如果沿着它自己的轨迹发展的话，相信它自有解决未来无论足面对日益增长带宽的需求，还足传输介质发生改变(光进铜退)情况的一套很好的修缮的方法。 但是，当其生命轨迹出现了与,,,,技术碰撞的时候，相比于,,,,的无源分光和基于基带传输的简约，,,,，,,,,，,路线的一些弱点也凸现出来: (,)光分配结构为“点对点”结构，每个光节点都需要独立的与前端机房相连的光纤。随着“光进钢退”的逐步深入，对独立光纤的数量的需求则增长巨大。 (,)上行一般也还需要独立光纤，并且这根光纤的利用率很低(只运行,—,,,,,)。 (,)由于频带传输，随着业务的进展，边缘,,,设备需求量剧增。 (,)业务的进展，伴随着设备用龟的巨大增加。设备的紧凑化、高密度和高度集成化等需要 ?】,( 芯片技术的长足进步。 上述前两点町以采用波分技术予以“缓解”。例如，目前商用的广播性,,,,,,, ,,,,已经 可以支持到,,,个波长。而后两点的解决办法在下节讨论。 ,,,，,,,,，,受到来自于,,,,阵营最主要的诟病是其昂贵的价格和回传噪卢的问题。笔者认为一些运营商采用,,,，,,,,，,技术方案的时候不够缜密，而使得业界对该解决方案产生不小的误读。一些失误表现在以下几个方面。 ? 一味追求缩小光节点尺寸 ? 没有严格地调试 ?存在接头工艺缺陷 对于,,,的回传“汇聚噪声”无法解决的论点，恐怕很难成立。因为无论在国内国外，无论光节点尺寸的大小，都有很好解决回传噪声问题的实例，并且解决此问题足有法可循的。详见拙作?,。需要特别注意的是，无论是何种同轴上的传输技术(包括高频的和低频的,,,)，同轴系统的工艺问题都是无法回避的。而正确的调试方法，在很多文献中有所介绍【,，,〕。 一种面对,,,回传通道噪卢问题的误解是认为“光节点尺寸越小越好”。实 际上，无沦,,,,户覆盖的,;了点，还是,,,户覆盖的节点，只要经正规调试和拥有较好工艺，其回传噪声并没有多么显著的区别。一味追求过小的节点尺寸，不但造成了没备浪费和网络改造的施工成本，还 因为在业务初始阶段“浅业务渗透率”的情形下，为节省,,,,设备投入量，小得不将多路的回传,,信号混合起来，反而人为造成回传噪声的增加。反过来，为了避免噪声的叠加，减少回传 的,,混合，不得不采购更多的,,,,设备(即采购更多的上行物理端口)。 如果您的网络的光节点尺寸目前还是,,,,户，其,,,网络容量完全可以支撑以,,,,,,上下为主流业务，高达,,,,,,,的宽带业务渗透率的应用场景。如果您目前光节点尺寸已经做到了,,,户，则可以肾定的足，在相当长一段时期(,年)，不需要也不应该进一步缩小光节点。 综合起来考虑，,,,，,,,,，,方案在较低的宽带渗透率情况下整体网络造价还足较低的。也就足说，对于,,,,,,以下的宽带业务渗透率(由于互动电视采用边缘,,,下传，对，,带宽要求不高)，,,,，,,,,，,比较容易低成本实现全网,,,,“三网融合”业务覆盖。 ,,,,的主要问题足带宽成本比较高。当担负宽带数据业务，加上不需要很大带宽的语音业务、点播信令等任务时，由于,,,,，,技术近乎完美的共享机制、调度能力和非常高的带宽使用效率，使得总体构建网络成本依然可以控制在较低的水平。, ,,,，,,,,，,的下一步发展方向探究 无论,,,，,,,,，,技术有多么完善，毕竟受到来自其他接人技术(特别是,,,,技术)的冲击。究竟下一步,,,，,,,,，,技术该向哪个方向发展,特别是,,,,的带宽成本问题如何解决, ,,,,设备的实现，从固定上下行配比(通常是,,,)的传统的,,,,(称为,—,,,,)，发展到目前主流的，—,,,,，其上下行配比可以由运营商根据需要任意组合，并且同一物理端口支持多个工作频点，,,,,的每带宽成本已经取得了,,,倍的下降。而将来会逐渐成为主流的,—,,,,实现架构，将射频,,,部份从,,,,板卡中分离出来，仅留下,,,,的“核”。一个,,,,的“核”将会支持几百路以上的,,,，可使得每带宽成本下降,,倍以上。因为这个,,,,“核”所支持的,,,数目巨大，时常也将其称为“,,,,，,引擎”。 ?刈牛汀 茫停裕拥乃悸芳绦 氯ィ 捎冢眩粒痛樱茫停裕又蟹掷氤隼矗 茫眩粒陀氪 褪 值缡??, ,(的,,,几乎没有差异(,,，,—,,,需要严格时问定标)，这两种,,,完牟可以统一起米，这就是目前很多厂家可咀提供的“通用边缘,,,(,—,,,,)”。 可以设想全数字化时代很快就要到来，无论广播，还是点播所适用的,,,，加上,,,,所使用的,,,完全可以整合为一个统一的平台。如图,所示。 图, 由于,,？,与数字电视的传输信号体制的“趋同”，视频信号有机会以一种平滑的方式向,,,,，,方式的，,过渡。在此背景下，一种,,,,,,的技术应该引起大家的重视”。。所渭的,,,,,,,技术是将，,格式的视频流，无需通过,—,,,,“核”或“引擎”，而直接通过,—,,,,传送到订户的家庭娱乐没备上。(幽,引自于文献〔,〕) 州器„,晶,,嚣 ,‰淼黜勰:,:僦:管恕四,, 闰, 内容的，,化应该成为一种无法逆转的趋势。随着“三网融合”所推动的在同一张网络,。布署“视频、数据、语音”三种业务形态，业务之间的相互深度融合也将逐步展开，为最终用广提供更无缝的仝媒体服务。选便是近来讨论比较多的继“二网融合”之后的“二三屏台一”的概念。需要注意的是，“三屏合一”的实现需要一系列相关标准的统一和完善。,,, ,,,技术旨在以一种在,,,网络上，借助,,,,，,技术，实现一种低成本，,,,的传输。, ,,,,与,,,的结台 ,,,,，,,,,,,,是以另一种方式构建从分前端机房到用户家中的，,通道(实际上，确切地应该叫做“以太网通道”，因为,,,,和,,,以及实现,,,的交换机都是二层的设备，,,,,， ?,,?,,,,,,,实现的是二层接人)。鉴于该，,通道目前还无法完全替代原,,,的广捕功能(所以在当前广电网络的实现,它还需要与,,,并列，即以一个单向的,,,承担广播功能，『『,,以,,,,，,,,,,,,构建的,,通道进行交互式服务。 所以这种方案是一种混合了,,,,，,,,,,,,与,,,的解决方案。比较复杂的问题是，这一大类的解决方案所涉及到的壁化太多了，例如我们需要考虑: (,)分纤的方案与,渡共纤的方案; (,)分纤的方案中，广播信号所使用的波长为,,,,,,还是,,,,,,,, (,)电的部分是,,,还是,,,, (,),,,是调制的还是基带的, 正如前文所述，针对上述第,、,点，笔者认为,,,和基带,,,许小具备“广泛适廊性”(本文仅对调制方式的,,,进行讨论。 图,即为采用调制类的,,,的物理模型，并且网络架构考虑为,,硼。上面的是,波共纤力案，下面的是分纤方案。,,,部分足;,【,同的。 ,,,,:,,，,,,,，调制,,, 图, 调制类的,,,可以穿透无源的分支分配器，所以可以将,,,的小头端放在楼头位簧，无论该,,,是采用低频还是高频段。但址由于目前所有的调制类,,,技术都是采用同频 ”设时分双工技术，而对于,,,网络的双向放大器，这些放大器属于“选频方向性备(即,,—,,,,,,的信号只能沿着下行的方向行走，,—,,,,,的信号只能枯上行的方向行走)，所以,,,的信号尚不能有效地穿透放大器，或不适于含有放大器的同轴分配系统。这也足一个当前太部分,,,方案的一种缺憾。所以说，,,,,，,,,的方案更加适合,,,,的架构，而较难适应盯,;的架构。 ,,,,十,,,技术引人到有线电视系统中确有其引人制胜之处，体现了,,,,设各低廉的价格，与同轴系统的结台等。但这种结合尚处于较为初期的阶段而从纯技术的角度,看还略娃生硬，使得陵方案存在着一肚缺憾: ?符理的复杂性，造成了开展多种业务时不是很方便。 ?,,,和安全性方面，与,,,,，,相比还是有不少的差距。 ?不利于利用，,—,,,开展交互业务，与目前有线广泛使用的信号体系不融洽。交互式，缸用往往必须走“双模”的道路，付出更高的后续成本。 ?,,,,的松散性，需要标准的进一步完善。 ?,,,的规范更加不成熟，造成管理成本较大，并伴随若一些不确定的风险。 一句话，,,,,，,,,还不能完全算是一种“端到端”的解决方案。,让,,,穿透放大器 前面挺到，,,,,，,,,更加适合的是不,,的网络架构。其,,,,的,,,至少放置存楼头，甚至放置在离用户更近的楼道内，形成“准,,,”。但是，并不足在所有的区域有线运营商都具备较高的双向业务的渗透率，特别是在业务部署初期。按照兀,,的方式大规模部署,,,,的投资回报率太低。可不可以将,,,的覆盖范围扩大到小区， 这就需要一个条件(即,,,有较好的穿透放大器的能力。 前面谈到，放大器是一个“选频方向性”设备。,,,的上下行频率如果符合放大器的频率分割(即选频方向性)，则理论上可以穿透放大器。否则就需要想其他的办法，例如，有的,,,对放大器进行旁路(如同心脏搭桥)，可让低频的,,,通过。但是(这样的系统其,,,的工作电平足发散的，缺少广泛适用性。 尽管目前并没有 台适的叮以“穿透”放大器的,,,，但足，我们仍将这种“假魁”的方案的模型描述如下: ,,,; ,,，,,,,，?，,,,, 图, 注意这种,,,的上下行频点的使用应符台,,;网络的频率分割。按照我国的标准，卜行频点应使用,,,,,,,范用内的频段，而下行应该使用,,,,,,,,,范咽内，并避让,，前正在使用的电视信弓和其它下行信弓。 很自然地，大家会想到,,,,，,。是否可以将,,,,小型化和野外化，下放到小区(当然工作在,,,的情形更没任何问题)，这样的一种,,,,，,,,,，,—,,,或,,,,，,,,,—,,,,的解决方案儿备了更为广泛的适应范围。这在理论,二并没有任何障碍，而问题则出现在如何能降 ?,,,低,,,,，, ,,,或,,,,—,,,,的成本上。 剥离掉,,,,三层而仅保留二层以下的功能，应该可以使没备造价明显降低。当然，也会丧失三层管理所带来的简洁的业务类别区分和完善的,,,、安全方面的优势。似乎这也是一种两难选择，应该是二层还是三层,笔者认为最好能够保留,,,,，,的后台管理功能，而使得在前端式,,,,方案与小区式,,,,—,,,,方案之间构建一个可以平滑过渡的桥梁。,不同技术路线间的结合 既然已经出现了传统的,,,，,,,,，,与,,,,,,,技术之间的碰撞，那么是否町以将二者结合起来，形成优势互补,或者说，是否可以在两种路线中间构建一种桥梁(譬如前文提到的,,,,，, ,,,或,,,,—,,,,)，能够实现平滑过渡，从而降低运营商所面临的转型的风险, 确实业界也在探讨这种技术结合的道路。近些年来出现的一些新的概念，呼声很高的是一种称为,,,,的技术。,,,,足一种本质上是,,,，外表上像是,,,的东西。它的光分配结构是,,,的形式，但下行还足“模,够,，,,,,”的信号类型，上行还是,—,,,,,的频带传输。只不过波长采用了下行,,,,,,上行采用,,,,,,。这样就与,,,,或,,,,的波长(,,,,,,,,,,,?之间没有冲突，可以将,,,,与,,,,混同在同一个,,,架构的网络中。 ,,,,的物理网络是无源光网络，但信号体制完全与,,,相同。可以说是一种,,,形式的,,,,。每户都有一个微型光节点，叫做,,,, ,,,。,,,,在下行方向直接分光到每户的,,,，而上行方向各个,,,采用突发模式(即当该用户需要向回发送数据时，,,,的激光器才启动，而不发送数据时，,,,上行激光器处于“静音”状态)。 可以说,,,,是一种在,,,结构七的双向,,,网络(其上可以传送,,,,，,和目前所有的模拟、数字、点播信号)。 对于,,,,也还足有相当多的争沦。,,,,专门成立了一个工作组(，,, ,,,)研究相关标准化的问题。,,,,之所以受到青睐的一个重要的原因是，当实现,,的时候，,,,,使得您家里的原有的所有设备(,,,,, ,,,,,，机顶盒，网关等)都还可继续使用，并且能够大大减少了光纤的用量。 ,,,,本身并不完美，应用起来也比较蹩脚。它出现的意义在于，如果在与,,,,的碰撞中想要继续有所作为的话，必须要做些改变。国内已经有些厂家开始将,,,,的“突发模式”用于光节点内以期实现兀,,的架构，其效果还有待于观察。 除此之外，还有许多吸引人的设想，例如，将,,,,，,的高层协议构建在,,,,或,,,,的设备上，使得,,,,，,在用户管理和业务管理方面的优势发挥出来，也足一种不错的设想,】。 而将,,,,,,,,,设备下放到小区或楼头，也是另一种新的思路。鉴于一个,,,,光口只能支持,,或,,个,,,终端(差不多与一栋楼的用户 数相当)，而短期内，很难突破这个终端数量的限制，所以将,,,放在楼头附近还足有相当充足的理由的”,。,结束语 同轴对于有线电视运营商来说，是一种难以割舍的情怀。舍弃掉同轴，我们在与电信运营商的竞争中将没有任何优势，而另一方面,,,,,又好像是一种不可逆转的潮流，有线运营商面临的是:“一招不慎，满盘皆输”。对于这样的一种局面，笔者更倾向于在当前的情况下采用稳妥的,,,,，,策略。 ?,】( 相对应，,,,,，,,,的接入技术，特别是,,,技术的出现和应用，带有很强的“中国特色”，是比较激进一些的方法，在业务管理方面也显得比较生硬。该方案可以获得较好的带宽投资效益比，不容忽视的是，它还存在着很多不确定的风险。 在“三网融合”大环境下，面对激烈的市场竞争，对各种技术进行深入研究，并充分认识到还有哪些方面需要技术突破和深入，以适应“三网融合”和新业务类型的需要，成为业内有识之士的义不容辞的任务, 鉴于大多数有线电视运营商的分前端机房管辖的区域比较大，随着“三网融合”多种业务的开展和用户的增加，机房需要承载越来越多的边缘设备。为应对这种压力，有两个方向可以 —,,,,走的路线足前者，选择: ?边缘设备的高度集成化 ?交换设备下移 , 而,,,,，,,,选择的路线足后者。站在运营商的立场，如果在两种路线之间能够平滑地过渡，也就是说，两种技术路线都能够遵循统一的协议标准，则运营商的风险将会降到最低。从这个角度，,,,,，,—,,,或,,,,—,,,,还是值得期待的。参考文献〔,〕，周强:“双向,,,网络的优化”《世界宽带网络),,,,年第(,期，,,,〔,〕熊承国:“,,,双向网络回传通道的调试技术”《中国有线电视),,,, ,,(,, ,(,,,,—,,,,〔,〕 ,,;,,,, ,,,,,,,:“,,,,, ,,,, ,,,,，,—, ,,,,,, ,,;,,,,;,,,,” ,,,,:,,,,,(;,,,,,,,(,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;,,,,,,,,,,(,,,,〔,〕 ,,,,,, ,?,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,:“,,,,，, ,,,,,,,,,, ,,, ,,,,,,, ,,, ,,,,,,,,” ,,,,:,,,,,(,,,,,,,,;,,,,,(,,,,,,,,,(,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,—,;,,,,,—,,,,,,,,,,,;,,,—,,,,,,,— ,,,,,,,,,,—,,;,,,,;,,,,—,,,,—,,,,,,,—,,,—,,,,,,,,(,,,,〔,〕 ,,,,,,,,白皮书“, ,,,, ,, ,,,,, ,,,,,,,,,”〔,〕,,,,，,系列标准:,,,,:,,,,,(;,,,,,,,,(;,,,;,,,,,,,,,,,,,;,,,;,,,,,,,,,,,,(,,,, ?,,?.