做慈善应该低调还是高调最终稿

做慈善应该低调还是高调最终稿 谢谢主席: 各位评委、各位观众、大家下午好。感谢对方辩友的发言，我方的观点是应该低调做慈善。先看今天我们的辩题，首先所谓慈善，在《现代汉语分类大词典》辞海版中解释为“对人类关怀而富有同情心”，它的原则“实事求是”“一切为公益”“无任何商业目的”，它从根本意义上来说是一种人性关怀，也是高尚道德伦理的体现。应该示情理上必然或必须如此。高调做慈善，是指通过一些手段宣扬自己的善行而达到自己某些主观意图。难道这样的慈善是我们应该宣扬的吗, 我方将从以下三个方面论述做慈善与高调相比应该低调。 首先，从个人的角度来看。其一，对于受助者来说，受善者本身可能就是物质或精神上的相对弱势者，高调行善，反衬出接受者的尴尬，这种高调利用了受善者的感恩心态，并把受善者与自己的高调进行捆绑宣扬，那么受善者的人格尊严又将置于何地,我们强调以人为本却让受善者接受二次伤害，我们于心何忍?”暴力慈善”不可取，在荷兰，人们自觉地把平等作为慈善捐献的基础，而尊重则是帮助受助人的最高原则。其二，对于行善者来说。高调行善会给行善者带来不 必要的麻烦。他们将自己暴露在公众中，始终被人们关注着、期望着，若种种原因行善者没有达到人们所预期的，不可避免地遭受他人的质疑或误解。这将使有能力有意愿慈善的人对慈善望而却步，使善人不敢善良，使慈善事业注入一种害怕麻烦而不敢行善的歪风。试想，这个社会连爱心都没有办法尽情表达，还如何发展壮大, 第二，从社会的角度来看. 高调行善使普通人失去行善的动力还会形成社会不当的攀比。众说周知，普通民众才是慈善事业的主体。而当今社会高调行善的主体多是具有财富资产的富翁们，因此不具有普适性、大众性。他们在捐助社会方面，无非就是大把大把地撒钱，这样长期下去，势必在社会公众中造成一种“行善是富人们的专利”的思想观念，从而使普通人的行善思想弱化。 第三，从文化的角度来看，中国人历来讲究行善，同时还有“善欲人见非真善”等主张低调的行善理念。“这是一个最好的时代，这也是一个最坏的时代”时代本无对错，关键生活在这个时代的主体将这个时代引向何方。就像慈善本来是件好事，我们鼓励做慈善也无可厚非，而高调和低调是两种行善主体的态度。其中高调的行善，偏离了行善的本质，不利于向大众 宣扬正确的行善理念。而低调行善除了会让行善者本身身心愉悦，受善者得到真正的帮助，也会因其真正的公共关怀色彩而更显风度和魅力，继而引发人们跟进的热情，从而有助于形成一种科学的行善文化。这也正是社会所需要得正能量。 综上所述，我方坚持认为做慈善应该低调。 谢谢大家