伪狂犬灭活疫苗及弱毒疫苗对商品仔猪免疫效果比较试验

伪狂犬灭活疫苗及弱毒疫苗对商品仔猪免疫效果比较试验 伪狂犬灭活疫苗及弱毒疫苗对商品仔猪免 疫效果比较试验 代农业科技)2008年第9期动物科学 伪狂犬灭活疫苗及弱毒疫苗对商品仔猪免疫效果比较试验 董瑜黎建雄黄辉 (广东省东莞市动物卫生监督所莞城分所,广东东莞523018;深圳市南山区动物防疫监督所) 摘要为了比较有母源抗体存在的情况下,猪伪狂犬病灭活疫苗和弱毒活疫苗对仔猪免疫效果的差异,于2006年9月在珠三角某大 型猪场进行免疫对比试验,抽取80头体重相当的健康仔猪,随机分成试验组和对照组各40头,分别给试验组注射猪伪狂犬灭活疫苗,对 照组注射弱毒疫苗.观察2组仔猪的抗体水平,生长情况及发病情况.结果显示:免疫后20d(60日龄)和50d(90日龄)测定试验组仔猪抗伪 狂犬病毒抗体水平均为100%,而对照组抗体水平则由75%降至67.5%;2组仔猪在90日龄时的均重虽然相差不远.但试验组体重的变异系 数为3.49%,对照组则为10.72%:对照组累计发病次数比试验组多.由此明,仔猪注射伪狂犬灭活疫苗的免疫保护效果比弱毒疫苗显 着. 关键词伪狂犬病;仔猪;弱毒疫苗;灭活疫苗;免疫效果 中图分类号$8513文献标识码A文章编号1007—5739(2008)09-0169-02 伪狂犬病使母猪发生流产,死胎,繁殖障碍,仔猪出现 神经症状甚至突然死亡,中大猪则形体消瘦,严重掉膘,极 大地影响了生产效益【1】.近年来,伪狂犬病已成为了猪病中 的头号传染病,普遍存在于国内外圆.我国养猪企业多数采 用致病基因缺失弱毒疫苗给猪作免疫,分别是给母猪作产 前加强免疫和给初生仔猪作滴鼻和40日龄仔猪注射弱毒 疫苗.这样能较好地保护了母猪免受感染,但由于在仔猪体 内存在母源抗体对弱毒疫苗的干扰而影响免疫效果,当母 源抗体效价偏低时进行免疫,则野毒可乘机致仔猪感染发 病,使仔猪发育不良,体弱多病,进而导致中大猪体形消瘦, 影响生产效益.为了比较有母源抗体存在的条件下,仔猪注 射伪狂犬灭活疫苗和弱毒疫苗的效果差异,笔者于2006年 9,12月期间,在珠江三角洲某市年产2万头的大型集约化 化猪场进行了2种疫苗对仔猪免疫效果的比较试验, 分别观察2组仔猪的抗体保护水平,生长情况及发病率的 高低. 1与方法 1.1试验材料 1.1.1试验猪场.珠江三角洲某市年产2万头的大型集约 化猪场,生产杜洛克,大白,长白,三元杂商品猪,采用科学 的现代养殖理念规范生产,生产情况正常.经有关单位血清 学检验,该场为伪狂犬野毒感染阳性场,种猪群用伪狂犬病 毒致病基因缺失弱毒疫苗基础免疫后,产前再加强免疫,以 保护仔猪. 1.1.2试验材料.猪伪狂犬病乳胶凝集试验(LAT)诊断液, 武汉科前动物生物制品有限公司提供;猪伪狂犬病阴, 阳性血清,武汉科前动物生物制品有限公司提供;猪伪狂犬 致病基因缺失弱毒活疫苗,哈尔滨兽医研究所提供;猪伪狂 犬致病基因缺失灭活疫苗,华中农业大学兽医系提供. 1.1.3待检血清.分别抽取39日龄(试验前1d),60日龄(试 验后20d),90日龄(试验后50d)试验猪群的血液,分离血 清.4”C保存,检测前置于56?水浴灭活30rain. 1.2试验方法 1.2.1试验分组.随机挑选健康,活泼,体重相当的30日龄 收稿日期2008—03—12 ,分成试验组和对照组各40头.所有仔猪于1 仔猪80头 日龄时均进行猪伪狂犬病基因缺失弱毒活疫苗滴鼻局部免 疫,0.5头份/头.40日龄时分别免疫:试验组注射猪伪狂犬 ;对照组注射猪伪狂犬致病 致病基因缺失灭活疫苗,2mL/头 基因缺失弱毒疫苗,1头份/头.其他疫苗免疫按照常规进 行,饲养环境,管理方法,投喂饲料等2组均相同. 1.2.2抗体测定.参照武汉科前生物制品有限公司提供的 乳胶凝集试验检测猪的伪狂犬病毒抗体,以比较免疫效果. 取待检血清,标准阳性血清,标准阴性血清各1滴,分别置 于玻片上(玻片法),各滴加乳胶抗原1滴,用牙签混匀, 5min后观察结果.结果显示:液体透明,全部乳胶凝集成颗 粒聚于液体边缘者,为”++++”;大部分乳胶凝集成颗粒,但 液体稍混浊者,为”+++”;约5o%~L胶凝集,但颗粒较细,液 体较混浊,为”++”;少许凝集,液体明显混浊状态,为”+”; 液体呈原有的均匀乳状,为”一”.阴,阳血清对照均应呈”一” 和”++++”:待检血清出现”++”或以上凝集者判为阳性结 果. 1.2.3猪群生长情况观察.试验组,对照组猪只分别于40 日龄,60日龄,90日龄时进行称重,比较2组猪只的生长速 度;同时记录2组猪每日的采食量,计算其料肉比,生 产效益.分别观察记录试验组和对照组猪只在试验期间的 发病情况,主要以下痢,咳嗽喘气,发热,废食,消瘦死亡等 为观察指标.通过生长速度,料肉比,发病死亡情况比较分 析2种疫苗的免疫保护效果. 2结果与分析 2.1抗猪伪狂犬病毒血清抗体水平 试验组与对照组39日龄,60日龄和90日龄猪只血清 抗猪伪狂犬病毒抗体水平检测结果见表1. 由表1可见,试验前的39日龄仔猪抗伪狂犬病毒抗体 水平普遍较高,因而对40日龄时注射的弱毒活疫苗的免疫 效果干扰,导致对照组的猪在试验后20d和50d的抗体水 平逐渐降低,起不到免疫作用.而注射灭活疫苗的试验组猪 ,台皂很好地保护仔猪免受 的抗体水平,一直保持100%状态 伪狂犬病的侵害. 只生长情况(体重) 2.2猪 169 动物科学《现代农业科技)2008年第9期 注:同行数字肩标字母相同者,差异不显着;不相同者,差异显着(P<0.05). 试验组和对照组猪只40日龄,60日龄,90日龄的生长 情况(体重)见表2. 表22组猪只生长情况(体重)统计 试验组对照组 日龄平均体重标准差变异系数平均体重标准差变异系数 —— 2g!!:gl2(: 4011.5050.3242.8211.5600.3182.26 6020.9000.7663.6619.9602.08710.46 翌::!!::::! 注:标准差(S)度量每个变数与平均数的差异,反映样本中各变数的 变异程度;变异系数(c?V=S/XxlO0%)是样本变异程度的一种 数值.不受单位不同和平均数不同的影响. 由表2可见,试验分组时,2组猪只生长均匀,整齐,而 试验后20d和50d,虽然均重差异不显着,但对照组猪均体 重的变异系数(C?v)显着增大,对照组出现较多生长缓慢, 发育不良的猪只.说明灭活苗的免疫保护效果比弱毒苗的 确切. 2.3猪只试验过程中患病情况 试验组和对照组猪只在试验过程中患病情况见表3. 表32组猪只试验期间发病情况统计 组别下痢?d咳喘?d发热减食?d发育不良?只死亡?只 试验组3521800 对照组1021622870 注:试验期间发病猪只均进行常规治疗,发病天数为所有发病猪只累 计天数. 2.4试验阶段猪只料肉比 试验组与对照组在试验阶生长的料肉比见表4. 表42组猪只试验阶段料肉比统计 由表4可见,灭活疫苗保护下的猪在耗料少的情况下 反而增重多,则料肉I~L/]-,,说明灭活疫苗的免疫效果较好. 3讨论 (1)提高养猪业的生产效益,重要的一环是做好仔猪的 免疫,只有做好了仔猪的免疫工作,才能使仔猪发育成健壮 的中大猪1”4.然而由于母源抗体的存在,一定程度上影响了 疫苗对仔猪的免疫效果,而且对弱毒活疫苗的干扰尤为严 ,在本试验中,我们进行了在母源抗体存在的情况 重.因此 下,给仔猪注射弱毒苗及灭活苗的效果比较.希望能找到一 种较适合仔猪使用的疫苗,做到真正的免疫保护,让仔猪健 康生长为中大猪. (2)从表1可以看到,用灭活疫苗免疫的试验组仔猪的 抗伪狂犬病抗体水平始终维持在100%,能较好地预防伪狂 犬病.而注射弱毒苗的对照组仔猪的抗体水平逐渐下降,使 仔猪免受感染的几率逐渐降低,免疫得不到保障.因此,有 母源抗体的情况下,要得到良好的免疫效果,用灭活苗是比 较理想的. (3)从表2,表3,表4可看到,注射了灭活苗的仔猪群 (试验组),体重差异不大,累计发病次数较少,料肉比也较 小,说明了试验组比对照组的免疫效果好,能起到免疫保护 作用,提高生产效益. 4结论 通过本次试验,说明在有母源抗体存在的情况下,给仔 猪注射伪狂犬灭活疫苗比弱毒疫苗能更有效地预防和控制 伪狂犬病.注射了灭活疫苗的猪群,血清中的抗体保护水平 始终维持有效的保护率(100%),并能均匀地生长,较少地发 病,得到较好的免疫效果,减少伪狂犬病造成的经济损失, 对于促进畜牧业发展具有重要的现实意义. 5参考文献 …1斯特劳,阿莱尔,蒙加林,等.猪病学[M]?赵德明,张中秋,沈建忠, 译.北京:中国农业大学出版社,2000. f21朱维正.新编兽医手册fM1.北京:金盾出版社,2000. f3]邱骏,靳广惠,聂武,等.仔猪伪狂犬病的诊断?1.中国兽医杂志, 2000,26(2):26—27. [4]刘宝全.兽医生物制品学fM].北京:中国农业出版社,2000. (上接第168页) 『8]8庞学东,唐海翠,王恬.植酸酶及其在畜禽生产中的最新应用研究U】_ 家畜生态学报,2007,28(1):105-108. VALENCIAZ.Phytaseandaceticacidsupplementationinthedietof earlyweanedpiglets:effectonperformanceand~pmentnutrient digestinilityU].NutritionResearch,2002,22(5):623—632, 『10]项涛,丁丽敏.鸡日粮中应用植酸酶的研究进展(一)?】_饲料研究, 1998(10):10-13. f11]丁弈,胡奎.植酸酶对仔鸡生长和磷利用率的影响?】_吉林农业大学 学报,2004,26(1):98-100. [12]易中华,计成,马秋刚.植酸酶和复合酶对肉鸡生产性能及氮,磷利 用的影响?].家畜生态学报,2005,26(1):43—48. f13]程万莲,林东康,贾晓燕,等.植物性植酸酶对蛋鸡生长性能的影响 17(J 和营养物质的利用情况U】.粮食与饲料工业,2005(2):35-36. [14]SEFERD.Performancesofpigletssupplementedd1phytaseenzyme ?].BiotechnologyinAnimalHusBandry,2000,16(5):25-30. [15]PALLAUFJ.,HOHLERD.,RIMBACHG.,eta1.Effectofmicrobial phytaseontheutilizationofmajorandtraceelementsinthepig矾. Mengen—and—Spurenelemente.1991:41—54. [16]MASUDAT.Reductionofcopperandzineexcretioninpigs,The effectofphytaseinsteadofcopperandzincsupplementeddietson performance,copperandzincexcretioningrowingandfinishingpigs矾. ResearchbulletinoftheAichi—KenAculturalReserchCemer,2002 (34):207-212. 【17]张强敏,张太翔.植酸酶对肉鸡日粮氮校正表观代谢能及氮和氨基 酸回肠消化率的影响卟广东饲料,2000,9(6):38—39.