信任的重要作用及信任的建立 吴思瑶 5101209071 摘要： 信任是社会 ...

信任的重要作用及信任的建立 吴思瑶 5101209071 摘要： 信任是社会 ... 信任的重要作用及信任的建立 吴思瑶 5101209071 摘要: 信任是社会发展有着不可忽视的重要作用，市场经济即是一种信用经济，人们在追求利益的同时必须维护自身的信用，否则在社会发展中将无以立足。市场经济是建立在信用根基上的经济，依靠着法律的对信用的维护，实现社会福利的最大化。 关键词:信任 信用 社会资本 法律制度 自由市场经济学派 前言:弗兰西斯福山在《信任-社会道德与繁荣的创造》中指出社会本身的信任程度，即其普遍的文化特性决定着它的福利及它参与竞争的能力，并引用社会学家科尔曼所称的“社会资本”一词在全书中加以运用。福山认为法律制度的制定在一定程度上造成不必要的社会 【1】成本，同时提出了自由市场经济学派百分之八十正确的观点。本文针对这篇著作的一些观点提出了作者自己的看法。认为信任确实在经济社会中扮演着重要的作用，是一种社会资本。通过信任对于不同主体间的关系、市场的调节方式的影响进行了分析。同时作者认为通过法律可以建立起完善的信用制度。最后讨论了自由市场经济学派的分析适用性。 信任在经济社会的重要影响: 在市场发展体系下，我们更多的关注利益为驱动的理性选择。认 为对于市场的影响主要是市场自身的调节，即市场竞争等方式，实现资源的有效利用与配置，通过最优化理论以及均衡理论实现市场的发展。另外一个重要的影响力量是国家的调控能力，由于公共物品存在，无法通过个人的利益实现调节，需要国家出面提供公共物品，同时国家可以站在社会整体发展的角度下，给予市场的平衡与调控，更作为政治权威，维护市场的秩序，实现经济的稳定发展。然而单单是这两种因素很难以解释所有的经济行为，正如我国经济学家厉以宁教授所指出的，存在着介于市场调节和政府调节之间的第三种调剂，即习惯 【2】与道德的调节。这种习惯与道德的调节，是通过规范经济行为和提供经济发展动力来影响资源配置和经济效率，同时在解决社会公平，协调社会发展等更广阔的社会层面角度加以影响。 道德是人自身的行为规范，虽然当今社会我们提倡依法治国，依靠法律的规范性实现社会、国家的有效管理，但道德作为另一种约束力量，在人类的漫长历史上一直发挥着极为重要的作用。道德在经济 【3】社会最为引人关注的即为:信用。市场经济是一种信用经济。最为重要的例证即为货币本身，货币是人与人之间信任的凭证。因为货币本身并没有价值，不过是国家赋予了货币成为一定价值的符号。人们相信一张印有伟人头像的纸张可以兑换价值纸上数字的任何物品，所以人们才会想要得到这样的纸张，愿意接受这样的纸张。同时纵观人类金融历史的发展，无疑不是建立在信任体系下，更是通过信任的一步步发展。证券市场上，投资方因为信任筹资方将在未来一定期限内还本付息所以产生了债券，股民因为相信股票将给予他股东的权益， 【4】所以产生了股票，几乎所有的金融工具都产生于信任。因为没有信任，没有人愿意将自己的资金放在资本市场上，这样拥有充沛流动资金的金融市场便也就不复存在了。市场经济虽是一种信用经济，但与此同时，市场经济无时无刻不在与违背信用的行为做着永久的斗争，各种制度的建立，各种信用体系的形成，都是在维和着讲信用人的利益，惩罚或者制约着违背信用人的行为，从而规范出信用的市场体系。 【5】将信用作为一种社会资本，就可以将这个社会学领域的概念经济化。信用作为社会成本，可以理解为一种软实力，即它可以通过市场上每个人之间的相互信任降低社会成本，从而实现利益的最大化。信用在不同主体之间有不同的意义。在公司与职工的雇佣关系之间，公司对于职工的信任可以激发职工的主人翁精神，从而提高职工的劳动积极性，减少公司在监督员工等方面的成本，进而提高公司的生产效率。例如丰田公司赋予职工发现生产线问题可以随时拉断整个生产 【6】链进行改进和维护的权利，是丰田公司对于每个职工的信任，事实上，丰田公司的员工没有一个人滥用这项权利，同时这项，使得错误及时被发现和纠正，成为丰田公司高效率生产的重要原因之一。在买卖双方交易关系之间，买方与卖方之间的相互信任，可以极大程度的降低交易成本从而使双方的福利增加。交易双方如果缺乏必需的信任，必然会制定一系列的条约，约束对方的行为，这样就增加了双方交易的成本，甚至可能条约某些款项无法达成一致而导致整个交易被迫流产。在竞争双方的关系中，如果彼此能相互协调，避开恶性竞争，将极大程度上避免两败俱伤的恶果出现。在意大利中南部城市中 【7】形成的有系统、有组织的中小企业的发展，彼此之间相互合作。改变竞争关系为合作、协作关系，走出了中小企业发展的独特模式。同样在中国浙江沿海地区，中国中小企业的发展却面临着严重的恶性竞争，彼此企业生产相似的产品，为了赢得市场，相互压价，最后造成中国产品的低价销售，两败俱伤。在筹资人与投资人的双方，信任是最初始的动力与桥梁。建立在货币经济体系下的虚拟市场，承担着比实体经济更多的风险，也就更需要信任作为风险的“保障金”。 正如我们从不同主体关系分析所得到的，信任作为社会资本是创造社会财富，繁荣社会的重要保障，是经济发展的软实力。另外我们还可以从激励与预期机制的角度，看到信任在经济社会发展的重要意义。我们知道，市场上每个主体的经济行为决定于他对市场发展的预期。而预期，顾名思义是人们对于未发生的事情，基于历史所形成的看法，从而预计事情的发展结果。如果我们希望人们形成稳定的预期，从而可以更好的把握市场的动态，那么我们就必须让人们信任市场或者是市场上的某种力量。而最重要的市场调节力量是政府的调节作用，政治经济学认为政府对于市场经济可以起到重要的宏观调控做用。实际上，政府要做到的真正有效的调控是通过政策让人们形成一 【8】定的激励，因为人们会对激励做出反应，从而使人们朝政府所希望调节的方向进行选择。因此，想要使得政策对发展起到关键作用，就必须让人们相信政府，否则人们很可能形成相反的预期，从而做出完全相反的选择。这便意味着政府必须要有政府的信用。2008年金融危机时刻，在各国中央政府出台相应救市计划是，美国股市巨幅震 荡，而中国股市相对影响小，除了金融危机爆发美国等一系列影响因素下，我们也不得不承认，因为美国长期倡导自由经济，反对政府的 【9】过渡干预，美国公民对于政府救市计划能否有效实施抱有怀疑态度。而中国，由于政府对经济市场的重大影响力量，使得公民相信政府在救市上的能力，从而一定程度减轻了股市的巨大波动。但我们也不得不承认，中国政府在信任一课上，并没有做到尽善尽美，相反，在很多事情上，政府没有一定的公信力。“不管你信不信，反正我是信了”的现象是政府信息公开化不够，政府无法取得对于公众的信任的明显现。同时在政务公开化，司法透明化，财政公布化等众多方面的不到位，导致中国政府的政策在推动社会发展的进程上有所牵制。 因此，我们可以看出，信任是社会发展的重要因素，作为社会道 【10】德与繁荣的创造，我们不能忽略其作为社会资本对于经济发展的影响，同时在对于政府决策方面，信任对于人们预期的形成也有着关键的作用。 信任体系的建立: 如何建立信任体系，是我们更为关注的方面。正如弗兰西斯福山 【11】所说，“忽略文化因素的生意人，只有失败一途”，在信任体系的建立过程中，文化因素是不可忽视的，文化传统和历史渊源将一定程度上决定一个社会和民族的信任度。但我们在遵循文化因素的同时，却应该认识到主动建立信任体系的关键作用。毕竟，信任不是一成不 变的，文化也是随着社会的发展所变化的。而建立信任体系最好的方式，还是法律与制度。作为道德的一部分——信任，与法律制度本身是相互影响，都有着不可替代作用的两种力量。单纯的道德无法永远的约束每个人的行为，而由于每个人都在社会上博弈，一旦有人违背信用而没有受到强有力的惩罚，将使得人们陷入囚徒困境，最终破坏良好的社会氛围。同时，面对相对稳定的文化和道德，要改变业已形成的不好的文化环境，必须通过信任体系的建立才能扭转局势。法律是最为可靠的工具，它明确了每个人的权利与义务，保护守信用的人的权利，惩罚违背信用的人，从而给社会建立崇尚信用的正确的激励机制，这样才能使得每个人都自发的维护信用。法律虽然在制定和执行判定、惩罚的过程中是强制的，但是其对于社会的影响一定意义上却是自发的，因为每个人都会对激励主动做出自己的选择，从而长久下去转化成为一种文化。 【12】因此虽然如福山所言，法律和规范造成了社会成本的上涨，但是我认为其对于社会秩序的维护和信用制度的建立发挥着不可替代的作用。 分析经济的角度: 福山认为新兴古典经济学派，即自由市场经济学派通过理性人的角度和效用的角度分析经济社会的发展有百分之八十的正确，另外的 【13】百分之二十是文化的因素。然而我认为，新兴古典经济学理论是分析经济的重要方法之一，而文化因素可以通过将这种社会因素经济 化从而加入讨论。每一个科学理论，都是从现实生活中得出的，同时也都是现实生活的抽象化，是一种简化提炼。自然世界、社会世界都有着极大的复杂性，要想讨论社会生活，我们必须简化部分个性因素，抽象出一定模型，从而在更理性，直观的角度对经济社会进行分析。考虑到所有个性因素的模型是不存在的，考虑到所有现实状况的理论是不具有普遍意义的。因此从研究普遍社会生活中的经济现象的角度而言，新兴古典学派的理性决策可以分析大多数社会现象。而具体到分析某个特殊的社会现象，我们可以充分考虑到其所面对的复杂的社会因素，通过将社会因素的经济化分析，例如考虑社会成本，激励机制，博弈论等更为多元化的经济理论得出结论，并不能因此忽视自由市场经济学派对于社会、经济的分析思维。 结论: 我们应该认识到信任作为社会资本对于经济和社会带来的繁荣，同时我们可以通过法律制度建立良好的信用体系。我们可以用自由市场经济学派的观点结合将社会因素经济化的方式分析现实社会的经济现象。 参考文献: [1] 弗兰西斯?福山.信任——社会道德与繁荣的创造[M].呼和浩特:远方出版社，1998. [2] 厉以宁，超越市场与超越政府——论道德力量在经济中的作用 [M].北京:经济科学出版社，1999. [3] 弗兰西斯?福山.信任——社会道德与繁荣的创造[M].呼和浩特:远方出版社，1998. [4] Keown Martin Petty, Foundation of Finance[M].USA:Pearson Education，2011 [5] 弗兰西斯?福山.信任——社会道德与繁荣的创造[M].呼和浩特:远方出版社，1998.16 [5] 弗兰西斯?福山.信任——社会道德与繁荣的创造[M].呼和浩特:远方出版社，1998.13 [7] 弗兰西斯?福山.信任——社会道德与繁荣的创造[M].呼和浩特:远方出版社，1998.76 [8] 曼昆(梁小民译),经济学原理[M].北京:北京大学出版社，1999. [9] 弗兰西斯?福山.信任——社会道德与繁荣的创造[M].呼和浩特:远方出版社，1998. [10] 弗兰西斯?福山.信任——社会道德与繁荣的创造[M].呼和浩特:远方出版社，1998. [11] 弗兰西斯?福山.信任——社会道德与繁荣的创造[M].呼和浩特:远方出版社，1998.1 [12] 弗兰西斯?福山.信任——社会道德与繁荣的创造[M].呼和浩特:远方出版社，1998. [13] 弗兰西斯?福山.信任——社会道德与繁荣的创造[M].呼和浩特:远方出版社，1998.20-31