这首诗题目有两种不同

这首诗题目有两种不同 这首诗题目有两种不同文字，今采此题，而弃"咸阳城东楼"的题法。何也,一是醒豁，二是合理。看来"西"字更近乎情理，??而且"晚眺"也是全诗一大关目。 同为晚唐诗人的李义山，有一首《安定城楼》，与许丁卯这篇，不但题似，而且体同(七律)，韵同(尤部)，这还不算，再看李诗头两句:"迢递高城百尺楼，绿杨枝外尽汀洲。"这实在是巧极了，都用"高城"，都用杨柳，都用"汀洲"。然而，一比之下，他们的笔调，他们的情怀，就不一样了。义山一个"迢递"，一个"百尺"，全在神超;而丁卯一个"一上"，一个"万里"，端推意远。神超多见风流，意远兼怀气势。 "一"上高城，就有"万"里之愁怀，这正是巧用了两个不同意义的"数字"而取得了一种独特的艺术效果。万里之愁，其意何在呢,诗人笔下分明逗露??"蒹葭杨柳似汀洲"。一个"似"字，早已道破，此处并无什么真的汀洲，不过是想象之间，似焉而已。然而为何又非要拟之为汀洲不可,须知诗人家在润州丹阳，他此刻登上咸阳城楼，举目一望，见秦中河湄风物，居然略类江南。于是笔锋一点，微微唱叹。万里之愁，正以乡思为始。盖蒹葭秋水，杨柳河桥，本皆与怀人伤别有连。愁怀无际，有由来矣。 以上单说句意。若从诗的韵调丰采而言，如彼一个起句之下，著此"蒹葭杨柳似汀洲"七个字，正是"无意气时添意气，不风流处也风流"。再从笔法看，他起句将笔一纵，出口万里，随后立即将笔一收，回到目前。万里之遥，从何写起,一笔挽回，且写眼中所见，潇潇洒洒，全不呆滞，而笔中又自有万里在。仿批点家一句:此开合擒纵之法也。 话说诗人正在凭栏送目，远想慨然，??也不知过了多久，忽见一片云生，暮色顿至;那一轮平西的红日，已然渐薄溪山，??不一时，已经隐隐挨近西边的寺阁了，??据诗人自己在句下注明:"南近磻溪，西对慈福寺阁。"形势了然。却说云生日落，片刻之间，"天地异色"，那境界已然变了，谁知紧接一阵凉风，吹来城上，顿时吹得那城楼越发空空落落，萧然凛然。诗人凭着"生活经验"，知道这风是雨的先导，风已飒然，雨势迫在眉睫了。 景色迁动，心情变改，捕捉在那一联两句中。使后来的读者，都如身在楼城之上，风雨之间，遂为不朽之名作。何必崇高巨丽，要在写境传神。令人心折的是，他把"云""日""雨""风"四个同性同类的"俗"字，连用在一处，而四者的关系是如此地清晰，如此地自然，如此地流动，却又颇极错综辉映之妙，令人并无一丝一毫的"合掌"之感，??也并无组织经营、举鼎绝膑之态。云起日沉、雨来风满，在"事实经过"上是一层推进一层，井然不紊;然而在"艺术感觉"上，则又分明象是错错落落，"参差"有致。"起"之与"沉"，当句自为对比，而"满"之一字本身亦兼虚实之趣??曰"风满"，而实空无一物也;曰空空落落，而益显其愁之"满楼"也。"日""风"两处，音调小拗，取其峭拔，此为诗人喜用之句格。 那么，风雨将至，"形势逼人"，诗人是"此境凛乎不可久留"，赶紧下楼匆匆回府了呢,还是怎么,看来，他未被天时之变"吓跑"，依然登临纵目，独倚危栏。 何以知之,你只看它两点自明:前一联，虽然写得声色如新，气势兼备，却要体味那个箭已在弦，"引而不发，跃如也"的意趣。诗人只说"欲"来，笔下精神，全在虚处。而下一联，鸟不平芜，蝉吟高树，其神情意态，何等自在悠闲，哪里是什么"暴风雨"的问题, 讲到此处，不禁想起，那不知名氏的一首千古绝唱《忆秦娥》:"......乐游原上清秋节，咸阳古道音尘绝。音尘绝，西风残照，汉家陵阙。"诗人许浑，也正是在西风残照里，因见汉阙秦陵之类而引起了感怀。 咸阳本是秦汉两代的故都，旧时禁苑，当日深宫，而今只绿芜遍地，黄叶满林，唯有虫鸟，不识兴亡，翻如凭吊。"万里"之愁乎,"万古"之愁乎, 行人者谁,过客也。可泛指古往今来是处征人游子，当然也可包括自家在内。其曰莫问，其意却正是欲问，要问，而且"问"了多时了，正是说他所感者深矣～ "故国东来渭水流"，大意是说，我闻咸阳古地名城者久矣，今日东来，至此一览??而所见无几，唯"西风吹渭水"，系人感慨矣。 结句可谓神完气足。气足，不是气尽，当然也不是语尽意尽。此一句，正使全篇有"状难写之景，如在目前;含不尽之意，见于言外"的好处，确有悠悠不尽之味。渭水之流，自西而东也，空间也，其间则有城、楼、草、木、汀洲......;其所流者，自古及今也，时间也，其间则有起、沉、下、鸣、夕、秋......。三字实结万里之愁，千载之思，而使后人读之不禁同起无穷之感。如此想来，那么诗人所说的"行人"，也正是空间的过客和时间的过客的统一体了。 (周汝昌)汴河亭 许浑 广陵花盛帝东游，先劈昆仑一派流。 百二禁兵辞象阙，三千宫女下龙舟。 凝云鼓震星辰动，拂浪旗开日月浮。 四海义师归有道，迷楼还似景阳楼。 隋炀帝杨广为了东游广陵(扬州)，不惜倾全国民力财力开凿一条运河，即今通济渠。其东段叫汴河，汴河之滨筑有行宫，即"汴河亭"。这首《汴河亭》诗，当是作者在南游中经过汴河时写的。诗写得笔力劲健，气势雄壮，语言华美，意境阔大，且感慨深沉，讥讽无情。诗人对隋炀帝这个历史亡灵的鞭挞，实际上是针对晚唐政治腐败，统治者生活奢靡的现实而发的。 这首诗在艺术表现上有三个特点: 一是在写景叙事上的"示观"描写。所谓"示观"，就是通过艺术想象把未曾见过的事物描绘得栩栩如生，如临其境。许浑经过二百年前修筑的炀帝的行宫汴河亭时不由得感慨万千，浮想联翩，炀帝当年那种穷奢极欲的情景仿佛呈现在眼前。这就是诗的前三联所描写的内容:炀帝为了东游广陵赏花玩乐，将那从昆仑山流下来的黄河水分引凿渠，修了一条运河;运河一修成，"百二禁兵"即皇帝卫兵就跟着皇帝辞别了宫庭，"三千宫女"也伴随着皇帝下到龙舟;一路上鼓声震天，旌旗如林，浩浩荡荡，奔赴广陵。这一切，诗人都只是"想见"而并未亲见，但却写得这般情景生动，使读者犹如亲见，这就是作者进行的"示观"描写及其产生的艺术效果。 二是诗的意境的动态描绘。诗中"劈昆仑"、"下龙舟"、"星辰动"、"日月浮"等句中的"劈""下""动""浮"，以及"游"、"震"、"拂"、"开"等字，都是动词，因而就赋予全诗意境以活动的体态，形成了骏马走坂之势，给人以形象飞动之感。特别引人注意的是，诗人在进行这种动态描写时，能够在史实的基础上进行合理的虚构和夸张。象颈联"凝云鼓震星辰动，拂浪旗开日月浮"两句，其中的"鼓震"、"旗开"当是历史事实，但是鼓声能上入云霄，把行云挡住并使星辰摇动;旗帜能"拂浪"，在旌旗闪动时又能使人看到波浪中日月的浮影;这却分明是诗人的创造性想象，是虚构和夸张。诗的首联、颔联本来已经写得很活脱，很有气魄，再加上这样一个颈联，就更显得造形生动，气象雄豪，简直是把杨广东游的那种赫赫声势、巍巍壮观的豪华盛况活灵活现地展现在人们眼前。这两句诗实是全篇的"警策"。 三是"卒章显其志"。白居易曾说他的"新乐府"是"卒章显其志"。许浑这首诗也巧妙地运用了这种写法，诗的前三联基本上是冷静地客观地写景叙事，单看这三联几乎看不出作者的倾向所在。只是到了最后一联，"四海义师归有道，迷楼还似景阳楼"，才忽然笔锋一转，把对事件的评判，写诗的旨意，一下子袒露了出来。诗人"显志"的方式也很别致。他笔下的末联不是前三联所创造的形象的自然延伸，也不是对炀帝东游景象的直接批判，而是另起炉灶，凌空一跃，一下子跃到"义师"、"迷楼"上去了，对炀帝游荡荒淫所招致的亡国后果作了严肃 的评论和无情的嘲讽。但又不是直言指斥，而是把炀帝为了淫乐而修的"迷楼"与南朝陈后主的"景阳楼"相比，把人们的视线和思绪又拉回到眼前的汴河亭，解景生情，发人深思，无限感慨都在意象之外，这样的结尾是很有韵味的。 (贾文昭)塞下曲 许浑 夜战桑乾北，秦兵半不归。 朝来有乡信，犹自寄寒衣。 《塞下曲》是以边塞风光和边塞战争为题材的新乐府辞。许浑的《塞下曲》是同题诗中最短小的一首。前两句仅用十个字描写了发生在桑乾河北的夜战。这次夜战的结果，使得半数左右的战士再没有回来。在成千上万的牺牲者中，有一位战士，在他牺牲的次日早晨还有家信寄来，信中告诉他御寒的衣服已经寄出。这是一个在战争年代很普通、也很真实的悲剧。 诗用纯客观的叙事，真实地反映现实。表面看来，作者对诗中的边塞战争既不歌颂，也未诅咒，但从他描写战争造成的惨重伤亡看，他是十分同情在战争中牺牲的战士，是不赞成这场战争的。由于许浑生活在中唐时代，唐帝国已日益走下坡路，边塞诗多染上了时代的感伤情绪。此诗基调是凄惋、哀伤的。 这首诗，在艺术表现上一个显著的特点是运用"以少总多"的手法来反映现实，诗人在成千上万的牺牲战士中，选择了一个战士的典型性的情节，即"朝来有乡信，犹自寄寒衣"来突出牺牲战士的悲剧，使人对牺牲者和家属寄予深刻的同情，这实际上是对制造这场战争的统治者的无声谴责。 诗纯用白描手法，四句诗纯是叙事，不发任何议论，而倾向性却从作者提炼出来的典型事件上，自然流露出来。艺术风格显得自然、平淡、质朴。但平淡并不浅露，思想深刻，很耐人寻味，又能平中见奇，善作苦语，奇警动人。"朝来有乡信，犹自寄寒衣"，令人不忍卒读，也不忍回味，悲剧的气氛很浓。 (刘文忠)谢亭送别 许浑 劳歌一曲解行舟，红叶青山水急流。 日暮酒醒人已远，满天风雨下西楼。 这是许浑在宣城送别友人后写的一首诗。谢亭，又叫谢公亭，在宣城北面，南齐诗人谢朓任宣城太守时所建。他曾在这里送别朋友范云，后来谢亭就成为宣城著名的送别之地。李白《谢公亭》诗说:"谢亭离别处，风景每生愁。客散青天月，山空碧水流。"反复不断的离别，使优美的谢亭风景也染上一层离愁了。 第一句写友人乘舟离去。古代有唱歌送行的习俗。"劳歌"，本指在劳劳亭(旧址在今南京市南面，也是一个著名的送别之地)送客时唱的歌，后来遂成为送别歌的代称。劳歌一曲，缆解舟行，从送别者眼中写出一种匆遽而无奈的情景气氛。 第二句写友人乘舟出发后所见江上景色。时值深秋，两岸青山，霜林尽染，满目红叶丹枫，映衬着一江碧绿的秋水，显得色彩格外鲜艳。这明丽之景乍看似与别离之情不大协调，实际上前者恰恰是对后者的有力反衬。景色越美，越显出欢聚的可恋，别离的难堪，大好秋光反倒成为添愁增恨的因素了。江淹《别赋》说:"春草碧色，春水绿波，送君南浦，伤如之 何～"借美好的春色反衬别离之悲，与此同一机杼。这也正是王夫之所揭示的:"以乐景写哀，以哀景写乐，一倍增其哀乐"(《姜斋诗话》)的艺术辩证法。 这一句并没有直接写到友人的行舟。但通过"水急流"的刻画，舟行的迅疾自可想见，诗人目送行舟穿行于夹岸青山红叶的江面上的情景也宛然在目。"急"字暗透出送行者"流水何太急"的心理状态，也使整个诗句所表现的意境带有一点逼仄忧伤、骚屑不宁的意味。这和诗人当时那种并不和谐安闲的心境是相一致的。 诗的前后联之间有一个较长的时间间隔。朋友乘舟走远后，诗人并没有离开送别的谢亭，而是在原地小憩了一会。别前喝了点酒，微有醉意，朋友走后，心绪不佳，竟不胜酒力睡着了。一觉醒来，已是薄暮时分。天色变了，下起了雨，四望一片迷蒙。眼前的江面，两岸的青山红叶都已经笼罩在蒙蒙雨雾和沉沉暮色之中。朋友的船呢,此刻更不知道随着急流驶到云山雾嶂之外的什么地方去了。暮色的苍茫黯淡，风雨的迷蒙凄清，酒醒后的朦胧仿佛中追忆别时情景所感到的怅惘空虚，使诗人此刻的情怀特别凄黯孤寂，感到无法承受这种环境气氛的包围，于是默默无言地独自从风雨笼罩的西楼上走了下来。(西楼即指送别的谢亭，古代诗词中"南浦"、"西楼"都常指送别之处。)