新闻价值比新闻道德重要

新闻价值比新闻道德重要 新闻价值/新闻道德更重要 [辩词大全]新闻价值/新闻道德更重要 第十四届暨南园辩论赛初赛第五场 正方观点:新闻价值比新闻道德更重要 反方观点:新闻道德比新闻价值更重要 第一,对方辩友会把仅仅是新闻要素的新闻价值广泛化,把新闻价值与新闻所具有的价值混为一谈.把新闻的有用性,导向性都归为是新闻价值,用新闻价值包含新闻道德来论证己方 观点. 第二,对方辩友还会给出我们这样一条逻辑:新闻价值是新闻行业存在的基础,新闻道德只是行业的手段,用基础重于手段来论证新闻价值更重要.而对新闻道德和新闻价值同是 新闻行业基础的事实避而不谈. 第三,对方辩友还可能把新闻价值等同与新闻事实.用事实的客观比道德的主观存在更真实来论证新闻价值更重要.而忽视了新闻价值只是新闻事实中的部分要素,并不能将二者直接 等同. 猜测完毕,谢谢. 正方立论: 开宗明义,概念先行.新闻,指的是报道或评论最新的重要事实以影响舆论的特殊手段.而新闻道德,指的是调整新闻界与社会,新闻传播主体之间关系的规范与准则.它要求传播主体通过高度自律,保证新闻传播活动正常有序的进行,并努力实现新闻传播的最佳效果.而新闻价值,是指新闻在传播过程中所履行的能满足人们知晓,认识,教育,审美等诸种需要的功能.新闻价值如同所有价值形式一样,都包括其客体之属性,功能对主体的效应,处于新闻价值客体地位的新闻,对新闻价值这个主体,产生诸多复杂的作用,而其中,新闻价值的主体又 包括了新闻的传播者及新闻的接受者等等诸多角色. 由此导致的新闻价值的多样性,作用客体的丰富性,从根本上决定了新闻价值主客体之间多元性,多维性等等特点,因此我们今天的判断标准就不能够选取复杂,多样的新闻价值主体,而选择其具有根本属性的客体-即新闻本身作为我们的判断标准,即新闻价值与新闻道德, 究竟何者更可能促进新闻实现其本身的功效,何者更可能促进新闻事业的发展. 第一,对实现新闻的传播信息,教育公众,政治宣传,经济促进,文化娱乐等基本功能而言,新闻所具有的新闻价值的大小,从根本上决定了新闻传播的范围,引起的反响,宣传的深度,娱乐的效果等等影响新闻发挥其功效的决定性因素,而新闻道德与此并无正相关的关系,一则具有新闻道德的新闻如果说传播方式选择不当的话,便很可能达不到效果.因此,新闻价值 较之新闻道德对于实现新闻本身的功能而言更重要. 第二,就新闻事业的发展而言,真正推动新闻事业发展的原动力来自不断提升新闻价值的追 求,只有做到新闻价值的不断提升,才可能使新闻传达更及时,更有效,更符合受众群体需求的信息,从而推动新闻事业不断的发展,而自律的新闻道德所起到的主要作用是促进新闻传播事业正常有序地发展,并非必然导致新闻事业的发展.因此,综上所述,我方坚定地认为, 新闻价值比新闻道德更重要. 反方立论: 谢谢主席,大家好! 首先感谢对方辩友的精彩发言.我方将提出几个重要概念向大家阐述清楚,根据英文词典的定义,新闻是对最近发生的事实报导,而新闻价值是事实经过量度的总和.事实将在何种程度上引起普遍关注和大家共同兴趣,在新闻报导统计中,我们发现,具有时新性,重要性,偏 激性,显著性和社会性的事实能够引起人们更多的关注. 但面对浩瀚的新闻事实的海洋,大家选取怎样的事实和如何报导事实,都取决于新闻工作者的角度,因为道德对于新闻职业道德,新闻学告诉我们,新闻媒体的存在是为了满足公众的需要,是公众作为尊严的公民参与到公共政策的决策当中,加上新闻传播具有很强的社会影 响力和导向性,这就更需要新闻工作者代公众利益来完成新闻报导的任务. 新闻报导等同于今天的交流与传播当中还没有确立,而在新闻事业作为社会独立的一个生产单位之后形成的公众的行为原则.这些原则被国际新闻界认可并形成准则.这在《记者行为原则宣言》和《中国新闻工作者职业道德准则》里都有说明.由此可见,新闻道德与新闻价值共同构成新闻赖以生存的基础,我们今天比较哪个更重要,就是要看新闻价值还是新闻 道德更能把握新闻本质,更能促进新闻的健康发展. 我方之所以认为新闻道德比新闻价值更重要,原因有二: 第一,新闻道德比新闻价值更能把握新闻的本质,新闻就是为了使公众知道与公共利益密切 相关的事实,而新闻道德更能帮助公众知道事实. 第二,新闻道德比新闻价值更能协助新闻行业的健康发展,同时指出,道德能使新闻持之以行,行之以礼,可见道德对新闻行业的发展起着至关重要的作用.新闻价值与新闻中介价值共同构成价值目标体系,而新闻道德作为一种手段,发挥着特有的功能平衡这种利益关系. 回顾今天讨论的话,我们认为新闻道德比新闻价值更重要!谢谢! 防守反攻 反方任意辩手针对正方立论进行反驳: 谢谢主席,看来对方辩友的标准和我们是英雄所见略同,但是我们看看他们把新闻价值定义成什么.他们觉得新闻价值是个大箩筐,什么都往里装,他们把具有新闻价值就是可以使新可以有效传播,把新闻传播的功效都归结到新闻价值里,新闻价值怎么能承担这种重负呢 我们来看,对方辩友还是把新闻价值等同于新闻所具有的价值把新闻的有效性和导向性都归为新闻价值,所以对方辩友忽略了新闻道德的作用,把新闻道德贬得是一文不值啊,是不是说没有新闻道德也可以做出具有新闻价值的新闻呢 那我们来看一下新闻价值是怎么形成的呢 如果没有从业者,那么新闻价值怎么能在众多的新闻事实中被筛选出来呢 但如果一个从业者没有职业道德的话,怎么播报事实新闻呢 他只能播报那些会对社会造成不良影 响的新闻.谢谢,现在请我方四辩补充一下. 对方辩友首先把新闻价值把新闻的价值等同起来,他们把新闻报道后产生的社会效益通通归结为新闻价值.您是否知道新闻学上对新闻价值的定义是特定事实所具有的接近性,重要性,显著性,趣味性呢 您方这样的定义是否太霸道了呢 其次新闻价值导致新闻行业的出现,那么是否新闻价值对新闻行业起基础作用呢 如果不是您方如何论证新闻价值比新闻道 德更重要呢 正方任意辩手针对反方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场: 谢谢主席,大家好!首先来看一下对方辩手刚才的反驳,他告诉我们说我们是把新闻价值等同于新闻各价值,我想请问对方辩手,你们这样喊冤对我们是不是真的很冤呢 我们来看一下我方对于新闻价值的定义,它指的是新闻能够满足的诸多功用,这是新闻学所给出的经典定义.对方辩友,你们所谓的这些实用性,重要性,是不是也要符合我方的定义呢 是否就满 足新闻实现其功能的作用呢 第二点,对方辩友告诉我们说,新闻具有的导向性和引导性是不算作新闻价值的,那我就纳闷了,难道新闻发布之后对于我们社会产生的一种引导作用就不是新闻的价值了吗 那对方 辩友口中的新闻价值究竟是什么呢 第三点,对方辩友又在这里跟我们说没有新闻道德是不是可以有新闻价值,我可以在这里大胆地告诉对方,可能有.为什么呢 比如说今天的A报社报导的一则新闻但是还没有发布,可是B报社用一些非常不道德的手段获取了这段新闻,及时地发布了出去,这段新闻有没有新闻价值呢 可能有,这段新闻可能是赖昌星贪污了,大家都想看哦.因此对方辩友这样的论断显然不成立.当然,今天我方不是在这里倡导说我们要没有新闻道德,我方倡导的是什么 是告诉您当新闻道德发生紊乱之后,我们还有法律,他律等等作用可以来维持我们新闻业的正常运行,真正的基础是什么,是追求价值和新闻业的正常秩序.因此,正常秩序只有两点组 成,第一,自律;第二,他律.谢谢! 正方任意辩手针对反方立论进行反驳: 谢谢!对方辩友今天站在社会的角度跟我们来论证这个问题,这一点与我方是不谋而合的.但是无论是从新闻的基本功能而言,还是从促进新闻业发展的原动力而言,新闻价值都起到了较主导性的作用,而不是新闻道德.新闻道德作为规范其新闻业的手段之一,它不能够必 然导致新闻业的发展,从而推动社会的发展. 第二,对方辩友以偏概全,认为只有新闻道德才能够规范新闻业的发展,才能够促进新闻业的发展,但是除了这个道德之外,实际上还有许多他律的方式,例如法律道德,法律规范,例如新闻出版权,监督审核.我们可以通过这种国家强制力从到我们的目的,从而规范社会,规 范新闻业发展. 我来补充三点.对方辩友刚才在辩论当中还告诉我们说,新闻道德之所以重要是它保障性的本质.那我就纳闷了,我们国家的军队可以保障我们的安全,是不是国家军队就比每一个人 都重要呢 第二点,对方辩友又告诉我们说新闻的道德是可以起到一个筛选的作用,我想大家都筛过米,您筛米最后是筛子更重要吗 您还是告诉我们说我们最后要吃的那个米更重要吧! 第三点,对方辩友告诉我们何者更能促进新闻的发展,就是更重要的标准.但是在对方辩友的论证过程当中,始终没有体现出一个"更"字,我想请问对方辩友,你们论证的是重要还是 更重要呢 谢谢! 反方任意辩手针对正方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场: 我想指出正方辩友几点错误.首先,对方辩友把新闻价值等同于这些事件所具有的价值,那么我想请问对方辩友,一件静态的事通过流通通道成为大众传媒,难道其中没有新闻工作者的加工吗 那么这种加工算不算新闻工作者的道德呢 还有刚才对方辩友也说了新闻的诸多功能就能涵盖这个导向性 新闻发布还需要新闻道德吗 今天对方辩友说新闻界有了法律就可以不要道德了.那么我想请问对方辩友我们社会今天有了法律难道我们就可以不要道德 了吗 国际新闻准则中明确规定:新闻道德准则的最高项就是要符合公众利益. 那么我想请问对方辩友如果新闻工作者都本着符合公众利益来做事,是不是一个崇高的追求呢 还有我们今天说新闻道德和新闻价值何者更重要,我们当然有一个标准,就是当新闻价值和新闻道德发生冲突时我们到底取谁舍谁.我们今天说当新闻道德和新闻价值发生冲突时,我们是不是要舍弃新闻价值而取新闻道德呢 那这能不能证明我方观点——新闻价值比新闻道德更重要呢 还有今天对方辩友,今天提到社会存在有新闻价值而没有新闻道德的事实,那么就能证明新闻价值比新闻道德更重要吗 正是因为存在这样的事实,我们今天才 认为新闻道德比新闻价值更重要.谢谢! 短兵相接 正方:谢谢主席,我首先想指出的是,我方从未说过新闻道德可以缺失,只是在新闻道德失衡的情况下,法律的作用仍然可以维持新闻正常运行.那么我想请问对方辩友的是,您是今天愿意关注贝克汉姆另结新欢的新闻,还是愿意关注一个邻家老太太煎糊了鸡蛋的新闻 请做 出明确回答,谢谢. 反方:我觉得这两则新闻报道了之后不涉及会把社会舆论引导到错误的方面,那两则新闻我知道哪个并没有关系嘛!对方辩友刚才告诉我没说存在有新闻价值但没有新闻道德的事实,然后又说这样的情况不存在,您方搬起了石头砸了自己的脚难道您不疼吗 我想请教对方辩 友一个问题:有新闻价值的新闻就应该报道吗 正方:对方辩友的问题无非在说,新闻道德很重要,但始终没有告诉我们新闻道德为什么比新闻价值更重要,那么我想请问对方辩友,刚才我方一辩举的例子中,那位贝克汉姆的新闻 是这家报纸的剽窃其他报社的新闻.那你会怎样 反方:我方刚才已经说了我们说两者谁更重要当然有标准啦!就是在两者冲突时我们取谁舍谁.请对方辩友不要回避问题.我们刚才问这个社会如果存在只有新闻价值没有新闻道德的 事实,是否有新闻价值就一定要报道呢 对方辩友! 正方:我方从来都没有说过可以忽略新闻道德而不计,我方一直都是认为新闻道德也是非常的重要,但是与新闻价值相比较,新闻价值明显比新闻道德更重要啊,对方辩友!既然对方辩友不能正面地回答我们的问题,那么我想问一下另一个问题,一则新闻道德失衡的新闻是不 是能很好地发挥其传播信息的功能呢 反方:请问对方辩友,当一则新闻它的道德出现问题的时候是新闻工作者的问题还是我们社会大众的问题呢 请问新闻道德的主体究竟是新闻职业工作者还是今天我们在座的所有人都应该遵守新闻道德呢 您对新闻道德的定义准确吗 再次提到一个标准问题,我们今天所说的标准就是说在两者发生冲突的时候何者更重要,为什么要等到冲突的时候 就是因为道德和价值是两个完全不同层面的东西,他们是个上下位的关系.那么在不冲突的时候你方的 标准是什么呢 正方:对方辩友,那您就请举一个当他们冲突时候的例子给我们看一看,我方细细地给你们 分析嘛. 正方:对方辩友论证了我方的观点,我方认为,在新闻道德相对比较欠缺的情况下, 而不是没有哦,是相对于比较少的时候,这样法律法规和其他的一些行业行规可以来约束新闻,然后使新闻能够向着一个很好的方向发展,这样就必然论证了我方的观点:新闻价值比新闻道 德更重要啊! 反方:对方辩友就是告诉我们,今天不用道德单靠法律法规就能完成对社会的调节吗 对方对我们提出的问题一直避而不答,那么让我来替你们回答吧,有新闻价值的东西不一定能被报道,那是因为新闻道德对新闻价值有约束作用啊.当两者成为新闻行业的基础时候就更能说明我方立论的观点——新闻道德更能促进新闻行业的发展,新闻道德比新闻价值更重要. 正方:我来回应对方辩友刚才指责我们没有回答的问题,就是您刚才报道的那则绑架的例子.这则新闻引起了这么大的社会反响之后,我们是不是可以通过法律来约束对于以后绑架案的报道我们需要采取怎样的措施,难道一定要通过道德吗 法律和道德,您告诉我说是不 是必须要选道德,而不可能通过法律来实现其作用呢 反方:我今天终于明白对方辩友的意思了.对方辩友把新闻道德泛化为社会道德而不谈新闻 职业道德.那么请问对方辩友新闻职业道德和社会道德有什么区别和联系呢 正方:对方辩友,新闻道德和社会道德是属于两个不同的范畴,他们之间是有交集的,但并不是像对方辩友所说,我方今天进行了混同,恰恰是对方辩友把新闻价值和新闻的价值进行了混同.一则没有什么新闻价值的新闻,比如说吧,一个很小的事件,通过不断的发掘,是不是 可以得到一个很有新闻价值的新闻报道呢 请对方辩友正面回答. 反方:什么是新闻价值您给我明确的回答一下,我们可以看到对方辩友是美貌与智慧的化 身.那么当他们不能并存的时候您要选择那个呢 正方:对方辩友,首先感谢对方辩友的这一片对于我的夸赞,这一点我当然不敢当,但是美貌和智慧两者不可并存如何选择也并不代表哪一点更重要嘛,因为我可能选择了美貌,但是在 座的大家可能都知道,智慧更重要嘛. 反方:对方辩友就是说当新闻道德何新闻价值发生冲突是我们选哪个并不是因为谁更重要!还有对方辩友一直在提道德和法律的问题,对方辩友也说了道德有大有小,那么我想请问我 很节俭但是我很喜欢杀人,那么我是不是缺失道德呢 还有我们今天有法律但是我们能不要道德吗 道德是崇高的追求,是价值取向,是我们社会所必须拥有的.我向再问对方辩友现实 生活中是否有失实的新闻报道呢 正方:失实的新闻报导当然存在,但一定是新闻道德引起的吗 专业知识不够是不是也有可能引起一些失实的报导呢,对方辩友把一切的错误都归咎于道德,那我方还有什么可以辩的 呢 反方:我方才没有说都是道德的错,这是因为他强调新闻价值忽略新闻道德,片面追求新闻价值带来的恶果啊!再请问了您说美貌与智慧不能并存的时候您选择那个并不代表那个重要,那么明明知道那个不重要还要去选择嘛,是不是看见火坑还要往里跳 您真勇敢啊 ! 正方:对方辩友,这不可以是我的虚荣心选择的吗 难道一定就要我选择吗 我一时糊涂不可 以吗 反方:那不代表那一刻您的虚荣心作祟时,您的美貌比智慧更重要了吗 再请问对方 辩友, 记者报道新闻的时候追求的是什么呢 正方:请问对方辩友,您把新闻道德规定为新闻工作者的职业道德,这样的规定是不是太狭 窄了呢 反方:那您规定为社会道德是不是太宽泛了呢 正方:对方辩友,我们还可以给您举一个例子,比如说某一家报社,比如说它派了一些小贩来卖报纸,这些小贩的不遵守道德抱着您的腿叫卖,这些属于新闻传播途径之一.您告诉我说 这样的新闻传播有没有道德,是不是新闻工作者之一呢 反方:您不是要告诉我小贩也是新闻从业者,那法院里还有打扫法庭的员工,那他们也可以 说是法律人士喽 正方:报纸是新闻的载体,小贩是新闻报纸售卖的最末端,他当然是新闻的参与者了! 反方:那谁更重要 难道是小贩吗 一锤定音 提问嘉宾向反方提问: 提问嘉宾一:当社会需求,媒体需求,受众需求存在差异性的时候,如何论证您方观点 如果 这三者不存在差异的话,您是不是把社会道德等同于新闻道德 提问嘉宾二:在当代社会中,如果在新闻中强调道德性却没有人去读的时候,是如何实现新 闻自身的价值 谢谢两位提问嘉宾的提问,先回答第二位嘉宾的问题,您所说的那个报道的是不是道德的,这是一个涉及到不是新闻道德,而是新闻报道的内容是否道德,新闻学上对于新闻道德的定义其实是说一个新闻工作者的职业道德,那么我想您刚才所说的那个内容应该跟真正的新闻道德没有关系.另外还有一个层次就是说,当社会价值都是普遍在追求一些不道德东西的时候,作为一个舆论导向的新闻,我们应该如何去更好地报道这个新闻,是不是应该发挥新闻本身应该具有的作用,我们是不是应该让新闻道德进一步规范,让其更加健康的发 展,从而引导整个社会健康的发展呢 然后对于第一位提问嘉宾的提问,其实我们并没有说社会道德等同于新闻道德,我方今天要说的是什么 价值和道德本来是两个层面的东西,他们是一个上下位的关系,为什么 价值可以从任何东西里面抽象出来,我们可以说经济价值,军事价值,甚至我们可以说一件事情在道德上有没有价值,所以他们二者在不冲突的情况下,他们处于不同的层面,是不具有比较范围的.我们要探讨谁更重要的时候,我们就需要给他们一个比较的标准,这个标准就是看两者发生冲突的时候,我们更应该选择哪一者.所以在这个时候我们要说新闻道德比新闻价值更重要,就像我们提到的白晓燕的例子一样,当时的新闻记者他应该知道,如果完全报道了这些新闻事实以后,可能会造成什么后果,而绑匪完全知道公安机关破案的情况,最后把白晓燕杀害了,但是它仅仅为了追求新闻价值,派了直升飞机,全程直播报道,请问如果他是有一点点新闻道德对它进行约束的话,他知道白晓燕会被杀害,他还这么去做,您能告诉我他是有新闻道德的吗 所以在新闻道德和新闻价值两者发生冲突的时候,我们究竟应该选谁舍谁,这才是我们今天应该讨论的最根本的一个问题,而且新闻道德为什么更重要呢 因为它相对于新闻价值而言,它直接影响一个新闻行业能否正确,健康的发展,而新闻行业对于 一个国家的作用是什么 普利策曾经说过:"我们的国家与报业休戚相关,升沉与共,塑造国家的前途之权掌握在未来新闻工作者的手中."这就说明了一个国家的新闻事业将直接影响这个国家日后的发展,所以我们今天强调新闻道德比新闻价值更加重要就是为了让新闻行业更加健康的发展,从而使整个国家,整个社会积极,健康,向上的发展.今天的话题就是要让大家弄清楚为什么当大众有无数冠冕堂皇的理由去躲避道德的时候,新闻工作者还要仍然挺身而出的站在公众利益的一边,对于一个国家,对于新闻职业来说,最可怕的不是赤裸裸的威胁,而是一种可怕的沉默,正是因为有了新闻道德,所以才使我们从记者身上感受到了比我们习以为常的潜规则 更加强大的灵魂和良知的力量.我方认为,新闻道德比新闻价值更加重要.谢谢! 提问嘉宾向正方提问: 提问嘉宾一:当新闻价值和新闻道德冲突的情况下,是如何保证新闻道德 提问嘉宾二:包含新闻道德的新闻价值,又如何论证新闻价值更重要 谢谢主席,谢谢提问嘉宾.首先回答提问嘉宾的第一个问题.提问嘉宾举的那个例子,我想在座的同学都看过那则新闻叫做《苏丹女童》,就是她身后有一只秃鹰正要吃一个快要死的女孩.但是您知道吗 就是记者遭谴责自杀之后,人们在他的日记中发现了什么 他冒着战火亲临非洲就是希望用自己的镜头去捕捉一些震撼人心的场景,震撼人的灵魂,来拯救非洲这片贫瘠的土地.他冒着硝烟这样一股勇气已经告诉我们说我们应该选什么.只是他在最后那一刻,他选择了拍摄,而不是救助.这究竟是一种怎样的选择.但我们能说他选择错了吗 而这正是我方今天所要倡导的.我方今天倡导的是什么 并不是说新闻道德应该缺失.对于新闻工作者而言,我们应该给他更加明确的规范,法律,法规,行规.而对于新闻道德教育这样一种多元化因素,我们悬在它头上究竟是一把利剑呢 还是一个约束的保护伞呢 我们在捕捉镜头的每一刻是不是都要考虑,我拍下这个镜头会不会受到新闻道德的谴责呢 我想这样对 于我们这个美丽的世界可能就会少了很多震撼人心的画面. 再来回答提问嘉宾的第二个问题.嘉宾告诉我们说导向性,我说不错啊,导向性是新闻价值之一.但是新闻价值还有很多种,比如说娱乐新闻的娱乐价值,它可能就没有经过完全的道德筛选,它只是觉得搏大家一笑,仅此而已,因此他们并没有包含关系.而且更重要的是,今天的新闻价值主体是什么呢 是我们的新闻.新闻具有它的传播之后所发生的功用,此为新闻价值.当然这和对方提出的新闻事业价值是不同的.而新闻道德是什么呢 新闻道德是新 闻从业者,他们来调整新闻界与社会,新闻从业者之间这样一个关系,它是一种准则. 今天我方的论证其实归结起来只有一点:就是告诉我们说,新闻,保障新闻的功能和实现新闻的发展需要两个条件,第一,是追求价值;第二,就是我们新闻事业的有序进行.但是在有序进行的过程之中,它的作用发生的重要性是由两点组成的,第一是自律,第二是他律.自侓仅仅是一部分,我方没有说过它可以缺失,它不可以缺失.两者都是基础,但是放在重要性而言以及它的作用而言,一者是全部,另一者的缺失,另一者的失衡是有可能由法律等等他律的作用进行弥补.因此我方可以归结出这样一个论断,就是新闻价值比新闻道德更重要.谢 谢大家. 新闻价值即事实本身所具有的足以构成新闻的特殊素质的总和，它决定新闻成立与否。 新闻道德指新闻工作者在长期的新闻实践活动中形成的调整人与人、人与社会之间相互关系的行为规范。作为一种社会意识现象，新闻道德是不稳定的，是随时变化的，在不同的历史时期和社会条件下，呈现出不同的特点。 首先要解决的问题是 我们为什么要看新闻 由此再探讨哪个更重要 为了了解时事 掌握社会脉搏 为了熟知人情冷暖 世间万象 新闻意义不过如此 我们之所以要看新闻 不是为了满足求知欲望(那是探索频道的责任) 也不是为了猎奇和娱乐(那是星光大道的责任) 就是为了更多的了解这个世界 因为我们视野有限 我们要靠新闻来拓展视野 其次 既然看新闻的意义已经阐述 那么哪个更重要呢, 一看看新闻价值 所谓的新闻价值 其实就是这篇新闻的意义内涵 希拉里在PARTY上和客人撞衫是新闻 印尼海啸死伤惨重也是新闻 但哪个更有意义更有价值呢?毫无疑问 但是问题就是 什么样的新闻有价值呢 一个会引起我们思考 我们可以选择对新闻人物采取措施 或帮助 或谴责的新闻就是有价值的新闻 如果只是想花边新闻 八卦新闻 完全没有意义 印尼海啸的惨状至今仍在我脑海回想 但XX影星的第N任男友和她什么时候分手我早都忘了我们需要有价值的新闻 因为我们也有同情心 我们也有是非观念 我们需要了解这一切 这但都是一个思考进步的过程。从这里 我们可以看出 如果一个新闻要有价值 那么 它必须是一个负责任的报道 属实 正义 不偏激 也就是说 新闻道德 二 看看新闻道德 还是说希拉里在PARTY上和客人撞衫的新闻吧 违反了新闻道德了吗,没有 但有什么意义呢,也没有 这样的新闻有什么用,新闻价值只是一个外在的规范 更需要新闻从业人员的敬业和负责精神才能保证新闻质量 也就是说 新闻道德是前提 我们前提都没有 我们谈何新闻,一个好新闻一定是有新闻道德的 但是有新闻道德的新闻 就是好新闻吗,非然 所以 新闻道德并不能比新闻价值重要 就想了这些 全部原创 希望对你有用 辩论题:新闻价值和新闻道德那个更重要 总觉的自己准备的超好，完全无懈可击。。。但辩论时还是被人代跑了。。。 辩手一直没有抓到主动权。。。纠结在别人的问题上只能越陷愈深。。。 团队意识不够强，没有明确的分工，不是每个人都明白团体辩论的方向。。。 这个最伤感，干看着着急。。。 还有就是某些人(虽然也包括自己)有点逃避责任，自己不做2.3辩，这样输了的责任也不再自己。。。 不过我还是很高兴的，第一次这么有逻辑的思考一个问题。想清了所有提问方式和解决办法。。。收获还是蛮大的。。。 还有我的吃苹果还是吃筐的理论赚了很多人气嘛～ 虽然自己是四辩还是很欣赏立论的，其实他们说我脱稿结辩很拽，其实是我自己根本就没写。。。只是把立论分析透了，在加点儿现场的例子就over了 下面列一下总结的资料，就当为下一代服务了。。。 一辩陈词个客观存在或发生的事实，能否成为新闻，然后被传播，应该取决于两点: 新闻指新近发生的事实，具有真实性 客观性 时效性 。 : 一是在与公众的利益相关程度， 二是能否满足人们的感官需要。 如果从整个社会环境中加以考察和鉴别，不难发现人们所传播的新闻价值，应该是指新闻中所蕴含的社会价值，其核心是在新闻中所包含的社会性。 新闻道德指新闻工作者的行为准则和规范，即职业道德，属于新闻从业人员的个人行为。而新闻价值是新闻事实本身所包含的满足社会需求的素质的总和， 新闻价值必须在社会中得到体现，而新闻道德则不一定直接施力于社会当中。 因此我方的观点如下: 1就受众需求而言，新闻价值是受众关注新闻价值的根本目的所在，在新闻价值和新闻道德都具备的情况下，受众更追求新闻价值，即新闻道德服务于新闻价值。一则有新闻价值的新闻是真实的 客观的 全面的 它满足社会大众的真实需求，而非小部分人的感官 刺激 猎奇 庸俗的心理。 2 就新闻的传播而言新闻价值在新闻的传播过程中起主导作用，新闻价值大小直接决定新闻传播范围和社会的反响的大小，新闻传播大广度和深度，越是有新闻价值的新闻越能引起共鸣进而更能发挥新闻传播事实信息的基本功能。若由于传播的新闻没有新闻价值，那传播的意义何在。 3 就新闻事业的发展而言新闻价值是新闻事业存在和发展的根本。新闻事业源于人类社会它根植于新闻事实的价值中，没有新闻价值的新闻事业就没有存在的必要。新闻事业是对新闻价值的不断追求，为新闻事业的发展提供原动力而新闻道德只是维护新闻活动正常展开的保障之一。 综上所述 我方坚持认为新闻价值更重要。 例子: 话题起因 1994年普利策新闻特写摄影奖的获得者南非自由摄影记者凯文?卡特，在他的获奖作品《饥饿的女孩》中，一个濒临死亡的小女孩匍匐在地，身后不远处一只秃鹰似乎在等待她的死亡。这张照片在《纽约时报》首发后举世震晾，成为南非儿童苦难的一个标本。凯文?卡特因此名声大噪，同时又受到指责，有评论家称他见死不救，是另一只秃鹰。数月后，这位摄影记者自杀身亡。 国内媒体在提到这件事情时，大都不容置疑地在他被指责和自杀之间画上了等号，即认为他死于无法承受舆论压力，无法平衡“新闻和社会公德之间的尖锐冲突”。 但我所看到的材料却并非如此，在一封遗书里，他把死因讲得很清楚:一是工作不顺，陷入物质上的困境;二是长期见证苦难之后的精神创伤，“我被这些记忆纠缠———杀戮、尸体、愤怒、痛苦„„饥饿或者受伤的孩子;还有那些好战的疯子”。 ?混淆道德/受众范围，接受帮助的群体 1/“封口费2008。11. 发生在山西省霍宝干河煤矿的记者“封口费”事件，隐瞒事故真相，少数媒体从业人员违反新闻采访规则、违背职业精神和职业道德而造成的一起恶性事件，引起了社会公众的关注整顿和规范新闻采访秩序，维护新闻公信力。 /////董晓慧2008年03月03日 星期一 21:58一个暴风雨的下午，厦门的大街上有一个水坑，一个骑车的市民为此栽了跟头，一个摄影记者拍下了这个场景，照片发表后引起激烈争论。 ?新闻道德服务于新闻价值 2/汶川地震发生时 如果每一个记者都因为个人的道德而上前线救人，那谁来为我们报道地震的最新情况, 谁来为我们提供地震的最新信息,那么这样一个大地震谁来为我们提供情报, 如果大家真的只有一腔热血和道德，那么我们从何去得知灾区的状况, 问题: 1(面对着残酷的市场竞争,一些媒体单位片面或过份强调经济效益，而相对忽略了社会效益许多。而为了赢得受众,抢占市场,挖掘"注意力经济",尖叫效应 ?片面/不是有价值的新闻 2(媒体越来越趋于用娱乐的手段实现其它的功能, 不仅"娱乐化",还"媚俗化",甚至"色情化",大肆炒作体育新闻,明星绯闻,犯罪新闻,造成了非常不好的社会影响。 ?这样的新闻是有价值的么,甚至它属于新闻么,何为新闻,什么是新闻最根本的一点, ?一则有新闻价值的新闻是真实的 客观的 全面的 它满足社会大众的真实需求而非小部分人的感官 刺激 猎奇 庸俗的心理。 解决`: 1( 混淆社会道德(或没有违反新闻道) 2( 受益群众的范围“舍生取义”新闻价值就社会，职业道德就个人 3( 道德服务于价值 4( 不算新闻(真实性) 5( 不算没有价值的新闻 6( 指出对方对新闻道德理解错误:是从业人员的职业道德，不是新闻内容与 道德有关 7( 所举的例子片面，大部分的新闻不会牵扯新闻道德。E.g经济体育科学 提问嘉宾 一:当新闻价值和新闻道德冲突的情况下,是如何保证新闻道德 ?,您是不是把社会道德等同于新闻道德// 服务于价值 都反映真实 不会矛盾 提问嘉宾二:包含新闻道德的新闻价值,又如何论证新闻价值更重要 ?概念混淆 补充立论材料 3(进而言之，一个客观存在或发生的事实，能否成为新闻，然后被传播， 应该取决于两点: 一是与公众的利益相关程度， 二是能否满足人们的感官需要。 在这里，所谓的公众利益既包括经济利益，也包括安全、公正、道德、荣誉、审美等社会价值利益， 而心理感官需求则是人们对事物的好奇、趣味，求知欲等的心理满足，当然不是猎奇，不是低俗、庸俗、粗俗，不是满足少数人需要的感官刺激。 新闻价值，就是指凝聚在新闻事实中的社会需求，就是新闻本身之所以存在的客观理由，在我们比较固定的认识中，它包括时效性、重要性、显著性、接近性以及趣味性等几个基本属性。它是新闻事实本身所包含的满足社会需求的素质的总和。由此可见，新闻道德是建立在新闻价值的基础之上的。 4(新闻是新近发生事实的报道，因此也决定了新闻是客观存在的。 同所有的社会道德的一样，它是一种社会意识现象，所以新闻道德是主观的，从哲学上来说，应该是主观服从客观的。 这是不是违背了主观能动性不能违背客观规律性 呢? 受体5。在我们的实际生活， 新闻价值是人们之所以看新闻的目的，如果一则没有价值的新闻，那么也就不值得人们花时间去听，去看，去想了。很简单的道理， 人们接受新闻信息无非是为了获取某种信息， 来满足自己的求知欲。如果有一天世面上出现的新闻都是没有新闻价值的， 那就会浪费很多东西(金钱，时间等)， 新闻事业6(没有价值的新闻就不能生存下去，还谈何道德, 服务于7(新闻从业道德其目的就是在于提高它的新闻价值使社会引起共鸣，即新闻道德的根本目的，是为了提高新闻的价值，即生产出有价值的新闻。 而一个新闻的最根本的就是真实性，也就是它的价值，一个不真实的东西，那不应该叫做新闻，叫神话更贴切些。 总之新闻道德为了新闻价值，不涉及新闻道德也有新闻价值 81(我也支持这个底线 只有超过这个标准才叫重要 不同层次的从业人员道德，造就不同的新闻境界。价值是越来越高的 但是道德就是一个底线的标准 9 如果我们考虑新闻价值就社会而言，而新闻道德就新闻从业者个体而言，我们的重要性就呼之欲出了，说得极端一些，在这样的框架下陈述新闻从业者不计自身毁誉揭露事实真相彰显新闻价值的工作反而使我方具有了类似“舍生取义”效果的道德优势。 新闻价值比新闻道德更重要 (2007-06-25 17:55:51) 转载? 分类: 宽宏在路上 新闻价值比新闻道德更重要 立论的第一步工作无非是回答以下四个问题: 1.何谓“新闻价值”; 2.何谓“新闻道德”; 3.重要与否对谁而言; 4.评判重要性的标准是什么。 这个题目正方相当棘手:一贯的道德劣势此次大有过之，甚至将我们直接推到了“道德”的对立面上;涉及的争议范围很大，例如名人隐私、新闻自由、公众心态等等问题，每一个本身都足以成为一个单独的辩题，正方易于陷于解释而反方只需覆以道德大旗。 对于定义，我手头资料不足，难以回答。但总的方向必然是使新闻价值与新闻道德在一定意义上同化，从定义上尽早指出，新闻的一个重要意义在于扩大公众的知情权，是非利弊自在人心，不是新闻工作者能够一己左右的，新闻本身不具有教化作用，但正因为其对事件真相的揭露过程而彰显其道德指归。 对于对方的道德优势，我们要有充分的准备，不能自陷于解释。我们的基本立场一定是坚持“道德是好的”，“新闻道德也是必要的”，既然其必要，便不应该在取舍层面应对问题，舍生取义固然说明“义”更重要，但我们不应该回答是应该舍“吃饭”还是舍“喝水”的刁难甚或淖于刁难而不自知。 那么究竟如何评价重要性呢,我觉得此前第三个问题的巧妙回答有利于我方立论。大多数情况下比较甲与乙孰重孰轻针对的是同一对象，譬如我一贯反对的经典的一辩伪三点论:“其一对个人而言，其二对群体而言，其三对整个社会而言„„”但在此处，如果我们考虑新闻价值就社会而言，而新闻道德就新闻从业者个体而言，我们的重要性就呼之欲出了，说得极端一些，在这样的框架下陈述新闻从业者不计自身毁誉揭露事实真相彰显新闻价值的工 作反而使我方具有了类似“舍生取义”效果的道德优势。我目前在立论方向上的思考止于此，但愿有所帮助。 此外可能涉及的问题: 名人隐私:克林顿拉链门事件，我与蚊子略有交流，其实可以作为我上述框架的一个论据。事情本身有对于当事人的伤害，有对新闻工作者道德的违背，但事实效果是扩大了公众的知情权，更远的结果甚至包括保护了后来的如莱温斯基般小实习生的权益;此外的某明星被强奸事件，则对弱化我方观点，因为此事曝光对于当事人的伤害显然重于促使将犯人绳之以法的推动作用。 此外还有如舆论监督、新闻自由等等方面的大主题，我一时也难以想清楚和表述清楚。至于种种小事，更是不胜枚举:狗仔队、假新闻等等。(关于假新闻，并不是一个假字而已，譬如前些天在新浪醒目看见“易中天被指不懂古诗词”，点击看后才知道有个傻逼自己不懂，在易中天blog上跳出来乱说，易中天予以回应，果然是“被指不懂古诗词”，这种似是而非的新闻极有可能也被对方纳入新闻道德范畴予以抨击。) 总之，这次的辩题对反方极为有利，他们既可以高举道德大纛替天行道，又可以以讽刺的口吻呼喊“最好的新闻画面是什么,裸体加尸体;最好的新闻题材是什么,丑闻加绯闻”来插科打诨。正方的工作一是树立一个简单明了的论证，二是准备多样化的反击形式，切忌立论的面面俱到以至临场时一味解释陷于大被动。对于这种不利形势，多使用所谓的“花辩”技巧在我看来是必须的。