QQ电脑管家对决360平安卫士[最新]

QQ电脑管家对决360平安卫士[最新] QQ电脑管家对决360安全卫士 2010年11月26日08:16 来源:IT世界 hexun.com 编者:3Q大战终于在工信部等多部委的干预下黯然落幕了，而说起这场大战的起因很多人以为是360的隐私保护器挑起的，但究其根本原因应该是腾讯的QQ电脑管家动了360的奶酪。而在3Q大战结束后，腾讯对QQ电脑管家的推广力度更加卖力了，不但在其所有产品线上推广，而且还花了大价钱狂打广告，足见腾讯对这款产品的信念和决心。口水战打完了，决定胜负的关键还是要看产品本身，那么QQ电脑管家和360安全卫士比起来到底怎么样,这样的问题永远无法从厂商口中得出。本着中立客观的原则，我们今天便以一名普通使用者的身份，对两款卫士软件进行一番实评，看一看在真刀真枪的威胁面前，谁才是真正的电脑保护神～ 软件名称: 360安全卫士 软件版本: V7.3.0.2002 软件大小: 18.5MB 适用平台: XP/2K/Vista/Win7 下载地址: 软件名称: QQ电脑管家 软件版本: 4.4 Beta2 软件大小: 23.3MB 适用平台: XP/2K/Vista/Win7 下载地址: 评测环境 * CPU:Intel酷睿2 T5750 * 内存:2GB * 硬盘:250GB 5400rpm * 系统:Windows XP Professional SP3 测试1:挂马实时拦截 对于普通使用者来说，能否随时防范可能出现的挂马威胁，是考察一款卫士软件的最基本要求。为了获取一组真实可靠的挂马网址，我们事先通过国内几大知名安全论坛进行了搜索，然后又通过ESET NOD32 4.2进行了复核，在确认存在威胁的情况下，对两款卫士的实时拦截能力进行评测。 注:由于执法部门的查处，部分链接在您看到此文章时可能已经失效(或挂马已被清除)，所有结果以文中测试为准。 图1 挂马拦截提示 图2 实测拦截对比(红色项为两者均未报告) 简评:最终结果十分明显，虽然两款软件都有未能检出的网址，但相对来说还是360安全卫士“更靠谱”一些，五组样本中共有三组被成功截获，而同等情况下QQ电脑管家却只拦下了一组，孰优孰劣相信大家一看便知～ 测试2:钓鱼网站识别 除了网页挂马，钓鱼网站也是颇令网友们头痛的一个问题，因此如今绝大多数卫士软件都已配置了钓鱼识别机制。相比之前的挂马测试，钓鱼拦截更侧重于对样本时效性及有效性的把控，因此可以说是考查厂商耐心与决心的一项功能。而钓鱼样本的获取同样来源于上述几大安全论坛，接下来我们便按顺序对这两款软件进行考评。 图3 钓鱼拦截提示 图4 实测结果对比 简评:可以看到两款软件均采用了整页覆盖方式进行提醒，警示效果都还不错，而且也都提供了“关闭页面”及“继续访问”链接，可以方便用户根据具体情况进行选择。不过拦截的效果还是有所差距，可以看到在钓鱼网址拦截上，仍然是360安全卫士更胜一筹，6组样本中只有最后一项未能识别。而QQ电脑管家也比刚才的防挂马测试强了很多，成功条数上升到了4组，不过仍然比360安全卫士逊色一些。 测试3:木马查杀测试 作为一款安全软件，我们没有理由不对它的木马查杀能力进行考评。应该说作为一款辅助型安软，很多网友对由它进行单独的木马查杀总觉得有些“不靠谱”，但事实上随着“云+本地”为特征的双引擎查杀机制日渐成熟，安全软件的木马查杀性能已经有了突飞猛进的提高，这在之前很多评测中已有体现。为了能让测试结果更加接近于实战，我们还是通过上述几家知名安全论坛，收集到了一组最新的木马样本文件，然后以自定义查杀方式展开扫描。 注:样本包体积89.2MB，共包含各类样本339个。 图5 实测结果对比(单位:个 柱图越长越好) 简评:为了避免不同厂商间统计口径的不统一而造成的麻烦，我们统一采用剩余样本数倒减来计算清除总数。从最终结果来看，在这一环节中仍是360安全卫士占优，总共清除样本303个，查杀率89.38%。而QQ电脑管家，在本次评测中共清除样本289个，查杀率85.25%，表现略逊～ 测试4:实时防护拦截 虽然在上述测试中，两款软件的表现还算不错。可在现实生活中，木马可不会傻乎乎地坐在那里任我们查杀，因此实时防护必须成为本次评测的必测内容。为了能让测试过程更加 直观，我们仍旧采用了上述样本包，通过在其中任意挑选的6组样本直接运行，来检验各安软的实时防御能力。为了更好地体现软件的实际效能，整个测试将全部于虚拟机中运行，每台虚拟机只安装一款待测软件，同时开启全部的实时监控，其他设置保持默认。 图6 实时防护提示 图7 样本评测结果 简评:和手动查杀相比，实时监控对于软件的考核更加严格。可以看到在上述评测中，360安全卫士第一次以6:0的大比分完胜。虽然由于测试条件有限，我们无法给出更多的评测样本，但如此大比分的差距应该还是可以在一定程度上，反映出两款软件在实时监控方面的性能差异。作为一款老牌安软，360安全卫士的表现还是比较令我们满意的，而相比之下QQ电脑管家显然还有更多的提升空间。 测试5:扫描速度对比 速度测试主要分为两块，一是对于正常文件夹的扫描，在这里我们主要通过一块干净的系统分区进行测试，里面包括了数量众多的各色文件，用以模拟安全软件在日常扫描时的表现。而另一块则主要考察双方对于染毒文件的处理，具体采用的样本包就是上面测试中所使用的解压文件夹。 图8扫描用时对比(单位:秒 柱图越短越好) 简评:由于清理方法的不同，两款软件在不同测试中的表现并不一致。其中正常扫描中，360安全卫士与QQ电脑管家的扫描用时分别为6分29秒和6分44秒，虽然成绩稍有差异，但基本上可以认为是同一水平。而对于染毒文件的处理，双方表现分别是48秒和11秒，因此在这一环节中QQ电脑管家更胜一筹。 测试6:插件清理测试 插件清理应该算是一个老话题了，事实上360安全卫士的前身“3721助手”，正是主打的这项功能。时至今日绝大多数安全工具都已集成了这项功能，而随之而来的流氓软件自然也是魔高一丈。究竟我们的安全工具给不给力，能否将这些“不请自来”的不速之客彻底赶跑，相信也是每位网友最想了解的内容。在本次测试中，我们提前为测试机安装好了一些“臭名卓著”的流氓大腕，其中不乏有大名鼎鼎的YOK搜索工具栏、百度工具栏、Cnnic无忧上网、 很棒小秘等等。为了避免厂商们刻意夸大自己的“成绩”，每次清理完毕都会重新启动电脑并以对方的软件进行重检。 图9 QQ电脑管家清理不彻底 图10 最终清理结果(为需在安全模式才能清除的插件) 简评:和360安全卫士相比，QQ电脑管家的插件清理非常差劲。除了一些“屡删屡败”的顽固之辈外，几乎绝大多数插件在清除后都会留有一定残留。而这些残留物有的没有表现，有时则会在开机启动后自动弹出“XX加载失败”的提示，令人烦不胜烦，同时对于新手使用者也是一个不小的折磨。值得一提的是在清理过程中，个别插件(即图中标注的项目)会需要用户进入“安全模式”处理，但即便如此也并非所有插件都能搞定。总体来说，QQ电脑管家在插件清理上的表现相当逊色。 测试7:自我保护机制 作为一款安全工具，自己被木马“干掉”恐怕是最丢脸的一件事情。然而更可怕的是，当安全工具率先倒下后，木马将会毫无顾忌地在用户电脑中“任意驰骋”。那么在面对一些真实威胁时，我们的安全工具到底能不能予以抵御呢,为了得到一个统一的，我们先后通过任务管理器攻击、IceSword(冰刃)攻击、手工删除重要文件这三种方式进行了模拟操作。 图11 自我保护结果 测试8:性能资源评测 除了超强的性能之外，资源占用相信也是大家最不愿忽视的一个问题。在这一环节中，我们分别截取了软件在扫描过程中以及静止状态下的CPU及内存占用情况，以对比图的形式展示给大家。 图12 CPU曲线图对比(静止状态 + 云扫描中) 图13 内存占用图对比(静止状态) 简评:总体来说360安全卫士无论在内存占用，还是扫描过程中的CPU占用，都不及QQ电脑管家表现优异。尤其在扫描过程中CPU变化幅度极大，但从我们的实测情况来看，对于一些日常操作(比如上网、文字处理等)影响并不明显，应该还是可以接受的。但从界面的反应速度来说，360安全卫士的确稍显迟钝，在这一点上还是QQ电脑管家做得更好。 写在最后 其实除了上述这些基础功能外，两款软件同样加入了很多其他模块。比如有大家熟悉的漏洞检测、系统优化、垃圾清理、开机计时、软件管理等等，具体来看区别也不是很大。不过从这些功能的设计来看，我们还是能够明显感觉出两个厂商的不同之处。其中360安全卫士还是比较关注安全领域，它的很多功能不但性能卓越，而且与系统安全的联系也是非常紧密的。而QQ电脑管家显然更倾向于功能的大而全，比如它那引以为豪的“硬件监测”模块，便是同类软件中鲜有的设计。 不过笔者认为，作为一款系统安全工具，首要的问题并不是搞出多少噱头。而是尽可能多地在“本职工作”上下些功夫。正如大家先前所看到的，QQ电脑管家虽然功能丰富，但一番实测下来真正能够拿得出手的却不多，这样的表现显然无法与安全软件的名号相符。但愿我们的这次测试能够给参评双方都提个醒，好的更应再接再励，而差的则也要加大力度与强者看齐，别再把精力放在口水战上了，更别再出类似让用户二选一这种自宫手法来竞争了，真正专注于安全才是根本。 转自: 和讯网 IT世界 hexun.com