绿豆种子萌发及苗期抗盐性的研究

绿豆种子萌发及苗期抗盐性的研究 ()Vol . 16 No . 1 第 16 卷 第 1 期内蒙古民族大学学报 自然科学版 Ap r . 2001 2001 年 4 月 Jo ur nal of Inner Mo ngolin U niversit y fo r Natio nalities Ξ绿豆种子萌发及苗期抗盐性的研究 1 1 2 1 1 1孙振雷,刘 鹏,叶柏军,刘海学,张卫国,朱卫刚 )( 028000 11 内蒙古民族大学 农学院 ,内蒙古 通辽 028042 ;21 内蒙古通辽市科尔沁区第一种子公司 ,内蒙古 通辽 摘 要 :绿豆在盐碱地栽培中 ,受盐害最为严重的时期是种子萌发及苗期 . 以两个绿豆品种为试验材料 ,比较 它们的抗盐性 . 结果明 :盐胁迫下 ,绿豆种子相对发芽率 、幼苗株高 、叶片干重及组织相对含水量与盐浓 度之间存在着显著的直线负相关关系 ;而幼苗叶片的电解质外渗率 、游离脯氨酸含量及脯氨酸积累量与盐浓 度之间存在着显著的直线正相关关系 . 不同 NaCO胁迫条件的抗性也存在着显著的差异 1 根据绿豆种子相 2 3 对发芽率 、幼苗株高 、叶片干重 、组织相对含水量 、电解质外渗率 、游离脯氨酸含量及脯氨酸积累量等指标综合 评定两个绿豆品种的抗盐能力为 :鹦歌绿 > 大明绿 . 通过试验还发现 ,各绿豆品种在不同盐浓度胁迫条件下其 种子萌发情况及苗期生长变化的回归斜率是衡量绿豆种子萌发及苗期抗盐性的一项可靠指标 . 关键词 :绿豆 ;种子萌发期 ;苗期 ;抗盐性 () 文章编号 :1671 —0185 200101 - 0031 - 08 中图分类号 : Q5221034 文献标识码 :A Study on Germinat ion of Mung Bean Seeds an d Salt Resistance in Seedl ing Stage 1 1 2 1 1 1SU N Zhen - lei,L IU Peng, YE Bai - jun,L IU Hai - xue, ZHAN G Wei - guo, ZHU Wei - gang (1 . Agricult ure College , Inner Mo ngolia U niversity for Natio nalities , To ngliao 028042 ,China ; )2 . No . 1 Seeds Co mpany of Koreching Dist rict , To ngliao Cit y , To ngliao 028000 ,China Abstract : When mung beans are cultivated in alkaline soil , mung beans are serio usly injuried in seed ger minatio n and seedling stage . In t his experiment salt resistance of t wo breeds of mung beans were co mpared and analysed. The result s showed : relative ger minatio n , plant height of seedling ,dry weight of leaves and relative water co ntent of tissue against salt co ncent ratio n were significantly linear and negative relatio n respectively under salt st ress , but relatio ns of percolatio n of seedling’s leaves ,f ree p roline co ntent and accumualtio n of p roline wit h salt co ncent ratio n were significantly linear and po sitive respectively. Differences of t heir resistance were significant under different NaCOst ress. Acco rding to indexes such as relative ger minatio n ,plant height of seedling 2 3 and so o n . Capacit y of salt resistance of t wo breeds of mung bean was assessed as follow s : Ying ge lu > Da ming lu. The Experiment also showed : regressive slopes of seed’s ger minatio n and growt h of vario us breeds of mung bean in seedling stage , under different salt co ncent ratio n st ress were a reliable index t hat can evaluate ger minatio n of seeds and salt resistance in seedling stage . Key words :Mung bean ; Ger minatio n stage of seeds ; Seedling stage ; Salt resistance ( ) 绿豆 p haseol us ra di at us L . 是我国重要的小杂粮作物 ,由于其用途广泛 ,营养丰富 ,近年来已成为我 国出口创汇和改善人民生活水平的重要作物之一 . 同时 ,绿豆还具有耐瘠薄 、抗旱等优良的生物学特征. 在 盐碱地种植绿豆极易受盐害 ,影响经济效益 . 绿豆在生产上受盐分危害主要发生在两个时期 : 一是在萌芽 Ξ 收稿日期 :2001 - 03 - 14 ( ) 作者简介 :孙振雷 1950 - ,男 ,硕士研究生 ,教授 ,主要从事植物细胞遗传学方面的研究. ( 期 ,播种后 ,种子受表土层过高的盐分胁迫不能萌发或出苗 ,形成烂种烂芽 ;二是在幼苗期 1,2 片复叶展 ) 开对盐分极为敏感 ,易受盐分危害形成死苗 . 任建华等的研究都表明了绿豆种子萌发及苗期是对盐分最 〔1 ,2〕为敏感的时期. 在敏感期的绿豆种子及幼苗对土壤盐分胁迫的抗性最低 ,其生长受抑制以至不能存 活 ,严重地影响着以后各个生长阶段的正常生长发育 . 所以选择种子萌发及苗期抗盐性强的绿豆品种是绿 豆抗盐性育种及盐碱地栽培的关键问. 近年来 ,多采用人工模拟盐渍化方法对作物的抗盐性进行研究 , 但这些研究多是以中性盐 NaCl 为胁迫处理的 ,对碱性盐涉及较少 ,而在我国长江以北的内陆及沿海地 区 ,盐碱土中易溶性盐类除 NaCl 外 ,还有大量的 NaCO、Na HCO等成分 . 鉴于此 ,本试验采用了碱性盐 2 3 3 NaCO的不同浓度梯度对不同品种的绿豆进行试验处理 ,以研究绿豆在碱性盐胁迫下的萌发及幼苗生长 2 3 情况 ,为绿豆抗盐性育种及盐碱地栽培提供参考依据 . 1 材料与方法 111 材料 本次试验选用两个绿豆品种. 其一为大明绿 ,来源于通辽市 ,中编号为 A ; 其二为鹦歌绿 ,来源于 吉林省农科院 ,论文中编号为 B . 112 方法 11211 种子萌发试验 绿豆种子用 012 %的 KM nO溶液消毒 20 min ,清水洗净后臵于垫有滤纸的玻璃 4 培养皿中 ,分别用 0 % ,012 % ,014 % ,016 % ,018 % NaCO浓度处理 ,在 25 ? 的恒温箱中进行暗萌发 . 每 2 3 ( ) 个品种对照和处理各重复 3 次 ,每重复种子 50 粒 ,发芽率按 10 d 计 . 用相对值 处理占对照百分比比较 品种间发芽率的差异 . 11212 幼苗抗盐性试验 绿豆种子用 012 %的 KM nO溶液消毒 20 min ,清水洗净后在 25 ?下浸泡催芽4 24 h ,种植于口径 、体积相同的花盆内 ,盆内以大田土作为育苗基质 ,所有材料均在玻璃温室内进行育苗 , 以避 免 环 境 因 子 剧 烈 变 化 对 试 验 的 影 响 . 绿 豆 出 苗 后 分 别 用 0 % , 012 % , 014 % , 016 % , 0 . 8 %浓 度 的 NaCO处理. 具体处理方法 :将带有若干小孔的塑料管插于花盆中的培养土内 ,然后通过塑料管上口向培2 3 养土内分别浇灌 010 % ,012 % ,014 % ,016 % ,018 % 的盐水 . 试验按二因素随机区组 ,3 次重复 . 每个 ) (重复种植一盆 ,每盆留苗 20 株 . 盐水处理 20 d 待幼苗 1,2 片复叶展开后分别测定幼苗株高 、叶片干重 、 〔3〕组织相对含水量 、电解质外渗率 、游离脯氨酸含量及脯氨酸积累量. 电解质外渗率用电导法测定,3 次重 〔4〕 复 . 试验数据用翟婉睿等编制的程序进行方差分析. 结果与分析2 211 碱性盐胁迫对绿豆种子相对发芽率的影响 相关分析表明 ,各绿豆品种种子相对发芽率与处理盐浓度之间呈显著的直线负相关关系 ,不同品种绿 豆种子在不同 NaCO浓度胁迫条件下相对发芽率的回归斜率分析表明 ,随着盐浓度的升高 ,B 品种的相 2 3 对发芽率下降趋势较 A 品种缓慢 ,说明 B 品种对盐分胁迫的耐受能力优于 A ,即鹦歌绿抗盐性优于大明 绿 . 不同 NaCO浓度胁迫条件下 ,绿豆种子相对发芽率的方差分析表明 ,随着盐浓度的升高 ,绿豆种子相 2 3 对发芽率下降显著 ;不同品种间的相对发芽率的差异也达到显著水平 ,B 品种的相对发芽率极显著高于 A () 品种 ,说明鹦歌绿抗盐性优于大明绿 表 1 ,图 1. 212 不同 NaCO浓度胁迫对绿豆幼苗株高 、叶片干重及组织相对含水量的影响2 3 相关分析表明 ,各绿豆品种幼苗的株高 、叶片干重 、组织相对含水量与处理盐浓度之间呈显著的直线 负相关关系 ,用回归斜率比较分析表明 ,B 品种幼苗的株高 、叶片干重 、组织相对含水量随盐浓度的升高而 下降的趋势较 A 品种缓慢 ,即鹦歌绿抗盐性优于大明绿. 不同 NaCO浓度胁迫条件下绿豆幼苗的株高 、 2 3 叶片干重 、组织相对含水量随盐浓度的升高而显著下降. 不同绿豆品种间幼苗的株高 、叶片干重的差异均 达到极显著水平 ,B 品种幼苗株高 、叶片干重极显著高于 A 品种 ,即鹦歌绿抗盐性优于大明绿. 不同品种幼 苗的组织相对含水量差异未达到显著水平. 组织相对含水量作为绿豆品种抗盐性比较的指标有待作进一 第 1 期孙振雷等 :绿豆种子萌发及苗期抗盐性的研究 33 () 步的研究 表 2 、3 、4 ,图 2 、3 、4. 表 1 不同 NaCO浓度胁迫条件下绿豆种子相对发芽率的方差分析2 3 Ta ble 1 A NO VE and alterat ion regularity of relat ive germinat ion percentage of mung bean’s seed under diff erent NaCOConcentrat ion stress 2 3 FF来源自由度 df平方和 SS均方 MSF 0105 0101 区组 R2 5910468 8 291523 44 31600 191 处理 AB9 40 777138 5 4301821 5521504 3 3因素 A4 38 154156 9 5381639 2193 4158 1 1631175 3 3因素 B1 1 0651031 1 0651031 4142 8128 1291873 6 3 31 5571797 3891449 2 2193 4158 4 互作 A ×B 471490 79 误差 E18 1471609 4 81200 521 总和 T29 40 984104 注 : SEa = 01393 326 9 SEb = 01248 761 8 SEab = 01556 248 3 经 L SR 测验得出如下结果 :A 因素四个水平间除 1 和 2 水平间差异不显著外 ,其余水平间均表现极 显著差异 ;B 因素两个品种间存在极显著差异 ;A 、B 互作中 ,水平 2 和 1 、3 、4 ,水平 1 和 3 、4 ,水平 3 和 4 分 别表现差异不显著 ,其余均表现显著差异 . ? ( ) ( ) A 品种 NaCO浓度 x y 间有极显著相关 ,相关系数 r = - 01976 1 ,回归方程与种子相对发芽率 2 3 ? 1940 5 , 0y = 1071868 - 131134 x ;B 品种 NaCO浓度与种子相对发芽率间有显著相关 ,相关系数 r = - 2 3 ? 回归方程 y = 1121934 - 114167 x . 图 2图 1 NaCO胁迫条件下绿豆种子 NaCO胁迫条件下绿豆 2 3 2 3 相对发芽率变化模式幼苗株高变化模式 Figure 1 Alterat ion model of relat ive Figure 2 Alterat ion model of seed height germinat ion percentage of mung bean’s of mung bean under NaCOstress 2 3 seed under NaCOstress 2 3 图 3 NaCO胁迫条件下绿豆幼苗干重变化模式图 4 NaCO胁迫条件下绿豆幼苗组织 2 3 2 3 相对含水量变化模式Figure 3 Alterat ion model of seeding’s dry weight of green gra in under NaCOstress Figure 4 Alterat ion model of relat ive water content 2 3 of seeding t issue green gra in under NaCOstress 2 3 2 . 3 不同 NaCO浓度胁迫对电解质外渗率的影响 2 3 当植物组织受到胁迫时 ,通常引起细胞膜透性增大 ,结果细胞内含物有不同程度的外渗 ,外渗电导率 值越大 ,透性越大 ,表示受害越重 ,抗性也越弱 . 相关分析表明 :各绿豆品种幼苗的电解质外渗率与处理盐 浓度之间呈显著的直线正相关关系 . 回归斜率比较分析表明 :A 品种幼苗电解质外渗率随着盐浓度的升高而增加趋势明显 ,B 品种幼苗电解质外渗率对盐浓度的升高反应较为迟钝 ,即鹦歌绿抗盐性优于大明绿. 不同 NaCO浓度胁迫条件下 ,绿豆幼苗电解质外渗率的方差分析表明 : 在 NaCO浓度 ?016 %时 ,不同 2 3 2 3 绿豆品种幼苗电解质外渗率随着盐浓度的升高呈缓慢上升趋势 ,而 NaCO浓度 > 016 %时电解质外渗率 2 3 迅速升高 . 不同品种的电解质外渗率差异也达到极显著水平 ,A 品种幼苗电解质外渗率极显著高于 B 品 () 种 ,受害更为严重 ,所以鹦歌绿抗盐性优于大明绿 表 5 ,图 5. 表 2 不同 NaCO浓度胁迫条件下绿豆幼苗株高的方差分析 2 3 Ta ble 2 A NO VE and alterat ion regularity of plant height of mung bean’s seedl ing under diff erent NaCOconcentrat ion stress2 3 来源自由度 df平方和 SS均方 MSF 01692 138 7 01346 069 3 01372 824 7 2 区组 R 1001007 6 111111 95 111971 04 9 处理 AB 3 3因素 A4 22 841800 78 211200 2 1839 23 3 3因素 B1 131602 78 131602 78 141654 4 互作 A ×B4 11604 004 01401 001 01432 003 2 误差 E18 161708 25 01928 236 2 总和 T29 1171408 SEa = 01393 326 9 SEb = 01248 761 8 SEab = 01556 248 3 经 L SR 测验得出如下结果 :A 因素四个水平间除 2 和 3 水平间差异不显著外 ,其余水平间均存在显 著差异 ;B 因素两个品种间存在极显著差异 ;A 、B 互作中除水平 2 和 1 ,1 和 4 间分别表现差异不显著外 , 第 1 期孙振雷等 :绿豆种子萌发及苗期抗盐性的研究 35 其余水平间均表现极显著差异. ? ? ( ) ( ) A 品种 NaCO浓度 x 与幼苗株高 y 间有显著相关 , r = - 01946 9 ,回归方程 y = 11149 - 5199 x . B 2 3 ? 品种 NaCO浓度与幼苗株高间有极显著相关 ,相关系数 r = - 01983 1 ,回归方程 y = 12167 - 5157 x . 2 3 表 3 不同 NaCO浓度胁迫条件下绿豆幼苗干重的方差分析2 3 Ta ble 3 A NO VE and alterat ion regularity of seedl ing’s dry weight of green gra in under the stress of diff erent concentrat ion of NaCO 2 3 来源自由度 df平方和 SS均方 MSF 321093 75 161046 88 01933 188 6 2 区组 R 15 664191 1 7401545 1011219 5 9 处理 AB 3 3因素 A4 175 12 085109 3 0211272 1698 8 3 3因素 B1 3 4951266 3 4951266 2031263 4 互作 A ×B4 841554 69 211138 67 11229 27 误差 E18 3091523 5 171195 75 总和 T29 16 006152 1070 693 SEab = 21394 142 SEb = 1注 : SEa = 11692 914 经 L SR 测验得出如下结果 :因素 A 四个水平间均表现极显著差异 ; 因素 B 两个品种间表现极显著差 异 ;A 、B 互作中除水平 1 和 4 间表现差异不显著外 ,其余水平间均表现极显著差异.? ( ) ( ) A 品 种 NaCOx 浓 度 与 幼 苗 干 重 y 间 有 极 显 著 相 关 , 相 关 系 数 r = - 01984 8 , 回 归 方 程 2 3 ? ? y = 771278 - 69177 x . B 品种 NaCO浓度与幼苗干重间有显著相关 ,相关系数 r = - 01955 1 ,回归方程 y 2 3 = 981298 - 681355 x . 表 4 不同 NaCO浓度胁迫条件下绿豆幼苗组织相对含水量的方差分析2 3 Ta ble 4 A NO VE and alterat ion regularity of relat ive water content of t issue of mung been’s seedl ing under the stress of diff erent NaCOconcentrat ion 2 3 F 来源自由度 df平方和 SS均方 MS 1191791 3 591890 63 31644 13 2 区组 R 处理 AB9 949 1156 3 1051451 8 61416 944 3 31062 5 2321265 6 4 929因素 A141132 47 因素 B1 181796 88 181696 88 11143 717 互作 A ×B4 1 1296 875 01324 218 8 11972 746 E - 02 误差 E18 2951828 1 161434 9 总和 T29 1 3641766 注 : SEa = 11655 038 SEb = 11046 738 SEab = 21340 577 经 L SR 测验得出如下结果 :因素 A 四个水平间除 2 和 3 ,2 和 4 ,3 和 4 间差异不显著外 ,其余均表现 极显著差异 ;因素 B 两个品种间表现差异不显著 ;A 、B 互作中 ,除 2 和 4 ,4 和 3 水平表现显著差异外 ,其余 均表现差异不显著. ? ( ) ( ) A 品种 NaCO浓度 x y r = - 01959 4 ,回归与幼苗组织相对含水量 间呈极显著相关 ,相关系数 2 3 ? ? ( ) ( ) 方程 y = 961266 - 191375 x ;B 品种 NaCO浓度 x 与幼苗组织相对含水量 y 间有显著相关 ,相关系数 2 3 ? r = - 0 1945 6 , 回归方程 y = 971346 - 18113 x . 表 5 不同 NaCO浓度胁迫条件下绿豆幼苗叶片电解质外渗率的方差分析 2 3 Ta ble 5 A NO VE and alterat ion regularity of electrolyte percllat ion rat io of mung been seedl ing’s leaf under the stress of diff erent NaCOconcentrat ion 2 3 F 来源自由度 df平方和 SS均方 MS 区组 R1647 461 1823 731 1893 098 6 2 310 处理 AB 因9 1011393 1 111265 9 51517 019 素 A 因素 3 34 741035 65 181508 91 91063 994 B 互作 A ×3 3191456 79 191456 79 1 91528 178 B 误差 E 71900 635 11975 159 4 01962 544 总和 T 361756 47 18 21042 026 29 1411797 SEa = 01583 384 6 SEb = 01368 649 SEab = 01825 030 5 经 L SR 测验得出如下结果 :因素 A 四个水平间除 1 和 4 间水平表现显著差异外 ,其余均表现极显著 差异 ;因素 B 两个品种间表现差异极显著 ;A 、B 互作中水平间均表现差异不显著 .? ( ) ( ) A 品种 NaCO浓度 x y r = 01912 7 ,回归方程与幼苗叶片电解质外渗率 呈显著相关 ,相关系数 2 3 ? ? ( ) ( ) y = 41676 + 6169 x ;B 品种 NaCO浓度 x 与幼苗叶片电解质外渗率 y 呈极显著相关 ,相关系数 r = 2 3 ? 01965 2 ,回归方程 y = 4127 + 3168 x . 214 不同 NaCO浓度胁迫对绿豆幼苗游离脯氨酸含量及脯氨酸积累量的影响2 3 在盐分胁迫下 ,植物体内的游离脯氨酸迅速积累 ,以调节植物体内渗透势 ,并保护大分子物质不受盐 离子破坏 . 它是反映植物体内生理状况的一项重要指标 . 相关分析表明 ,各绿豆品种幼苗叶片游离脯氨酸 含量及脯氨酸积累量与盐浓度之间呈显著的直线正相关关系 ,回归斜率比较分析表明 ,B 品种幼苗叶片游 离脯氨酸含量及脯氨酸积累量随着盐浓度的升高迅速增加 ,以降低细胞水势 ,并减弱盐离子的毒害作用 , 其抗盐性较强 . 与之相比 ,A 品种幼苗叶片脯氨酸积累量及游离脯氨酸含量随盐浓度的升高而增加缓慢 , 抗盐性较弱 . 即鹦歌绿抗盐性优于大明绿. 不同 NaCO胁迫条件下绿豆幼苗游离脯氨酸含量及脯氨酸积2 3 累量的方差分析表明 ,绿豆幼苗游离脯氨酸含量及脯氨酸积累量随着盐浓度的升高而增加显著 . 不同品种 的游离脯氨酸含量的差异也达到显著水平 ,B 品种游离脯氨酸含量显著高于 A 品种 ,说明鹦歌绿抗盐性优 () 于大明绿 ,不同品种的脯氨酸积累量的差异未达到显著水平 表 6 、7 ,图 6 、7. 表 6 不同 NaCO浓度胁迫条件下绿豆幼苗叶片游离脯氨酸含量的方差分析2 3 Ta ble 6 A NO VE and alterat ion regularity of f ree prol ing content in the leaf of mung bean’s seedl ing under the stress of diff erent NaCOconcentrat ion 2 3 来源自由度 df平方和 SS均方 MSF 区组 R15 1661 37 2 78 333 39 1662 处理 AB 因9 2 414 667 268 29614 181230 78 素 A 因素 3 3487 16718 4 1 948 671 331103 13 B 互作 A ×3 31 92 365 92 365 61276 218 B 误差 E 392 365 4 373 631 61276 218 总和 T 3 318 264 900 14 716167 61347 072 29 2 757 900 注 : SEa = 491525 53 SEb = 311322 69 SEab = 701039 68 第 1 期孙振雷等 :绿豆种子萌发及苗期抗盐性的研究 37 经 L SR 测验得出如下结果 :因素 A 四个水平间除 3 和 4 表现显著差异外 ,其余水平间均表现极显著 差异 ;因素 B 两个品种间表现显著差异 ;A 、B 互作中除水平 1 和 2 ,2 和 4 间差异不显著外 ,其余均表现极 显著差异 . ? ( ) ( ) A 品种 NaCO浓度 x y r = 01925 7 ,回归方与幼苗叶片游离脯氨酸含量 呈显著相关 ,相关系数 2 3 ? ? ( ) ( ) 程 y = 3601864 + 5751726 x ;B 品种 NaCO浓度 x 与幼苗叶片游离脯氨酸含量 y 呈极显著相关 ,相关 2 3 ? 系数 r = 01985 8 ,回归方程 y = 2691296 + 117158 x . 表 7 不同 NaCO浓度胁迫条件下绿豆幼苗叶片脯氨酸积累量的方差分析2 3 Ta ble 7 A NO VE and alterat ion regularity of prol ine accumulat ion in the leaves of mung bean’s seedl ing under the stress of diff erent NaCOconcentrat ion 2 3 来源自由度 df平方和 SS均方 MSF 175 138 1591 92 45 44822 7241区组 R2 处理 AB 因9 2 342 441 260 27112 181232 89 素 A 因素 3 31 948 686 487 17115 4 341128 03 B 互作 A ×20 127 11409 965 1 20 127 B 误差 E 3 3373 62715 93 406188 4 61543 472 总和 T 18 256 94618 14 274182 2 644 836 29 注 : SEa = 481776 4 SEb = 301848 9 SEab = 681980 23 经 L SR 测验得出如下结果 : 因素 A 四个水平间除水平 3 和 4 表现显著差异外 ,其余均表现极显著差异 ; 因素 B 两个品种间差异 不显著 ;A 、B 互作中除水平 1 和 2 ,2 和 4 间分别表现差异不显著外 ,其余均表现极显著差异 . ? ( ) ( ) A 品种 NaCO浓度 x y r = 01925 7 ,回归方程与幼苗叶片脯氨酸含量 间呈显著相关 ,相关系数 2 3 ? ? ( ) ( ) y = 861424 + 5751725 x ;B 品种 NaCO浓度 x 与幼苗叶片脯氨酸含量 y 间呈极显著相关 ,相关系数 2 3 ? r = 01981 8 ,回归方程 y = - 641314 + 11715 x . 图 5 NaCO胁迫条件下绿豆幼苗电解质图 6 NaCO胁迫条件下绿豆幼苗游离 2 3 2 3 外渗率变化模式脯氨酸含量变化模式 Figure 5 Change model of percolat ion rate Figure 6 Change model of f ree prol ine content in seedl ing of mung bean under of electrolyte in seedl ing of mung bean under the stress NaCO the stress NaCO 2 32 3 讨论3 311 脯氨酸积累能力与绿豆抗盐性的关系 关于脯氨酸含量的积累能力与植物抗旱性的关系前人做了许多研究 ,关于抗盐性的研究只得出了盐 〔5〕分胁迫下植物体内可大量积累脯氨酸的论断,但对脯氨酸的积累量与植物抗盐性的关系还没有明确定 论 . 本试验证明 ,绿豆幼苗叶片游离脯氨酸含量及脯氨酸积累量与绿豆的抗盐性呈直线的相关关系 ,它可 以作为植物抗盐性鉴定的生化指标 . 312 NaCO浓度同品种的互作 2 3 绿豆抗盐性各项指标的方差分析表明 ,个别指标的 NaCO浓度同品种的互作差异也达到了显著或 2 3 极显著水平 ,说明供试各品种对各个 NaCO浓度胁迫反应不一致 ,每个品种的生长变化在 NaCO浓度 2 3 2 3 胁迫逐步增加时 ,变化趋势不一致. 关于 NaCO浓度与品种的互作有待进一步研究 . 2 3 313 回归斜率与 抗 盐 性 的 关系 试验证明 , 用各绿 豆 品 种 在 NaCO浓度胁迫条件 下 其 种 子2 3 发芽率及苗期各项指标的回归斜 率来衡量绿豆的抗盐性 , 数据处 理简便且结果可靠. 但是此方法 图 7 NaCO胁迫条件下绿豆幼苗脯氨酸积累变化模式 2 3 不能进行假设测验 , 不能分析比 Figure 7 Change model of accumulat ion of prol ine 较结果是否存在真实的差异及差 content in the seedl ing of mung bean under NaCOstress 2 3 异的显著性 . 4 结论 411 不同 NaCO浓度胁迫对绿豆生长有着显著的抑制作用 ,绿豆品种间各项指标的差异也达到显著或 2 3 极显著水平 ,说明在不同 NaCO浓度胁迫条件下绿豆品种间的抗盐性存在着真实的差异 ,这是由各个绿 2 3 豆品种的遗传基因所决定的 . 在 NaCO浓度胁迫条件下对绿豆种子萌发期及幼苗期的抗盐性进行筛选 2 3 和培育 ,有可能获得高度抗盐的个体品系 . 412 不同绿豆品种的抗盐性与种子相对发芽率 、幼苗株高 、叶片干重 、组织相对含水量呈直线负相关关 系 ;与幼苗电解质外渗率 、游离脯氨酸含量 、脯氨酸积累量呈直线正相关关系 . 413 根据测定的各项指标的回归斜率及方差分析 ,对两个绿豆品种的抗盐能力综合评定的结果是 : 鹦歌 绿优于大明绿 . 参 考 文 献 () 〔1〕 任建华 1 绿豆幼苗期耐盐性研究〔J 〕1 山西农业科学 ,1994 ,22 2:20 - 241 () 〔2〕 任建华 1 绿豆品种资源耐盐性研究〔J 〕1 作物品种资源 ,1993 ,10 3:14 - 161 〔3〕 张宪政 1 植物生理学实验技术〔M〕1 沈阳 :辽宁科学技术出版社 ,1994191 〔4〕 翟婉睿 1 农业试验统计 BASIC 程序〔M〕1 沈阳 :辽宁科学技术出版社 ,1987118 - 271 () 〔5〕 刘友良 1 植物耐盐性研究进展〔J 〕1 植物生理学通讯 ,1987 ,8 4:31 - 391 〔责任编辑 徐寿军〕