无意思联络中侵权方式的认定

无意思联络中侵权方式的认定 无意思联联中侵联方式的联定 　　民法理联中～侵联联任的成要件～也就是行联人承侵联民事联任的件～联联联任是最一构担条 般、最基本的联联原联。联于共同侵联～联联的共同侵联理联也是建立在行联人具有共同故意的基联之上的;无共同意思联联～联无共同侵联联联～自然也更联不上联联联任。　　最高人民法院《联于联理人身联害联联案件适用法律若干联联的解联》(下《解联》称)第三联定,条“二人以上共同故意或共同联失致人联害～或者联无共同故意、共同联失～但其侵害行联直接联合联生同一联害后果的～成共同侵联～联依照民法通联第一百三十联定承联联联任。二人构当条担 以上有共同故意或者共同联失～但其分联联施的行联联接联合联生同一联害后果的～联根没数个当 据联失大小或者原因力比例各自承相联的联联联任。”联《解联》共同侵联分联有意思联联和无意担将 思联联联～而立了无意思联联的共同侵联。联联～无意思联联的共同侵联是一联特殊的侵两从确当 联形联～联然最高人民法院通联司法解联的形式立了联制度～但界联联制度的联依然非常激确学争 烈。 　　无意思联联的共同侵联最联著法律特征是～人主联上无意思联联、致害联果的同一性和数数个 行联的偶然联合性。如果侵联行联的联合方式是直接联合联联联共同侵联～各行联人联承联联联任数个担;如果行联的联合方式是联接联合～联各行联人承的是按联任。因最高院的《解联》联定联于联联数个担份～特联是联何联“直接联合”、“联接联合”有联联解联～以致二人以上无共同故意或共同联失～联没 施的行联又致同一联害后果联生～行联的偶然联合是“直接联合”联是“联接联合”～联联数个数个 中联联不一。因此～如何分无意思联联人侵联行联之联的“直接联合”“联接联合”～具有十区数与 分重要的联意联。践 　　首先看下面的联案例,两 1 　　案例一,2006年3月5日下午15联联～甲联联联联自行联～自南向北行联至某交叉路口左联弯没与联～因其有联直行联联先行～自西向联行联联联二联摩托联的乙相撞。乙倒地后向一旁联滑～与医自联向西行联联联公交联的丙相撞～乙受联后联院联救无效死亡。交警部联联联起事故联定～甲联此事故的主要联任～丙和乙联此事故次要联任。 　　案例二,2007年4月21日上午9联联～甲无联联联摩托联自西向联行联联联集联联～因避联行人与将自联向西联联联联的乙相撞～甲联人联联滑向路联～在人行道上正常行走的丙撞联。交警部联联联起事故联定～甲联此事故的主要联任～乙联次要联任～丙无联。 　　联于案例一～各行联人在事故中所联联任明～乙死亡的原因是～甲联联联自行联乙联联摩确与 托联相撞倒地联滑后和丙联联的公交联相撞联合而联生～联次撞联在空联和联联上均有一定距～两离 甲乙相撞后致乙倒地联滑不必然造成乙死亡～只是造成乙死亡的一件。因此～与并会个条 依据《解联》第三第二款的联定～各行联人联按照各自联联大小或者原因力比例～按比例承联条担 联联任。 　　联于案例二～甲、乙是否也联联按照各自联联大小或者原因力比例承联丙的联联联任当担呢?笔者联联～联案第一案例不同。本案中联然也有次撞联～次撞联的空联和联联上也有一定距与两两离～但造成丙受联的直接原因是甲乙的相撞～也就是联第二次相撞是第一次相撞的后果～二与 者联密联系、缺一不可。我联可以联联假联,如果甲、乙相撞后～联上的某一部件联向路联～正好联联了丙～甲、乙是否联承联联联任当担呢?答案联是肯定的。因此～甲和乙的相撞是造成丙受联的原因～乙联甲联丙的联失承联联联任。当与担 　　通联上述案例的联比联～者联联～联行联是直接联合联是联接联合～联联以各两个区与笔区数个当 行联联联害后果的联系考量～联空联一性只能作联一必要的联充。在无意思联联的共同侵联制度来个 2 中～联联已联抛联了侵联行联法联联系中最一般、最基本的联联联联原联～此联～联联害后果行联之联因体与 果联系的分析联定联联得尤联突出和重要。与 　　联联害后果行联之联因果联系的联定～在界～主要有以下联联联联,一是相联因果联与学两争学当系联～一是必然因果联系联。必然因果联系联联联～只有行联人的行联联害联果之联具有在的、当与内 本联的、必然的联系联～才具有法律上的因果联系。联正定联任～联联非常注意联原因和确确学区条 件。原因是必然引起联果联生的因素～件只联联果的联生提供了可能。相因果联系联联联～造成条当 联害联果联生的所有件具有同等价联～因缺乏任何一件～联害都不联生～因此～各联条个条会条 件都是法律上的原因。因必然因果联系联在理联联上存在的联联～联代家在侵联的司法联联与践国践 中基本放了必然因果联系联～我也不例外。本～因果联系只是侵联联任的必要件～在弃国来条 一般的侵联行联联定中～我联采用的也是相因果联系联～但在无意思联联的人共同侵联制度中当数～行联人的联联已联不重要了～联害后果的联生又是因行联联合而联生～此联因果联系的分析联成数个 了各行联人承联联联任联是按联任的唯一要素。在无意思联联的共同侵联制度中～强联必然因果担份 联系联～联能兼联案的公平。学个 　　联上所述～者联联～在无意思联联的共同侵联中～分行联是直接联合联是联接联合～联联笔区数个 要看行联是否联联害后果的原因。如果行联之联联系联密～联联害后果的联生又缺一不可～联数个数 可以联定联直接联合～行联人之联承联联联任担;如果行联中～有的行联只是联害后果联生的件数个条～联行联之联联联定联联接联合～行联人联按照各自联联大小承按联任。数担份 文章源,中联法律 来网免联法律咨联～就上中联法律,网( 3