现代生态农业投资,生态农业庄园,生态农业策划公司,生态农业园策划

现代生态农业投资,生态农业庄园,生态农业策划公司,生态农业园策划 国内外生态农业评价进展 生态农业评价是运用生态学、系统、评价学、农学、环境科学、生态经济等学科的原理与方法，剖析生态农业发展现状、演化规律、发展潜力和制约因素，对系统结构、功能、效益等进行综合分析，指出未来的发展方向与途径，以达到农业可持续发展的目的。 国外生态农业评价进展 国外生态农业评价开始于上世纪60年代中期，50年代获得迅速发展。早在60年代初，一些发达国家和国际组织，就曾开始利用有关指标体系，对农业经济效益、社会发展问等进行评价研究。此后的to多年间，国际上对农业生态系统评价研究口渐增多。 近年，对生态农业评价问题开展的研究越来越多，主要领域集中在评价方法、评价指标体系、评价标准等方面。 指标体系构建是生态农业评价的核心。Conway, Marten等曾较早提出了生产力、稳定性、持久性，应变能力(或弹性，公正性、自主性或独立性)等指标，作为衡量农业生态系统性能的标准，描写系统的基本行为，并用于农业发展规划的设计。 随后，一些学者丰富和发展了这一体系，但遗憾的是，这些研究大多缺乏能够代系统整体特性的定量指标，尤其是缺乏能够用于系统之间横向比较的综合指标。此外，稳定性和持久性指标都需要较长时间序列的资料来度量，不但操作困难，而且不能用于对农业生态系统现状的分析和评价。 随着环境科学、生态学原理和评价方法的发展，目前国外在构建综合指标体系上，一般采用框架体系，如“压力一状态一响应”(PRS)概念框架、 Goal-Oriented-Concept (GOC)框架等。GOC框架体系通过目标定义、建立指标因子子集、量化指标因子和提出管理建议等，从而完成对一个特殊案例的研究。 评价方法总的发展趋势是逐渐由定性评价到定量分析。在生态环境质量现状评价方面，国外对定量评价方法，特别是指数方法进行了大量的研究。 美国、加拿大、英国等都提出用环境质量指数来衡量环境质量。随着数理统计、数学模型的发展，很多新的评价方法被提出和利用，如:模糊数学统计方法、灰色系统理论评价方法，等等。但是，这些评价方法中都存在一定的问题。首先是指示因子的选择问题。 由于可持续发展问题的不确定性，用少量、静止的指示因子往往并不能很好地反映系统的动态变化过程，如何从众多因素中选择能很好表现系统状态的指标因子是评价工作中一个较难把握的问题，这无疑增加了研究的难度，并可能危及评价的可信度。 第二，指示因子往往并不都是数字形式表现的，很多是一种状态或过程的表述，量化这些因子也不是一件容易的事情，也是目前研究的一个重点。最后，采用何种方法来模拟这个系统的过程在目前仍然处于研究尝试阶段。目前，很多新的方法不断涌现，特别是利用模型模拟系统从多层次、多维度对农业生态系统进行评价，如应用地理信息系统(GIS、遥感技术(RS)和全球卫星定位系统(GPS)与实验研究相结合的方法，等等。 方法的进步对科学深入与系统地认识与评价研究有很大帮助。 从评价内容看，国外通常注重于建设成效的评价，并将经济、生态和社会效益结合起来，进行综合评价。在经济效益方面，往往选择产量、成本和利益三个层面的指标，多以单位面积产值和总产值、单位面积收入和纯收入、系统总收入和纯收入、劳动生产率等为经济指标。