IP DNS 默认网关.txt

IP DNS 默认网关.txt 建筑结构 技术通讯 2009.5 论文编号 zby28 商业建筑及高层建筑的抗震设防分类问与设计建议 朱炳寅 (北京100044) 中国建筑设计研究院 《建筑工程抗震设防分类标准》GB50223-2008(以下简称《标准》)颁布实施以来，在进行抗震设防分类时，《标准》对商业建筑以“区段”的人流是否密集为原则，而对高层建筑则以“结构单元”为基本出发点，这种判别标准的不一致，造成结构设计人员概念 模糊，对建筑抗震设防分类把握不准。 1. 对商业建筑的抗震设防分类 对商业建筑，《标准》第6.0.5条规定“人流密集的大型的多层商场抗震设防类别应划为重点设防类”。《标准》对其中“人流密集”、“大型”的条文解释为“一个区段人 22流5000人，换算的建筑面积17000m或营业面积7000m以上的商业建筑”。仔细研究《标准》的规定及相关条文说明可以发现，对商业建筑进行抗震设防分类的基本要求是判别其“一个区段”是否属于“人流密集”的情况，而大型商场则是人流密集的前提，并通过对大型商场的建筑面积或营业面积进行量化，以有利于实际工程对“人流密集”的判断与把握。 然而对其中的“一个区段”该如何理解,是建筑的防火分区还是结构区段,规范没有明确，加之《标准》第6.0.11条中对高层建筑进行抗震设防分类时以结构单元为判别标准，使不少设计人员误以为这里的“一个区段”就是一个结构单元，造成结构抗震设防分类错误。 这里的“一个区段”指:具有同一建筑功能的相关范围，考察的是人员的聚集程度(注意，人流是否密集时关键)，与防火分区、结构是否分缝无关，而与建筑功能分区及不同区段出口设置有关。分区示例可见图1。 建筑结构 技术通讯 2009.5 论文编号 zby28 图1 同一区段的概念示意 在商业建筑抗震设防分类中的“一个区段”主要考察的是建筑使用中的“同一功能”的区域，不完全是一个结构区段或结构单元。以商场为例，主要把握的是其是否属于“人流密集”场所。人流密集时疏散有一定的难度，地震破坏造成的人员伤亡和社会影响很大。在这里“大型商场”是产生人流密集的条件。“人流密集”和“大型商场”不会因为结构设缝或增加结构单元而消失(很显然，如果通过结构分缝能减少人流密集，那对商业建筑的结构设计而言，一般就不会出现乙类建筑)。只有通过建筑手段，对人流进行合理分割和疏导，使每一区段内商业面积不满足大型商场的要求，人流相对不密集，才可以减少乙类建筑的出现。 笔者建议，《标准》应对“一个区段”的定义进行必要的补充说明，以规范结构的抗震设防分类行为。 2. 高层建筑的抗震设防分类 《标准》第6.0.11条规定“高层建筑中，当结构单元内经常使用的人数超过8000人时，抗震设防类别宜划分为重点设防类”。上述规定中，以“结构单元”内使用人数的多少作为划分重点设防类别的依据，不仅不合理，同时也混淆了“区段”与“结构单元”的概念，使设计人员在执行《标准》第6.0.5条时误以为“区段”就是“结构单元。 笔者认为，对高层建筑的抗震设防分类，仍然应该以是否出现“人流密集”作为判别标准，房屋的层数多、面积大等均是造成“人流密集”的条件，但人流是否密集与结构单元关系不大。以高层住宅为例，一般情况下，一个结构单元可以有多个建筑户型，不同户型之间可以是互不相干的。但不同的建筑分区及出入口设置，有可能造成局部人流集中(见图2)，而对图3所示的围合式内天井建筑，结构单元的划分并没有改变人流密集的状况，可见以结构单元作为判别乙类建筑的最基本要素，并不科学。 建筑结构 技术通讯 2009.5 论文编号 zby28 (a)集中疏散人流密集 (b)分散疏散人流不密集 图2 造成高层建筑人流密集的主要因素 图3 结构分缝与人流密集无关 笔者建议《标准》应对第6.0.11条进行修改，废除以“结构单元”作为判别依据的规定，明确以“一个区段”为判别的基本要素。以统一抗震设防分类的判别标准。 3. 抗震设防分类的基本原则 抗震设防分类可结合实际工程分区域、分部位灵活把握。在较大的建筑中，若不同区段的重要性及使用功能有显著不同时，应区别对待，可只提高某些重要区段的抗震设防类别，而对其他区段可不提高，但应注意位于下部的区段，其抗震类别不应低于上部区段，即不应“头重脚轻”(见图4)。 建筑结构 技术通讯 2009.5 论文编号 zby28 图4 分区段、分部位的分类原则 (a)~(d)合理分类 (e)、(f)不合理分类 现行规范对某些相对重要的房屋建筑的抗震设防有具体的提高要求，如:《抗震规范》表6.1.2中，对房屋高度大于30m的框架结构、大于60m的框架-抗震墙结构、大于80m的抗震墙结构等，其抗震等级比一般多层混凝土房屋有明显的提高;钢结构中层数超过12层的房屋，其抗震措施也高于一般多层钢结构房屋，因此，划分建筑抗震设防类别时，还应注意与相关规范规程的设计要求配套，以避免出现重复性的提高抗震设计要求。 4( 结论 1. 对商业建筑进行结构抗震设防分类时，应正确把握“区段”的概念。将“区段”等同于结构分区，并以此来确定建筑的抗震设防分类，是不正确的。 2. 按结构单元进行高层建筑的抗震设防分类并不合理，也容易混淆抗震设防分类的概念，建议仍应以“区段”作为划分的基本要素。 3. 实际工程中可分区段、分部位进行结构的抗震设防分类，但应避免“头重脚轻”。