-中国合伙人与知识产权官司

-中国合伙人与知识产权官司 中国合伙人与知识产权官司 (中国合伙人 影评) 今天下午看了篇一直以来很欣赏的影评人关于《中国合伙人》输《致青春》输在真诚方面的点评。该影评人认为最后高潮部分呈现的是“以廉价的为了满足观众的虚荣心而呈现的说服美国人的伪高潮”。在我看来，成冬青此举完全是有了底气之后理直气壮的回击，并且完全尊重对方的知识产权基础之上的举动。花更多的钱去购买对方的教材的版权，并不是拿钱去挤兑老外，而是一种商业策略。去年苹果和三星的知识产权官司打得沸沸扬扬。今年这两三天不是又开始起诉了么,要做上市公司，就要懂得如何在知识产权的诉讼上获得自己的利益。既要别人尊重自己，更要懂得如何引起话题性，引起投资者的关注，买教材版权的费用花得越高，就凸显出“新希望”有多重视对方的知识产权…… 让我们来回顾一下真实世界里新东方侵权事件。 案情回放 协商:1996年1月，北京市工商局就新东方学校擅自复制TOEFL考试题一事对其进行了检查，并责令其停止侵权。后新东方学校停止使用TOEFL考试资料，并主动与美国教育考试服务中心(ETS)联系，商谈有偿使用TOEFL考试资料问题，但未获答复，遂继续向学生提供TOEFL考试资料。 保证:1997年1月，北京市工商局再次对新东方学校进行检查，并扣压了《TOEFL全真试题精选》等书籍资料。新东方学校随后向市工商局出具保证书，承认复制发行TOEFL考试题的行为侵犯了ETS的著作权，保证不再发生侵权行为。 稽查:2000年11月，宣武工商分局对新东方学校进行稽查，并扣留、封存了部分涉嫌侵权书籍，其中包括《TOEFL系列教材听力分册》、《GRE语法分册》、《GMAT讲义》等。 调查:2000年11至12月，ETS、GMAC委托他人在新东方学校购买了“TOEFL系列教材”、“GRE系列教材”、“GMAT系列教材”。 起诉:2001年1月，美国ETS、GMAC以侵犯著作权及商标权为由，将新东方学校告上法院。 一审:2003年9月27日，北京市一中院作出一审判决，判令新东方学校立即停止侵犯TOEFL、GRE、GMAT考试试题著作权的行为，并将所有的侵权资料和印制侵权资料的软片交法院销毁;立即停止侵犯ETS、GMAC商标专用权的行为;登报公开致歉并赔偿经济损失和合理诉讼费用人民币1000余万元。新东方对此提起上诉。 终审:2004年12月27日，北京市高院作出终审判决，认定新东方侵犯著作权的指控成立，侵犯商标权的指控不成立。新东方的赔偿数额为人民币640余万元。 2006年新东方教育科技集团于美国东部时间9月7日上午成功地在纽交所挂牌上市，开盘价报22美元，较发行价(15美元)上涨46.7%，令持有公司31.18%股权的董事长俞敏洪的资产超过18亿元人民币。 登陆纽约证交所的新东方是中国教育产业发展的样板，更是解决中美知识产权纠纷的一个样板。无数的学子可能在上市的那一刻会想起俞敏洪“只要活着，就是胜利”的名言，无数的美国人也对俞敏洪投来羡慕的眼神。这时，大家或许淡忘了20多年前俞洪敏站在垃圾桶上给学生上口语课的那一幕，以及美国人鄙视地称其为“中国盗贼”的那一刻。 比创业艰辛更令俞敏洪心酸的，应该是知识产权这一萦绕在他心头的创伤。美国教育考试服务中心(ETS)起诉新东方侵犯其著作权及商标权纠纷案闹得满城风雨，那时，俞敏洪赴美请求调解，却吃到了闭门羹，也成为新东方学校流传很广的“段子”。后来ETS在“歧视中国市场”的舆论压力下，终于给了其GRE版权的授予，而此前，北美、韩国、印度等地区则早已获得了同等待遇。随后的故事很平和，新东方摆脱羁绊，走上了发展的快车道，并最终走进了美国资本市场。 上市代表了什么,代表了别人的认可，想起那些年美国一次又一次威胁将向WTO控诉中国的知识产权问题，到最后新东方理直气壮的处理好了知识产权的纠纷，并且成功的在纽交所挂牌上市，这并不是利益使然，还有尊严～ 电影《中国合伙人》中把“新希望”的上市，戏剧化为成东青一直在等待上市的契机。直到“新希望”背上知识产权的官司，而三人行到美国，了解到孟晓骏在美国的种种际遇，为了替朋 友出一口气，毅然决定上市。让观众也舒舒服服的出了一口气…… 这口气不压于我们看叶 问打败外国佬…… 然而就这一点质疑陈可辛的真诚，还是有点过了…… 也 许《中国合伙人》不是陈可辛最好的作品，相比之下在真诚度上《致青春》才是过犹不及。