东德为何败于西德

东德为何败于西德 1989年11月9日～存在了18年之久的柏林墙轰然倒塌。一天时间里～竟有40万东德人涌入西德。 在莫德罗看来～“我们正是在这里被击败了。由于德意志民主共和国领导人多年来未能体察人们的情绪～使他们对事物失去了政治直觉～因而他们也不可能利用这样一种历史机遇。具有指标意义的一个事实是～此后几天～没有一个德意志民主共和国的领导人在柏林墙前露面～而另一方——德意志联邦共和国所有当政的政治家却都陆续走过这里。” 在柏林墙倒塌的第四天～莫德罗被东德人民议院选为总理。他临危受命～组建政府。此时～东德的政治家面临着来自国内外要求德国统一的巨大压力。莫德罗发表政府声明～坚决拒绝统一～“我信赖进行改革的社会主义的德意志民主共和国～愿同德意志联邦共和国和睦共处”。 莫德罗的构想是～分三阶段逐步实现德国统一～整个过程需要两三年时间。可是～历史进程在加速发展。1989年12月～德国统一社会党特别代表大会同斯大林主义彻底决裂～并就该党奉行的政策向人民道歉。 与此同时～各界联席“圆桌会议”做出决定:建立新宪法～彻底解散由秘密警察组成的国家安全系统～并于第二年,月实行政治自由选举。 在德累斯顿～莫德罗第一次会晤了西德总理科尔。“会晤之后～潮水般的人群打着西德国旗～在圣母大教堂前热烈 欢迎科尔。人们如醉如痴～使劲鼓掌～异口同声地呼喊要求统一的口号……德累斯顿大教堂前的集会使我明白～我关于建立联邦的设想也已成了一张废纸。” 1990年1月～每天约有2000人离开德意志民主共和国。苏联和东德的经济合作降到了冰点～东德几乎得不到必需的原料～特别是原油。莫德罗比喻说:“病入膏肓的苏联的孩子德意志民主共和国躺在医院的重症监护室里～而莫斯科却开始割断他的生命线。” “圆桌会议”决定～将人民议院选举提前到3月18日进行～组成圆桌会议的新的政党和组织都要向政府派出代表。这一步骤表明～过去的执政党彻底让出了统治地位。同时～所有具有社会影响的力量都承担起了社会责任。 莫德罗受命领导民族责任政府负责处理日常事务～直到3月18日“德国联盟”在人民议院选举中获胜～由“统一社会党”更名而来的民主社会主义党只获得16,的选票。莫德罗辞职～他由此成为东德共产党的最后一任总理～共在职4个月零5天。 半年以后～1990年10月4日～德国统一～德意志民主共和国不复存在。此时～罗马尼亚领导人齐奥塞斯库已遭枪决～哈维尔当选捷克斯洛伐克总统～苏联开始实行总统制～戈尔巴乔夫成为总统。 历史尚未结束。1991年8月～在苏共中央的邀请下～德 国民主社会主义党名誉主席莫德罗到位于克里米亚的福罗斯度假～住处不远就是戈尔巴乔夫的别墅。在那里～莫德罗又见证了震惊世界的“8〃19”政变。政变旋即失败～重返莫斯科的戈尔巴乔夫辞去苏共中央总记之职～苏联共产党解散了。莫德罗成为苏共中央的最后一批客人。 莫德罗至今仍是德国民主社会主义党名誉主席～这个党现在仅有7万名党员～65岁以上的老人占了近六成。莫德罗曾当选为德国联邦议会和欧洲议会议员～继续进行政治活动。作为东德前领导人～莫德罗也被起诉～被判十个月监禁。 回顾苏东剧变的历史沧桑～莫德罗承认～“没有民主机制～正是我们的模式崩溃的一个主要原因。”但是～另一方面他又认为～“社会主义的失败并没有表明是历史的终结。” 他在中国看到了希望～因为“狂妄的资本主义正统治全球——作为例外～中国正在寻找自己的道路”。 莫德罗的回忆录《我眼中的改革》受到中国领导人的关注。前不久～该书的中文版在中国出版～莫德罗本人也第十次来到中国。在北京期间～他接受了《财经》杂志的专访。 东德为何失败, 《财经》:您是德意志民主共和国的资深政治家～见证并参与了两德统一的全过程。但是～德国统一后留下来的只有联邦德国～民主德国则不复存在。这是为什么呢, 莫德罗:1971年昂纳克取代了乌布利希～改变原来发展 经济的政策～把重点放在居民的消费上。结果导致了经济发展速度缓慢～而福利增长过快的现象。当时外电认为～光消费～不积累～会毁了国家的前途。 如果说乌布利希年代的经济机制是积累～那么昂纳克时期就是消费。这样一来～不仅经济活动失去了自由～而且政治活动的自由也受到了限制～中央集权和个人崇拜开始盛行。 上个世纪80年代中期～民主德国已处于崩溃的边缘～依靠西方几十亿的外债勉强维持国家的经济。这种状况不是阶级敌人,尽管阶级敌人一直在给我们的生存制造困难,造成的～而主要是一种错误的经济政策和社会政治理念造成的。 1985年戈尔巴乔夫登上政治舞台～便使我产生了也要在德意志民主共和国进行改革的希望。但是昂纳克反对一切改革方案。他认为～“本国的”社会主义近乎完善。 到1989年～形势已经非常严重～昂纳克下台～我当了四个多月的总理。当时～大多数先前主张对国家进行社会改造的人已经无能为力。 1989年11月～13万人离开了德意志民主共和国～前往德意志联邦共和国。1990年1月～每天约有2000人离开德意志民主共和国。造成这种状况的原因～除了西方的压力～我们这些负责管理国家的人也有过错。我们同时在几条战线 上作战～迫于形势～工作中的被动应付多于主动出击。 由于局势如此混乱～我们在莫斯科也找不到一个可以商量改革问题的人。此时～苏联和东德的经济合作降到了冰点～东德几乎得不到必需的原料～特别是原油。 在我们的民主社会主义党选举失利以后～新的政府完全按照西边的方案行事～没有任何条件、没有提出任何讨价还价地全盘接受了联邦德国的统一方案。 《财经》:您说“在莫斯科也找不到一个可以商量改革问题的人”～在您看来～苏联要对东德的消失承担重要责任,或者按照某些人士的说法～是苏联出卖了东德和其他社会主义国家, 莫德罗:不～德意志民主共和国和其他社会主义国家不是被莫斯科叛卖或者出卖的～虽然苏联确实没有坚定不移地支持这些国家～但是不能把东欧国家社会主义的失败归咎于莫斯科。 确实～苏联使我们大家先天不足～天生得了幼稚病～后天又接受了军营式的社会主义模式。缺少民主文化、没有自由、无权自由地出国旅游和选择居住地、封建家长式作风、中央集权和官僚主义～这些不好的风气都是苏联传染给每一个所谓的盟友的。 但是～我们自身应负的责任就减轻了吗,我们在德国统一社会党内没有起而抗争～也没有及时反躬自问:我们的所 作所为以及我们的行为方式都是一种进步吗,我们在为人民服务～还是在为自己服务,我们是在不懈追求1789年法国大革命的理想～还是用党机关专政取代自由、平等、博爱的原则,我们还有资格自认为是社会解放的先锋战士～或者仅仅是社会的管理者,我们是为掌权而掌权～还是行使权力为所有人谋福利, 所有这些问题～也许我们都提出过～然而～仅在私下里、在小圈子里悄悄议论过～相反～在可能引起集体反思和集体行动的时刻～我们全都噤若寒蝉～闭上了嘴。结果～现实社会主义作为一种社会制度已精力耗尽～走到了尽头～它撞上了它为自己设下的底线～它没有能力突破它～一旦它试图突破这条底线～便走向了沦亡。 苏联解体是必然的结果 《财经》:在东德消亡之后的第二年～苏联也解体了。苏联模式社会主义是否应该以这种方式解体结束, 莫德罗:这也是我多年来思考和研究的问题。 斯大林时期持续了将近30年。一方面～斯大林歪曲社会主义到了令人无法相信的程度～许多人死在社会主义大型建筑工地上～劳动营已经成为国民经济的一个组成部分,另一方面～他又发现和继承了从列宁开始的社会主义的一些天生的不足。例如～实行民主集中制的原则～却丧失了民主这个核心～导致管理上的独裁和专制主义～从而产生个人崇拜。 1918年罗莎〃卢森堡就警告说～要防止党的机关变成未来的专政机关。她的担忧变成了现实。斯大林按照他自己的模式建立了无产阶级专政。不管这种专政是苏联模式～还是德国模式、波兰模式、捷克模式、匈牙利模式、罗马尼亚模式或者保加利亚模式～都是不可避免的～也是命中注定要失败的。社会主义如果真要做到名副其实～就应该按照另外的方式建立。 《财经》:在一些人士看来～如果进行改革～苏联模式社会主义是有可能依靠自己的力量进行自我完善的。事实上～苏联历史上也不乏改革契机。 莫德罗:赫鲁晓夫对斯大林时期进行了批判～但半途而废、停留于表面～没有深究斯大林犯错误的政治根源～更没有触动斯大林模式的深刻根源～因此苏联的社会政治制度和党没有发生深刻的变化。 他的继任者勃列日涅夫是旧体制里产生的人物～他执掌党和国家权力时～苏联社会、党、现存的组织机构和经济生活都陷入停顿之中。一切社会决议,包括经济管理,全由中央集权～生活完全官僚主义化～公民实际上像农奴一样受到监控～党和国家领导人像在封建社会一样受到顶礼膜拜。生产下降～人民生活水平降低～同时灰色经济到处泛滥～其后果是出现贪污腐败和任人唯亲。党政领导中的特权阶层毫无顾忌地利用这种权势～侵吞人民的劳动成果～司法部门对此 熟视无睹～甚至参与掠夺国家的财富。 我们曾经确实希望1985年是改变航向的时候～认为对社会主义进行彻底变革的时刻终于到来。那一年戈尔巴乔夫上台～他面临二者择一的尴尬境地:要么动员一切可以动员的力量同西方进行较量～要么告别莫斯科的传统思维～摆脱教条主义和陈腐观念的束缚～倡导新的思维。 他选择了后者～他的新思维就是对当时的社会政治制度危机作出的反应。但是戈尔巴乔夫不会管理国家～无法控制国内的政局～局势变得不可收拾。于是他开始采取过去惯用的手法～绕开矛盾走～实行妥协。结果～越往前走～越迷失方向。 苏联出现的这种危机已经具有结构性的原因～它的根源在于自列宁以来其经济和社会的特点～就是高度中央集权、军事化和自我孤立。苏联的解体是必然的结果。