扣押名画多年未还黄骅市检方被起诉-新京报

扣押名画多年未还黄骅市检方被起诉-新京报 新京报讯 (记者林斐然)22年前，河北沧州市民张家瑞因涉嫌挪用公款被黄骅市人民检察院立案侦查，家中多幅书画被检方扣押。尽管此后证实该批画作与案件无关，但张家瑞连续追讨了12年，至今仍未追回原画。 昨日上午，张家瑞将黄骅市人民检察院诉至沧州市中级人民法院，要求退还6幅范曾画作，或赔偿5400万元折价款。该案被沧州市中级人民法院立案受理。 昨日下午，黄骅市人民检察院相关负责人回应新京报记者称，因当时办案不规范原因，其中4幅画作已经流失，仅有2幅在室留存，而该事件系双方因画作真伪问题多年争执不下所致。 字画被扣押多年追讨未果 1993年4月，原任黄骅港务局劳动服务公司经理的张家瑞因涉嫌挪用公款，被黄骅市人民检察院立案侦查。同年，其家中留存的6幅范曾画作和2幅黄绮书法被扣押。 在当年检方出具的扣押清单上，明确写有扣押范曾画作6幅和黄绮字作2幅，搜查人员是刘福贵和戴远征，落款时间为1993年12月29日。 此后，张家瑞因挪用公款案而服刑近10年时间，但该案的起诉书和判决书均显示案件与扣押的画作无关。 2003年3月起，张家瑞多次讨要属于自己的画作，但至今未果。张家瑞称，黄骅市反贪局工作人员在2004年春曾告知他，黄绮的字作还在，而范曾的画只剩下《达摩神功图》，希望能折款赔偿。 “黄绮的字我已经要回来了，但他们给我那幅范曾的画是假的，画作只有12平尺左右。”张家瑞称，自己大学期间师从黄绮，而范曾所作的《钟馗图》、《八仙图》、《茶圣图》、《达摩神功图》等6幅画作均为其通过黄绮购得，每幅画都有18平尺，对方归还的画卷明显不是原作。 检方目前仅存两幅画作 昨日上午，张家瑞将黄骅市人民检察院诉至沧州市中级人民法院，要求退还6幅范曾画作，或折价赔偿5400万元，该案被法院立案受理。 黄骅市人民检察院负责人告诉新京报记者，检察院早期办案确实存在不规范的问题，并且在扣押原画时未作标记和进行相关鉴定，故检方也不能确定该批画作究竟是否为真迹。 上述负责人表示，其中2幅画作目前在档案室内封存，但由于办案 不规范的问题，剩下4幅当时交由港务局，后被其转手卖出，用于弥补挪用公款造成的损失。 “这个案子时隔太久，期间我们检察长都换了好几任了，一直都在协调。”该负责人称，其自2006年接手追讨事务后，还专门成立过工作组，希望能够妥善解决此事。 据该负责人反映，在协调过程中，双方均未能提供有效证据证明画作的真伪，当事人咬定一定要交还真迹，而检方又未能提供画作的鉴定证明，双方僵持不下，“他最后提出了5000万的高价赔偿。” ? 律师 检方应担赔偿责任 新京报记者查阅多幅范曾画作拍卖价后发现，范曾的多幅画作都曾以百万价格拍出。 中央美术学院教授王华祥表示，范曾在书画界以流水线画法著称，其画作价格一直居高不下。 北京凯诺律师事务所律师时祯奎认为，画作属私人财产，检方扣押画作的行为无法律依据，在扣押过程中理应对画作负责，后证实画作与案件无关，更应该及时退还。 他表示，检方违法扣押画作在先，丢失扣押画作在后，应当承担赔偿责任，相关责任人应当承担行政责任。当事人可申请国家赔偿，并有权向有关部门反映情况，要求相关负责人承担责任。如现存扣押画作是真迹，应当推定其他丢失画作也为真迹。 新京报讯 (记者林斐然)22年前，河北沧州市民张家瑞因涉嫌挪用公款被黄骅市人民检察院立案侦查，家中多幅书画被检方扣押。尽管此后证实该批画作与案件无关，但张家瑞连续追讨了12年，至今仍未追回原画。 昨日上午，张家瑞将黄骅市人民检察院诉至沧州市中级人民法院， 要求退还6幅范曾画作，或赔偿5400万元折价款。该案被沧州市中级人民法院立案受理。 昨日下午，黄骅市人民检察院相关负责人回应新京报记者称，因当时办案不规范原因，其中4幅画作已经流失，仅有2幅在档案室留存，而该事件系双方因画作真伪问题多年争执不下所致。 字画被扣押多年追讨未果 1993年4月，原任黄骅港务局劳动服务公司经理的张家瑞因涉嫌挪用公款，被黄骅市人民检察院立案侦查。同年，其家中留存的6幅范曾画作和2幅黄绮书法被扣押。 在当年检方出具的扣押清单上，明确写有扣押范曾画作6幅和黄绮字作2幅，搜查人员是刘福贵和戴远征，落款时间为1993年12月29日。 此后，张家瑞因挪用公款案而服刑近10年时间，但该案的起诉书和判决书均显示案件与扣押的画作无关。 2003年3月起，张家瑞多次讨要属于自己的画作，但至今未果。张家瑞称，黄骅市反贪局工作人员在2004年春曾告知他，黄绮的字作还在，而范曾的画只剩下《达摩神功图》，希望能折款赔偿。 “黄绮的字我已经要回来了，但他们给我那幅范曾的画是假的，画作只有12平尺左右。”张家瑞称，自己大学期间师从黄绮，而范曾所作的《钟馗图》、《八仙图》、《茶圣图》、《达摩神功图》等6幅画作均为其通过黄绮购得，每幅画都有18平尺，对方归还的画卷明显不是原作。 检方目前仅存两幅画作 昨日上午，张家瑞将黄骅市人民检察院诉至沧州市中级人民法院，要求退还6幅范曾画作，或折价赔偿5400万元，该案被法院立案受理。 黄骅市人民检察院负责人告诉新京报记者，检察院早期办案确实存在不规范的问题，并且在扣押原画时未作标记和进行相关鉴定，故检方 也不能确定该批画作究竟是否为真迹。 上述负责人表示，其中2幅画作目前在档案室内封存，但由于办案不规范的问题，剩下4幅当时交由港务局，后被其转手卖出，用于弥补挪用公款造成的损失。 “这个案子时隔太久，期间我们检察长都换了好几任了，一直都在协调。”该负责人称，其自2006年接手追讨事务后，还专门成立过工作组，希望能够妥善解决此事。 据该负责人反映，在协调过程中，双方均未能提供有效证据证明画作的真伪，当事人咬定一定要交还真迹，而检方又未能提供画作的鉴定证明，双方僵持不下，“他最后提出了5000万的高价赔偿。” ? 律师 检方应担赔偿责任 新京报记者查阅多幅范曾画作拍卖价后发现，范曾的多幅画作都曾以百万价格拍出。 中央美术学院教授王华祥表示，范曾在书画界以流水线画法著称，其画作价格一直居高不下。 北京凯诺律师事务所律师时祯奎认为，画作属私人财产，检方扣押画作的行为无法律依据，在扣押过程中理应对画作负责，后证实画作与案件无关，更应该及时退还。 他表示，检方违法扣押画作在先，丢失扣押画作在后，应当承担赔偿责任，相关责任人应当承担行政责任。当事人可申请国家赔偿，并有权向有关部门反映情况，要求相关负责人承担责任。如现存扣押画作是真迹，应当推定其他丢失画作也为真迹。