常用鼠药对褐家鼠和黄胸鼠药效测试

常用鼠药对褐家鼠和黄胸鼠药效测试 ? 284?中华卫生杀虫药械2006年第12卷第4期 CHINESEJOURNALOFHYGIENICINSECTICIDES&EQUIPMENTSVo1.12N O.42006 由于化学杀虫剂的大量使用,已使各种蟑螂产生不 同程度的抗药性,增加了防制的难度和成本.另 一 方面,由于蟑螂天敌对化学杀虫剂的高度敏感,大 量的自然界天敌被杀虫剂杀死,蟑螂失去了自然抑 制因子,繁殖效能大增,间接抵消了化学防制的效 稳定的效果,必须 果.要使蟑螂防制工作取得持久, 要坚持综合防制,尤其要协调好化学防制与生物防 制之间的关系,选择适当的药物,剂型和施药技术, 因时,因地制宜地用药,以达到既控制害虫又保护天 敌,发挥自然抑制因子控制作用的目的. 参考文献 [1]CameronE.Ontheparasitesandpredatorsofthecockroach.I.Tet— rastichushagenowii(Ratz.)[J].BullEntRes,1955,46, 【论着】 l37?l47. 龚信文,蔡作武.蟑螂卵啮小峰观察[J].中国媒介生物学及控 制杂志,1995,6(6):426-429. 冯平章,郭予元,吴福桢.中国蟑螂种类及防制[M].北京:中 国科学技术出版社,1997.22. 郭世俭,林文彩,汪信庚,等.杀虫剂对菜蛾啮小峰的毒性[J]. 中国生物防制,1998,14(3):97—100. 应松鹤.某些杀虫剂对数种寄生蜂的触杀活性[J].昆虫, 1998,31(1):20-25. 何继龙,张志连,朱林龙.六种农药对菜粉蝶绒茧蜂的毒性测 定[J].生物防制通报,1986,2(1):44. 林立丰主编.卫生害虫与鼠类及其防制[M].广州:广东科技 出版社,2001.130—136. 梁铁麟,朱江,何上虹.我国蟑螂侵害的几个特点[J].中华卫 生杀虫药械,2004,10(3):191—192., (收稿日期:2005-09-09) …,…,?,,…,…,… 中图分类号:$482.55;R184.35文献标识码:A文章编号:1671—2781(2006)04-0284-03 常用鼠药对褐家鼠和黄胸鼠药效测试 田俊华',包继永,吴太平,吴风波,黄星,徐小堂' (1.武汉市疾病预防控制中心,湖北武汉430022;2.武汉市爱卫办,湖北武汉430022) 【摘要】目的测试几种常见武汉市售鼠药对褐家鼠和黄胸鼠药效.方法在实验室做无选择摄食实 验,测试8种鼠药对褐家鼠及3种鼠药对黄胸鼠的药效.结果除1号鼠药毒杀率达80%外,其他7种鼠药 对褐家鼠毒杀率均达100%.1号,3号鼠药对黄胸鼠毒杀率10%,经x检验它们与该鼠药对褐家鼠毒杀率相 比有极显着差异(x=9.90和16.36>..=6.63).6号鼠药毒杀率为70%与该鼠药对褐家鼠毒杀率相比 无显着差异(=3.53'=3.84).结论黄胸鼠比褐家鼠更能耐受某些鼠药,在以黄胸鼠为主的地点灭 鼠可以选用6号灭鼠剂或增加鼠药在现场留存时间. 【关键词】鼠药;褐家鼠;黄胸鼠;药效 Efficacyofrodenticidesusedincommonagainst RattusnorvegicusandRattusflavipectus TIANJun—hua',BAOJi—yong,WUTai-ping,WUFeng—bo,HUANGXing',XUXiao— tang (1.WuhanCenterforDiseaseControlandPrevention,Wuhan430022,China; 2.OfficeofPatriaticHealthMovementofWuhan,Wuhan430022,China) 【Abstract】 0bjectiveTostudytheeffectofcommonusedrodenticidesinWuhanagainstRattusnorvegicusand Rattusflavipectus.MethodsNo?choicedietingtestinlaboratory.EightkindsofrodenticidesagainstRattusnorveg- icusand3rodenticidesagainstRattus[1avipectusweretested.ResultsThedeathrateofNo.1rodenticidestoRat— tusnorvegicuswas80%.andwhichoftheother7rodenticideswere1o0%.ThedeathrateofNo.1andNo.3rodenti— cidestoRattustTavipectuswere10%.thedifferencebetweenthemandthedemhratesoftherespectiverodenticidesto Rattusnorvegicuswereremarkable(x=9.90and16.36>x00l=6.63).ThedeathrateofNo.6rodenticidestoRat— tusflavq)ectu~were70%.andthedifferencebetweenitandthedeathratesoftherodenticidetoRattusnorvegicuswas notremarkable(x=3.53'x0o5=3.84).ConclusionRattusflavipectusweremoreendurabletosomerodenti— cidesthanRattusnorvegicus.No.6rodenticidecouldbeselectedorkeepforlongertimeinrodentcontrolwheninfes— tedmainlywithRattusnorvegicus. 【Keywords1rodenticide;Rattusnorvegicus;Rattusflavipectus;efficacy 【作者简介】田俊华(1980一),男,湖北荆门人,技师,主要从事病媒生物防制研究工 作. 中华卫生杀虫药械2o06年第12卷第4期 CHINESEJOURNALOFHYGIE~CEc"c&EQUIPMEN~z.12NO.2D?285? 武汉地区从20世纪70年代开始试用第一代抗 凝血灭鼠剂.90年代中期武汉已普遍使用溴敌隆 进行城市灭鼠.目前各PCO公司及市民能从武汉 定点销售鼠药单位,社区,街道办事处及区爱卫办购 买多种抗凝血灭鼠剂毒饵.在实际工作中常有市 民,单位及杀虫公司人员反映某种灭鼠剂效果较差. 用药,为有效指导全市灭鼠笔者测试了几种常见武 汉市售鼠药对褐家鼠和黄胸鼠药效. 1材料与方法 1,1鼠药受试8种鼠药(表1)均为武汉常见鼠 药.其中3号和5号鼠药曾经在武汉全市灭鼠工作 中大量使用,7号鼠药曾在武汉全市灭鼠活动的外 环境及下水道等灭鼠工作中应用,其他几种鼠药在 武汉应用相对较少. 1.2试验用鼠试鼠来自武汉江岸区西马街和江 它们是两个相邻的街道.用广东中山 汉区新华街, 市粤岭捕鼠器厂生产的捕鼠笼以火腿肠或花生米为 诱饵在市民住宅,个体经营户,农贸市场捕捉褐家鼠 和黄胸鼠. 1.3实验方法试鼠捕捉后送回实验室单笼饲养, 适应1周以上.选成年(褐家鼠体重大于70g,黄胸 表1被测鼠药基本情况 :鼠药销售商同时是鼠药的生产商,其中5号毒饵由广州新天地杀虫服务有限公司 生产. 鼠体重大于60g),健康,非孕,无外伤鼠,进行无选 择摄食试验.试验时供给受试鼠足量毒饵,每天称 消耗量,并更换新饵.测试8种鼠药对褐家鼠药效 及1号,3号,6号鼠药对黄胸鼠药效.两种鼠均供 给毒饵4d,结束后,存活鼠移至清洁笼正常饲养观 察,褐家鼠及黄胸鼠试验总期限为20d和25d.试 验过程中观察记录出血症状(出血及部位)日期和 死亡日期.没有出血体征的死亡者剖检有无内出血 病变.试验过程中淘汰以下试鼠:第2天吃毒饵太 少,取食量不及全部试鼠平均消耗量的1/5(被定为 拒食鼠);试验期产仔;既无出血体征又无出血病变 的死亡鼠. 2结果 2.1褐家鼠药效测试8种鼠药对褐家鼠进行无 选择性摄食试验,结果除1号鼠药毒杀率80%外, 其他7种鼠药毒杀率均达100%(表2).2,6号鼠 药为溴敌隆毒饵,它们的平均摄入剂量接近,为 16.0,21.0mkg.1号鼠药平均摄入剂量最高为 106.7mkg.8种鼠药致死天数为3,16d.1号 鼠药在测试时有1只109.4g的雄鼠拒食,3d后死 亡.7号药在测试时有1只138.8g雌鼠拒食,3d 后死亡.它们的拒食发生率均为9.1%.其他鼠药 未发现拒食. 2.2黄胸鼠药效测试1号鼠药对黄胸鼠毒杀率 10%,经x检验(x=9.90>xooI=6.63)它与该鼠 药对褐家鼠毒杀率相比有极显着差异.3号鼠药对 黄胸鼠毒杀率10%与该鼠药对褐家鼠毒杀率相比 有极显着差异(x=16.36>xooI=6.63).6号鼠 药毒杀率为70%与该鼠药对褐家鼠毒杀率相比无 显着差异(x=3.53<xoo5=3.84).3号,6号鼠药 为溴敌隆毒饵,它们的平均摄入剂量为24.9和 21.0mkg.1号鼠药平均摄入剂量最高为135.0 mkg.3种鼠药致死天数为5,20d(表3).1号 鼠药测试时有一只80.3g雌鼠拒食而存活.6号鼠 药测试时有1只69.0g雌鼠拒食,2d后死亡. ? 286.中华卫生杀虫药械2006年第12卷第4期 CHINESEJOURNALOFHYGIENICINSECTICIDES&EQUIPMENTSVo1.12N O.2006 表33种灭鼠剂对黄胸鼠试验结果 2讨论 董天义_l指出毒饵对家栖鼠药效试验最好在 没有用过或很少用抗凝血灭鼠剂的地区捕鼠.但在 武汉已经不能找到这样的地点.本实验的试鼠对抗 凝血灭鼠剂有相同的接触史,捕鼠地点能代表武汉 城区情况. 在武汉全市灭鼠活动中我们常听到市民的抱 怨.有的市民反映某种鼠药无效,甚至有市民说某 种鼠药只能把老鼠养得更肥壮,而那些鼠药用小白 鼠或大白鼠测试效果一般灭效为100%.因此,笔 者认为有必要在现场捕回野鼠对常用鼠药进行测 试,以便更好地指导现场工作.试验结果表明某些 鼠药对黄胸鼠的毒杀率明显低于对褐家鼠的毒杀 率.我国各地家栖鼠敏感性及抗药性实验结果表明 黄胸鼠对杀鼠灵的致死剂量,存活剂量I4明显高 于褐家鼠.因此推测鼠药对黄胸鼠毒杀率较低的原 因是试鼠取食4d的剂量不足以致死. 试验结果表明测试的8种鼠药均对褐家鼠有较 好的杀灭效果.因此,笔者认为在以褐家鼠为主的 场所灭鼠,这8种鼠药均可以选用.由于黄胸鼠比 褐家鼠更能耐受某些鼠药.所以,在以黄胸鼠为主 的地点灭鼠可以选用6号灭鼠剂或延长鼠药在现场 留存时间. 参考文献: [1]董天义.抗凝血灭鼠剂应用研究[M].北京:中国科学技术出 版社,2001.79-84. 【2]董天义.鼠类抗药性研究论文集【M].北京:中国科学技术出 版社,1991.26.166. [3]易建荣,黄亿初,吴军,等.清远市家栖鼠对第一代抗凝血灭鼠 剂抗药性研究[J].中国媒介生物学及控制杂志,2005,16(4): 274-276. [4]孙毅,郭天字,董天义.家栖鼠抗药性研究进展[J].中华卫生 杀虫药械,2004,10(3):164?167. (收稿日期:2005-09-04)