谈法律文化在加强法治建设中的作用

谈法律文化在加强法治建设中的作用 ? 118?价值 谈法律文化在加强法治建设中的作用 LegalCultureSFunctioninStrengtheningLaw-construction 吕建磊LvJianlei (东北林业大学人文社会科学学院,哈尔滨150000) (SchoolofHumanities&SocialScience,NortheastForestryUniversity,Harbin150000,China 摘要:传统法律文化是法治建设的重要本土资源,中国法治建设必须 充分利用法律文化.在利用法律文化时应注意鉴别,取其精华,去其糟 粕,并应注意对传统法律文化的改造. Abstract:TraditionallegcultureistheimportantlocalresourcesofLaw—con struction.China’sLaw—constructionmusttakefulladvantageoflegal culture.Whenmakinguseoflegalculture,weshoulddistinguishwell,discardthedrossandselecttheessenceandpayattentiontothetransformation0f traditionallegalculture. 关键词:传统法治文化;作用分析;法治建设 Keywords:traditionallegalculture;functionanalysis;law-construction 中图分类号:D90文献标识码:A 本世纪初的中国正在进行着一场深刻的法治现代化革命,”依 法治国,建设社会主义法治国家”已成为新世纪我国的治国方略和 宪政目标. 1传统法律文化包含很多优秀成分 中国传统法律文化中的”礼法兼治”的社会综合治理模式;成文 法,判例法共存及制定法与民间法并列的”混合法”模式;”无讼”价 值观下节约成本的社会矛盾调解机制;”法不阿贵”,”刑无等级”的 守法观念;司法中”亲亲相容隐”的人伦主义;”慎刑恤狱”的司法人 道主义:”实质正义”的司法价值取向;法律的”集体主义本位”;”为 政在人”的人治观;”亲民”的政治道德观;法律语言的简洁;司法人 员的人文素养:古代行政立法,监察及廉政建设及历史上”变 法”的经验等等,这些都包含着符合现代法治的成分,经过改造,完 全可以为当前的法治建设服务. 2中国法治建设离不开传统法律文化 2.1中国传统法律文化中包含着许多先进的成分,例如前述的 “礼法兼治”的社会综合治理模式,将法律建立在民族的伦理道德之 上,通过礼法互动来保证国家机器的有效运转.实现法律的妥当性 价值,更好地稳定社会秩序.传统法律文化中这样的内容还有很多, 它们都是我们当前法治现代化建设的现成的本土资源,西方学者庞 德曾说过,中国在寻求”现代的”法律制度时不必放弃自己的遗产. 西方学者能有如此真知灼见,对于这些优秀的遗产,我们更没有理 由不继承. 2.2法治现代化进程中不能割裂历史传统.文化建设不是一项 空中楼阁的事业,文化自身有历史延续性的特点,任何一国文化的 发展都是在既有的历史文化的基础上进行的,今天的一切与历史传 统都保持着千丝万缕的联系,文化的发展决不能割裂历史,不能完 全摆脱传统. 2.3移植的法律必须经过一个”本土化”的过程.任何外来文化 进入一个国家之后都必须经过一个”本土化”的过程才能被消化,吸 收,从历史上看,中国对印度佛教的改造,日本,韩国对从中国传入 的儒家文化,佛教,道教的改造都经历了一个相当长的过程.这种改 造是对外来文化进行过滤,吸收和选择的过程,如果没有这个过程, 一 种文化是不可能轻易地移植到另外一种文明里的. 对于所谓的”本土化”,按照学者的解释,一方面是指”按照本民 族的特质而发展”,还指”与本国(本民族,本地区)的政治,经济,文 化,历史传统以及风俗习惯等密切相结合.”其主要原因是只有经过 “本土化”的过程,才能使民众对移植的法律产生亲和力,便于民众 接纳,减少推行的阻力. 3法治建设中要利用好传统法律文化 3.1仔细鉴别,取其精华,去其糟粕.中国传统法律文化内容庞 杂,良莠不齐,其中包含着许多优秀成分的同时还包含着更多的不 符合现代法治精神的已被时代抛弃的糟粕,因此,在利用传统法律 文化时,必须仔细地鉴别.对于其中的专制主义,法律工具主义,泛 刑事主义等明显不符合现代法治精神的内容应毫不犹豫地予以抛 文章编号:1006—4311(2010)03—0l18—0l 弃,对于其中含有的优秀成分,亦必须仔细鉴别,巧妙合理地予以运 用. 在利用传统法律文化方面,我们曾有过许多失误,将精华当作 糟粕予以抛弃及将糟粕当作精华而奉行的错误都曾犯过.前者如近 代第一代法律家在对待传统”混合法”的态度方面,”混合法”本来是 中国传统法律文化的优秀遗产,但是近代第一批法律家在西方”三 权分立”思想影响下,却认为法官”援引比附”(即适用和创造判例) 是司法干预立法事务,有悖宪政原则,故对”判例法”采取否定的态 度,在一定程度上造成了中国法律制度向大陆成文法系一边倒的形 势.后者如从建国至今,传统法律文化中的”法律工具主义”仍被许 多人所奉行,将法律视为无产阶级专政”刀把子”的观念仍大有市 场,针对社会治安的状况,隔一段时间就在全国或国内部分地区推 行的”严打”竟成了社会治安综合治理的一种常规的手段.这种现象 的存在,不利于人民群众现代法治意识与观念的培养.所有以上这 些失误,都反映了我们在利用传统法律文化方面认识的浮浅与幼 稚. 在利用传统法律文化方面,还应对传统法律文化中一些契合现 代西方法律发展趋势,能在一定程度上弥补西方法律的弊端而被一 些西方学者推崇的内容保持冷静的头脑和审慎的态度.因为中国的 情况不同于西方,中国与西方处在不同的历史发展阶段,面临着不 同的情况,在西方要避免的一些东西有时反而是我们必须学习的对 象. 3.2在利用传统法律文化方面,应注重对传统法律文化的改造. 如前所述,中国传统法律文化毕竟是在古代农业社会中产生,发展 的,它根植于古代农业社会,与当时的政治,经济,文化发展相一致, 其内容与现代法治精神有着天壤之别.故传统法律文化要实现现代 化必须与时代的发展同步,不断注入新的内容,变革图新,否则就没 有生命力,最终将面临枯竭的危险.因此,在利用传统法律文化上, 应主要利用其形式,用新的符合现代法治精神的内容去替换传统法 律文化中不符合时代发展的内容,利用传统法律文化的固有载体来 表达现代法治的内在要求.唯如此,才能从中找到现代法治精神的 支撑点以便嫁接现代法治的内容,也唯有如此,才能使民众真正地 接纳,吸收. 3-3必须正确地看待法律移植与利用传统法律文化之间的关 系.由于传统法律文化中反法治成分是主要的,在大力进行社会主 义市场经济与法洽建设的今天,在传统法律文化不能充分有效地提 供本土资源的情况下,适时地移植西方法律文化比从有限的本土资 源中寻找零星点滴的资料更能提高效益,可以减少不必要的成本开 支.因此,与利用传统法律文化的本土资源相比,法律移植在中国法 治现代化进程中是一条更重要的途径,这也是任何一个后进的国家 和民族在现代进程中不可避免的学习的过程,诚如学者在论及中国 法学如何走向世界时所指出的那样:”不能否认,现代中国法律基本 上是继受法,严格说来,我们继受的主要是西方法,因此,我们逃不 脱当学生的命运.”