侯门恩怨：当法律遭遇家规

侯门恩怨：当法律遭遇家规 侯门恩怨:当法律遭遇家规 权益纷争lcoNFLIcTs 侯门恩怨?? 当法律遭遇家规文/丁一鹤图/周洁 过三场官司和媒体的跟踪报道,侯耀文遗产纠纷愈演愈烈,成 为一场娱乐事件.这场”侯门恩怨”随着西城区法院的开庭审 理.双方在法庭上唇枪舌剑甚至相互攻讦,种种鲜为人知的细 节,犹如层层剥笋,逐渐接近了真相. 伯侄交恶伤感情,法律家规谁为先 2010年6~4E],侯耀文遗产纠纷案首次正式开庭.下午2时整,侯耀文的 长女侯瓒及律师陈旭,苏向祥,次女侯懿珊的律师宋建国首先坐上原告席.随 后.被告 二原告清理遗产,除有一部车辆已于2008 年8月22日交还给原告侯懿珊的法定代理 人袁茵外,候耀华没有将遗产返还给原告 的意图. 陈旭特别指出:侯耀华还派人将存放 在侯耀文办公室的个人财物取走,未交还 原告.按照传统的丧葬习俗,侯耀文去世后 亲朋好友都送上礼金示哀悼和慰问,这 些礼金由郭晓小,刘一负责记账并掌控.侯 耀文的每个徒弟还赠款1万元为师父购买 墓地,大约有30万元,这些钱事后都没有 交给原告. 原告侯懿珊的代理律师表示,侯懿珊 的诉讼请求与侯瓒相同. 被告方的律师刘爱明,刘峰显然有备 而来,陈旭提出的诉讼请求立即招致了被 告律师的全面反对.刘爱明律师说:首先, 原告起诉中部分事实与客观实际情况不 符.针对侯瓒在起诉中称侯耀华”实际控 制侯耀文的车证,身份证等遗产的情’, 刘爱明认为客观事实是:2007年6月24日上 午,侯耀华得知侯瓒没有车,将侯耀文奥 迪A8车的车钥匙交给侯瓒,侯瓒称其养不 起,没有接受钥匙.此后这辆车长期存放, 导致电瓶没电,电脑程序失控,侯耀华对 该车进行了保养,并缴纳了所’这次餐费消费430元.” 刘爱明律师认为,在2008年4月之前侯 耀华和侯瓒相处还好,但是之后发生的事 情使两人矛盾重重,他当庭列举了三个细 节: 一 是侯瓒于2008年12月9日和2008年 5.,EJ19E3,委托律师向侯耀文所在单位中国 铁路文工团发出两份律师函,主要内容为: 贵单位为侯耀文生前所在工作单位,有关 侯耀文遗留的(名誉财产等】均应当由继 承人侯瓒继承,贵单位应与侯瓒的律师联 系. 二是2008年5月初,侯瓒向侯耀华发 短信要求借款60余万元,用于出国留学和 偿还房屋贷款.侯耀华没有借钱给她,由 止心中开责台产生不满. 三是2008年6月23日,侯瓒与母亲到中 国铁路文工团,以侯耀文骨灰证丢失为名, 让总团开出证明,到八宝山公墓换了_一个新 的骨灰证,这意味着侯耀华无法凭证取出 弟弟的骨灰安葬侯耀文,此事令侯耀华非 g-,痛和悲愤. 所为,使侯瓒与侯耀华产生了很大矛盾.侯 耀华随即停止了交纳玫瑰园的房屋贷款, 接着又将相关单据和奥迪车交给了侯懿珊 的母亲.刘爱明律师强调说,这就是侯耀 华对媒体所讲的”事情发展到今天,我也 有责任”的缘故. 生前荣耀身后债, 巨额遗产谁在动 世人关注的玫瑰园别墅家具物品被搬 走,是双方争论的焦点.被告律师刘峰介 绍了当时的情况:由于侯耀文在玫瑰园别 墅内猝死,依据民间习惯这个房子不吉利. 自2007年7月7日后玫瑰园别墅基本没有人 去了.后来连续接到玫瑰园物业催交物业 费的电话,侯耀华让郭晓小去交纳. 另外玫瑰园别墅的房子漏水,以前下 雨的时候侯耀文多次报修.因为侯耀文欠 了_一部分物业费,加上房屋没人居住,物业 不给维修.大家商量后,决~.tg--楼三楼的 物品搬到离侯耀华近一点的地方,先暂时 有一个集合的地方,徒弟们也有一个落脚 的地方.刘峰律师坚称:侯耀华将此事通 知侯瓒后,侯瓒表示听大家的.在搬运过 程中,候瓒和母亲还到过天通苑63号楼存 放物品的地方看过这些物品. 这些物品自200721E:8.,E]8El开始搬运. ~J2007年10月15日结束.但2008年开春 后,地下室的厨房发现漏水,5,Ej中旬又第 二次漏水.为了找到漏水点,不得已拆除了 部分装修,最后发现水管爆裂.无奈之下. 日拉到了侯耀文大徒弟处存放. 对于这些遗产的处置,刘爱明律师表 示,侯耀华认为自己是有责任的,如果当时 把所有的问题都落实到书面文字上,就不 会出现今天的问题.从法律角度上讲,侯 耀华应从处理后事一开始,就与侯瓒签下 协议,立字为据.但刘峰律师同I~’1-Y.抛出一 连串的疑问:”这一点可能做NI-57哪个家 庭会这样做?果真这样做,这个家还叫家 吗?” 生前遗产首曝光, 法庭激辩显真相 在法庭质证阶段,原告侯瓒的律师陈 旭提交了多份证据.最主要的第三份证据 是,侯耀文生前居住的玫瑰园别墅的照片 及影像,以证明玫瑰园50号别墅内全部物 品均被被告搬空,原有的整体厨房也被拆 除.在视频播放完毕之后,被告方律师表示 认可”东西搬走是事实”.而被告郭晓,J,首 次抢先发言解释说:”之所以搬家的原因 是,房屋漏水而且很多地方都漏水,一楼漏 水,二楼也漏水.” 对于原告提交的证据,被告方申请证 人北京市都王烤鸭店副总经理陈晖出庭作 证.他当庭宣读了证言,证明两件事实:一 是侯说:”我和他们的关系非同一般.我可以 说是侯耀文的L子.我给侯耀文跪下了, 作为一个中国人,—定要对亡灵负责任,一 定要I顷为先.我出具照片是想告诉大家, 我与侯家的关系很亲密,我的证言真实可 信” 陈晖陈述完毕之后,原告席上的侯瓒 难以抑制情绪,几次落泪,在律师的安慰下 才没有退庭. 对于陈晖的证言,陈旭律师表示:第 一 ,证人称在侯瓒的授意之下.帮侯瓒拿过 两三个袋子的东西,拿到侯瓒男朋友的车 子里,但证人并没有说明他拿了什么东西向 法庭作出说明;牛成志取钱的事情,除了他 们在场各位自以为是可以取钱的人之外, 本案原告并不知道.对证人证言我们不予 随即,被告律师又抛出了-一份令人意想 不到的证据.这份经过北京长安公证处公 证的证言,证人是住在天津市河西区的侯 宝林养女郝女士,今年已经78岁. 郝女士证明说:侯耀文去世后,我接到 了侯耀华的通知,第二天我到了北京玫瑰 园住在一楼,侯瓒和男友在办理丧事期间 住在二楼. 郝女士在证言中提到一个细节称:我 曾经给过侯瓒拿过一只进口男表,一副水 晶眼镜和一块白玉.另外将楼下的一些尺 寸在两尺之内的摆件,让徒弟们帮着搬上 三楼.候瓒锁上门,之后我看到侯瓒从二 楼下来,拿着,个—尺多见方的包,见到我 时愣了r一下,后将包装到车里就走了.侯瓒 拿东西的事情侯耀华知道后,问我她拿走 东西怎么不管呢?我说她是他闺女,拿就 拿吧.为此我与侯耀华!,了一架,侯耀华说 她拿走的还有侯懿珊的. 郝女士的证言中还提及另外一个细 节:办完丧事后的两三个月,侯瓒来看我, 她问我这里有没有他父亲的东西,她把我 52检察风云2o10年第14期 的家翻了.一遍.”她(侯瓒)翻出两块金牌, 我家里没有这个东西,是她带来诈我的.” 除了侯瓒两次到天津,郝女士称:第 三次是侯瓒和母亲一起来的,我说我什么 都没拿,她说你不给我,我去法院告你.她 拿出一个链子,说坠在我家,后来被我赶走 了c后来侯瓒的母亲经常给我打电话,让我 赔1a万,不赔就告我.侯瓒母亲给我女儿打 电话,她让我女儿赔,不赔要告我.后我给 侯瓒母亲打电话,我让她去告我. 候瓒的律师对证言完全不予认可.陈 旭当庭反驳说,”作为晚辈,候瓒可能到长 者家中翻了一遍又一遍吗?A4”说法没有 任何依据,也不符合生活常规.”随即,陈 听律师和侯懿珊的律师轮番质疑证人郝女 士不出庭的原因,”证人作公证的时间在前 天上午,但被告方说证人前晚发病,难道证 人明知晚上要发急病,不能到庭口马?证人在 被告代理人刻意安排下拒绝出庭,没有证 明效力.” 在整个庭审过程中,侯耀文124万余元 及1万余美元存款,被取出后的支出情况的 举证质证过程最为漫长.被告方律师提交 了债权人收~z:r--成志替侯耀文偿还生前欠 款的说明和存款凭证;退还广告费和演出 违约金后,相关单位出具的说明和收款手 续;玫瑰园别墅物业水电费的缴费凭证;丧 葬费支出记录及发票;购买修建墓地的合 同等共计几十项. 原告方对于绝大多数证据都不予认 可,逐一反驳称:代理广告和商业演出都没 有签订合同,不能证明有合约关系;所有借 款都只有债权人单方说明,没有借条,不能 确定债权债务关系;房屋贷款等缴费凭证 看不出是侯耀华所支什…? 而在侯瓒姐妹索要侯耀文葬礼’份子 钱”和墓地捐款的问题上,被告方律师认 为,侯耀文的 银行存款除工商银行存有126万元,建设银 行存有1万美元,中国银行存有5万元之外, 其他银行账号余额很少或者为零.到法院 调查时,除牛成志从工商银行和建设银行 的两个账户取款之外,其他账户里剩下的 钱不足人民币10万元.法院所查清的侯耀 文银行存款,与此前媒体和坊间纷纷猜测 的侯耀文有巨额遗产的传言相去甚远. 最终,经过法庭调查后,原被告双方 共同认可的数额为:经由被告牛成志转账 或提取的款项共计24笔,合计人民币124.88 万余元,美金10699.23元.这些款项除牛成 志经手还债之外,剩下的钱全部交给被告 侯耀华.这些款项的去向为:交物业费用 100012.21元,违章罚款1400元,偿还房屋贷 A52368317元,归还借款2C万元,退还演出 费8万元,退还广告代言费20万元.对此,原 告方没有异议,而被告方在认可的前提下. 只是认为实际缴纳的物业费还要高一些. 在庭后接受采访时,针对被告方律师 和证人对侯瓒曾想多分财产,私拿物品等 指责,侯瓒的律师全部予以否认.侯瓒也回 应说:”我有什么权利多分财产?我接受的 教育知道自己什么该拿,l-t-/z_,;~拿.” 这场庭审—直持续了六个小时才宣布 结束,最后双方同意调解.但原告提出的 调解是,”被告应该首先将其擅自取 走的124万余元人民币和1万余元美金返还 原告,在被告能够依法地将法院已经清点 查明的财物,做妥善保管并经移交的情况 下才可以调解.”但被告方提出,”这本身 是家务事,因此原告撤销对除侯耀华 以外的其他被告的诉讼,其他事情可以商 量.”但原告方坚持不同意.审判长最后 宣布:因为双方分歧较大,本庭不再当庭 调懈.合议庭将对案件进行评议,择日宣 判.一 编辑:董晓菊~~i502@163.com