【社会科学论文】男性青少年犯罪与家庭环境、生活方式和心理健康的关系及干预对策的研究

【社会科学】男性青少年犯罪与家庭环境、生活方式和心理健康的关系及干预对策的研究 【社会科学论文】男性青少年犯罪与家庭环境、生活方 式和心理健康的关系及干预对策的研究 分类号 B844(2 密 级 学 号 23127 ___ ? 硕士学位论文 目男性青少年犯罪与家庭环境、生活方式 和心理健康的关系及干预对策的研究 作 者 张海芳 指导教师 陈青萍教授 学科专业 基础心理学 提交日期 二oo六年五月 男性青少年犯罪与家庭环境、生活方式和心理健康 的关系及干颈对策戆研究 张海芳 祷要 资少年犯罪蔻獭令超赛各嚣褥裕豹严重豹享圭会滔嚣，除了和青少年法 制观念淡薄有关以外，还柯一个重要原因就是青少年心理的“荒漠化”。少年犯 的心理健康状况普遍较差，存在人际关系敏感、抑郁、敌对、躯体化等多种不良 心理特征。瓣少年?函0瓒壤康及超关爨索豹磷究露默瀵楚了鼹专少每犯罪的识键 和犯罪心理形成的机制，扶雨为青少年犯罪的预防提如理论依据幕】应对策硌。 综合国内外的相关研究来看，已有研究取得了,然成果，但是角度有限，内 容不够全面祭统，尤其对少年犯不良心璎的形成机制的探讨还不够深入，这不符 会鑫趋恶他稳啻多年羹装彩势。对魏，本繇究采震了费心毽痰 生活方式 获躐 测验、家庭环境量表 FES，CV 和心理健康诊断测骏 MHT 对302名男性少 年犯进行了测量，并与296名男中学生比较，考察了少年犯犯罪前的心理健康、 生活方式和家庭环境特点，探讨了这些阑素与其犯嚣镗为静关系，劳考察了生溪 方式帮家庭环境对心理髓廉的影响，探讨了少年犯不馥心理的形成祝割。得到以 下结论: 1(在心壤健康水平上，学习焦虑、孤独倾向、身体症状、恐怖倾向、冲动倾向 毫豹毒少年，其犯嚣览搴褰。 2(在家庶硬环境上，出身于农村家庭、多子女家庭、家庭经济条件差、双亲不 健全、父母文化程度低下、父母无业或务农的青少年，其犯罪比率商;在家庭软环 壤上，家庭絷密度、知识髓、组织性、按嚣十睦低，矛鼹性、娱乐性 不当娱乐 赢， 父母关系不魏、亲子关系辩立，教养方式为管制壅或簸任型的青少年，其犯罪沌率 高。 3(少年犯的家庭环境和心理健康密切相关。是否独生子女、家庭地点、父母学 甄、家庭经济瓣心瑾继袋器嚣子寿透耩经影嚷。少年瑟家庭熬亲密度、缝织牲与。, 理健康总分魏著负相关，矛盾性与之避箸正相关。父蹲之间的关系、亲子关系和父 母对自己的必心因素对。th,N健康各因子有选择性影响。心理不健康的少年犯的家庭 亲密度、组织佳显著低于心理健康者，滞盾性显著蠢予后者。 4(在生滔方式上，饮食、药凌、锻炼、傈莽、闲暇生活方式不琵，丽对锌霄暖 烟、饮酒、迷恋网络影视等多种不健康的生活习惯的青少年，其犯罪比率高。 5(少年犯犯罪前的生活方式和心理健康密切相关。生活方式平均分与心理健康 总分显著负相关。生活方式不健康的少年犯的心理健康总分显著高于生活方式健康 者。心理不健康的少年犯的生活方式平均分显著低于心理健康者。 6(家庭地点、父亲职业、母亲学历、亲子关系、家庭经济、药物、锻炼、闲暇、 社交、亲密度、娱乐性、控制性、恐怖倾向、冲动倾向对青少年犯罪有显著预测作 用。 7(少年犯的家庭经济条件、矛盾性和犯罪前的闲暇、药物生活方式因子直接 影响其心理健康，家庭亲密度、矛盾性、知识性、(娱乐性、组织性还通过闲暇和 药物间接影响其犯罪前的心理健康。 据此结果，本研究提出了三方面的干预对策: 第一，家庭对策。关注青少年生活和成长中的细节，减少家庭矛盾冲突，加 强与青少年的沟通，开展各种家庭活动，充实青少年的生活，改进家庭教育方法。 第二，学校对策。降低中小学生辍学率，防止流失社会，加强生活方式和心 理健康教育，戒除不良行为，与家庭联手，保证法制教育效果。 第三，社会对策。加强积极文化的宣传，严格遵守相关的法律法规，强化父 母的责任意识，保护青少年成长。 此外，还综合了各种心理治疗理论模式，提出了一个多元心理干预流程。 关键词 青少年犯罪 少年犯 心理健康 家庭环境 生活方式 ? ResearchonRelationsbetweenMaleJuvenile Delinquency and Healthand Environment，LifeStyle，Mental Family Intervention Strategies Zhanghaifang social inthe AbstractThe isthemostserious juveniledelinquency problem countriesalloftheworld(Besidesthelackof knowledge，the” wildmentality”is legal another reason mentalhealthofthe importantofjuveniledelinquency(The delinquents is embodiestheexistence poorgenerally,which ofinterpersonalrelationshipsensitivity, andSOon(Theresearchesonmentalhealthand depression，hostility,bodysymptom relevantfactorscarl showtheinfluentialmechanismof clearly juveniledelinquency and researchesCan theoreticalbasisand delinquencymentality(These supply coping strategiestojuveniledelinquencyprevention( and Basedonthe ofthereseachesofChinaforeigncountries，the synthesis researcheshave some arelimitedandthe aspects existing got findings(However,the contentsarenot the of explorationofpoormentality comprehensiveenough(Especially arenotSO Allthese donotfitinwitllthe delinquents deep problems aggravating situationof these andmentalhealth reasons，the juveniledelinquency(For physical condition Environment theMentalHealthTest test，the Family Scale FES-cv and in contrastWasdonebetweenthemand tested302male MHT were delinquents(A malemiddle??schoolstudefits(Thelife environmentandmentalhealth 296 style，family were betweenthesefactors ofmale therelations andjuvenile delinquentsexplored，and werediscussed(Theinfluencesof environmentandlife on delinquency family style mentalhealthwere the mechanismof of explored，and poormentality shaping wasdiscussedfurther(Thewereasfollows: delinquents findings far rate whoshow 1(As asmentalhealthis crime coneemed，theofjuvenileshigh and tendencyimpulsetendency studyanxiety,lonelytendency,bodysymptom，terror isrelativelyhi曲( of from 2(Asforthe hard crimerate familyenvironment，thejuvenilescountry family,several―children family,parents’low family,poorfamily,single-parent orfarmer is schoolingfamily,parents’unstablefamilyrelativelyhigh(As occupation III forthe soft crimerate thescoresofwhose environment,the family ofjuveniles family cultural andcontrolarelowand cohesion,intellectualorientation，organization are is hilghrelativelyhigh( conflict，activerecreation unsuitablerecreation orientation Thecrimerate whohaveufiharmonious and ofjuveniles parents’relationparentTchild unchecked is severeor parentingstylerelativelyhigh( relation，excessively environmentwas correlatedwithmentalhealth( 3(Delinquents’familyclosely economic Familyscale childrennumber ，familyplace，parents’schooling，family onvariousMHTfactors(TheSCOreS conditionshaveselectiveinfluence ofdelinquents’ werecorrelated conflictwascorrelated negatively,and familycohesion，organization MHTtotal relationand with scores(Parents’relation，parent-childparents’ positively havetheselectiveinfluenceonvariousMHTfactors，Thescoresof care family of of mentalhealthare cohesion，organizationdelinquentspoor remarkablylower， conflictis than of mentalhealth( remarkablyhigherdelinquentsgood 4(Asfaraslife is crimerateof badlife styleconcerned，the juveniles、vitll as in lowscores intemet，TV,film，who habits，suchsmoking，drinking，indulgence got on andleisureis diet，medicine，exercise，maintenancerelativelyhigh,( mental beforecrimewas correlated、?ithhealth( 5(Delinquents’lifestyle closely The scoresoflife wereCOrrelated withMHTtotalscores(The average style negatively scoresof of life are than MI-ITtotal delinquentspoor style remarkablyhigher of life scoresoflife of of s哆1e poor delinquentsgoodstyle(Theaverage delinquents than mentalhealth( mentalhealthare lower remarkablydelinquentsofgood schooling， parent-childrelation, 6(Familyplace，father。Soccupation，mother's economic contact， family family recreation and orientation,control，terror cohesion，active tendencyimpulsetendency remarkably( predictjuveniledelinquency and andmedicine 7(The economicconditionsconflict(1eisure delinquents’family mentalhealth and cultural influence cohesion，conflict，intellectual directlyfamily activerecreationorientationalsoinfluencemental and orientation，organization healthy leisureandmedicine through indirectly( tothese of wereforward: results，3 According aspectscopingstrategiesput much must attentionto pay First，familycopingstrategies(Parents and mustdecreaseconflictsandincrease childrens’detailsoflife growing(They family communicationswithchildren(Variousactivitiesmustbecarriedouttoeimch family IV alsomust educationmethods( improvefamily juveniles’life(Parents ratio middleschoolstudents’ Second，schoolcopingstrategies(Theofpupils’and mustbedecreasedtoavoidthelostin andmental stoppingschooling society(Lifestyle healtheducationmustbe to behaviors(Schooland strengthened stopproblem family mustbealliedto effect ensurethe oflegaleducatioN( culture mustbe Third，societystrategies(Positivepropagandastrengthened( coping Therelatedlawsand mustbeobservedand regulations strictlyparents’responsibility mustbe to consciousnessstrengthenedprotectjuveniles’growing( treatmenttheorieswere to a Also，several synthesized psychological propose intervention multiplepsychologicalprocedure( word mentalhealth Key juveniledelinquencydelinquent family environmentlife style V 学位论文独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是我在导师的指导下进行的研究工作及取得的 研究成果。尽我所知，除文中已经注明引用的内容外，论文中不包含其他个人已 经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得陕西师范大学或其它教育机构的学 位或证书而使用过的材料。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文 中作了明确说明并表示谢意。 作者签名:立幽 日期:二竺生! 学位论文使用授权声明 本人同意研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属陕西师范大 学。本人保证毕业离校后，发表本论文或使用本论文成果时署名单位仍为陕西师 范大学。学校有权保留学位论文并向国家主管部门或其它指定机构送交论文的电 子版和纸质版;有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校 图书馆、院系资料室被查阅;有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索: 有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。 作者签名:拯!垒多 日期;l!!:』上 引 言 19世纪末期，随着城市化和工业化的不断深入，青少年犯罪问题越发严重， 日益引起国际社会的关注，自1899年第一个少年法庭在美国伊利诺伊州成立后， 学者们对青少年犯罪行为的研究也进入了一个新阶段。当前，青少年犯罪继环境 污染、贩毒吸毒之后成为“世界第三公害”。以美国和日本为例。，在1980年，每 10万名18岁以下的美国青少年中有162(5人因罪行严重被捕，到1992年攀升到 少年就有17(2人被刑事拘留，此后至今虽有所下降，也维持在13人以上。 我国的青少年犯罪从20世纪80年代初以来一直呈严峻态势，青少年犯罪逐 年增长，其犯罪总数一度占到了全国刑事犯罪总数的70,,80,。。20世纪90年 代后，尤其是1992年的《中华人民共和国未成年人保护法》和1999年的《中华 人民共和国预防未成年人犯罪法》出台后，基于这些社会政策的影响，青少年犯 罪出现了缓和的迹象。资料表明。，1990,2001的12年问，青少年罪犯总数在全 部刑事罪犯中所占比重呈逐年下降的趋势，但是不满18岁的少年罪犯在全部青少 年罪犯中的比重却在逐年上升。具体来看，1990,2001年，全国法院审理的青少 年 18,25岁 罪犯占全部刑事罪犯的比例由1990年的57(3l,下降到33(96,， 下降了23(35个百分点:而审理的少年 不满18岁 罪犯占青少年罪犯的比 例则 由12(64,上升到19(68,，上升了7(04个百分点。这说明，青少年犯罪的形势仍 然不容乐观，低龄少年的犯罪形势呈恶化趋势。 近两年，由于社会形势的深刻变化，不良生活方式与价值观对青少年的侵蚀， 青少年犯罪呈现一些新趋势:?犯罪低龄化。2002年上半年与去年同期相比，18 岁以下的青少年罪犯上升至120,，14岁以下的青少年罪犯上升了约280,。? 犯罪方式团伙化。据统计，60,以上的青少年犯罪案件属于团伙作案。?犯罪性 质暴力化。在青少年犯罪类型中，具有明显暴力倾向的“两类案件”，即抢劫、故 意伤害所占比重愈来愈大。?犯罪情节凶残化。在青少年犯罪案件中，重、特大 案件比例逐年上升。据有关部门统计，在杀人、强奸、抢劫、盗窃四类重大刑事 案件中，每1000件至少有30件是不满18岁的青少年所为。其手段极其凶狠残 忍，社会危害极大。?犯罪手段智能化。随着通信业的迅猛发展，利用电脑技术 。罗大华，何为民(犯罪心理学[hq(杭州:浙江教育出版社，2002:293-296( 。联合国《到2000年及其后世界青年行动纲领》实施十周年 1995??2004 特别调查:中国青年发展报告[刀(中 国青年研究，2005t11:17-21( 。中国法律年鉴t 1991年??2002年各年统计资料【?(北京:中国法律出版社 实施诈骧、盗窃、逢假等瞬上溅罪的越来越多。扶菲法侵入电藏的“黑察”来看， 绞蠢8096是熬练攀疆电脑技术晌青少年。 脊少年犯罪不仅影响到青少年自身的健康成长和发展，还影响到熬个国家和 社会的稳定与发展，关系到社会主义现代化建设的加速发展，关系到我们国家的 兹途葶羹民族兹兴衰。霾魏，采取鑫耱有力豢施，净纯享圭会繇境，魏强紫绞法裁教 育，强化家长的教育意识，提升青少年的心理健康水平，积极预防和减少青少年 犯罪，成为维护社会稳定的迫切需要。 青少年犯罪阉题已经弓I起了桂会各界的关注。从心璎学的视角来麓，青少年 凳嚣不褥子成年撼嚣，往往秘不赵心理行菇特点有关。费少年霹麓匏鸯心发啻充 满了复杂性和矛盾性，如果心理健康和心理调适不良，辍者致不良行为、心理障 碍和心理疾病，爨者会致青少年堕入犯罪的深渊。故此，对少年犯开展相关因素 弱心疆学疆究，究疆其翟器戆个髂必理行荛瓣豢、家庭嚣豢乃至社会嚣素，飙瑟 制定有效的防范撩施是极有意义的。 一(研究综述 一 春爹笨凳襄及稻关闲豢戆研究凝述 1(青少年犯罪的定义 青少年犯罪露广义和狭义之分。 广义兹毒少年犯攀，是毒主会学、猖器学、，整理学、狐器心理学等带辩广泛使 用的概念，而不鼹严格的法律概念。一般指18岁以下的青少年实施的簸害他人和 社会的问题行为。所包含的内斡非常广泛，直口辱骂教师，欺辱同学，打架斗殴， 稳窃，饮滔，失藏瞧行为，买爽毒品，攻击他人，捻劫，缎火，强好秘漾苯等。 心瑷学关于青少馨犯罪的解释，多采用“闻越行为”或“偏差行为”这两种概念。 实际上，问题行为 或偏差行为 和青少年犯罪行为是从两个不同的角度对青少 年反社会行为的撼述，前者是从心理学的角度，而后者魁从法律的角度，但二者 赘客义又是互稳熏霾瓣。。绞爨美国，玉理至熬耱会熬括臻 DSMIII，1987 ， 霾邃 行为趋指在6个月以内，至少渤现三种不同的反社会行为，包括偷窃、纵火、长 期撒谎和旷课、擒自闯入他人的家、砸车、破坏财产、欺负他人，经常打架、强 好等。可见，广义静青少年犯鞭既包括严熏瓣违法行为，也包括没有达到触犯法 律的严重程度，鼹对鸯己、麓人或社会帮会遮藏伤害豹行为@。 。Hirokazu Yoshikawa,PreventionsCumulativeProtection:Effects and Educationon ofEarlyFamilySupport Chronic andIts DelinquencyRisks(PsychologicalBulletin，1994，115，28―54( 。邹泓，张歌凌，王英器(寒瘫功能与青少年犯罪静关系始磷究进展翻。心理发展与教育，2005，3:120(124 狭义的青少年犯罪，是一个严格豹法律概念。它是攒达到承担刑攀责任年龄 的来成年久 不满18周多 实施懿危害聿圭会鹃、戆犯臻黪熬、莰法应受鹗的行为。 1997年中华人民菸和国颁布了新《刑法》，对未成年人的刑事责任做出了新的规 定，不满14周岁的未成年人不承担刑事责饺;已满14周岁不满16周岁的未成年 灭承瞧有隈瑙事爨经，霹只霹，k穆严重蔻害搴圭会渡安戆狍嚣行为:杀入、敬意褒 害致人重伤死亡的、强奸、抢劫、贩毒、放火、爆炸、投簿承担刑事责任;16:周 岁以上的未成年人承担完全刑事责任。对犯滩未成年人，原则上应当从轻处罚， 主要嬲刑罚措施稳茏期徒刑、商期徒刑、搀役、管制和弱会。被判处免甥徒刑和 骞簇键穗蕊寒成年疆久?14,18周岁 夫都分在未成年狐管教嚣骚黧，帮我裁逶 常所说“少年犯”，这也是本研究的对象。 2(青少年犯黢与心理健康的美系研究概况 费多年蘩是遗法狂嚣魏离绽鬻，12,14岁兔初凳鑫德不莛或瑟蠢瑟逡行为静 高峰年龄;14,18岁为青少年犯罪的最高峰毋。青少年周有的心理不稳定性，使 他们成为心理疾瘸的易感群体，青少年犯罪往往是不良心理的恶化。 入接是心理潺动帮零于为方式粒基礁。青少年犯罪常常帮病态太格或不毽全人 的认为犯罪组与非犯罪组在人格上有着显麓的差异，罪犯中有40,60,诊断为人 格障碍，有6,确定为变态人格。在犯罪青少年的人格解释中，埃森克的人格三维 度 终囊整、精棒袋移穆经囊 、、姊动整天辏稻感囊寻求缝人辏受窭了特爨夔关注。 在埃森克的早期瑷论中，他认为外向性对脊少年犯罪起关键作用，而现在发现精 神质的作用日益突出，精神质简与犯罪的严踅性和持续性密切相关，神经质和外 囊憔作用等同，联者的搏用程度与其它因素比如年龄有关 audjortsson，1997 【2】。 声藕 200I 磁镄箱埃森竞人穰蠲卷 EPQ 对少年犯的骈究证实，少年狂在精 神质、神经质方瑚明显高于普遄青少年，表现为漠视社会道德、对是非的判断能 觉嚣求是与青少年犯罪霉于为辍荧夔吴一天掺特点:渴望雩嚣羽兴套、裁激、薮骛豹 体骏怒犯罪行为的必要成分。袋近，冲动髋人格特征在对反社会 于为的解释中目 益鼹到关注 Romero，2001 [5l:精神病理学对冲动性人格的经典概念包括缺乏 行为自控能力、即刻获得满足的定向、难以执芎于长期目标三个成分;Gray模型表 镪 Newman，1987 ，对获褥缀酾懿羲惑毪秽齄瑾惩瑟僚琴的困难髓容易往狰动 。羚串罾，牟君发(遮个现阶段青少年荨毽鞋的欹况与对策潮(公安大学学 报，1997， 5 :20-23 很短的时间眼界，因而不能被犯罪行为的延迟的消极后果所阻止;Publishers采用 1年间隔的纵向研究，控制了监禁因素后，发现以对报酬的高度敏感性和对惩罚的 低反应性为典型特征的人格变量与反社会行为密切相关。 此外，对少年犯的人格研究还有以下视角:Warner 1995 [6】等对芝加哥监 狱的少年犯进行卡特尔16PF个性测验，发现少年犯大多在人格上存在偏离，由 此容易产生心理失衡和社会适应问题。陈健梅 2004 [71使用16PF对少年犯的人 格特点进行了详细分析，发现他们的恃强性、幻想性高，兴奋性、敢为性、实验 性、独立性、自律性低，表现为或消极阴郁或骄傲自满，好强、固执、反抗权势、 幻想、狂放不羁、依赖性强、常附和别人、不尊重礼节和习俗、充满矛盾等。虽 然大五人格在犯罪研究中使用较少，但有证据表明 Heaven，1996 [8】，低宜人 性和低责任心也与犯罪有关。 以上对青少年犯罪与人格特点的关系研究虽然侧重点不同，工具也不同，但 是结果基本可以说明少年犯在人格上不健全，具有高冲动性、低控制性、寻求刺 激性、低责任心、反常规性等典型特点，与其犯罪行为密切相关。 青少年的人格不健全会导致心理症状和情绪障碍的产生，对种种不良心理体 验的负性发泄，‘如抢劫、杀人便构成了犯罪，对社会治安造成严重危害。所以说， 青少年犯罪往往与精神障碍有关或者说系精神障碍的病理性结果。季卫东 1999 [91等采用DSM―IV配对的青少年项目调查表，发现少年犯组较正常组有较多的多动 障碍、情绪障碍、品行障碍、敌意对抗和强迫观念等，提示少年犯心理障碍较普 遍。王宋卉 1993 【1o】采用SCL(90，发现少年犯的心理健康水平较低，心理症状 以强迫、人际关系敏感、抑郁为重，症状较重的人数所占比例较高。 少年犯常常伴有情绪问题，早期将青少年犯罪行为解释为“掩盖的抑郁”，也 就是说犯罪源于潜在的抑郁，现在抑郁与犯罪的关系基本上得到了公认 Heaven， 2001 【l“。但也有不同结果，邵晓顺 2001 【lz】研究发现，少年犯的抑郁症状比 例数和严重程度与在校学生无质的区别，但他发现少年犯的焦虑症状突出。虽然 结果不一，但可以肯定，少年犯普遍表现出情绪不稳，不良体验较多。 Robert 2003 [131对文献综合后对少年犯的精神病理性特征从以下方面进行 了描述: ?品行障碍 Conduct Defiant Disorder，CD 和对立性反抗障碍 Oppositionai l,和4,， Disorder，ODD :调查显示，少年犯组与正常组的CD发病率分别为3 ODD发病率分别为45,和8,，男女少年犯的CD发病率分别为31(5,和18(2,， ODD发病率分别为39(5,和63(6,。 ?注意缺陷多动障碍 ARention Disorder，ADHD :对 Deficit(Hyperactive ADHD的发病率报告不一，在拘留少年中是4,，在接受审判的少年中是14,19 ,，在监禁少年中是20,72,。 ?抑郁障碍:大部分研究表明，少年犯的抑郁障碍的发病率为ll,33,，一 半的患者症状不太严重，但症状不一样。抑郁发病率有性别差异，女少年犯的发 病率更高，没有犯罪类型差异。对此做出的解释是:犯罪和抑郁有共同的危险因 子，比如家庭的不利条件和创伤，但是犯罪行为的结果如审判或监禁也会造成抑 郁。 ?躁狂障碍:根据DSM―IV评定的少年犯的躁狂障碍发病率在20,左右。 ?自杀行为:Rbhdeetal 1997 对某县青少年监禁中心的555名少年犯采用 自我报告法的调查结果发现，34,的在某些时候有过自杀念头，14,的汇报当前 有自杀的念头，19,的在过去已经至少尝试一次自杀，9,的过去尝试一次，10 ,的尝试两次以上。 ?焦虑障碍:监禁青少年的焦虑障碍的发病率为22,62,，发病率高可能是 监禁的环境造成的，也和监禁前多次辗转家庭以外的各个司法机构有关。非监禁 少年犯的发病率为3,，可以支持这一结论。 disorder ?创伤后应激障碍 Poa(订aumatic stress，PTSD :最初的自我报告 研究发现，少年犯的发病率为24,，后来采用精神病评估法结果为4,。最近的研 究报道比率高且较为一致，男少年犯为16,32,，另有20,符合部分症状:女少 年犯为49,55,，另有12,符合部分症状，她们患有该障碍的几率是普通 人群的6 倍。该症对冲动性、攻击性和消极情感如抑郁和焦虑有消极作用。PTSD与青少年 犯罪拘留或监禁呈显著正相关。 ?精神病:研究发现，少年犯组与对照组相比，报告有大量的精神病症状， 75,的监禁青少年有一个以上的精神病症状，而对照组有49,的有精神病症状。 最多的症状是多疑、听到自己的思想被大声读出、感到别人能读出自己的想法、 读出别人的想法 49,9, ，比较少的症状是各种幻觉 22,16, 。 综上所述，以上研究一致表明青少年犯罪与心理健康有关。少年犯的心理健 康水平较低，心理症状、病态人格和精神障碍比较多。但以上研究多是对在 押少 年犯进行的现状自我评定。影响其心理健康的原因是多方面的。少年犯的心理健 康自然要受到其犯罪行为的影响，赵美玉 2001 04]将暴力少年犯和一般少年犯 的恐怖状态差异归因于暴力犯罪的恐怖情境就是证明。而生活环境的改变也是影 响少年犯心理健康的一个重要原因，已有研究在原因分析中也有涉及。有研究表 明 王玲，1995 【I”，狱中生活事件、消极 认知的和行为的 应付方式、积极 行为的应付方式和情绪不稳定的个性特点是影响少年犯心理健康水平的重要因 素。艇铡鑫由的黢禁强境绘少年犯带来了曼多静痤激毽黛活事 牛，秃疑建其心理 健康恶佬酶一大诱困。可见少年犯已有的???瑾症状可能与其犯罪茸于为裔关，也可 能与被迫接受限制自由的监禁环境有关，亦可能是原有心理问题的延续。 3(青少年犯嚣与家庭环壤豹芙系研究撅提 家庭是社会豹细胞，是个铬出生后奁接接触至g酶柱会微观环壤。家庭对青少 年的人格发展提供心理上必需的安全感、依恋感和“我们感” We(feeling ，在青 少年成长及其社会化过程中所起的作用是学校和其他社会群体所无法替代的 Renal，2002 【“。 多年来，国内外的研究嚣们对少年犯的家庭环境困索的探讨各育侧重，由于 家廉环境的复杂蚀，现从家庭硬环境和软环境两个方面来加以归纳。硬环境包括 父鼹的文化程度、职业、经济1状况，家庭结构状况如单索、离异、丧偶，家庭成 虽中楚否有塞接豹盘缘关系，家庭静天数、尼饩霹堂等;较环凌主要麓指教养方 式、亲子关系、父母关系、窳庭成员的互动状况、感情联系等，包括家庭环境量 表所测的各因予。 3( 毒多年犯罪与家庭磷鞲境豹关系舔究凝凌 在家庭结构(t，长期以来，人们发现少年犯更有可熊来自缺少父亲或者母亲 一方的“破裂”窳庭，当破裂家庭是由离婚，遗弃、父母分居而不是融死亡造成 麴辩谈，单亲家纛与犯罪豹联系最骥显国。 家庭经济与诲少年犯罪之间的联系已经得到公认，少年犯容易采彝生活条件 差的家庭。由于经济贫困，缺泛正常的家殿生活和文化激育，青少年过早涉入社 会，很容易误入犯罪群体。张滚义 2001 研究发现m】，少年犯的实黼;生活状况 怼其犯罪类垄爨蠢较强夔影镌 睾恁，藏整个享圭会嚣言，鬻少年生活袄瓿靛餮羝， 将会促使青少年侵财犯罪不断增多;但较高的经济生活期望与现实生活的差距， 同样也是促使青少年侵财犯罪的重要原因之,。 父母的文纯裰发窝职业瞧楚与毒少年獭鼗有关豹重黉因素。大量调查显示， 少年犯的父母文纯程度偏低，小学文亿，旗至文盲雏占多数，父母职业多为枉会 地位较低的体力势动，他们常常无力或无暇管教子女。 家庭规模大鼹另一种公认的青少年犯罪的相关因素。程剑桥研究中发现@，少 年凝受毒霹麓来蠡骞4个或雯多子女家庭，疆皇子是不大可裁狂嚣懿，少年蕹更 。Ronald Blackburn(獬器行为心理学――理论、研究帮安羧p嘲(北京:中灏轻工业出扳社，2000:t41一t59 套可能是捐 行中阕熬JL童。这耱家庭兹JL童不大可能褥到父母戆关注茅嚣爱护，从 丽黻稍了凡童亲凝会技能的发释。 3(2青少年犯罪与家庭软环境的关系研巍概况 毒少年反社会彳于为、违法犯罪雩于为和家旋疆源、家魔教育气氛、父母教养方 式霹心瑾环境等密髓相关。 旱在1970年，Bhagat就研究发现?l，自我报告的犯罪与缺乏和父母的感情卷 入有关，还与亲予冲突多、父母信任低、缺乏亲密交往有关。Shek 1998 近期 豹黟 究遣逶实【191，寨子冲突与毒少年旱霸鲮阗嚣嚣巍、犯浮、疆毒、经嚣为、学 习不良等存在明髓的关系。Loranie 2000 发现四，父蹲信任和亲予淘邋两个维 度对犯罪行为有照著的负向预测作用。Patterson 1994 在一项追踪研究中指出口”， 教养行为和家庭成员闻豹相互 嚣髑对儿童反救会毒于为的勰释力达30, 40,。在家 庭对髯多年犯霸瓣澎确裰翎的爨讨串，Lasko 1996 辫1弱入了叁莓露为中分变量， 他认为，父母拒绝和家庭支持减少导致青少年对家庭认同降低，进而爵致青少年 的自尊降低，引疑犯罪行为。将父子关系和母子关系分开厢，Hanson 1984 发 说四，12岁斡咒爨与父亲之闻极少开展共同活动的现象，麓他们隧后犯罪的重要 预测因素。另有研究发现，有四分之三母予关系不良的儿童存在行为失调问题。 父母对青少年的监控一巅被看作一个掰以有效缓冲犯罪行为发缴的因素。 D](shion 1991 骄究发囊圜，父母匏惩残稻蕊控可菇预灏，t童嚣年嚣参与爰社会 同伴组织的危险性。由于青少馨犯罪常常和物质滥用、学业不良和性行为等问题 行为伴随出现，而且和同伴的消极影响有很大关系，研究学也对此展开相关的家 庭硬定嚣薅器。Patterson 1992 i捌首先将费少年犯罪妫瓣子不良丽传懿影确， 僮怒他把青少年参与反社会同佟组织癌因予不受静父母教舞方式，院魏篱压干涉 和髓控不足。良好的亲子沟通比父母监督和控制更能减少青少年犯罪，减少物质 滥用，提高学业成绩。他认为，良好的亲予沟通对于监控青少年的行为是很重要 豹，愆为可班麸鬻少年发蠡两，?兹愿望至，瓣不是麸父簿主凌夔蕊警申获褥更多 的言行信息。最邋，他进一步拓展了青少年犯罪的发展模型，加入了蔡它 变量， 进,步证实了家庭环境在青少年问题行为中的作用。家庭冲突和不良容庭关系与 离东乎物质滥用、不缮力的父母监控、与发社会同伴组织联系静增加露关。家庭 秘麓不良取其它鹩心理柱会瑶力是青少年受蓟溺俘渭摄影嫡鲍多重和豢诗因素。 避开家庭功能不良的视角，Bogen 1998 127l等人将焦点放在积极的父母教养行 为上发现，母亲的反应性与青少年的同伴取向性的降低有关，可以减少物质滥用。 反应性是亲子关系亲密性的一个指标，包括依恋、父母温暖或接受、随时反应和 可获得性。同伴对青少年的潜在消极影响受到父母反应性的亲子关系和父母对孩 子物质使用的期望的调节。Nelson 1999 口”的研究证实了父母引导对青少年危 险行为的作用，那些汇报亲子关系满意的青少年更不可能参与性活动、不良团伙、 使用烟酒或其它药物。而且当父母能有效传达出关于避免某种危险行为的期望时， 父母期望和孩子的行为之间有显著的正相关。以上三个研究均考虑了家庭对青少 年犯罪的间接影响，证明了家庭在不良同伴对青少年消极影响中的缓冲调节作用。 家庭亲密度和矛盾性是家庭氛围的决定性情感指标，现有研究证明少年犯的 家庭环境存在成员关系亲密度的异常。Slee 1996 口9】研究发现，与正常儿童相 比，有行为问题的儿童的母亲报告家庭的亲密度低，矛盾性高，家庭亲密度和矛 亲密度低于正常少年，家庭环境的亲密度可以预测非传统家庭的青少年的犯罪次 数。Dekovic 2003 研究也证明”“，少年犯与父母之间缺少亲密感，亲予之间缺 少沟通与交流，而且与正常的青少年家庭相比，他们的亲予之间存在更多的责备 和怨气。 Environment 自从Moss的家庭环境量表 FamilyScale，FES 问世以后，对 家庭软环境的较全面的研究成为可能。李旭东 2004 认为口21，影响青少年犯罪 的最突出的家庭软环境因素是文化性、情感表达、矛盾性和娱乐性因素。 Bhagat 1970 采用FES将少年累犯与守法少年对比后发现【33】，与守法少年不同，少年 累犯他们的家庭缺乏凝聚力、缺乏感情表达，缺乏成就和娱乐。这与李旭东 的观点是一致的。国内对少年犯的FES(CV的典型研究有二:一是何剑等 1999 的研究【3”，他发现少年犯家庭的道德宗教和控制性两个因子与常模不存在显著差 异;亲密度、情感表达两个因子得分较低，矛盾性显著高于常模:成功性、娱乐 性、组织性、文化性都低于常模，其中最突出的是文化性、情感表达、矛盾性和 娱乐性。二是方明军 1996 的研究唧1，他将少年犯与中专类师范学生对FES―CV 的评定进行了比较，发现两者的亲密度、情感表达、独立性和道德宗教等因素差 异极其显著，矛盾冲突、组织秩序差异很明显，文化性、成就性差异不显著，少 年犯家庭的独立性较高，娱乐性高。这两个研究结果虽然不完全吻合，但可以肯 定少年犯在FES(CV各因子上与常模和正常青少年都有所不同，总体看，积极特 征较低，消极特征较高。 国外学者对影响青少年犯罪的家庭因素进行了归纳。LeFlore 1988 提出了 五个影响青少年犯罪的条件【36J:?父母参与子女娱乐和体育活动的程度;?子女 在学校的学习和工作使他们养成的成就感，以及竞争能力形成的程度:? 家庭内 积极地探讨和重视道德和价值瓣念豹程度;?家庭对政浚、挂会、文化和知识的 关心程度;?子女受蜀父母的簸藤面形成酌警信、叁立耩自主的程度。这五个鬣 年的青少年犯罪与家庭的相关研究进行归纳后，获得了以下结论[37l:?与正常青 少每穗魄较，少冬猩往往缺乏父母熬支持，簸乏对父母戆感媾，与父媾戆关系琉 远，常常觉得得不到父母的爱、重视和接纳，对父亲的疏远更突出;?虽然有些 青少年同不良的脊少年交往密切，但只要他们同父母保持密切的关系，就不至于 走上犯罪的道路。反之，有些费少年虽然缀少与不良的诲少年交往，但是如果他 餐阗父母关系巯逡，走上弦嚣熬霹?l经傣l瓣缓大:?显然斓友对专多箨行为影噙 很大 特别是在吸毒问题上 ，但青少年对于朋友的选撵常取决于同父母的关系， 如果家庭成员之间能保持正常的沟通和密切的往来，青少年犯罪的可能性则很小; ?父母对毒少年粒管教窥要求缺乏一致性会譬致毽襄】行为失莛，父母对子女兹控 制殿适中，过严戏放纵都会逸成青少年彳于为失范;?如聚父母能有效遗监督子女 的行为，参与他们的课外活动溅娱乐活动，对子女在学校的学习抱有较高的期望， 那么子女犯罪的可能性将会大幅度降低;@如果一个家庭糍满矛盾，家庭成员之 淹缺乏嚣谮懿关系，子女藏套可糍猛罪;?象蹇结鞫麓不链全会鼹子女瓣发震产 生剽作用，这种影响对年纪较轻的孩子、对女孩和对自人家庭的孩予激大。然而， 家庭结构对子女的影响也可能因家庭成员的关系改善而减少，家庭成员间的关系 往攘眈家庭结鞫受重要，当然双亲家庭毖繁亲家庭更容易绘予女治当的指导。 综上所述，关于青少年犯箨与家庭的关系，国内乡 骈究己经初其娥模，有了 一您的成果，基本认为，对青少年犯罪而言，家庭因素肖直接影响，但也通过对 子女同伴选择的干预和亲子情感联系产生间接影响。但烂，已有研究大多从家庭 繇竣戆菜一(爪袋蘩尼令特薤爨发，嚣毒少零瓷器懿家庭瓿鞠懿探讨难兔不 是。放 家庶的心理学研究趋势来看，晕在20世纪70年代初，BeIsky就提出了家庭系统 的观点，他把家庭看作一个“开放的系统”，Minuchin对此进行如下的阐释o:家 庭麓由复杂的、多个摆互依羧的亚髂系组成，蓝体系孛人们的穗互 车瘸出家庭参 与卷剑造和僳持静艇烫|j与模式所谓节，每个鞭体系只有辩它放在整个家庭系统中 才能被理解。随潜家庭系统论的提出，把家庭看作一个簸杂的动态系绕成为今后 研究的一个趋势，对进一步的研究提出了熙高的要求，但心理学家至今也没有找 到逶合一令或见个翌髂系趣夏季筝瑶熬臻变秘谬绉方法，这霉?l是今嚣辚究懿魏裁 和突破。 andindividual the 。MinuchinP(Fmailies fromfield development:provocationsoffamily therapy(Child development，1985。56:289-302( ? 4(青少年犯罪与生活方式的关系研究概况 “生活方式”作为一个术语最早出现于社会学领域，相继有马克思、 韦伯和 凡勃伦等多位社会学家对这,问题有所涉及。他们均将生活方式视为区别阶 级地 位的描述性工具。韦伯 Weber 第一次给生活方式以完整定义@:“它是人 们长期受一定文化、民族、经济、社会、风俗、规范，特别是家庭影响形成的一 系列生活习惯、生活态度和生活制度，包括个人嗜好、认知方式和业余时间的行 为活动等。” 青少年时期是良好生活方式、健康行为习惯建立的最佳时期，会影响终身健 康和生活质量。。在第五十七届世界卫生大会上 2004 ，WHO敦促要高度重视 在学校和其它教育机构内外促进青少年的健康生活方式，包括健康和安全的娱乐 机会和为这种生活方式创造支持性环境。目前，国内研究者多从流行病学的 角度 对青少年不良的生活方式行为 又称“危害健康的行为”，riskbehavior 展开了 研究，结果提示，我国青少年存在多种危害健康的行为，其发生率之高、初次发 生年龄之低令人担忧，比如中学生吸烟率 包括尝试吸烟 为20,,40,，中学 生饮酒率为10,,80, 评价不同 。中美的跨文化纵向研究表明 张洪波， 2001 [381，我国中学生的危害健康行为低于美国，但与美国中学生多数危害健康 行为的下降趋势不同，我国呈上升趋势。陶芳标 2003 等对危害健康行为的生 活方式进行因素分析口”，得出12个因子:吸烟、饮酒、过量饮酒、性行为、故意 伤害、体像和体形控制、接触毒品、迷恋上网、非故意伤害、缺乏运动、不健康 减肥行为、少食蔬菜水果。 品行不良的青少年在犯罪前大多染有抽烟、饮酒、迷恋网络等不良生活习惯， 但国内在这方面的研究数据不足。仅有李慧民 2002 的调查显示I”J，少年犯的 吸烟、酗酒、看黄色书刊录相、迷恋电子游戏的比率高于对照中学生。 国外对青少年犯罪与生活方式的关系研究也不多见。看电视与犯罪尤其是暴 力犯罪的关系是研究的一大焦点。Singer 1998 的研究发现„l，西方国家青少 年的生活方式的典型特点是久坐不动，包括不参加体育活动、长时间看电视，这 与少年儿童的肥胖、暴力行为和其他问题行为有关。Johnson 2004 最新报道m1， 过度看电视通过睡眠障碍导致青少年的反社会、好斗、暴力行为，并且导致对暴 力行为的防范性降低。 由于物质滥用和犯罪行为常常相伴而生，西方学者对少年犯的物质滥用也比 较关注。Hirschi 1986 对旧金山地区的少年犯的调查表明四，大约3,4的少年 。陈青萍(现代临床心理学【M】(北京:中国社会科学出版社，2004:432-441 。叶广俊儿童少年卫生学[MI(北京:人民卫生出版社，2001:105(112( 10 犯时常觉得无事可做，空闲时间很多，多从事非传统活动，如吸烟、酗酒等， 导 致犯罪的可能性大为增加。他提出，游手好闲和时问的不合理消耗都会导致犯罪 名拘留青少年进行调查，发现各种物质使用是十分普遍的。饮酒多始于15岁，1N 的报告在社交聚会时饮酒。大麻使用率超过70,，40,的提及他们已经使用40 次以上。1N的少年犯在14岁时使用可卡因，超过30,的报告使用一次以上。David 2006 051等对药物使用和犯罪的关系进行研究，发现过多饮酒与吸烟、使用大 麻的频率、对药物的积极态度和参与犯罪行为呈正相关。过多饮酒本身就是行为 问题，也是其它问题行为的标志，包括引发药物滥用和犯罪。他呼吁，对青少年 饮酒的理解和应对需要心理学、社会学的关注，而不是仅仅酒精消费本身。Brook 2003 近期研究发现f46】，自身滥用违禁药物同青少年的暴力行为之间具有较大 的相关性，青少年滥用药物者比没有滥用药物者更易实施暴力行为。这些研究均 证实了青少年犯罪和药物使用有密切关系。对于这种关系的解释，Alex 2002 研究发王见【“，对男少年犯来说，犯罪行为与物质滥用之间存在双重直接作用模型， 犯罪对物质滥用的效果比较小，且随时间推移比较稳定;而物质滥用对犯罪的效 果比较大，但限于早期阶段。 综上所述，国内关于青少年生活方式的研究还处于探索阶段，数据零散且不 一致。而对青少年犯罪与不良生活方式行为的关系研究，国外较国内更为重视， 但视角限于使用烟酒等药物、看电视等，远未达到系统化的程度。青少年犯罪作 为一个社会问题，不可避免受到社会文化的影响，在中国文化中，青少年犯罪行 为伴随着哪些不良生活方式行为，这在他们的犯罪生涯中起了什么作用，这是一 个值得探讨的问题。 二 家庭环境、生活方式与心理健康关系的研究概述 1(家庭环境与心理健康的关系研究 家庭对青少年的心理卫生具有特别重要的意义，因为正是在这一时期奠定了 他心理健康的基础。国内外学者对该课题做了大量研究，以下从家庭硬、软环境 两个方面对相关文献作以回顾。 1(1家庭硬环境与心理健康的关系研究 家庭结构是否完整对青少年心理健康起着重要作用，有研究显示 张志群， 2004 【4”，单亲家庭的青少年存在较多心理健康危险因素，其抑郁症状、自杀倾 向较强，是潜在的心理、行为障碍的高危人群。单亲家庭的儿童有更多的社会和 心理问题，更容易犯罪，尤其是父亲空缺家庭的儿童 Marjor[banks，1997 四。 父母文化程度作为家庭系统的结构要素可以直接影响家庭的心理环境和子女 的发展:父母职业则往往预示着不同的工作条件、社会地位和家庭的物质生活等， 这些都与他们的自尊、抱负、价值观密切相关，转而影响他们对子女的期望和行 为方式，从而潜移默化地影响子女的发展。。 家庭经济地位与青少年问题行为有关，研究指出。，在美国，下等劳动家庭的 学生为学校带来了大量问题，包括差生、逃课生、斗殴学生和违法学生。 1(2家庭软环境和心理健康的关系研究 家庭关系是影响青少年心理健康的一个重要因素，主要包括亲子关系和家庭 夫妻关系。亲子关系对子女行为异常有重要影响，好的亲子关系与低的子女行为 异常水平相联系 郑希付，1996 口“。不良的亲子关系往往是子女出现心理 问题 的一个重要因素，在这样的家庭生活的孩子会出现消极的回避行为，甚至形成孤 独症 Howlin，1989 [511，亲子关系不佳还会导致子女的攻击行为和犯罪行为 不同的心理健康问题存在不同程度的相关，拒绝型亲子关系与敌对、抑郁存在高 相关，支配态度的亲子关系与强迫症的产生呈高相关，保护态度的亲子关系与焦 虑症的产生呈高相关，盲从态度的亲子关系与人际关系不良呈高相关，矛盾态度 的亲子关系与神经症的产生呈高相关。 婚姻关系是家庭中的主要关系。大量研究 2002 表明ml，儿童适应障碍与 父母的婚姻冲突存在肯定的联系，适应障碍表现在内隐问题和外显问题两个方面， 内隐问题表现以情绪困扰为主包括抑郁和焦虑，外显问题表现则以扰乱他人为特 极大的心理负担，成为孩子心理创伤的背景，会使孩子的性格带有一些消极特点， 紧张的夫妻关系尤其对男孩的人格发展有不良影响。 父母教养方式也是影响子女心理健康的一个重要因素，不当的教养方式容易 使子女形成难以适应社会的不良人格特征，为神经症的产生提供了病前人格基础 Arrindell，1983 [561。 家庭成员的亲密度会影响青少年的心理健康。Kliwer 1998 研究发现【57】， 家庭亲密度可以调节日常微应激和内隐 internalized 问题的关系，来自高亲密 度家庭的青少年比低亲密度家庭者更不可能受到微应激的影响，对心理健康更有 。自丽英(畲族家庭环境状况及其对中学生心理健康的影响(福建师范大学硕士论文【D】(2003:4( 。【美】丹尼尔(U列文(罗伯特(J哈维霍斯特著，纪大海等译:社会与教育【M】(成都:四川教育出版社，1991 益。Victofia 2006 研究发现邮】，家庭亲密度对儿童心理健康有影响，母亲评定 的家庭亲密度对儿童的内隐问题和注意问题有积极改善作用。陈虹 2003 等研 究也证明m】，反映良好家庭结构的亲密度、娱乐性与儿童少年行为评分呈显著的 负相关，而反映不良家庭环境因素的矛盾性则与儿童少年行为评分正相关， 提示 不同的家庭环境对儿童少年的行为问题起着不同作用。对于家庭在儿童行为问题 产生中的作用机制，桑标 2005 作了如下阐释【60l:家庭是影响儿童心理发展的 十分重要的社会生态系统。对于有行为问题的儿童，对孩子动辄严惩不怠的父母 子系统，及家庭成员联结松散、文化娱乐匮乏的家庭环境子系统之间是彼增我长 的关系，这使得家庭生态系统处于一种不利于儿童心理健康发展的消极平衡态， 导致了行为问题的产生。 的家庭环境量表 FES(CV 因子与SCL(90因子间存在着选择性的关联，其中， 亲密度、情感表达、娱乐性、组织性与SCL一90因子负相关，，矛盾性是正相关的。 以上研究都说明家庭环境特征与个体的心理健康有着内在的联系，不同的家 庭环境消极特征和各种心理症状密切相关。 目前，对少年犯的家庭环境和心理健康的关系研究比较少，只有方明军研究 发现 1996 [631，少年犯家庭的情感表达与抑郁、恐怖性精神病显著相关，矛盾 性、娱乐性与敌对显著相关，成功性与强迫症状、人际敏感、抑郁、偏执显著相 关。可见，少年犯家庭环境的不同因子对心理症状也有选择性影响。 综上所述，家庭环境对青少年心理健康的影晌是十分复杂的，家庭硬、软环 境因素都会直接或间接地产生影响。由于这两方面因素相互联系，相互作用，软 环境因素对硬环境因素起决定作用，而硬环境因素又反作用于软环境因素，共同 影响着青少年的健康发展，探明家庭环境各因素对青少年心理健康的影响机制成 为必要而艰巨的课题。 2(生活方式与心理健康的关系研究 生活方式会影响生活质量，即影响个体对身体健康、心理健康和社会功能的 主观评价。目前，国内外已有研究证明生活方式与身心健康状况密切相关。故有 人呼吁，生活方式的改变将是“第二次公共卫生革命”的核心，是预防时代的精 髓，是需要全社会每个人都要行动起来的一场心理健康革命。。 青少年是建立良好生活习惯的关键时期，会将它带入成年，影响终身的身心 健康。国内外在这方面开展了一些研究。王汝展 2002 等研究发现唧】，小学生 。陈青萍(现代临床心理学咖(北京:中国社会科学出版社，2004:432―“l 的学习、社交、活动等社会能力和儿童的生活方式有关，如是否偏食，体形胖瘦， 是否与父母分房而睡等。兰燕灵 2004 等发现f65】，有行为问题如多动障碍，品 行问题的儿童，其家庭生活、同伴交往、学校生活环境等生活因子得分明显低于 正常儿童。另有对日本儿童的研究发现 XiaoliChen，2005 【66】，生活方式不良 的儿童，如不吃早餐、少参加体育锻炼、长时间看电视、晚睡，更可能在身体健 康、情绪情感、整体健康领域有不良的生活质量。这些研究说明少年儿童的不良 生活方式会导致身心健康水平的下降，但它们停留在相关性研究水平上，没有因 果关系的探讨，且对生活方式的界定还缺乏全面系统性。 涉及到生活方式的各个方面与青少年心理健康的关系，已有研究主要集中于 药物使用 烟酒等 、体育锻炼、网络、影视媒体等。 青少年是药物滥用的敏感人群，吸烟、饮酒、药物滥用常被公共卫生学者称 为药物成瘾“三部曲”。有研究表明 Patton，1996 1671，青少年吸烟与抑郁、焦 虑相关联，心理健康不良呈多方面:中学生饮酒行为与情绪问题以及其它危害健 康行为相互影响。药物滥用频率的增加总是和问题行为及精神失调一并发生 连 智，2001 16”。多种成瘾物质滥用者具有更明显的反社会倾向 王冬梅，2004 [69】。 体育锻炼对心理健康的积极作用己得到了公认。对不同的心理缺陷者进行有 针对性的体育锻炼是改善不良心理状况、弥补情感障碍、培养健全人格的有效心 育锻炼和各种活跃的娱乐活动的参与程度正相关。王长生 1997 研究发现f7l】， 青少年学生在SCL(90上的得分随着体育运动水平的提高而逐渐下降，说明体育 运动对青少年学生的心理健康有非常明显的改善作用。 网络对青少年心理健康的影响比较复杂。Samuel 2001 研究发现”“，用电 脑做作业、上网冲浪、与他人交流的男生的社会一身体活动更多，用电脑打游戏 的男生在社会行为方面水平较低。男生过多沉迷于电脑游戏容易导致久坐不动的 生活方式，包括少参加体育锻炼、少娱乐活动，会导致主观社会支持降低。Funk 2000 发现‘7”，长时间玩电脑游戏与身高体重指数增加、主观行为水平降低、 发现?】，过多使用互联网会导致社会卷入的减少与心理幸福感降低，使孤独和抑 郁情绪增加。以上研究说明过度使用网络对青少年的心理健康有消极影响。 Anderson 2000 发现?】，观看暴力电视、电影和玩暴力电子游戏会自动引 。杨贵军等体育锻炼对心理缺陷的影响和改善作用【J】，体育学刊，1999，5:41-42 14 起攻击性思维，对青少年暴力或攻击行为存在广泛的影响。Singer 1998 还发 现?】，儿童过多沉迷于电视节目不仅会导致抑郁、焦虑，还会对儿童的社会认知 产生消极影响。过多时间用于打电脑游戏或看电视，必然导致休息时间减少。 行为困难、抑郁、焦虑有关。 从以上文献综述可以看出;生活方式的某些典型行为对青少年心理健康的影 响是广大研究者关注的焦点，其结果对提高生活质量的确具有重要的指导意义。 但生活方式涉及到衣食住行乐等各个方面，对之展开整体、深入的研究是十分必 要的。 三 研究中存在的问题 1(对青少年犯罪与心理健康的关系研究方法和角度单一，且归因不清。多单 用某个工具对其心理健康或人格特点进行简单描述，并且多是对犯罪后的心理状 况调查，混淆了犯罪行为、入狱事件和犯罪前不良习性的影响。对少年犯犯罪前 的心理行为特点的系统研究可以探明其诱发作用，从而为青少年犯罪的预防提供 心理学依据和支持。 2(对青少年犯罪与家庭环境的关系缺乏全面系统的研究。家庭对子女身心健 康的影响是全方位、多方面的，并且各种因素又是错综复杂、交互影响的，如果 不对其作系统的研究，就很难整体把握家庭的影响作用和各因素影响的相对大小。 但已有研究大多从家庭环境的某一个或某几个特征出发，对青少年犯罪的家庭机 制的探讨难免不足。 3(青少年犯罪与不良生活方式行为，尤其是吸烟饮酒、迷恋网络影视的关系， 得到了公认，但国内在该方面的实证研究几乎是空白。避开医学研究的视角，采 用心理学理论和观点，深入研究青少年犯罪与生活方式的关系，对青少年犯罪的 预防有重要的实践价值。 4(对于少年犯的家庭环境、生活方式与-tl,理健康的关系目前还没有人涉足， 而这是一个很有实际意义的问题。青少年犯罪和不健康一11,理的恶化有关，而影响 心理健康的原因是多方面的，必定包括家庭环境、生活方式，对这些因素影响心 理健康的机制的探讨，有助于为青少年心理健康的改进和犯罪的预防提出有针对 性、可操作的干预策略。 二(研究目的 一 研究目的 针对以上问题，本研究选取了少年犯为研究对象，采用回顾法，考察他们犯 罪前的心理健康和家庭环境、生活方式状况，探讨它们在其犯罪行为中起到了哪 些诱发作用，并进一步探讨家庭环境、生活方式与心理健康的关系，建立少年犯 心理健康的因果模型，以期为提高青少年的心理健康水平、预防青少年犯罪提供 更科学的理论依据和更有针对性的帮助策略。 本研究目的如下: lf考察少年犯犯罪前的心理健康状况，探讨其犯罪行为产生的心理背景。 2(考察少年犯的家庭软硬环境状况及与心理健康的关系，探讨家庭环境与其 犯罪行为的关系。 3(考察少年犯的生活方式及与心理健康的关系，探讨生活方式对其犯罪行为 的外在诱发作用。 4(以犯罪行为为着眼点，做心理健康和家庭环境、生活方式的逻辑回归分析， 探求影响青少年犯罪的明确因素。 5(以心理健康为着眼点，做家庭环境和生活方式的回归分析，建立影响少年 犯心理健康的路径模型，以探求影响少年犯心理健康的明确因素。 6(以上述实证结果为依据，探讨提高青少年心理健康水平，预防犯罪的对策， 从而制定有针对性的应对措施和心理干预方法。 -- 研究假设 根据以往研究以及相关资料，本研究提出以下假设:。 1(青少年犯罪与心理健康有关，心理症状多、程度重的青少年更容易犯罪。 2(青少年犯罪与家庭环境有关，家庭环境不良因素多的青少年更容易犯罪: 家庭环境与心理健康有关，家庭环境的消极特征越严重，心理健康水平就越低。 3(青少年犯罪与生活方式有关，生活方式不健康的青少年更容易犯罪;生活 方式与心理健康有关，生活方式越消极，心理健康水平就越低。 4(少年犯的家庭环境、生活方式和心理健康的某些因素对青少年犯罪行为有 明显预测作用。 5(少年犯的家庭环境、生活方式与心理健康之间存在一个预测模型:家庭环 境和生活方式不仅直接影响心理健康水平，家庭环境还通过某些生活方式因子产 生问接影响。如图2(1所示 图2(1假设模型 Fi92(1 Model Hypothetical 三(研究过程 一 研究对象 本研究从陕西省青少年犯罪管理所抽取了350名男性少年犯为被试，回收有 效问卷302份，有效率为86(3,，年龄在1 5,19岁之间，平均年龄为17岁。并 抽取了西安市两所中学高中三个年级320名男生作为对照，回收有效问卷296份 高一94人，高二105人，高三97人;重点中学144人，普通中学152人 ，有 效率为92(5,，年龄在15,20岁之间，平均年龄为17岁。 二 研究方法 1(调查法 1 基本情况调查表 调查项目包括年龄、民族、文化程度、是否独生子女、家庭所在地、家庭结 构、家庭经济状况、父母学历和职业等。 详见表4(3 2 身心健康状况测验四 陈雪枫、莫雷1999年译。本测验是用来评估个体健康状况的轮廓。健康是一 种生活方式，采用某种生活方式的个体可以在决定自己健康水平的行为中发挥积 极的作用【7“。据此，该工具可以用来评价个体的生活方式。本研究选择了饮食、 药物、锻炼、保养、闲暇、社交6个维度，共计85个项目，并根据当代青少年生 活的实际情况对个别项目进行了适当修订。 在正式旌测前r(选取78个中学生，间隔10,14天先后进行了两次旌测，各 分量表的重测信度为O，63,O(87，全量表的重测信度为O(84，均高于O(60， 说明 有较好的重测信度。在本次调查研究中，各分量表的内部一直性系数为 O(62, 0(75。用Amos5(0进行验证性因素分析，在问卷六维度与数据的各项拟合 指数中， RMSEA 0(086 O(10，各项拟和指标基本可以接受，说明问卷具有较好的结 构效 度。 表3(1 表3(1身心健康状况测验的验证性因素的模型拟和指标 Table3(1 andMentalTest FitIndexofConfirmatoryFactorAnalysisModel ofPhysical 洼:，(卡方根;dF:自由度:NFI:规范拟和指数;CFI:比较拟和指数;TLI:不规范拟和指数; RNSEA:近似误差的均方根( 以下同 问卷采用O，1两点计分的方式。各分量表的满分为14分，以5分为临界值， 5分以下的因子不健康，得分越高，该因子越健康。 3 家庭环境量表中文版 FES-CV 【80】 者费立鹏等人对家庭环境量表中文版 FES(CV 进行了三次修订，十个分量表的 一致性系数从O(24到O(75不等。由于情感表达、独立性、成功性、道德宗教观四 个分量表的内部一致性比较差 O(60 ，说明这些概念不太适合中国国情，故使 用时将其删除，仅保留亲密度、矛盾性、知识性、娱乐性、组织性、控制性 六个 内部一致性系数较高的分量表，分别评价六个不同的家庭社会和环境特征:?亲 密度 Cohesion ，即家庭成员之间互相承诺、帮助和支持的程度:?矛盾性 Conflict ，即家庭成员之间公开表露愤怒、攻击和矛盾的程度;?知识性 Cultural IntellectualOrientation ，即对政治、社会、智力和文化活动的兴趣大小; Recreation ?娱乐性 Active Orientation ，即参与社交和娱乐活动的程度;?组织 性 Organization ，(即安排家庭活动和责任时有明确的组织和结构的程度:?控制 '灶 Contr01 ，即使用由定家规和程序来安排家庭生活的程度。 4 心理健康诊断测验 Ml-ff 1811 由日本铃木清等人编制，我国学者周步成 1991 修订。其内容有八个方面: 学习焦虑、对人焦虑、孤独倾向、自责倾向、过敏倾向、身体症状、恐怖倾向、 冲动倾向。每个分量表由10,15个题目组成，这八个内容量表的总分表示个人焦 虑的一般倾向。另一方面，从各个内容量表的结果，可以诊断出在个人的焦虑中， 哪个方面的问题特别大。本测验还附有检验受测者是否真实回答的效度量表。 此测验有较高的信度和效度，在青少年研究中被广泛使用。各个分量表的重 测信度为O(67,O(86，分半信度为0(84,O(88，全量表的分半信度为0(90，说明该 量表各题目之间具有较高的一致性;效度检验中各个内容量表同全量表总分的相 关系数为0(52,0(70，说明该量表的内部一致性较好;就各内容量表之间的相关 来看，大多数的相关系数不到O(40，这表明各内容量表之间的区分效度较好。 该量表使用两点计分法，答“是”记1分，答“否”记0分，效度量表的得 分范围是O,10分，7分以上者答卷作废。将被试的八个内容量表的标准分相加 得到各个量表的总焦虑倾向的标准分，评定结果为0,55分为正常者，56,64分 为有问题者，65分以上为问题较严重者。全量表由八个内容量表构成，每个量表 的原始分根据常模表换算为标准分，标准分在8分以上，则问题较严重，需要制 定有针对性的特别的指导。 上述调查采取团体施测。测试前首先由主试讲明测验目的、意义，打消被试 的思想顾虑，鼓励被试真实回答问卷内容。在学校施测时，请班主任老师回避， 要求中学生按照自己目前的真实情况作答。在监狱施测时，由于少年犯的文化水 平普遍较低，请警官协助，帮助他们理解题目意思，要求他们采用“回顾法”，即 回想犯罪前的实际情况作答。施测采用无记名答卷的方式，测试时间控制在-d, 时以内。对回收的问卷进行回答完整性与真实性的核查，心理健康诊断测验的效 度量表得分高于7分的剔除，做答有明显反应倾向，如全答“是”或全答“否” 的也剔除。 2(深入访谈法。通过与少管所警官的访谈及与少年犯本人的接触，获得了较 多的第一手资料，从中选择具有代表性的案例加以分析，以佐证问卷研究结果。 3(统计方法。数据处理采用SPSS10(0和Amos5(0统计软件进行数据统计分 析。所采用的统计分析方法主要有:f检验、方差分析、，检验、Pearson相关分 析、多元回归分析、结构方程模型 SEM 等。 四(研究结果 一 少年犯的心理健康的研究结果 1(少年犯与中学生的心理健康比较 少年犯的心理健康的总分为44(48。因子分比较高的是学习焦虑 7(97 和 身体症状 6(94 ，其余因子分从高到低排序依次为过敏倾向 5(55 、自责倾向 将少年犯与中学生的心理健康各因子及总分进行f检验，结果如表4(1所示，少 年犯的心理健康总分显著高于中学生 3(426，p O(010 ，孤独倾向、身体症状、 p o(010 。 表4(1 少年犯与中学生心理健康状况比较 Table4(1Difference ofMentalHealth SchoolStudents ofDelinquents,Middle 注:+p O(05++p O01“p O001 以下同 2(少年犯与中学生心理健康问题检出率的比较 在少年犯的跚T各因子的症状检出率中，学习焦虑最高，达55(6,，身体症 状次之，达44(4,，其次为自责倾向 22(8, 、过敏倾向 22(8, 、对人焦虑 17(2, 、 孤独倾向 14(2, 、冲动倾向 13(9, 、恐怖倾向 11(3, 。总分在56以上的， 即心理有问题的占17(2,，在65分以上的，即心理问题严重的占7(0,。将少年犯 与中学生的心理问题检出率进行，检验，结果显示，少年犯的身体症状、恐怖倾 检出率低于中学生 F 5(15，p O(025 。 表4(2 表4(2少年犯与中学生心理不健康检出率的，检验 Table4(2，CheckofMental Ratio SchoolStudent UnhealthyofDelinquents,Middle 二 少年犯的家庭环境及与心理健康的关系研究结果 1(少年犯的家庭环境研究结果 1(1少年犯与中学生的家庭硬环境状况比较 对少年犯与中学生的家庭地点、家庭结构、家庭规模 是否独生子女 、父母 学历、父母职业、家庭经济八个家庭硬环境因素进行了，检验，以便揭示少年犯 的家庭硬环境特征。结果显示 表4(3 ，少年犯与中学生在以上诸因素上均有显 著性差异 p均 O(005 ，表现为:来自于农村家庭及多子女家庭的少年犯的比率 少年犯家庭为非双亲 单亲离异或其他 的占26(8,，而中学生只占12(1,，少年 犯父亲学历在小学以下的占22(8,，而在中学生中占7(4,，少年犯母亲学历在小 学以下的占24(2,，而在中学生中占7(1,，少年犯父亲无业或务农的占60(o,， 而在中学生中占17(2,，少年犯母亲无业或务农的占62(3,，而在中学生占21(3,， 少年犯家庭经济条件较差的占17(5,，而在中学生中占5(4,，以上因索均显示显 0005 。 表4(3少年犯与中学生的家庭硬环境诸因素的，检验 Hard Factorsof Table4(3，Check ofFamilyEnyironmentDelinquents,Students 1(2少年犯与中学生的家庭软环境 FES―CV 结果比较 将少年犯的FES―CV的六个因子与常模比较，发现少年犯家庭环境的亲密度、 有差异。进一步又和中学生比较，结果表明，少年犯家庭环境的亲密度、知识性、 性、娱乐性显著高于中学生 护4(865，t -5(098;??p均 0(001 ，组织性没有差异。 表4(4 表4(4少年犯与中学生和常模的FES-CV各园子的f检验 Table4(4tCheckofFES-CVFactors SchoolStudents,Norms ofDelinquents,Middle 注: f，为少年犯和常模的比较值。圩为少年犯和中学生的比较值 1(3少年犯与中学生的家庭软环境因素状况比较 对少年犯与中学生的父母之间的关系、亲子关系、教养方式、父母对自己的 关心程度这四个家庭软环境因素进行了，检验，结果发现，少年犯的父母之间关 母教养方式为民主型的占49(7,，中学生占67(2,，放任型和管制型的占50(3,， 学生未见差异。 表4(5 表4(5少年犯与中学生家庭软环境诸因素的，检验 SoftEnvironmentFactors Table4(5，Check ofFamily ofDelinquents,Students 2(少年犯的家庭环境与心理健康的关系 2(1少年犯心理健康的家庭硬环境单因素方差分析 对少年犯心理健康各因子及总分的家庭硬环境各因素的单因素方差分析发 现，家庭硬环境因素对少年犯部分心理健康因子存在显著影响。 表4(6 家庭规模 是否独生子女 在孤独倾向上存在显著差异 F----4(589，p o(050 ， 非独生少年犯的孤独倾向显著高于独生少年犯。 家庭地点在孤独倾向、恐怖倾向和健康总分上有显著差异 F t2(641， 城少年犯的孤独倾向显著高于农村和城市少年犯。农村和县城少年犯的恐怖倾向 显著高于城市少年犯，县城少年犯的心理健康总分显著高于城市少年犯。 家庭结构和父母职业对心理健康均无显著影响。 F 父亲学历在学习焦虑、孤独倾向和健康总分上有显著差异 F 4(175， 专的少年犯的学习焦虑显著高于父亲学历在大专以上者，父亲学历在小学以下的 少年犯的孤独倾向显著高于父亲学历为中学中专者和大专以上者，父亲学历在小 学以下的少年犯的心理健康总分显著高于父亲学历在大专以上者。 母亲学历在身体症状上有显著差异 F 3(796，p O(050 ，事后比较显示， 母亲学历在小学以下的少年犯的身体症状显著高于母亲学历为中学中专者和大专 以上者。 家庭经济条件在自责倾向、身体症状和健康总分上有显著差异 F 3(315， 条件较差的少年犯的自责倾向、身体症状显著高于家庭经济条件一般者和较好者， 在心理健康总分上，经济条件较差的少年犯最高，其次是一般的和较好的。 表4(6家庭硬环境因素影响少年犯心理健康的单因素方差分析 F ;E总 oilMentalHealth 2(2少年犯的家庭软环境 FES-OV 与心理健康的Pearson相关分析 少年犯的FES―CV与MHT的Pearson相关分析显示，家庭环境的亲密度、组织 性、矛盾性和对人焦虑、孤独倾向、身体症状、恐怖倾向、冲动倾向、心理健康 总分显著相关 除了亲密度、组织性和对人焦虑，组织性和冲动倾向的显著水平 仄O(05，其余p均 O(Ot ，亲密度、组织性与心理健康均是负相关，矛盾性是正 相关。显著相关系数最低的是组织性和对人焦虑 F一0(095 最高的是亲密度和 孤独倾向 j- 一0(260 。 表4(7 表4(7 少年犯的家庭环境 FES-CV 与心理健康 UHT 的Pearson相关系数 7Ihble4(7 CorrelationsbetweenFES-CVand衄T Pearson 学习 对人 孤独 自责过敏 身体 恐怖 冲动 健康 焦虑 焦虑 倾向 倾向 倾向 症状 倾向 倾向 总分 2(3心理健康水平不同的两组少年犯的FES-CV比较 为了进一步探讨少年犯的家庭环境和心理健康的关系，将MHT总分在60分以 上的39人作为心理不健康组，抽取得分最低 24分 的39人作为心理健康组， 对两组少年犯的FES―CV进行了f检验，结果显示，心理不健康组的少年犯的家庭 矛盾性显著高于心理健康组 t 3(009，p O(004 。 表4(8 表4(8 心理健康水平不同的两组少年犯家庭环境 FES-CV 比较 Thble4(8 FES-CVDifferenceofDifferentMentalhealthlevels 2(4少年犯心理健康的家庭软环境单因素方差分析 对少年犯心理健康各因子及总分在父母之间的关系、亲子关系、父母对自己 的关心程度、教养方式这四个家庭软环境变量上进行了单因素方差分析，结果如 表4(9所示:父母之间的关系对少年犯的对人焦虑、孤独倾向、身体症状、恐怖 F----8(216， P均 0(010;F----11(540，F 9(501，p均 O(001 ，事后比较显示: 父母之间关系和谐的少年犯的对人焦虑、孤独倾向、身体症状、恐怖倾向、冲动 倾向得分和心理健康的总分显著低于父母之间关系一般者或对立者。 子关系对立的少年犯的孤独倾向得分高于亲予关系和谐者和一般者。 父母对自己的关心程度对身体症状的效应显著 F 3(458，p O(050 ，事后 比较显示:父母对自己的关心程度一般的少年犯的身体症状得分显著高于十分关 心者。 父母教养方式对心理健康各个因子和总分的效应均不显著。 表4(9家庭软环境因素影响少年犯心理健康的单因素方差分析 F 汇总 Table4(9 ANOVAof SoftEnvironmentFactorsOilMentalHealth One―Way Family 三 少年犯犯罪前的生活方式及与心理健康的关系研究结果 1(少年犯犯罪前的生活方式研究结果 1(1少年犯与中学生的生活方式比较 对少年犯犯罪前的生活方式各因子及总平均分进行了统计，发现得分最高 28 炼 6(17 、闲暇 6(09 ，平均分为6(97分。对少年犯与中学生的生活方式 各因子及平均分进行了f检验，结果表明，少年犯除了社交因子外，其余的生 活方式因子和平均分均显著低于中学生 f 一11(328，t -18(138，F一11(423， 直观地看出这两个群体的生活方式的差异。 表4(10少年犯与中学生生话方式比较 Table4(10DifferenceofLife SchoolStudents style