借款、质押担保合同纠纷民事调解书

借款、质押担保纠纷民事调解 0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03 借款、质押保合同质质民事质解质担 　　(2008)常民再字第24号-原质上质人津市市质村信用合作质社原质被上质人湖南新斑质质质股有限与份 公司借款、质押保合同质质民事质解质担 　　抗质机质湖南省人民质察院。 　　原质上质人(一质被告)湖南新斑质质质股有限公司～住所地津市市质胤大道份204。号 　　法定代人周质～董事质。国 　　委托代理人凌雨～湖南质威律质事质所律质。 　　原质被上质人(一质原告)津市市质村信用合作质社(原津市市城中质村信用合作社)～住所地津市市澧津路32。号 　　法定代表人蔡质金～理事质。 　　委托代理人质质质～湖南鼎质律质事质所律质。 　　津市市质村信用合作质社(以下质信用质社称)湖南新斑质质质股有限公司与份(以下质新斑质公司称)借款、质押保合同质质一案～湖南省津市市人民法院于担2006年5月12日作出(2005)津民二初字第13号决民事判～新斑质公司不服～上质本院。本院于2006年9月28日作出(2006)常民二质字第80民号事判～判已质质生法律效力。新斑质公司向质察机质申质～湖南省人民质察院于决决2007年4月30日向湖南省高质人民法院提出抗质～湖南省高质人民法院于2007年11月2日作出(2007)湘高法民质二字第131民事裁定～裁定指令本案由本院行质成合质庭再质。本院依法质成合质庭～于号另2008年7月310x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03 0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03日公质质庭质行了质理～湖南省人民质察院指派常德市人民质察院质察质宋出庭履行质质～新斑质公司的法婕 定代表人周质及其委托代理人凌雨～信用质社的委托代理人质质质到庭加了质质。本案质已质理质质。国参 　　津市市人民法院一质质明下列案件事质, 　　(一)2001年8月28日～津市市蚊香质因质重质质～质不抵质～被津市法院依法宣告破质质质。破质裁厂 定质中质质了津市蚊香质的破质算范质包括津市市津质科力质质有限公司、海南斑质蚊香制造有限公司一厂清 并破质质质。同年9月21日～在人民法院质刊登了津市市蚊香质破质质质公告～同质质质了上述容。质质人厂内 城中信用社在法定期质向津市法院申质了津市蚊香质至破质日止欠其抵押质款本息厂816 010.88元质并求质先受质。津市法院于2001年12月29日裁定城中信用社的上述抵押质质享有质先受质质。　　(二)在津市蚊香质破质算期质的厂清2001年12月10日～以津市市城中质村信用合作社质质款人～以湖南斑质蚊香股有限公司质借款人及出质人～方质质了质信质借字份双(2001)第121001《质押保借号担款合同》。质定～质款金质质1 800 000元～质款期限质1年即2001年12月10日至2002年12月10日～质款利率质月8.1‰质定借款人不按期质质质款本金～逾期之日起按日利率万分之并从5质收利息及按质定质收质利。同质质质定了出质人自愿以本人有质质分的质质质质后价质估3174 170元质本合同质明的借款出质～质借款人提供保以及质押物品由出质人质理保质等事质。合同质质后～原斑质公司向城中信用社出具了借款金担 质质1 800 000元的《借据》。城中信用社向原斑质公司质质质放质款1 800 000元(原斑质公司用其中的900 000元代津市市蚊香质质质所欠城中信用社的质款厂)。同质～原斑质公司依质质质质款提供了质面价质质笔3 174 170元(质据在抵押数(质押)物品质中质质清)的成品蚊香及芳香质蚊片等物品作质质押物～城中信用社将内另质押物以租质形式存放于原斑质公司的质质。原斑质公司于2002年3月13日质其质位质质向中人民国保质公司津市支公司投保质行了质质保质。 0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03 0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03　　(三)在上述质款质放后不久(40天)的2002年1月20日～津市法院以津市蚊香质破质前～在未厂清将份条划质质质～也未征得质质人的同意下～其名下的质质以按共有方式在未质付相质质价的件下～分质质津市蚊香质工、津市市有质质投质质质有限公司及若干质工～作质注质本成立湖南斑质蚊香股有限厂会国册份 公司～质同质了少部分质质～但因主要质质留下了津市蚊香质～且留质津市蚊香质的质质不能剥离厂厂属参与 正常质的不良质质～其行质质反了民事行质的公平和质信原质～质害了质质人的合法质益质由～裁定质津市运确 蚊香质分立重质湖南斑质蚊香股有限公司的行质无效～裁定津市蚊香质质湖南斑质蚊香股厂份并将厂剥离 份份并厂有限公司的质质及质质以及以湖南斑质蚊香股有限公司名质形成的质质质质一列入津市蚊香质的破质清确算范质。上述质分立无效的裁定质制作后～本院于同年4月29日再次质面通知各质质人(含城中信用社)加津市蚊香质破质质质第二次质质人质。在质质通知中～仍只质明了破质算范质包括津市市津质科参厂会会清 力质质有限公司、海南斑质蚊香股有限公司。未告知本院已裁定原斑质公司名下的质质已列入了算份将清 范质～未告知其质充申质质质(亦未以登质公告形式告知)。城中信用社加了津市蚊香质破质质质第二次质质参厂 人质～质本案质质会(原斑质公司欠其质款1 800 000元及利息)未作破质质质质行申质。　　(四)根据津市法院的裁定～原斑质公司的质质列入了算质范质。清估2002年4月29日～算质质制的清质质津市蚊香质破质质质第二次质质人质通质的《津市蚊香质破质质质质价及分配》中的企质质质质质包括了厂会厂 原斑质公司的质质～企质质质质质也包括了原斑质公司欠城中信用社的质款1 800 000元(本案质质即)。但在津市法院制作的质津市市蚊香质破质质质分配方案的民事裁定质确厂([2001]津质破字第13-27号)及质质津市市蚊香质破质质质程序的民事裁定质厂([2001]津质破字第13-30号)。均只质明了破质算范质含津市市津质清 科力质质有限公司、海南斑质蚊香股有限公司～未质明已包括了原斑质公司。份 0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03 0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03　　(五)2002年8月26日～津市常质副市质余俊就原斑质公司整质质事宜主运体会持召质了政府质质质公～形成了质质的质质要。质明了原斑质蚊香公司质质质质范质质质公司所质的第一、二、三、四制造公司、原益民会会确 蚊香和原日质公司质质所有有形质质、无形质质和所有质质质质。厂 　　(六)2002年10月23日～质原斑质公司第一第三次质工股质代表大通质了《质于整质质湖南斑质届会体 蚊香股有限公司的质》。质《质》质质,份决决即“原斑质公司的质质质质质承质式质质～受质方必质承接原斑质公司的全部质质质质”。 　　(七)2002年11月8日～以彭质光等五人质甲方(受质方)～以津市市蚊香质破质算质质厂清乙方(出质方)质质了《津市市蚊香质厂(含湖南斑质蚊香股有限公司份)质质整质质合同》～方质定～体双1、质质整质质的体形式,此次质质形式质承质式整质质～体甲方承接斑质公司(原斑质公司即)的所有质质和质方双核定的质质(质附件1)～有形质质和无形质质。2、出质的物售(其中质于湖南斑质蚊香股有限公司所质第一、二、三、四制造分份 公司)包括,所有流质质金～包括质成品、半成品、原质材料;所有斑质公司(原斑质公司即)质外享有的质质和质双方核定的质质。3、质质整质质价体格;质质整出价体售格质人民质质金6 280 000元(含土地出质金)～另甲方承担双方核定的斑质公司(原斑质公司的即)质质(质附件1)。无质质质质的质价质在合同质质后估是否质生质化～均不影此响售次质质出的成交价质。 　　(八)质质质立“湖南新斑质质质股有限公司份’’～同年11月10日～以湖南新斑质质质股有限公司份(质)质甲方～以湖南质程有限质任会双估质质事质所质乙方～方质质了《质质质质质质定质》～质定～l、质估目的,质起质立股有限公司。份2、质范质,整质质。估体3、质估基准日,2002年10月31日。在末尾“甲定代表人或授质代表(质章)质”有“彭质光”字质的质名;“乙方(质章)’’质加盖了“湖南质程有限质任公司质质事质会所’’印章。 0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03 0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03　　(九)同日～湖南新斑质质质股有限公司份(质)质湖南质程有限质任会内质事质所出具了《承质函》～相质容“质已委托质所质本公司(质)申质质立登质的一年一月一日止的注质本质收册况并情质行质质～出具质质质告。根据质所及注质质的要求～质就有质事质册会承质如下,本公司(质)已提供全部质质质料～已质并将截止至质质质告日止的所有质质质质质质生重要影响册会的事质如质告知注质质。本公司(质)质所提供质料的质真性、合法性和完整性质质’’。 　　(十)质配合质～估个份彭质光等五自然人以“湖南新斑质股有限公司(质)’’名质依质向湖南质程有限质任会估质质事质所提供了各质“质明质有”(草表)共63质(其中加盖了“津市市蚊香质破质算质厂清’’印章的草表55质中质质“质估基准日,2002.10.31;质质占有质位名,湖南斑质蚊香股有限公司称份”)。其中加盖了“津市市蚊香质破质算质厂清清估”印章的“短期借款质质明质表内号’’质质容质,“质质,3;放款质行或机名,城市信用社构称;质生日期,2001.12.10;年利率,8.1%;质面价质,1 800 000元;质价质估,1 800 000元’’。 　　(十一)同年11月17日～湖南质程有限质任会质质事质所出具了湘质程质字(2002)第2009质于《湖南号新斑质质质股有限公司质质质质告质》。相质容,份估内条与“第一,委托方质质占有方质介,委托方及质质占有方质彭质光等五人共同受质原津市市蚊香质厂(含原湖南斑质蚊香股有限公司份)所质有的整质质及质质。根体据津市市人民政府(2002)第23质质质质要～质方于号会双2002年11月8日质质了质质整质质合同。第二,体条质估估并参目的,此次质目的是质质委托方及质质占有方质外投质、质质质本金的需要～质质一质质行质提供质质价质考依据。第三,质范质和质条估估象,本次质范质及质象是委托方以2002年11月10日质估基准日止彭质光等五人所质入的原津市市蚊香质厂(含原湖南斑质蚊香股有限公司份)所质有的整质质委托质质质体与估确定的质质范质一致。第四,质条估估基准日,本质目质基准日定质2002年11月10日。第六条估,质依据,(1)湖南质程有限质与会估任质质事质所质质的《质质质质质质定质》;(2)津市市人民政府(2002)第23质质质质质要号会;0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03 0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03(3)原津市市蚊香质厂(含原湖南斑质蚊香股有限公司份)质质整质质合同。第体条估估从八,质质程,此次质2002年11月10日至2002年11月17日止。第九条估估估估,质质质,列入本次质范质的质质象质价质,质质质质质质质人民质估53 586 301.07元～质质质质质质人民质 估16 844 391.47元～质质质质质质质估36 741 909.60元。其中～彭质光10 508 109.6元～占28.6%;质可知、胡德平各7 862 800元～分质占21.4%;万正凡、于建初各5 254 100元～分质占14.3%。质质质质质估况估情质质明质表。第条十质第(2)质,委托方质所申质材料质完全质任～质所质质质的填真真担完整性、质性和合法性质质～质其提供的其他文件质料的质性承法律质任。第(3)质,原津市市蚊香质欠津市市城中信用社质款厂1 800 000元～有存质质押保担;本次质仍作估短期借款及质物质质保留余质。第(5)质,附件其质告正与条文配套使用方有效。第十二第(4)质,本质质质的有效估使用期限质1年～自2002年11月10日起到2003年11月10日止的期限有效。第内(5)质,本质质质质供估委托方质外投质、质质质本金质一质估目的使用～不得用作其他任何质质目的。第(6)质,质质告质的估使用质质委托方所有～未质委托方质可质机不得意向估构随他人提供和公质。第(7)质,未质质机同意～本质质告估构估的全部或部分容～不得向委托方内估个体或质质告质质部质以外的质位和人提供～不得质布于任何公质媒上”。 　　《质质告》估估附各质“质明质表’’共63质(包括“质质质质估估构果质质表’’、“质质质质质分质质质表’’、“短期借款质质质明质表清估’’等)。 　　上述“短期借款质质明质表清估内号”质质容质～“质质,3;放款质行或机名,城市信用社构称;质生日期,2001.12.10～月利息,8.1‰;质面价质,l 800 000元;质整后质面质,1 800 000元;质价质,估1 800 000元;’’ 0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03 0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03　　在上述63质附表中均质质,“质质占有质位名,湖南新斑质蚊香股有限公司称份(质);质质占有质位表填人,曹质质’’。其中“质质质质估估估果质质表’’及“质质质质果分质质质表”中质质的“质基准日质2002年1 1月10日”。 　　(十二)同日(11月17日)～新斑质公司全体份会决股质形成了《湖南新斑质质质股有限公司股质质》～全体股质(彭质光、质可知、胡德平、万正凡、于建初)在质质中质名质了,决确1、同意湖南质程有限质任会质质事质所(2002)2009质于湖南新斑质质质股有限公司号份(质)的质质质质告质估果;2、同意上质质质质质价质质人民质估伍仟质佰伍拾捌万质仟质佰零壹元零柒分(53 586 301.07元);质质质质质质人民质估壹仟质佰捌拾肆万肆仟质佰玖拾壹元肆角柒分整(16 844 39147元)～质质质质质质质人民质质估仟质佰柒拾肆万壹仟玖佰零玖元质角整(36 741 909.60元)～以质质质中的质仟伍佰万元(35 000 000元)作质注质本。册剩余壹佰柒拾肆万壹仟玖佰零玖元质角整(1 741 909.60元)作质质本公质。 　　(十三)湖南质程有限质任会条况质质事质所质出具了《质质事质质明》。质质明第一“质建质批情。湖南新斑质质质股有限公司份(质)于2002年11月5日质湖南省工商行政管理局(湘)名质称内核准字(2002)第0191号《企质名质先称确册核准通知质》的批准～由彭质光、质可知等五人共同出质质建的限公司～注质金质35 000 000元～质正申质质理注登质册条况册手质”。第四“其他质明情。股质股质质质的注质本所涉及的质质系向原津市市蚊香质厂(含原湖南斑质蚊香股有限公司份)质质的全部质质～已质湖南质程有限质任会质质事质所出具湘质程质字(2002)第2009质质质告～质质质质号估36 741 909.60元。质质估会果质股质质通质～其中35 000 000元作质注质本、册l 741 909.60元作质质本公质”。 　　(十四)湖南新斑质质质股有限公司份份是质湖南省工商行政管理局核准登质的非上市股有限公司。成立登质日期质2003年01月02号;注,册号4300002004237;住所地址,津市市质胤大道240,法号定代表人,彭质光;注质本,人民质质册仟伍佰万元整;质起人质,彭质光、质可知、胡德平、万正凡、于建初。0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03 0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03　　(十五)原斑质公司欠城中信用社质款1 800 000元到期后～原斑质公司未质质。2003年2月28日～城中信用社以《催质通知》形式向原斑质公司和新斑质公司共同催质质款主质质利。 　　(十六)2005年7月13日～城中信用社(质质人)以本案质押物(蚊香)有保质期的属季质商品～不宜质期保存质由～要求本院依法质置质押物。8月4日～本院质质押物质依法质行了公质质质～质质所得价款残250 000元由本院提存。 　　本案方质双争焦点,1、本案质质(原斑质公司所欠城中信用社质款)质质定质数900 000元质是1 800 000元?2、质质质及质付利息是否在津市市蚊香质破质质质一案中已质作质破质质质一质行了算厂并清?3、本案质质质定列入破质质质～质质定彭质光等五自个响然人在质质原斑质公司质质质是否承接了本案质质有何影～也就是若列入了破质质质～是否必然意味着彭等五自个没然人就有承接本案质质?或者使承接即了本案质质也可以因质于破质质质属没而有质质质质?4、有无“附件l”?新班质公司质“附件1’’有无质质质任?若有质质质任～在其不能质质质质承何担质质任?5、本案的《质质告》能估否作质质定新斑质公司是否承接了本案质质的质据?6、新斑质公司(彭等五自个然人)在质质原斑质公司质～其价格中是否包含了本案质原斑质公司所欠城中信用社的争 借款?数质如何质定～是原借款本息质是按质质质质明的本金1 800 000元加承接后的利息?　　津市市人民法院一质质质,(一)城中信用社原斑质公司的借款质质质定质与数1 800 000元。城中信用社原斑质公司质质的《质押保借款合同》与担双真双是方的质意思表示～城中信用社依质履行了借款质质～方质质质质质系明。《质押保借款合同》及借据中质质的质款金质均质确担1 800 000元。原斑质公司用其中的900 000元代质质质了津市市蚊香质欠城中信用社的质质～因借款后质原所欠厂来(或他人所欠)之款～质本案借款金质的质定有没响影。 　　(二)本案质质在津市蚊香质破质质质一案中已作质破质质质质行算。其理由～津市蚊香质分立重质原厂清厂 斑质公司行质被质无效后～质确没确然有通知城中信用社申质原斑质公司的质质～也未在质分配方案的民事0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03 0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03裁定质及质质破质程序的民事裁定质中质明破质算范质包括原斑质公司。但《津市蚊香质破质质质质价及分配清厂 方案》中～包括了原斑质公司欠城中信用社的质质1 800 000元。上述方案是依据津市蚊香质破质质质厂估告质制～是破质算的清笔厂清最质质果。可表明质质质已作质津市蚊香质的破质质质质行算分配。　　(三)本案原斑质公司欠城中信用社质款1 800 000元及质付利息是否列入破质质质～质质定新斑质公司是否承接了本案质质有没响体影。根据质利质质质等的原质～新斑质公司的质起人彭质光等五人整质质津市蚊香质厂(含原斑质公司)的质质质～其必质支付《质质质质合同》中质定的质价(支付质金即6 280 000元和承接质方双核定的原斑质公司的质质)。质言之～新斑质公司是用“质金6 280 000元和质质质质方双核定的原斑质公司的质质”来双质质质质的。上述质质价格是依据合同的质定质生～而“质质质质方核定的原斑质公司的质质”原合同价质的一部分～质价格与厂清没津市市蚊香质分立重质原斑质公司的行质及原斑质公司是否列入破质算之质有质系。 　　(四)新斑质公司质是否存在“附件1”质质质质任。根据《最高人民法院质于民事质质质据的若干质定》第七条当确担“人民法院可以根据公平和质质信用原质～质合事人质质能力等因素定质质质任的承’’之质定～本案中～因“附件l”是《质质质质合同》质质方质付质价质的主要依据之一～数是质合同成立必不可少的要件。作质《质质质质合同》质质方的新斑质公司(彭质光等五人)～质更楚清、更有能力质质质明“附件1”是否存在。故新斑质公司质承担提供本案“附件l’’的质质质任。新斑质公司质自己提出的有没“附件l”的主质质做出文字质明～未提供其他质据(包括其质质《质质质质合同》的相质方津市市蚊香质破质算质的与厂清)质质～质新斑质公司的质主质本院不予支持。 　　(五)本案质质告能作质质定新斑质公司估估估构状是否承接了本案质质的质据。质质告是质机质企质质质质(包括质质)的一质质价和质。本案中～湖南质程有限质估会估任质质事质所的《质质告》、《质质事质质明》及《湖南省工商行政管理局企质注登质公册内册示质料》的容相互印质、质质完全一致～能共同质明新斑质公司的注质本系质质0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03 0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03的津市市蚊香质厂(含原斑质公司)的全部质质～其注质本册35 000 000元是由质质质质53 586 301.07元减质质质质16 844 391.47元再质本公质减1 741 909.60元而成～在质质质质中包括了原斑质公司欠城中信用社质款l 800 000元的事质。上述《质质告》由具有质质质的机估估构估会做出且《质质告》质果质质了新斑质公司股质决估没质质质通质～因此～新斑质公司否质质质质告的法律效力有依据。 　　(六)既估体数估然以《质质告》作质质定新斑质公司承接原斑质公司质质的质据～承质的具质也质以《质质告》质准。由于《质质告》质质的其质质质质估16 844 391.47元中明了只包括原斑质公司欠城中信用社的质款本金确 l 800 000元～不包括之前质生的利息。因此～本院质定新斑质公司承接原斑质公司的质质质质数l 800 000元。 　　(七)新斑质公司成立后～城中信用社向新斑质公司原斑质公司共同质出质与催款函～可表明～质质人城中信用社已同意其质质由新斑质公司质质。 　　(八)质质中～新斑质公司质提出了城中信用社质款未收回～是因质城中信用社未及质行使自己的质利～质失质自质的抗质主质～质本院质明～新斑质公司未质质在本案中质一步主质质质利～本院在本案中不予质理～就质押物价质少减另而质生的质失～新斑质公司可行主质质利。 　　质上～本案借款合同质押保质质。城中信用社原斑质公司之质质质的《质押保借款合同》属担与担符合法律质定～方因合同质生的质质质质质双确个系明。彭质光等五自然人用质金62 800 000元和承接与津市市蚊香质破质算质厂清核定的原斑质公司的质质(附件l)共同质成质质津市市蚊香质厂(含原斑质公司)质质质价。质质价与津市市蚊香质分立重质原斑质公司及原斑质公司厂清没是否质入破质算之质有质质。受质质质后～质质质立“湖南新斑质质质股有限公司份会状况’’委托了湖南质程有限质任质质事质所质所质企质质质(含质质)质行质。《质质估估告》质新斑质公司全体股质(彭质光等五自个然人)质名质质质～《质质告》及估确附件均明质质了原斑质公司城中信用社质款l 800 000元包含在彭质光等五人质质津市市质香质厂(含原斑质公司)质质质承接的原斑质公司的质0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03 0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03质中～《质质事质质明》及《湖南工与册商行政管理局企质注登质公示质料》的质质一致。因此;原斑质公司欠城中信用社的质款1 800 000元依法质由新斑质公司质质质质。城中信用社要求新斑质公司质质质款本金l 800 000元的质质质求有事质依据～符合法律质定～本院予以支持。但其要求新斑质公司承全担部利息(2001年12月10日至质质日)的主质～由于新斑质公司质质质～由本案质据质质的欠城中信用社的质质质质数1 800 000元～即只承接质质本金l 800 000元～未承接之前质生的利息。质质质笔承接前质生的利息～不质由新斑公司承担清数。城中信用社作质质质人～其质质未受质～质物质质后的价款不超质质质质的～质由城中信用社所有～不足部分由质质人新斑质公司质。据清国条条此～依据《中质人民共和合同法》第五、第二百零五～《中质人民共和保法》第国担条决份七十一之质定～判,湖南新斑质质质股有限公司质质津市市城中质村信用合作社质款本金l 800 000元及自2002年11月10日起至质质日止的质定利息450 036元～抵除质物质质价款250 000元～余尚2 000 036元～湖南新斑质质质股有限公司于本判生效后份决内清十日质完质。案件受理质23 131元～质质保全质13 640元～其他质4000元～共质40 771元～津市市城中信用社质担8119元～湖南新斑质质质股有限公司质份担32 652元。(先由原告质付) 　　本院二质质明～2000年年底津市市人民政府～质了质行质津市市蚊香质的重质和股制厂份改造～利用津市市蚊香质厂10 200 000元质良质质～于2001年1月质湖南省工商行政管理局核准注登质了湖册南斑质蚊香股有限公司份(以下质斑质蚊香公司称)。斑质蚊香公司成立后～于2001年1 2月1 0日与城中信用社质质质押保借款合同质定,质款金质担l 800 000元;质款期限自2001年12月10日至2002年12月10日;质款利率8.1‰;质押物质斑质蚊香各质成品～质押物价质3 100 000元。2001年8月28日津市市蚊香质因质重质质～质不抵质～不能质到期质质～被津市市人民法院依法宣告破质质质。厂清2002年1月20日津市市人民法院作出(2001)津质破字第1317—号厂民事裁定。裁定津市市蚊香质分立重质斑质蚊香公司的行质无效;将厂剥离厂清津市市蚊香质质斑质蚊香公司的质质及质质列入津市市蚊香质的破质算范质;同质将以斑质蚊香公司名质形成的质质质质一列入津市市蚊香质的破质算范质。并厂清2002年5月24日津市市蚊香0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03 0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03质厂(含斑质蚊香公司)破质质质第二次质质人质～质质通质了算质质质的破质质质分配方案。津市市人民法院于会清 2002年6月3日作出(2001)津质破字第1327—号厂确民事裁定～质津市市蚊香质破质质质分配方案予以质～并准予质施。同年8月14日津市市人民法院作出(2001)津质破字第1330—号民事裁定～宣告津市市蚊香质破质质质程序质质。质后～津市市人民厂厂政府全部接收津市市蚊香质(含斑质蚊香公司)破质质质分配方案定的质利和质质～于确并2002年8月26日质质召质了津市市蚊香质厂(含斑质蚊香公司)破质质质整质质工体作质。会2002年11月8日～津市市蚊香质破质质质算质代表津市市人民厂清与政府彭质光等5自然人质质津市市蚊香质厂(含斑质蚊香公司)质质整质质合同。质合同质定～体体此次质质形式质承质式整质质;质质整出价体售格质人民质质金6 280 000元(含土地出质金)～另彭质光等5自然人承担双质质方核定的斑质蚊香公司的质质(质附件1)。质质整质质合同质质后～体彭质光等5自然人质成立新斑质公司～在附件1未成就的情况下～以津市市蚊香质算质厂清移交的质质和质质质质明质～于同年11月10日委托湖南质程有限质任会质质事质所～质其质质的整质质及体估承接的质质质行了质。同年11月17日湘质程质字(2002)第2009质质质质告质明～号估估“质质质质质质质质人民质53 586 301.07元;质质质质质质人民质估l6 844 391.47元;质质质质质质质人民质估36 741 909.60元’’。“原津市市蚊香质欠城中信用社质款厂l 800 000元～有存质质押保～本次质均仍作担估短期借款及质物质质保留余质。”质质质告估清估附件短期借款质质明质表质明～构称“放款质行或机名质城中信用社～质生日期2001年12月10日～年利率8.10‰～质面质、质整后质面质、质质均质估l 800 000元。”2004年4月30日新斑质公司其他质付款明质表质明～“客质名城中信用社～称老质l 800 000元。”嗣后～城中信用社多次新斑质公司找催收质质款～新斑质公司均以无质质能力或打折质由～质质不予质质。　　质明～斑质蚊香公司质入津市市蚊香质破质后～质破质企质算质未在相质质刊重新刊登公告～也另厂清末质面通知质质人申质质质～但质破质企质算质已斑质蚊香公司的质付质款质入市市蚊香质的质付质款～质质质质清将厂并 人已申质质质。 0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03 0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03　　质质明～2005年8月4日质寸甲物质公质质质取得价款250 000元。 　　上述事质有城中信用社提供的质押保借款合同～借款借据～质押物质～质质质～津市市人民担清笔政府第23质质要～质质整质质合同～企质注登质公号会体册估示质料～质质质质告～其他质付款明质表～催质通知;新斑质公司提供的(2001)津质破字第132—号、1317—号、1327—号、1330—号厂民事裁定质～津市市蚊香质改制分立重质质质质分割情况况笔质质意质～斑质蚊香公司分立质质情质告等质据和一、二质庭质质在卷佐质。　　本院二质质质～2001年l2月1 0日城中信用社斑质蚊香公司质质的质押保借款合同～与担双当是方事人的质意真内思表示～且合同质定的容未质反法律法质质定～质合同合法有效。新斑质公司是彭质光等5自然人承质整收质津市市蚊香质体厂(含斑质蚊香公司)后～质湖南省工商行政管理局核准登质的股制份企质～彭质光等5自然人承接的质质依法质由新斑质公司承接和质质。斑质蚊香公司城中信用社质生的借质质与 系～新斑质公司随厂与承质式的受质津市市蚊香质质质～城中信用社新斑质公司形成了法律意质上的借质质系;城中信用社、新斑质公司均是本案适格主。由于新斑质公司依质质整收质合同享受质利后～未履行体体 质合同定的质质～确与担致使城中信用社其质生质质～故本案的性质质质借款质押保合同质质。新斑质公司享受质利不质质的作质～有尽担悖公平、质质守信法律原质～在本案中质承质质借款本金及支付利息的法律质任。城中信用社的质质主质除质付利息起算质质～新斑质公司与厂承质式收质津市市蚊香质的质质不一致～本院不予支持外～其他质质主质质据质充分～理由成立～本院确与予以支持。新斑质公司质于城中信用社斑质、蚊香公司的借款有质押保～斑质蚊香公司质入津市市蚊香质破质质～质借款不能作质破质质质担厂笔;原质法院质定“本案质质在津市市蚊香质破质质质一案中已作质破质质质质行算厂清”明质有质;斑质蚊香公司欠城中信用社1 800 000元借款～城中信用社在津市市蚊香质破质质未申质质质～其已自质放质质质～质厂弃笔当然不能成质新斑质公司质质的上质主质～理由不能成立～本院不予采信。其一、斑质蚊香公司质入津市市蚊香质破质后～厂清算质未在公质的质刊上重新刊登斑质蚊香公司破质的公告～也未向质质人寄送申质质质通知～不能质定城中0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03 0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03信用社放质利弃;其二、城中信用社在斑质蚊香公司质入津市市蚊香质破质后～其厂是否主质利～新斑质公司质此不享有抗质质～因质新斑质公司不是津市市蚊香质破质质的质质人厂或者质质人。新斑质公司质于2002年11月8日质质的津市市蚊香质厂(含斑质蚊香公司)质质整质质合同中质定的体附件l～其质质质任质是城中信用社～而不质倒置分配质新斑质公司;以工商登质质质质告质定新斑质公司承接本案质质欠的上质主质～理由也当 不能成立～本院也不予采质。其一、2002年11月8日彭质光等5自然人津市市蚊香质破质质质算质质与厂清 质质质整质质合同质～方有成就体双没附件l～其质质质任无质分配质质～将都质质不能;其二、质有质据已形成质质～能质明新斑质公司在承质式收质津市市蚊香质质～已厂承接城中信用社1 800 000元借款～且新斑质公司未向本院提供反质质据。新斑质公司上质～原质法院质新斑质公司提出的城中信用社未及质行称使质押质～就此造成的质失质由其自质的主质不予质理欠。本院质质～出质人质质人就质物当与占有、保管质程中质生的质害质质～与两个本案借款合同质质是不同性质的法律质系～前者是侵质之质～后者是质付之质。新斑质公司想通质抗质的形式～到城中信用社质质质物质达来冲减失借款本金～有悖法律质定。原质法院在新斑质公司不提出反质的情况另当国担下～告知其行起质是恰的。《中质人民共和保法》质定～质质人不履行质质质～质质人有质依照本法质定以质质折价或者以拍质、质质质质质的价款质先受质。质物折价或者拍质、质质后其价款超质质质质的部分质出数质人所有～不足部分由质质人质。原质判质定事质清决清确楚～适用法律正～质理程序合法～质予质持。据此依照《中质人民共和民事质质法》第一国条百五十三第一款(一)质之质定～判,质决回上质～质持原判。二质案件受理质23 131元～由湖南新斑质质质股有限公司质。份担 　　质察机质抗质理由～1、原二质判质定决厂清“斑质蚊香公司质入津市市蚊香质破质后～算质未在公质的质刊上重新刊登斑质蚊香公司破质的公告～也未向质质人寄送申质质质的通知质～不能质定城中信用社放质弃质”属质定事质质质。2、原二质判质定决厂笔“斑质蚊香公司质入津市市蚊香质破质质～质借款不能作质破质质质’’在适用法律方面存在质质。 0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03 0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03　　质再质质明～本院二质质定的事质清确确楚～质据质充分～再质予以质。 　　本案在质理质程中～质本院主持质解～方事人成双当达如下质质, 　　一、方质质质原湖南斑质蚊香股有限公司津市市质村信用合作质社依借款质押质保合同质生双争属份与担 的质质～此笔确份质质质质一质、二质质质湖南新斑质质质股有限公司质承接的质质～但在质察院抗质质入再质后～此质质尚属确份份未质的质质。质质质质解～湖南新斑质质质股有限公司质可原湖南斑质蚊香股有限公司向津市市质村信用合作质社的借款质180万元; 　　二、湖南新斑质质质股有限公司质质津市市质村信用合作质社份90万元借款; 　　三、津市市质村信用合作质社考质到湖南新斑质质质股有限公司份是收质承接破质企质原湖南斑质蚊香股份有限公司的质质～考质到破质的质史原因以及质押质质质置中的质质～津市市质村信用合作质社质余下的90万元质质不再追质; 　　四、方成质解质质～本案方就双达双争此息质止不再质生质质。 　　本案一、二质案件质质质按一、二质判质的质质质用方事人各自决确双当担承。 　　上述质质符合有质法律质定～本院予以质。确 　　本质解质质方事人质收后～具有法律效力。双当即 0x4D611840743932B3A6477E3000852875 0xBA39D94FB46AA458B61ACBC66E521D43 0x5BAD71FB357B9A1C02FDC1F0CF8CFF03