论改革开放后高储蓄、高投资对中国经济增长的影响以及应对之策

论改革开放后高储蓄、高投资对中国经济增长的影响以及应对之策 id=“artibody”> 摘 要: 改革开放后，中国经济实现了快速增长，而高储蓄率和高投资率以及外向型的经济发展模式功不可没，本文将对高储蓄率和高投资率对经济的发展做进一步的分析，指出其积极和消极的影响，以及新形势下其对我国经济发展的作用，并进一步指出其问题所在并提出相应的应对策略。 关键词:高储蓄 高投资 经济发展 策略 中图分类号:F830 文献标识码:A 文章编号:1003-9082(2014)06-0032-02 一、引言 自改革开放以来，中国经济得到了巨大的发展，取得了举世瞩目的成果，据统计，截止到2012年，我国的货物进出口总额已达到38671亿美元，比1978年的只有206亿美元增长了186倍，年均增长16.6%，而货物出口总额达到了20487亿美元，增长209倍，年均增长17.0%，目前位居世界第一位。在就业方面从1978年到2012年，我国就业人员从40152万人增加到76704万人，年均增加1075万人。由此带来的直接结果便是我国城乡居民收入的显著提高。除此之外，改革开放后我国在社会保障，医疗教育事业，科技发展以及公共卫生方面取得了显著地成效，而在扶贫工作上更是取得了举世瞩目的成就。对于如何能取得如此巨大的成就，原因是多方面的，首先是通过改革开放实行以经济建设为中心的发展战略，其次是大力发展社会主义市场经济，同时有利的国际环境为我国的发展带来了良好的机遇，对于内部，我国丰富的劳动资源以及巨大的不断扩大的市场都是带动经济发展的重要因素，而常年持续的高储蓄率和高投资率，更是经济高速增长的有效保障。本文将就改革开放后中国内地的高储蓄、高投资对中国经济增长的影响展开一系列的讨论和研究，我们将会看到，一个居高不下的储蓄和投资是如何带动经济发展的，而它又是如何产生了消极的效果。 二、消费，储蓄和投资 众所周知，在经济学中，社会的资源是有限的，而如何将资源进行合理的分配成为了经济发展中的一个最大的难题，我们或者可以将其用于消费，当然我们也可以继续用它来投资以扩大再生产，而这就注定了消费和投资注定是两个矛盾体。要么我们可以将有限的资源用于消费，或者我们也可以通过牺牲当前的消费来加大对未来的的投资。如果将这个现象带入到现实经济中来的话我们就可以看到如此的现象，消费产生了需求，需求带动了生产，生产需要不断的投资，而投资的来源则是储蓄，而储蓄的增加是通过减少消费来实现的，进 而我们便得到了一个矛盾的“储蓄投资需求”链条:储蓄增加→资金充足→投资规模增加→生产增加(GDP增长)→就业增加→居民收入增加→需求增加，但是由于我国国民极高的储蓄率，因此便导致了居民将大量的收入用于储蓄，结果是导致居民用于满足自己需求的金额少了，最终会抑制消费的增长最终导致需求下降，进而进一步阻碍了企业生产的积极性，进而企业投资减少，然而投资又是生产的三大要素之一(另外两个分别是土地和劳动)，投资也是经济发展的动力之一，因此，社会经济的发展会进一步受阻。由上可知过高的储蓄率其实反而是不利于经济的发展的。然而在现实经济中，高储蓄率并未对我国经济造成过大的冲击，其原因是多方面的。郑超愚在《投资、储蓄与中国经济增长:宏观视角与国际比较》一文中用了结构主义分析方法将中国宏观经济运行的链式作用过程描述为:“投资规模增加→ 国内供给能力增加(超过国内吸收能力)→ 净出口增加(吸收国内供给能力) → 外汇储备增加→ 货币供应增加→ 信贷规模增加→ 投资规模增加→ …”相应的通过上文中的链条我们可以进一步的将本文中的这个矛盾的“储蓄投资需求” 链条优化，优化之后我们便得到了一个新的链条为:储蓄增加→资金充足→投资规模增加→生产增加(GDP增长)→国内供给能力增加(超过国内吸收能力)→ 净出口增加(吸收国内供给能力)→国内就业增加→国内居民收入增加→国内需求增加。新链条与原来的久链条的最大区别就是，新链条增加个一个出口，很显然按照第一个链条发展的话，当生产增加之后会直接导致供给增加，而需求减少，进而发生生产过剩的现象，按照马克思生产社会化理论来解释的话，生产过剩是经济危机的主要原因，而这个理论被我们广泛用于解释20实际30年代欧美各国的大萧条。但是，从新的链条我们可以看到的就是，过多的生产结果被增加的海外需求所弥补了，而事实上现实也是这样的，二十世纪的最后十年直至金融危机爆发之前，世界经济发展势头迅猛，需求增加，为我国出口企业提供了大量的机会，同时也进一步消化了我国过剩的生产能力。 纵观上述理论，我们可以得出结论，改革开放的三十多年来，高储蓄率和高投资率为我国发展冲口导向型的经济提供了充足的资源，同时他们还近一步促进了我国出口的迅猛增长。进而对我国经济的发展做出了不可磨灭的贡献。 id=“artibody”> 三、新形势新变革 然而进入21世纪后，世界经历了由美国次贷危机引发的美国金融危机以及随之而来的欧债危机，其直接的结果便是大量企业倒闭，就业率下降，大量工人失业，失业率居高不下，由此带来的直接影响便是国际需求的减少，而金融危机又加剧了国际间的贸易摩擦， 各国大打贸易战，致使国际贸易收到了极大的阻碍，其直接的表现就是危机以来我国出口贸易量的直线下降以及人名币的被迫升值，进而进一步削弱了出口的积极性。 在这种新形势下，我国经济出现了一定程度上的困难，突出表现在生产过剩突出，地方债务高企，大量出口企业面临困难甚至是出现了中小企业倒闭潮，以及老板跑路等社会现象，最直观的影响便是我过国民生产总值的下降，不得不说，07-08年的世界金融危机对我国经济的冲击是比较大的，但同时这也暴露了外向型经济的弱点，那就是一旦爆发世界性的经济危机之后，其所带来的冲击也会很大，而解决这个问题的唯一办法就是发展内向型的经济，扩大内需，促进经济结构转型以及出口结构转型，进一步实现有内需带动经济发展，以及出口高技术含量的产品，以增加出口竞争力。 上文我们可以看到通过高储蓄高投资带动的外向型经济发展并不是长远之计，首先是这直接导致了我国的行业发展不平衡，外贸企业获利明显要大于立足内需的国内企业，由于储蓄率过高，直接导致了国内市场的需求不足，进而使得面向国内市场的企业盈利不足，而在国内市场上由于房地产的过热，又进一步加深了国内企业发展的不均衡，因为居民花费了大量的金钱用于买房，致使其在其他方面减少开支，最终致使房地产行业发展过大，而居民其他的生活消费品行业因此被遏制，由此带来的直接影响便是国内市场的需求乏力，不足以带动经济的发展。 由上可知，进入新时代新形势之后，高储蓄率反而进一步对社会经济的发展产生了消极的影响，直接的原因就是其致使国内需求减少，而一旦经济危机爆发，国外市场又无法消化国内过剩的生产供给，直接导致的将是国内经济的受损，为此进一步提高消费实现有内需拉动的经济增长成为了当务之急。而要实现内需增长，必须做到居民敢花钱，进一步就必须降低我国国民的储蓄率。 四、高储蓄率的原因以及解决之道 我国目前的储蓄率高达46%，居民储蓄存款14万亿元，企业存款10万亿元。这些数字引起了金融界的普遍关注。我们因该看到，高储蓄率在我国有着深刻的文化背景，目前的居民高储蓄率与中国社会结构、家庭观念等诸多因素有关，但社会保障体系的不健全也是使老百姓不敢花钱是重要原因。 目前我国针对高储蓄率的对策可以有以下几条: 1.完善社会养老，医疗保障体系，降低教育成本，提供完善的社会保障，使居民能够放心消费，扩大国内消费市场。 2.普遍提高社会工资待遇，增加居民收入，合理完善社会再分配，增加居民收入，进一步提高居民消费。 3.大力发展金融业，鼓励民间资本进行在投机，以充分利用社会闲散资金，进一步增加投资收益进而增加居民收入促进居民消费。 4.合理产业结构，抑制房价，使居民能将大量资金投入到其他行业和生产部门里面，以优化社会产业结构，实现社会经济均衡发展。 参考文献 [1]陈佳贵.2007 年:中国经济形势分析与预测(经济蓝皮书)[M].北京:社会科学文献出版社，2006. [2]纪宝成等.中国人民大学中国经济发展研究2007[M].北京:中国人民大学出版社.2007. [3][英]凯恩斯.就业利息和货币通论[M].北京:商务印书馆，1963.9 [4]袁志刚等.20 世纪90 年代以来中国经济的动态效率[J].经济研究，2003(7). [5]郑超愚.中国货币政策:评论意见与调整建议[J].中国金融，2007(5). [6]郑超愚等.中国宏观经济形势与政策:2006-2007 年[J].经济理论与经济管理，2007(1).