回应流浪少女与处女情结

回应流浪少女与处女情结 回應「流浪少女與處女情結」 國立高雄師範大學性別教育研究所碩士班研究生 林淑芳 「你只是一隻別人穿過的破鞋,有什麼好珍惜的，」 這是我無意間在電視上看到插播的晚間八點檔連續劇劇情預告,令我感到意外的是那幾天只要選台至該台,廣告時間插播該連續劇劇情預告皆是那一段。每次都讓我感覺有人從我後腦猛擊,甚是痛苦。原因無他,如同巴布路在「流浪少女與處女情結」一文中所提的多種與性侵害相關的性別刻板印象,對受害者而言,她/他已不只在身體上受到戕害,那般的論調簡直可以類比為在受害者深深的傷口上無情的抹上厚厚的粗鹽,叫人情何以堪, 關心性侵害防治的有心之士一再強調「受害者無罪」的觀念,亟盼糾結於處女情節的社會大眾能夠警醒,更進一步促使人人成為受害者的「重要他人」,能夠適時給予協助,陪伴受害者走出陰霾,迎向陽光。但讓我痛心疾首的是,每每見到新聞播報或報紙刊登類似事件時,往往暗喻受害人可能是職業因素、生活習性以及言行舉止才遭致不幸,接著呼籲閱聽人要多留意自己的言行,不要使自己暴霺在危險情境、時間與地點裡。這樣的「呼籲」,面是希望人人懂得自我保護,流竄骨子裡的是:「萬一遭到性侵害是自己不小心造成的」這種似是而非之「責備受害者」的毒液。 加害人的責任在何處,君不見對加害人加害動機給予合理解釋的大有人在。為何加害人就可以因其性欲需求就侵犯他人身體,為何加害人就可掌控他人的身體並引以為樂,根據研究,男女加害人比例為6:1,造成如此懸殊的比例乃因父權社會機制不斷複製性別刻板印象,傳遞性別角色迷思所致。 故為何約會強暴常陷入兩造敵對的說法,尤其男方更常以「在那樣浪漫的氣氛下,事情就自然而然發生了,怎能稱之為性侵害,」這是什麼邏輯,因男方常將男女約會的場景曲解為:女方說「不」只是保有矜持的推託之詞,其實她也很想那個呢,果真如此嗎,錯,其實女性說不就是不,男性使用霸王硬上弓的方式就是性侵害, 「流浪少女與處女情結」文末提到加害人可能在流浪少女左右,一點都沒錯,熟識強暴以及近親相姦是讓受害者最無以防範的,常使受害者不斷責備自己,可能是因自己做錯事惹人不高興才遭受懲罰,亦是讓受害者變得不信任任何人的殺手, 回應此文的目的並非想要利用如此讓人不寒而慄的種種性侵害樣態使人自恐於可能是下一個性侵害受害者,或是懷疑自己是不是潛在性加害者,其實主要企圖在於希望透過此文能解構潛藏於社會之中的性別角色刻板印象,在人人希望 別人尊重自己身體界線之際能夠反觀自照,是否亦能尊重他人的身體界線,如能 從「自尊人尊,自重人重」的角度切入運作,破除性別迷思絕非夢事,