自愿无偿献血者与互助无偿献血者血液5项传染病指标的结果分析

自愿无偿献血者与互助无偿献血者血液5项传染病指标的结果分析 自愿无偿献血者与互助无偿献血者血液5项传染病指标 的结果分析 影像与检验 日??固?置?? 自愿无偿献血者与互助无偿献血者血液 项传染病 指标的结果分析 甘 斌 宜春市中心血站,江西宜春 【摘要】目的探讨自愿无偿献血者与互助无偿献血者血液 项传染病指标的结果。方法选取自愿无偿献血者 例,互 助无偿献血者 例,分别检测 项传染病指标:抗、 、抗、梅毒抗体、 ,统计分析其结果。结果经过检 测后,自愿无偿鲜血者有 例不合格,不合格率为 . %,互助无偿献血者有 例不合格,不合格率为.%,自愿无偿 献血者不合格率明显低于互助无偿献血者,差异有统计学意义. 。结论在现代献血模式中,自愿无偿献血的 项传 染病指标不合格率较低,应将其作为献血事业的前进方向,互助无偿献血也应向自愿无偿献血过渡。 关键词】自愿无偿献血;互助无偿献血; 项指标;传染病 中图分类号】. 【文献标识码】 【文章编号】 ? 一 一标不合格率明显高于自愿无偿献血者,差异有统计学意义 . , 随着我国事故率的不断上升,临床用血的需求也在不断增 大,自愿无偿若无法满足用血需求,可提倡互助无偿献血,以缓 梅毒抗体、 与 的检出率明显高于自愿无偿献血者,差 解血荒,增加亲情『。为了探讨自愿无偿献血者与互助无偿献血 异有统计学意义尸 . ,同相关研究的结构相同。在人体组 者血液 项传染病指标的结果,该研究选取自 年 月一 织器官与血液中广泛存在 ,属于特异性指标,的升高与年 月愿无偿献血者 例,互助无偿献血者 例,分 体重指数、疲劳度、酒类摄取、运动量、药物服用、高脂饮食等因 别检测 项传染病指标,现如下。 素有关 。需要输血者的亲友 互助检测不合格率较高,主要 资料与方法 是由于需输血者大部分属于危重、急症患者,亲友的,长期 . 标本的来源 处于情绪抑郁、劳累的状态,由于非病理因素而导致出现异 选取本单位自愿无偿献血者例,互助无偿献血者 常升高。而梅毒抗体与 的检出较高,其原因在于:亲友例。 处于被动献血状态,患者在需用血却缺血状况下,亲友参加献 . 检测方法 血.献血者不了解自身的献血行为是否会增加传染病危害,也不 根据血站管理、血站管理办法、输血操作规程等标准, 了解自身血液中是否携带有传播因子,由于主观因素参加献 检测筛查全部无偿献血者的抗、 、抗、梅毒抗体、 血。同时,由于某些亲友的文化水平较低,导致自身行为存在危 。 险因素?”。 . 统计方法 该组实验显示,自愿无偿鲜血者有 例不合格,不合格率 该研究患者的临床资料与数据全部采用 . 统计学软 为 . %.互助无偿献血者有 例不合格,不合格率为.%, 件进行处理分析,计量资料采用 检验,治疗前后采用 检验。 自愿无偿献血者不合格率明显低于互助无偿献血者,差异有统 结果 计学意义. 。因此,在血站献血者招募工作中,以自愿无偿 经过检测后,自愿无偿鲜血者有 例不合格,不合格率为 献血较为固定,只有血站保证质量,才可确保输血的安全,保证 .%,互助无偿献血者有 例不合格,不合格率为.%,自愿 需输血者获得安全的血液。所以,血站工作者应加强宣传,自愿 无偿献血者不合格率明显低于互助无偿献血者,差异有统计学 无偿献血.对献血者健康进行严格的筛查,提供科学的献血咨 意义尸 . 。互助无偿献血者梅毒抗体、 与 的检出 询,提高献血者的安全意识与献血技巧,以达到提高服务质量、 率明显高于自愿无偿献血者 . 。两者抗 与抗检 排除高危人群的目的,为临床用血提供安全、充足的血液。若血 出率对比,无显著差异,不具有统计学意义 . 。见 。 源出于紧张时期时,也应该采纳互助无偿献血方式,以对用血进 行补充.血站也应该加强对互助无偿献血的宣传,使互助无偿献 表 两种献血方式的血液 项传染病指标结果对比 %】 血者了解健康的重要性,引导献血者提供完整、准确的病史,讲 献血方式 例数抗抗合计 解相关的输血传染病知识,严格执行标准操作规程,对于疲劳过 度、身体不适的亲友,尽量将献血延缓,筛选出最佳、有效的献血 互助献血. . . . . . 者,降低血液的浪费量、提升血液的治疗,降低输血疾病的发生 自愿献血. . . . . . 率,做到安全用血。 . . . . .. 总而言之.现代献血模式中,自愿无偿献血的 项传染病指 值 . . . . . . 标不合格率较低,应将其作为献血事业的前进方向,血站工作者 应加强自愿无偿献血模式的宣传。若血源紧张时,应采纳互助无 讨论 该实验的结果表明,互助无偿献血方式的血液 项传染病指 下转第 页 中 外医疗