2014年高考作文试题猜想 用“反对暴力”荡涤“随机的暴怒”[文档资料]

2014年高考作文试题猜想 用“反对暴力”荡涤“随机的暴怒”[文档资料] 2014年高考作文试题猜想 用“反对暴力”荡涤“随机的 暴怒” 本文档格式为WORD,感谢你的阅读。 热点试题 阅读下面的文字，根据要求写一篇不少于8D0字的文章。(60分) 7月23日晚，北京大兴区某公交车站旁发生触目惊心的一幕，两名驾车男子因停车与一位年轻母亲发生争执。过程中，一名男子殴打该女子，又突然将童车里的孩子举过头顶，重摔在地。因伤重抢救无效，被摔的孩子于7月25日晚死亡，引发社会震怒。 “几乎所有人都变得玩世不恭起来，每个人都成了反讽大师，” ——李银河 “心盲则无明，致魔沉沦。”——电影《盲探》 要求:选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，写一篇不少于800字的文章。不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。文中不得出现真实的人名、地名和学校名。 高考评价?押题IN理由 一场由停车引发的悲剧，震惊了整个社会。一时的情绪失控，竟将在童车中熟睡的无辜幼儿重摔在地，如此暴戾的行为令人心冷齿寒。素不相识，如果谁都能够宽容一些，理解一下，又怎么会发生冲突呢,即使真的发生了小小的冲突，如果双方能够克制一些，冷静一点，又怎么会酿成悲剧 呢,这一热点事件的背后，有很多值得我们反思的社会问题，可以挖掘出很多立意的角度。 从事件发生的对象看，社会上很多人都缺少宽容与理解，而往往在情绪上现出暴躁和冲动。这一点，从李银河的评析和电影《盲探》的台词中都可以看出。从事件发生的社会性看，一生气便把孩子摔死，这是突破了人性底线的不道德行为。近几年，此类事件屡有发生，值得我们反思。 综合近年来高考命题的趋势，很多题目都在关注着社会和谐，关注着民生幸福。此类暴力事件，一般不会成为正面命题的角度，但作为反面话题，确实有着很强的代表性。因此，这一命题在立意时，可以从正反两面出发，表现鲜明的时代主题。 解方向 方向一 拒绝暴力，呼吁和谐 【名师支招】 暴力不是解决问题的方法。因生气而摔死儿童，这一行为可以理解为“随机的暴怒”，不管这种暴怒的方式如何，它都给整个社会带来了很恶劣的影响，因此，我们必须旗帜鲜明地反对。而反对这一现象最好的方法，就是对和谐社会关系的呼吁。只有建立起和谐安定的社会秩序，才能让每一个人幸福地生活，这是当前社会发展的一个重要话题。 【备考片段】 怒从心头开起时，恶自然就会在胆边滋生。“哇„„”失控的大脑再也听不到孩子的哭声，愤怒的情绪再也看不到孩子的表情。哭声骤止，争吵方停。所有的眼睛都集中到一点，那个刚刚出世的生命已经没有了动静，更不会再发出任何哭声。母亲脸上的暴怒消失了，轿车里那位男子也不清楚自己刚才做了什么，茫然地站着。一场争吵，最后以一个孩子的牺牲而告终，这是悲剧，是由一颗暴力的种子发育而成的悲剧。 暴力情绪的弥漫，表现出强烈的时代气息。不是天天在呼吁和谐社会吗,不是天天在强调幸福指数吗,为什么人们的心中还会产生这么多的戾气,也许是社会的不公平，也许是人与人之间关系的冷漠，让很多人的内心都充满着仇视与敌意。可是，要知道，每一次暴怒的背后，有多少人要承担巨大的痛苦呢,不要再那么愤愤不平了，不要再那么斤斤计较了，当你将一缕和谐的气息传递给他人时，所获得的，就是尊重与理解。 【模拟点评】 先以丰富的想象，通过一个精彩的场景描述，还原了这一事件的经过，进而引出写作的中心。这样，就给人先声夺人的感觉。后面的分析在不断地反问中展开，大大增强了文章的气势。 方向二 冲动是魔鬼，理智是天使 冲动是魔鬼，理智是天使 【名师支招】 冲动是产生暴怒情绪的根源，理智是创建和谐社会的基础。这一方向，是在第一种立意方向上的深层挖掘。透过这一事件，我们看到的是隐藏在暴力背后的>中动。只有不断地克制自己的情绪，让理智战胜冲动，我们的生活才能变得幸福。对>中动与理智这一二元命题的思考，可以提炼出更深刻的主题。在具体写作时，可以借助思辨性思维，表达自己对社会独特的认识。 【备考片段】 谁都知道>中动是魔鬼，但是，在经历了无数次的不公之后，很多人突然发现，当魔鬼的感觉真的很好。可以为所欲为，可以无拘无束，可以让别人屈从于自己而不敢反抗。于是，他们便不再有所顾及，不断地冲动着。 以前，人们都相信，理智就像一位天使，将平和的心境带给大家，让整个社会充满和谐。可是，随着时代的发展，很多人对这一认识产生了怀疑。因为理智，很多人一次 次遭受伤害;因为冷静，很多人一次次承担无奈。这时，人们不禁要问，天使只能流泪吗, 然而，这只是一些人在经历了一些不公平的遭遇之后产生的一种不理性的认识。魔鬼终究是魔鬼，天使永远是天使。魔鬼的横行只是一时的，一个健康的社会不可能给它们长期生存的空间。而天使，虽然有时会折翼，虽然有时也会流泪，但她们内心的宽容与爱最终会融化社会上所有的冷漠，让和谐的春风吹遍世界的每一个角落。 【模拟点评】 先对冲动与理智这两种现象进行了列举。呈现出当前社会上出现的不正常的现象。然后以巧妙的转折，对前面两种情况进行客观辩证的分析，揭示出这两种现象的发展趋势。构思巧妙。分析透彻。 方向三 约束自己，宽容他人 【名师支招】 社会经济的高速发展，使人们在追求物质享受的过程中逐渐走向了自私。如果每个人都能够克服这一社会通病，如果每个人都能以宽容的心态面对生活中的每一次矛盾，就不会有材料中的暴力事件发生。不得不说，这一事件，已经突破了人性的底线，将自私的本质完全展现出来。因此，如果深刻反思这一事件，将其上升到人性这一角度上去理解，便可以得到更深刻的认识。 【备考片段】 因为停车时产生的一点小的摩擦，竟然生生地将孩子摔死，这是一种怎样的自私,难道那点儿所谓的尊严真的比孩子的性命还重要吗,消息一出，网友震怒。一篇篇义愤填膺的文章出现在了报纸杂志上，一个个正义凛然的评论出现在了微博论坛里，而且，在字里行间鲜明地强调着“我们”，与“那些坏蛋”划清了界线，甚至高呼把那个摔孩子的残忍男子“立即枪毙”。这时，我们是不是也应该反思，这种以正义的名义进行的各种攻击，是不是说明我们的情绪 也在变坏,是不是说明我们的内心也已经被暴躁侵袭, 不得不说，当今社会，人们过于看重自己，而对他人则总是苛求。这是一种社会病，而要根治这种病，必须从思想入手，必须建设一个公平合理的社会环境，让每一个人都能够理智地约束自己，宽容地去对待他人，这样，每一个人都可以获得让自己内心安宁的空间。这样，人们心中的戾气就会慢慢减少，人与人之间的关爱就会不断增加。 【模拟点评】 由对这一事件的分析。上升到对网友们对待这一事件的做法的深刻反思，表现出作者写作的深度。最后的评论内容充满客观和理性，具有很强的思辨意味，颇具说服力。 素材仓库 《熔炉》:改变韩国法律的伟大电影 “他无法听到，也无法说话。”这是韩国电影《熔炉》中的一句台词。 在影片的最后，美术老师姜仁浩抱着民秀这位用生命去争取和捍卫承诺、尊严、正义的聋哑孩子的遗像，在警察驱赶人群的水柱中，竭力地、反复地抗争着喊叫着„„碎裂的民秀的画像，脸上带着向往美好生活的孩童般的纯真，似乎也在倾听和注视着正在发生的一切，他在期盼着什么, 《熔炉》以2005年发生在韩国光州仁和聋哑特殊教育学校的真实事件为蓝本，讲述了该学校新到任的美术老师发现该校校长和老师对在校的残障儿童实施虐待和性暴力侵害。学校的黑幕渐渐露出冰山一角，美术教师和人权主义者力图揭开这些隐藏在象牙塔内的暴力事件，终止校园悲剧的进一步蔓延。 小说改编而成的电影一上映，就引发了韩国社会的集体反思。 2011年12月19日，韩国大法院量刑委员会召开全体会议，在性犯罪类型中新设“对残障人实施性暴力犯罪”， 与对非残障人实施性犯罪相比，量刑标准由三年提高至五年。 素材点拨:当揭开暗幕明了事件真相的姜仁浩老师站在写着“请来雾津吧，白雾的城市”的宣传广告牌匾前，“雾”似乎已经不再是纯粹的大自然现象了。而是有所暗示。 或许，晦暗不明昧的“雾”就是这个“熔炉”事件的最好注解和注定的结局，甚至或许也是这个社会的本来面目和真实特点。社会中类似“熔炉”背后的诸多真实犯罪长久以来被金钱、权势甚或冷漠所掩盖。为隐瞒一个罪行，必将会制造另一个更大的罪行来掩饰，这才是最为担忧和可怕的。 垃圾人定律 一个人在正确的车道上行驶，突然间一辆黑色轿车从停车位开出，正好挡在前面。这人立即踩刹车，车子滑行了一小段路，刚好闪开来车，两车之间的距离就只差个几厘米～这辆车的司机凶狠地甩头，并且朝着他大喊大叫，他只是微笑，对那家伙挥挥手。 他朋友问他:“你刚才为什么那么做,～那家伙差点毁了你的车，还可能伤害我们～” 他解释说:“许多人就像‘垃圾人’。他们到处跑来跑去，身上充满了负面垃圾:充满了沮丧、愤怒、忌妒、算计、仇恨，充满了傲慢与偏见、贪心、不满足、抱怨、比较，充满了见不得人好、愚昧、无知、烦恼、报复，充满了失望。随着心中的垃圾堆积又堆积，他们终需找一个地方倾倒;有时候，我们刚好碰上了，垃圾就往我们身上丢了链接素材 踢猫效应 极端事件受害者，常常是妇女、儿童、老人等弱势群体，让人想起社会心理学中的“踢猫效应”。一般而言，人的情绪会受到环境以及一些偶然因素的影响，当一个人的情绪变坏时，潜意识会驱使他选择下属或无法还击的弱者发 泄。这样就会形成一条清晰的愤怒传递链条，最终的承受者，即“猫”，是最弱小的群体，也是受气最多、受害可能性最大的群体。 素材点拨:面对“垃圾人”无须介意。只要微笑、挥挥手、远离他们。然后继续走自己的路就行。千万别将“垃圾人”的负面垃圾接收再扩散给我们的家人、朋友、同事或其他路人。这里的底线是:快乐、成功的人绝对不让“垃圾人”接管自己生活当中的任何一天～人生短暂，绝对不要浪费心思和精力在“制造垃圾”上。 心盲则无明 李晓亮 发生在孩子身上的罪恶，是成人世界最难直面、最不堪承受之痛。那是人心最深处的灾难，是精神的矿难，是难以烛照和洞穿的人性幽暗。所以，任何一起，就足以摧毁地面上所有摩登光鲜的现代文明，抹杀一切道貌岸然的空洞说教。 是以，两年前佛山两岁姑娘小悦悦，身陷车轮，惨遭两车碾压时，碾在她身，痛在全民心。所有良知未泯之人，不自觉代入，扪心叩问，如若身临其境，是否会成为现场那十余位冷眼旁观的路人,直到一拾荒老妪陈贤妹，拾起了文明的颜面，你心稍安。 是以，近年来频频曝光的性侵幼女案，让你辗转反侧，夜不能眠，如芒在背。被个别人伦丧尽的老师、校长魔爪染指，甚至在某些地方被明码标价，作为当地待客佳品的“书包妹”的消息，让你每每不忍读完新闻。幼女频遭侵害的社会，保护不好孩子的社会，是耻辱的。 是以，即便没有暴力犯罪，但是看到前段时间，南京两个相加不过四岁的女童，面对朗朗乾坤，却饿死家中的新闻，你仍是喘不过气来。唯有饿死。最难接受，这无论如何是一种罪过，不能宽恕之罪。 此中罪责，或许唯神能恕。而作为置身同一片天空，同呼吸，同样命途多舛的社会人，你能感到比小说还残酷的 南京女童饿死事件中，有一种让你很难置身其外的荒诞感和窒息感。如若将心比心，设身处地，你就更没法淡定，不敢深想。 如果说，除了性侵幼女是故意犯罪，上述所列，小悦悦在遭二次碾压前还能说是“意外”，南京女童“饿死”似只是生于毒瘾之家的倒霉;但是，北京大兴这个当街重摔女童事件，就恶劣得无以复加了。它让你看到了人性沉沦似乎没有底线，唯一可堪匹敌的，就是年初长春的“盗车杀婴”案。 天理昭彰，就在前日，吉林高院对此案做出终审宣判，维持一审对凶手周喜军的死刑判决。本为盗车的周喜军，竟然临时起意，勒死女婴。当时他到底是怎么想的。除了周本人，我们无从得知，我们只看见一个对生命毫无敬畏。哪怕是完全无害无威胁的婴儿的生命，都无一点怜悯的冷血蒙昧的暴徒形象。 而大兴摔童的嫌犯，则暴虐更甚，他直接选择了躺在童车里的孩子作为泄愤施暴的对象。这简直已抛弃了作为成年人，或者说作为人的最后的理智和情感。怒从心头起，恶向胆边生，举起孩子的那刻，他就是一个泯灭人性的恶魔。 因信息不完整，不知口角因何而起。当然也会有人埋怨鲁莽的母亲，带着孩子外出竟能不管不顾和人争执，但任何正常人都不会想到一个心智正常的大男人会因为争执几句就抓起一个在婴儿车里熟睡的女童来施虐吧,人性沉沦暴虐如斯，突破的不止是人之为人的底线，甚至还有我们的想象力。 我们为那个受害女童祈福，愿得天佑，天堂没有暴力。我们更要盯死男个仅因日常口角之争就不惜对妇孺下死手的癫狂施暴者，周喜军已为暴行付出法律代价，现在轮到韩某等人了。 想起正热映的《盲探》，心盲则无明，致魔沉沦。人性沦陷，理智全盲，还有法律兜底。希望公正司法，能瞽醒 在暴怒发狂边缘徘徊的“韩某”们，按捺下心底那头嘶鸣怒吼的名曰“冲动”的魔鬼，三思一下行为可能造成的后果，最起码不要做一个如此没人性没底线的人。 名师点评 文章以北京“当街摔童”事件为背景，选取了“人性”这一话题为写作中心，对当前社会上存在的一些暴力现象进行了深入解读。在分析过程中，作者先以佛山小悦悦事件、幼女性侵事件、南京女童“饿死”事件、长春“盗车杀婴”事件等进行类比，突出了当今社会人性的迷失，表达了对“当街摔童”事件的认识，更在结尾以电影《盲探》的台词素材为论据，提出了对人性底线的呼吁。整个论述中心突出，思路顺畅，给人自然严谨之感。 感谢你的阅读和下载 *资源、信息来源于网络。本文若侵犯了您的权益，请留言或者发站内信息。我将尽快删除。*