德布罗意物质波理论是错误的，诺贝尔奖也不靠谱

德布罗意物质波理论是错误的，诺贝尔奖也不靠谱 德布罗意物质波理论是错误的，诺贝尔 奖也不靠谱 一、德布罗意物质波理论，是类比得来的 对于光的波动和粒子两重性，当时，连最著名的物理学家也感到困惑。但是，德布罗意却大胆提出了实物粒子也具有波粒二象性，他把对光的波粒二象性的描述，应用到了实物粒子上。认为:一个实物粒子的能量E和动量p，跟和它相联系的波的频率v和波长的定量关系，亦如光子一样，具有 P=h /λ 这称为德布罗意物质波。 德布罗意物质波理论，是建立在„光子是一种波，具有波动性?的基础上的理论，所以，我们既然已经证实光子不具有波动性，也不具有波粒„二?象性，《 波粒二象性是错误的》，光不是一种波，光不具有波动性，也就是说:其依据的理论是错误的，那么，它的结论必定是错误的。 也就是i说:证实光不具有波动性、不具有波粒二象性，基本上就等于证实电子不具有波动性、不具有波粒„二?象性了。 二，衍射不是‘波的特性’，所以，电子具有衍射现象，不能作为‘电子具有波的特性’的依据 德布罗意物质波理论是错误的 ，这是确定无疑的。他的错误在于:人们一直把衍射当做波的特性了，实际上衍射不是波的特性，电子具有衍射现象，不能表示电子具有波的特性。详细见《 干涉、衍射现象不是波的特性》不能根据某种物体(光子、电子)具有干涉、衍射现象，推断:该物体是一种波，具有波动性。 三、衍射属于偏折——折射现象 德布罗意物质波理论，是通过电子的衍射现象被证实的。我们已经证实:《光的衍射，是一种折射现象》，属于几何光学范畴。那么，电子的衍射是什么样的呢, 电子的衍射路径:如(图1)，电子形成一束很细的平行电子束，穿过一多晶薄片M后，射到照相底片P上，以上是衍射的路径。形成一个衍射图样(b)。请看电子衍射的路径:就是发生了一次偏折现象——折射现象，没有波动。 衍射是偏折现象，是直线传播的粒子，经过多晶薄片，发生了一次偏折，不是波动现象。 衍射现象中，电子的运动轨迹只偏折一次，而不是偏折很多次。偏折很多次才能形成波，偏折一次不能形成波，如(图2)。这一次偏折，使直线运动轨迹变成了折线，而没有变成波线，所以，电子经过多晶薄片，发生的是一次„„折射??，不是发生了„波?射。 (图2) 电子(物质)也没有波动现象，电子的衍射现象和光子的衍射现象一样，都是偏折——折射现象，与波动无关。 三、衍射图样是电子分布图，与运动轨迹无关 (图3)衍射图样，是电子的分布图，不是电子的运动轨迹。 光子和电子衍射图，都是物质分布图样，这个图样不显示电子在波动，折射一样可以形成这个电子图样。 这个图样，只反映粒子在屏幕上分布不均匀，粒子概率密度大的地方——波峰，有没有粒子的地方——波谷。 电子衍射图样是电子分布图，与粒子性有关，与波动无关。 四、衍射现象和衍射条纹，不能作为波动的证据 就衍射轨迹来说《 衍射是一种折射现象》，衍射和折射一样，属于几何光学范畴，不属于波动现象。 就衍射条纹和强度分布图来说，只代表电子(粒子)的分布，是粒子性的体现。与波动无关，与运动轨迹是波动还是折射无关。 所以，电子的衍射现象，不能证实电子在波动。 六、光子没有波长，所以德布罗意公式不存在 “德布罗意物质波认为:一个实物粒子的能量E和动量p，跟和它相联系的波的频率v和波长的定量关系，亦如光子一样，具有 P=h /λ ” 而我们已经证实:《 光，根本没有波长》，所以:德布罗意物质波公式也就不存在。 七、什么力量在让子弹波动,‘德布罗意物质波理论’违背牛顿定律。 “根据德布罗意公式，质量m=0.01kg，速率为300米/秒的子弹，波长为:2.21x10-34m。实物粒子在运动中的波动性，也只有在原子尺度的微观领域才能在实验中观察到。”——《工科物理教程》392页。 子弹属于宏观物体，我们知道，根据牛顿定律，物体运动方向的改变是需要力的，没有力，物体将保持直线运动，子弹那么快的运动，靠什么力量改变方向呢,如(图3) 我们知道，运动的越快的物体，改变方向越困难，需要的力量越大。而且，子弹的波长非常短，也就是说，其频率的改变就要非常快，当一个快速运动的物体，极其频繁的改变方向，是需要无限大的力量才可以做到的，司机有这样的体验。你让一辆汽车不停的走极短的s形——波形，那是极其困难的事情，让子弹每2.21x10-34m就改变三次方向，大家计算一下，如果该子弹长度为4厘米，每2.21x10-34m就改变三次方向，计算一下，等于让4米长的汽车，每()厘米就改变一次方向。呵呵，也别往前跑了，只顾调头了。 问题是:子弹的运动速度那么快，它如何做到这么短距离几次转向的呢,一次转向的时间，子弹就飞出几米了，怎么做到这么短距离调头——形成波形的呢,这简直是天方夜谭～ 像子弹这样的速度和力量，怎么能够波动呢,方向怎么改变,又是靠什么力量改变的呢,即使，有些人为了容忍波动性的结论，甚至说:牛顿定律不适合微观物体，那么，子弹已经属于宏观物体，难道牛顿定律也不适用, 我只问:宇宙中，是什么力量可以使子弹波形运动,难道是上帝之手,这与唯物论相去甚远了，也与物理学不搭界了。 还“在原子尺度上可以观察到子弹在波动”有谁观察到过,怎么观察的,教科书还蒙人，这就是物理学,～无语。 „德布罗意物质波理论?认为，不但微观物体在波动，宏观物体也在波动。既然牵扯到宏观领域的粒子运动方式，牛顿定律可以作为证实„德布罗意物质波理论?错误的理论依据。子弹可以作为驳斥„德布罗意物质波理论?与实践相违背的事实依据。 牛顿认为粒子直线传播，„德布罗意物质波理论?认为波形传播，我想，通过我们对子弹运动的:每一个人都知道„德布罗意物质波理论?是错误的，不但违背牛顿定律，而且违背事实。 八、子弹在波动，与伯恩的物质波解释相违背 根据伯恩的物质波解释，伯恩认为:“物质波并不像经典波那样代表什么实在的物理量的波动，只不过是能体现粒子性的空间概率分布的概率波而已。”，这句话意思是:电子、光子的波动不是真的波动，光子、电子的波动是假的，电子、光子等并没有波动。电子波，就是指电子分布统计曲线图。是物质在空间分布统计图呈现波形，这个波形图，是对粒子分布的概率的描述，所以称之为:概率波。 总之:伯恩认为:光子、电子没有波动。 光子的传播方式只有两个:波动和直线传播。既然光子没有波动，那就是在直线传播，就没有波长。如(图4) 。 既然没有波长，也就没有波长公式，也就不会有波谱，也就没有波动论。没有波长，杨氏就不能确立波动论。 杨氏不能确立波动论，德布罗意物质波理论，是建立在„杨氏的光子是一种波，有波长，具有波动性?的理论基础上的。杨氏的理论不成立，德布罗意物质波理论就没有理论依据，就没有类比对象，就不能把光和微观粒子类比，得出德布罗意的„电子等微观粒子也是一种波——物质波?的理论。 九、波动理论之间互相矛盾 ，诺贝尔也不靠谱 (1)波动理论之间互相矛盾 ，诺贝尔也不靠谱 惠更斯认为波没有波动，伯恩认为光、电子没有波动。没有波动，自然也就没有波长存在。 但是，人们根据德布罗意公式推导出的子弹在运动中真的在波动。而且杨氏都认为光真的在波动，还求出了波长。 波动理论自己打架，自相矛盾，还都被承认，伯恩和德布罗意都获得了诺贝尔奖，可见，很多物理学人士对于波动的理解是糊涂的、片段式的理解，头疼抱头，脚疼医脚，根本没有系统性和连贯性。可见，诺贝尔奖也不是那么可靠。 (2)德布罗意物质波理论和牛顿定律为什么可以并存, 德布罗意物质波理论和牛顿定律也不相容，这样的两个理论怎么能够在不分胜负的情况下，都正确呢,如果都对，子弹到底是按照牛顿的说法，不受外力直线传播呢,还是不受外力就在波动, 解释同一种现象的两个理论互不相容，必定有有一个正确，有一个错误，为什么可以并存,诺贝尔奖连这些也不考察，怎么能够靠谱, 十，依据错误的理论，会使人们花费很大精力和代价，得出一个更错误的结论 „德布罗意物质波理论?是一个错误的结论，它使人们认为，不但微观物体在波动，宏观物体也在波动。根据德布罗意公式，甚至导致人们计算出:子弹也在波动。这一切全部是由于„光子具有波动性?的错误理论导致，可见，错误的理论，会使人们花费很大精力和代价，得出一个更错误的结论，这样下去，就会使科学的发展误入更大的歧途。 „德布罗意物质波理论?的荒谬，是由„光具有波动性?的错误理论导致，所以，„德布罗意物质波理论?可以作为推翻波动论的依据。 摘自《揭開能量的神秘面紗》 李青梅著 作者声明:任何国家、单位、个人，不得抄袭和翻印本书中观点、文字及图片，如需少量引用，须注明出处。用作教科书等商业用途及其它，须经作者书面同意，否则追究法律责任。